Пожалуйста, поделитесь опытом все создающие и планирующие поместья, как решить электрический вопрос.

Сколько на одну семью, как осуществить все коммуникации, какие источники.

Как, собственного говоря, обеспечить необходимую "инфраструктуру, присущую удобному существованию".

*********
Уважаемые участники темы, существуют люди, желающие пользоваться электричеством в своих Родовых поместьях, и по этому эта тема посвящена обсуждению такой возможности.

Nik109 писал(а):

Я был бы рад, если бы отдельные энтузиасты открыли бы специальную тему по поводу практических конструкций полезных в поместье механизмов без использования электричества, газа и бензина. Уверен, тема была бы популярной.

Присоединяюсь,
ибо тема итак уже содержит более 70 страниц.

Доброго!

Обновил страничку по угольным топливным элементам.

http://ecovillage.narod.ru/energy/jacques/coal_words.htm

Кто не знает, угольные топливные элементы делаются из угля и консервных банок и производят электричество за счёт сжигания угля. Не нужна ни платина, ни серебро, ни никель Ренея. Изобретены 100 лет назад, и тогда же были построены установки с КПД в 35%. Но недруги тогда успешно "потопили" это изобретение. Про них вспомнили в 70-х и теперь неспешно их изучают. Я тоже их неспешно изучаю и делюсь результатами.

Нашел английскую книжку как самому сделать газогенератор.

http://www.gengas.nu/byggbes/contents.shtml

Может кто нибудь имеет литературу по другим конструкциям?

Добавлено после 3 часов 4 минут:

DNS писал(а):

Доброго! Обновил страничку по угольным топливным элементам. http://ecovillage.narod.ru/energy/jacques/coal_words.htm Кто не знает, угольные топливные элементы делаются из угля и консервных банок и производят электричество за счёт сжигания угля. Не нужна ни платина, ни серебро, ни никель Ренея. Изобретены 100 лет назад, и тогда же были построены установки с КПД в 35%. Но недруги тогда успешно "потопили" это изобретение. Про них вспомнили в 70-х и теперь неспешно их изучают. Я тоже их неспешно изучаю и делюсь результатами.

Спасибо! Как вы готовите угольный электрод из сахара? Как его печь?

по теме электрода см.
http://ecovillage.narod.ru/energy/jacques/my_trials.htm#electrode
На самом деле, столько связующего не нужно и это необязательно должен быть сахар. Нужно:
- хорошо перемолоть и смешать
- хорошо спрессовать, не ударом, а медленным повышением давления. Причём, давление должно быть двусторонним.
- медленно высушить
- хорошо прокалить

Возможные варианты связующих (которые я не пробовал): картофельная мука, рисовая мука, каменноугольный пек.

Если будете что-то делать, то прочитайте всё внимательно (там есть опасность для здоровья) и отпишитесь, пожалуйста, о результатах. Вообще, если Вы под Москвой и настроены потратить какие-то серьёзные силы на это дело - лучше встретиться и обговорить. Пишите в личку.

Добавлено после 1 минут:

по газогенераторам есть ссылка на моём сайте тоже. См. страницу по энергетике.

там где есть река можно сделать герляндную ГЭС !!!! а там где дует ветер можно применить ветряк , но не менее 3 м/с скорость ветра !!!
еще сть проэкты на биотопливе !!!!!

главное мечтать а там все получится !!!

p.s. от телевизора толку мало

Интересный сайт по Стирлингам. Автор - сугубый практик, много рабочих схем и моделей (в том числе и работающих просто от солнца).

http://physicstoys.narod.ru/page/moimodeli/moimodeli9.html

Сейчас появилось много полезной информации о самодельных генераторях для ветряков, они действительно замечательные и тихоходные и без эффекта магнитного залипания, например тут - http://www.wetroenergetika.ru/40_17-3-6_gen2kv.html

Конструкция Пиготта действительно проста, работает и без залипаний. Но уж слишком дорогая. Как сказал один человек, "общую техническую неграмотность буржуи компенсируют общим наличием денег".

Я бы хотел выступить в пользу ветряков. Не думаю, что такие страны как Дания, Германия, Китай и США имели бы 15-20 % от общей выработки электроэнергии за счет ветра, если бы это было вредно и не перспективно!
Одним из основных аргументов против использования ветрогенераторов является шум. Ветроэнергетические установки производят два вида шума: механический и аэродинамический. Шум от современных ветрогенераторов на расстоянии 20 м от места установки составляет 34 – 45 дБ. Для сравнения: шумовой фон ночью в деревне составляет 20 – 40 дБ, шум от легковой автомашины при скорости движения 64 км/ч – 55 дБ, шумовой фон в офисе – 60 дБ, шум от грузовика при скорости движения 48 км/ч на удалении от него в 100м – 65 дБ, шум от отбойного молотка на расстоянии 7 м – 95 дБ. Таким образом ветрогенераторы не являются источником шума каким-либо образом негативно воздействующим на здоровье человека.
Инфразвук и вибрация - еще один вопрос негативного воздействия. Во время работы ветряка на концах лопостей образуются вихри, которые, собственно, и есть источниками инфразвука, чем больше мощность ветряка, тем больша мощность вибрации и негативное воздействие на живую природу. Частота этих вибраций - 6-7 Гц- совпадает с природным ритмом мозга человека, поэтому возможны некоторые психотропные эфекты. Но это все относится к мощным ветроэлектростанциям ( на даже и относительно их это не доказано). Малая ветроэнергетика в этом аспекте намного безопасней за железнодорожный транспорт, автомобили, трамваи и другие источники инфразвука, с которыми ми сталкиваемся ежедневно.
Относительно вибраций, то они больше угрожают не людям, а зданиям и сооружениям, методы ее снижения - это вопрос хорошо изученный.Если для лопастей выбран хороший аэродинамический профиль, ветротурбина хорошо отбалансирована, генератор в рабочем состоянии, своевременно проводится техосмотр, то и проблемы вообще нету. Разве что может понадобиться дополнительная амортизация, если ветряк стоит на крыше.
Так что главное в этом деле, как же как и во всем, обратится к проффессионалам а не к "самоделкиным". Могу посоветовать http://avante.com.ua/rus/index.htm

energe писал(а):

Одним из основных аргументов против использования ветрогенераторов является шум.

Неа. Отсутствие ветра.

Прежде чем говорить об отсутствии ветра, необходимо определиться о каком регионе, местности идет речь Ведь скорость ветра на высоте увеличивается в степени 1/7 по отношению к скорости у поверхности земли. Опытные специалисты помогут в выборе места, а также наиболее эффективной модели и комплектации ветрогенераторов.

К тому же можно подобрать гибридную установку, которая комбинируют в себе генерацию от двух и более типов энергии. Такие системы обладают более стабильными параметрами в отличие от систем, генерирующих электроэнергию от одного типа энергии. Популярными в наше время являются ветросолнечные гибридные системы, состоящие из ветрогенератора и фотоэлектрических модулей. С их помощью, мы получаем плавное среднегодовое и суточное покрытие нагрузки.
Так что все зависит от потребности и Ваших возможностей а уж поверьте, профессионалы сегодня смогут решить любые задачи
http://www.avante.com.ua/rus/price/kompred/kompr_list.htm

lenin-slava писал(а):

Президент России Д.МЕДВЕДЕВ сказал вчера-" кто достигает более высокой энергоэффективности – платит меньше". А почему бы нам не перейти на безтоплевный двигатель,тут и платить не надо.Я помню как Н.С.Хрущёв писал ,что скоро за "коммуналку" не будем платить. И не говорите что Я дурак? Этого же не может быть,может и как,я можно сказать создал теоретически ГМО (Генетически модифицированный организм),но только в энергетике.Соединив в едина два принципа работы механизмов с КПД 10-40%,получаем больше 100%,при их цене 2000-2500(тепловой вариант),до 5000 руб.(эл.генератор),N=0.5Квт .Я тоже сперва думал что пора к врачу,но убедился что эти механизмы работают в отдельности и люди тоже мне сказали что эти механизмы работают(да и вы тоже не сможете доказать ,что каждый из них механизм Блеф) ,а вмести не кому не пришло в голову их использовать.Только вот меня волнует вопрос , как "донести " это до народа,но не забывать если мы будем ЖИТЬ без топлива, зачем тогда нефть и прочее? Все топливо обесценится, вся экономика рухнет, так получается,каждый второй безработный.

Может поможете решить вопрос-Как сохранить овец и волков насытить?

DNS писал(а):

Конструкция Пиготта действительно проста, работает и без залипаний. Но уж слишком дорогая. Как сказал один человек, "общую техническую неграмотность буржуи компенсируют общим наличием денег".

Что в ней дорогого?
Медь? Магниты?

Интересно.

4 тонны сухого органического вещества с гектара по 5 КВтчасов тепла с килограмма это 20 000 КВтчасов в год. Это 55 КВтчасов в день - для электро и теплеснабжения одного дома может и хватит. Двигатель Стирлинга в комплекте с теплонакопителем и мусоросжигательной печкой вполне может справиться с генератором, только регенератор тепла должен быть удачной конструкции - иначе КПД очень сильно упадет.

Есть одна немецкая технология на мой взгляд очень перспективная:
http://www.sunmachine.com/produkte_funktionsprinzip.htm
по проще:
http://www.sunmachine.com/animation/sm_animation.htm
если есть деньги то никаких проблем.