Пожалуйста, поделитесь опытом все создающие и планирующие поместья, как решить электрический вопрос.
Сколько на одну семью, как осуществить все коммуникации, какие источники.
Как, собственного говоря, обеспечить необходимую "инфраструктуру, присущую удобному существованию".
********* Уважаемые участники темы, существуют люди, желающие пользоваться электричеством в своих Родовых поместьях, и по этому эта тема посвящена обсуждению такой возможности.
Nik109 писал(а):
Я был бы рад, если бы отдельные энтузиасты открыли бы специальную тему по поводу практических конструкций полезных в поместье механизмов без использования электричества, газа и бензина. Уверен, тема была бы популярной.
Присоединяюсь,
ибо тема итак уже содержит более 70 страниц.
Кто-нибудь может подсказать, откуда в тучах такие большие заряды электричества? Может создать какое-нибудь устройство которое будет схоже по свойствам с тучей и повесить его на воздушном шаре. Пусть от трения энергию вырабатывает...
Тесла примерно над этим и работал.
Цитата:
Изолированная металлическая пластина поднимается в воздух на столько высоко, на сколько это возможно. Другая металлическая пластина помещается в землю. Провод протягивается от металлической пластины к одной стороне конденсатора и второй провод идет от земли на другой конец конденсатора.
Солнце, также как и другие источники лучистой энергии, сбрасывает мелкие частицы положительно заряженной материи, которые, ударяясь о верхнюю пластину, сообщают ей непрерывный электрический заряд. Размещенный на противоположной стороне терминал конденсатора, присоединяется к земле, которая может быть рассмотрена, как громадный резервуар отрицательного электричества, ничтожный ток течет непрерывно в конденсатор и так как частицы являются. .. заряженными до очень высокого потенциала, это заряжание конденсатора может продолжаться почти неограниченно, до самой точки пробивания диэлектрика.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Ой, что-то в высокие материи ударились! Про электричество в поместье. Недавно видел в магазине одну штуку: называется "электростанция 21 века". Это элемент питания, теоретически вечный. Заливаешь соленой водой - получаешь свет. Заряжать не надо - работает сразу. Конструкция очень простая - внутри 2 пластины из магниевого сплава, посередине катализатор. Мне объяснили, что использовать такую штуку можно лет 20! Единственная "проблема" - когда не используешь источник, нужно сливать воду, либо вынимать пластины, иначе они растворятся. Для своего поместья хочу такую приобрести (только для того, чтобы не при свечке сидеть!), тем более, что стоит всего то около 4 тыс.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Basilio, ИМХО, ваша штука из магазина это модифицированнная солевая батарейка, использующая в качестве химического элемента солёную воду. Лет двадцать такая штука не работает, поскольку электроды срабатываются, почти так же как и в обычных солевых батарейках. Вам же сказали, что пластины растворяются... 20 лет - это максимальный срок хранения, а не непрерывной эксплуатации батараеи.
Кстати, магниевый электрод стОит 125 рублей, а срабатываются они при интенсивном использовании всё-таки довольно быстро, что бы там ни врали продавцы. Энергии от морской воды, которая всего 35 промиле (далеко не насыщенный раствор), будет получаться мизер (нужно специально рассол готовить). И ещё неясен вопрос, куда утилизировать отходную водно-солевую суспензию гидрооксида магния, получающуюся при разложении анодов. Из чего состоит катод, каковы продукты его распада и каков срок его службы, технические характеристики умалчивают.
Здесь алналогичное устройство http://www.stockauto.ru/svel/svel.htm
В общем для электроснабжения дома 8 Вт - это маловато, но для походов - штука отличная.
Jeca, http://jnaudin.free.fr/html/pftm2.htm конструкция интересная. К сожалению из-за недостаточных знаний физики электричества я теоретически не могу сказать, действительно ли это работоспособно или просто представляет собой электротехнический фокус. Пусть это дело анализируют эксперты типа DNS .
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Прошу меня уволить с этой должности. Изучать всё, что пишут в интернете, меня не хватит. Жизнь коротка.
Вот что могу предложить вместо этого.
Конечная цель - сделать тихий (тише бензогенератора), долговечный (год непрерывной круглосуточной работы до техобслуживания) стационарный источник энергии мощностью 1кВт. Он будет работать на любом топливе, включая дрова. Стоимость ожидается в районе 2-3тыс. долларов при штучном или мелкосерийном производстве. Помимо электричества, он будет выдавать порядка 5-20кВт тепловой энергии в виде тёплой воды (60 градусов).
Текущее состояние В течение более чем двух лет я собирал информацию о двигателях Стирлинга, как профессиональных, так и любительских. В итоге, получен очень большой список тех технических решений, которых следует избегать - их безперспективность была доказана предшественниками. Стало ясно, какой двигатель следует делать - его успех тоже доказан. Получены некоторые (неполные) знания, о том, как его делать
Требуется помощь Для разработки двигателя Стирлинга требуется множество знаний и умений в совершенно разных областях. Все желающие приглашаются к содействию.
В Москве есть всё. И что? Нужно же не просто подойти и посмотреть на красивое здание и толпы студентов и преподавателей. Нужно ещё создать коллектив и заставить его работать. Мне это не по силам, не стану скрывать. Было бы по силам - Стирлинг бы уже крутился.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Забавно – «В Москве есть всё», но ничего нет. Если есть факультет энергосберегательных технологий, если есть не только факультатив но и лаборатория, и есть что-то похожее на бизнес план – обоснование (помимо «черетежей») – то можно попробовать, если в здание впустят. А то: «какой двигатель? Кого надо?».
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
А мне понравилось:
http://www.membrana.ru/lenta/?6977
Может, и до промышленного образца дело дойдет?
Jeca, а вы давно в наши институты заходили? Я год назад посетил МЭИ (предохранители покупал у фирмочки на территории кафедры). Впечатление, как будто 30 лет ничего не менялось. И преподаватели тоже.
Увы нет достаточных ресурсов,(времени /денег) чтобы заниматься венчурными проектами. Ждем, когда газ в 2-3 раза подорожает.
[quote="Стрелец"]А мне понравилось:
http://www.membrana.ru/lenta/?6977
[/quote]
Странно, что в статье ни слова нет о полупроводниковых термоэлектрических генераторах, которые уже давно массово производятся и применяются и как раз существенно превышают металлические термопары по КПД.
Думаю, что тов. Майумдар с сотрудниками сознательно умалчивают это, чтобы не упускать финансирование проекта.
Добавлено пользователем cпустя 5 мин., 9 сек.:
Что касается второй статьи, то врут там, что углеволокно дОрого. Может оно и было дорого лет 10 назад, а сейчас даже в России оно применяется для водолазных и огнетушительных баллонов.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Странно, что в статье ни слова нет о полупроводниковых термоэлектрических генераторах, которые уже давно массово производятся и применяются и как раз существенно превышают металлические термопары по КПД.
Думаю, что тов. Майумдар с сотрудниками сознательно умалчивают это, чтобы не упускать финансирование проекта.
Это мембрановцы дурью маются... у них те еще аффторы.
Они же не указали, в чем интерес к полимерным конструкциям применительно к эффекту Зеебека... Дело в соотношении теплопроводимости и электропроводимости.
Для эффективной работы термопара должны иметь не только большую разницу в энергиях Ферми у "холодного" и "теплого" спая, но и минимальную теплопроводность (потому что иначе тепло будет просто "сквозить" бестолку, как у металлов). Но и этого мало, потому что нужно иметь максимальную электропроводность (потому что иначе вся энергия будет потеряна на внутреннем сопротивлении, как у некоторых полупроводников).
А теплопроводность и электропроводность зависят от качества структуры материала и по жизни близнецы-братья.
Поэтому подбор материалов с большим отношением эпсилон/сигма - та еще задачка. Создание структур которые одновременно "стекло" для фононов и "кристалл" для электронов даже при решении теории может оказаться хитрозаморочным.
Полимеры эту задачу не то чтобы решают... но, возможно (лишь возможно!), несколько упростят. Поэтому это все офигительно интересно. Та же история, что с пластиковыми светодиодами: _сейчас_ возможности - детские, но перспективы - ...!
AlBa писал(а):
Добавлено пользователем cпустя 5 мин., 9 сек.:
Что касается второй статьи, то врут там, что углеволокно дОрого. Может оно и было дорого лет 10 назад, а сейчас даже в России оно применяется для водолазных и огнетушительных баллонов.
Применяется. Но все равно довольно дорого...
Кроме того, волокно волокну рознь... сейчас появилось дешевое и чуть менее прочное волокно. Раньше такого просто не было, но не везде такое ухудшение приемлимо.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
А вообще-то парусная схема не нова. Она для ветряка ещё в "Юнном технике" была указана. Причём ветряк там был с вертикальной осью, а не с горизонтальной, что сильно повышало прочность конструкции и упрощало сборку.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
потом и попробуем разобраться...
Про электричество в поместье. Недавно видел в магазине одну штуку: называется "электростанция 21 века". Это элемент питания, теоретически вечный. Заливаешь соленой водой - получаешь свет. Заряжать не надо - работает сразу. Конструкция очень простая - внутри 2 пластины из магниевого сплава, посередине катализатор. Мне объяснили, что использовать такую штуку можно лет 20! Единственная "проблема" - когда не используешь источник, нужно сливать воду, либо вынимать пластины, иначе они растворятся. Для своего поместья хочу такую приобрести (только для того, чтобы не при свечке сидеть!), тем более, что стоит всего то около 4 тыс.
