Пожалуйста, поделитесь опытом все создающие и планирующие поместья, как решить электрический вопрос.

Сколько на одну семью, как осуществить все коммуникации, какие источники.

Как, собственного говоря, обеспечить необходимую "инфраструктуру, присущую удобному существованию".

*********
Уважаемые участники темы, существуют люди, желающие пользоваться электричеством в своих Родовых поместьях, и по этому эта тема посвящена обсуждению такой возможности.

Nik109 писал(а):

Я был бы рад, если бы отдельные энтузиасты открыли бы специальную тему по поводу практических конструкций полезных в поместье механизмов без использования электричества, газа и бензина. Уверен, тема была бы популярной.

Присоединяюсь,
ибо тема итак уже содержит более 70 страниц.

DNS, «накопил изрядное количество знаний» - знания хорошо, ссылки есть, на что-нибудь «одноцилиндровое и токарное»?

Jeca, если нужно строго токарно-одноцилиндровое, то мне известен только один вариант, выдающий до 50 ватт на валу (в горелке сжигается газ). Но это - ромбический привод. Настоятельно не рекомендую связываться. Такая машина описана в книжке Stirling Engine Manual, Volume II, там есть полные инструкции по её изготовлению. У меня эта книжка в принципе есть, но я её отдал почитать и теперь увижу где-то в марте, не раньше...

Ресурс такой машины неизвестен, но она разрабатывалась для практического применения, цель ставилась - сделать всё как можно проще и надёжнее.

А вообще, тема использования Стирлингов для производства электричества в серьёзных масштабах (даже 50 ватт на валу) - это совершенно не халява. Ограничения типа "одноцилиндрово-токарное" - это некая попытка схалявить, облегчив себе работу почти до нуля. Точно я не могу сказать, но я почти уверен, что из этого подхода ничего не выйдет (если только Боги не понесут Вас на своих крыльях, что бывает не так уж и редко )

Светлого дня.
А кто-нибудь пробовал использовать ультразвуковые стиралки? Есть смысл тратиться на их приобретение? А то уж больно это всё на шорты против целлюлита смахивает по рекламе...

Peacemaker, мнения очень противоречивые. Мои знакомые хвалят, но на фйорумах встречаются те, кто ругает. Причём ругают в основном Ретону (видать потому, что её чаще покупают).
Я сам сегодня счёт оплатил по покупке УСУ "Колибри". На чудо не надеюсь, но хоть носкИ то она должна отстирывать.

Люди!!! Что такое 300 Вт? ШЕСТЬ лампочек по 50 Вт, то есть только на освещение туалета с ванной? И на это килограмм дров в час? Да они намного дольше растут!

Дикий Карел, 300Вт -это почти 7кВт/час в сутки. Какие лампочки 50Вт?! Энергосберегающая на 11 Вт в качестве дежурной, остальные-0,5кВт/час в сутки. Как долго вы туалет освещаете? Даже в городской квартире с дурацким холодильником - 3кВт/час в сутки, а уж если постараться: холодильник -абсобционный от тепла печки (или от наружного холода), освещение энергосберегающее, изредка - галогенки. Ноутбук тоже не всегда. Да и ветряк дополнительно может помочь.

DNS, левая колонка

Цитата:

01.12.2006 Наша компания Faraday Lab приглашает к совместной работе изобретателей в области альтернативной энергетики. Финансируем небольшие проекты для практической проверки Ваших идей. Тел 8-921-9932501 факс 812-3803844

[quote="AlBa"]Elena_Piter, Что-то неверится мне в чистый альфа излучатель. Но даже если оно так и есть, то производится он навернякав реакорах на быстрых нейтронах и сам по себе стОит достаточно дОрого. Кроме того преобразование тепла в электричество в миниядерных установках выполняют вышеобсуждавшиеся ТЭГ, а они сами стоят недёшего и срок службы у них, как говорит Z-Zyl, 4500 часов. Исходя из этого киловат от такой установки получается дорогой даже без учёта стоимости ядерного топлива.
[/quote]
Это не я так говорю, это так в инструкции написано - "средняя наработка до отказа - 4500ч". Инструкция тут:
http://www.thermocluster.ru/list.zip

Да, полоний-210 - очень чистый альфа-излучатель.
Никакой релаксационной гаммы, продукт распада - стабильный свинец-206.
И полоний - действительно очень дорогая штука, есть альфа-излучатели дешевле (америций-241 или плутоний-238, например), но они уже вовсе не такие чистые. И все равно это очень дорого. Увы.

Добавлено пользователем cпустя 0 мин., 32 сек.:

AlBa писал(а):

Elena_Piter, Что-то неверится мне в чистый альфа излучатель. Но даже если оно так и есть, то производится он навернякав реакорах на быстрых нейтронах и сам по себе стОит достаточно дОрого. Кроме того преобразование тепла в электричество в миниядерных установках выполняют вышеобсуждавшиеся ТЭГ, а они сами стоят недёшего и срок службы у них, как говорит Z-Zyl, 4500 часов. Исходя из этого киловат от такой установки получается дорогой даже без учёта стоимости ядерного топлива.

Это не я так говорю, это так в инструкции написано - "средняя наработка до отказа - 4500ч". Инструкция тут:
http://www.thermocluster.ru/list.zip

Да, полоний-210 - очень чистый альфа-излучатель.
Никакой релаксационной гаммы, продукт распада - стабильный свинец-206.
И полоний - действительно очень дорогая штука, есть альфа-излучатели дешевле (америций-241 или плутоний-238, например), но они уже вовсе не такие чистые. И все равно это очень дорого. Увы.

А вот о таком источнике энергии никто не думал?
Приобретаете лошадку на свой гектар. Понятно, что целыми днями на ней вы не станете РАБотать, поэтому её придется прогуливать, иначе застоится. Так вместо прогулки и разминки привязываете её к длинному рычагу и пускаете бегать по кругу. Пусть при этом покрутит генератор и подзарядит аккумулятор. А?
Лошадь на гектаре - это и в ладу с идеями Анастасии, и для детей мощнейший источник радости и здоровья, и помощник великий во многих других делах. И пару-десятку километров сгонять - не в тягость, да на бесплатном биотопливе (травы, овес). И неповрежденная экология.

wasiania, лошадку жалко
Хотя лучше уж так, чем устраивать в доме чернобыль.

rademit, спасибо, посмотрел. Но это - вечные двигатели, я с такими не вожусь.

может кто разберётся

http://www.secret.tv/artikel/Elemental_Rod_1_158378.html

http://www.secret.tv/artikel/Elemental_Rod_2_158406.html

wasiania, Хорошая тема. Мне еще приходило в голову детскую энергию использовать - скачут же как черти, пусть заодно генератор покрутят

кто нибудь в курсе про получение тепла и холода по вайсману
извините за некорректность

Как в анекдоте: "На украине обнаружено что газ, который поступает в страну, вовсе не Российский, а идет из какой-то большой трубы!". Так и здесь - электричество проще добывать от проводов, которые тянутся неподалеку... Кто-нибудь может подсказать, откуда в тучах такие большие заряды электричества? Может создать какое-нибудь устройство которое будет схоже по свойствам с тучей и повесить его на воздушном шаре. Пусть от трения энергию вырабатывает...