-Алексей-,

Цитата:

Ольга, это всё догадки и домыслы... В принципе, что угодно можно придумать. Да и с хронологией опять нелады выходят...

Это почему? Почему нелады в хронологии? Бог сотворил Землю и всех животных и растений, последний был сотворен человек, мое понимание книг ЗКР. Так же в Библии, что там ученые про взрыв и эволюцию говорят? Тоже кажись от простейщего к человеку, так что вопрос упирается что такое Бог? К-рые создал всё? Или я чего то не догоняю? Правда с позиций товарищей йогов Бог это Сознании и энергия либо Сила, к-рая при творении чего либо сжимает себя принимая в материи форму постигаемого объекта. Возьми те же спрематозоиды или любые другие клетки, ту же ДНК, такая маленькая, а столько в себе содержит инфы, к-рая при распаковке, такое творит, то человека, а то обезьяну.

opaha, посмотри на скелеты древних людей - дриопитеков, австралопитеков, кроманьонцев, человека прямоходячего, человека умелого и т.д., и сравни их со скелетами современных людей и обезьян. Трудно сказать, на кого они больше похожи

sviet, спасибо!

Nikolayk, это маловероятно, т.к. по строению роботы не имеют ничего общего с человеком. И вообще с каким-либо живым организмом.

Добавлено пользователем cпустя 10 мин., 29 сек.:

Shambo,

Цитата:

Почему нелады в хронологии?

Деление по миллионам лет периодов жизни человечества не сходится с возрастом ископаемых и не объясняет постепенного усложнения экосистем.

Вот и всё!

Хронологии и огромные циклы жизни на земле в разных религиях и учениях значительно расходятся. Я думаю, что надо ответить на вопрос , что такое время и пространство.
Цитирую по памяти Анастасию: "Положение человека в пространстве и во времени зависит от осознания" Здесь ключ к разгадке несостыковок...

-Алексей- писал(а):

Эх, Олег, Олег... Уж сколько раз твердили миру - не обезьяна предок человека. У обезьяны и человека общие предки, вот и всё. Так что, обезьяны людям родственники, и не важно, что кто-то об этом думает. Пусть кто-то считает это унижением или ещё чем - факт останется фактом.

Алексей, если придерживаться теории, что человек является продуктом эволюции, то нужно признать, что эволюция очень глупая женщина. Сначала создала сверхнадёжные низшие бактерии и прочих насекомых, рыб и земноводных , а уже потом начала делать более сложные и менее надёжные устройства. Вон пчела живёт себе 80 млн. лет и в жало не дует. Крокодилы также живут миллионы лет, тараканы. А "венец природы" человек живёт от силы 100 тыс. лет и уже находится под угрозой полного уничтожения. Хотелось бы понять стратегическую цель той самой "эволюции". Зачем ей нужно создавать такое убогое существо?

Олег, согласись - написанное тобою не аргумент.

Но всё же отвечу.

Цитата:

нужно признать, что эволюция очень глупая женщина. Сначала создала сверхнадёжные низшие бактерии и прочих насекомых, рыб и земноводных , а уже потом начала делать более сложные и менее надёжные устройства.

Как раз-таки глупо было бы делать наоборот. Так что эволюция - женщина грамотная и умная, действующая строго по законам мироздания.

Далее, довольно странно сравнивать человека с тараканами. И вообще, прошу учесть, что не только человек существует всего порядка двух сотен миллионов лет, но и многие другие современные млекопитающие.

Цитата:

А "венец природы" человек живёт от силы 100 тыс. лет и уже находится под угрозой полного уничтожения. Хотелось бы понять стратегическую цель той самой "эволюции".

Проверка на прочность. Если человечество само себя ликвидирует, природа создаст другой "венец творения".
Главный закон развития жизни: выживает наиболее приспособленный к условиям существования.

Цитата:

Зачем ей нужно создавать такое убогое существо?

Убогое или не убогое - покажет время.

-Алексей-, ну я же подразумевал будущие модели, а не те что сейчас.
Теорию эволюции придумал монах, для таких ученых человек не более чем высокоразвитое насекомое, которое только и умеет что есть, справлять нужду и размножатся.

Nikolayk, не думаю, что принцип будущих моделей будет сильно отличаться от настоящих. Ведь в основе "мозга" любого робота - кремниевые микросхемы, процессоры. А это принципиально ничем не похоже на наше устройство... Я думаю, что вряд ли кто-то отнесёт роботов к эволюции жизни даже в далёком будущем. Вот к эволюции техники - пожалуйста.

-Алексей-, процессор моделирует работу нейрона, пока да это кремний но потом это будет органика, днк и нейронные сети. В целом компьютер моделирует нервную систему человека, хотя пока на очень примитивном уровне. В прошлом веке тоже думали что сотовый это миф, теперь это реальность.
К тому же кто точно знает что из себя представляли эти гуманоды найдены только скелеты. Отнести рально могут как это было с неандертальцем.

Цитата:

процессор моделирует работу нейрона, пока да это кремний но потом это будет органика, днк и нейронные сети

Не дай Бог, но это действительно возможно...

Цитата:

тому же кто точно знает что из себя представляли эти гуманоды

Что представляли собой эти "гуманоиды" (точнее, гоминоиды), можно до определённой степени точно определить по скелету. И если уж считать роботами их, то и нас вполне возможно отнести к роботам.

-Алексей-, это право человека, потому что человек творец, по этому имеет право творить по образу и подобию своему. Разработки ведутся уже давно.
Отличие машины от человека, в том что у нее нет души.
Угу хорошо же опредили тирекса в хищники, коим он на самом деле не являлся. С помощью скелета нельзя определить теплокровность, наличие или отсутствие волосяного покрова. Умственные способности тоже нельзя точно определить исходя только из размеров черепной коробки, и не учитывая саму площадь мозга.

Цитата:

хорошо же опредили тирекса в хищники, коим он на самом деле не являлся.

А это уже новость! Tirannosaurus rex, как его зовут по-нучному, не хищник? Позволь, я поинтересуюсь - откуда такая инфа?

Цитата:

Отличие машины от человека, в том что у нее нет души.

Что есть душа в твоём понимании?

Цитата:

С помощью скелета нельзя определить теплокровность, наличие или отсутствие волосяного покрова.

Это само-собой понятно. Но бывает, что находят отпечатки кожи. Тогда становится понятно, был волосяной покров или нет.

Цитата:

Умственные способности тоже нельзя точно определить исходя только из размеров черепной коробки, и не учитывая саму площадь мозга.

Это так. Поэтому здесь пользуются общей закономерностью - чем больше отношение массы тела к массе мозга, тем "глупее" животное. В случае с живущими на настоящий момент животными такое "определение ума" более-менее работает.

-Алексей- писал(а):

Далее, довольно странно сравнивать человека с тараканами. И вообще, прошу учесть, что не только человек существует всего порядка двух сотен миллионов лет, но и многие другие современные млекопитающие.

Прежде ты утверждал, что человек разумный существует 100 тыс лет. Сейчас период существования увеличен тобой до 200 млн. Неплохие поправки. Осталось только выяснить, какие замечательные новшества приобрёл человек за последние например 100 тыс. лет, чтобы понять, что старушка эволюция не зря кушает свой хлеб

Oleg Lipko,

Цитата:

Прежде ты утверждал, что человек разумный существует 100 тыс лет. Сейчас период существования увеличен тобой до 200 млн

Это называется - гибкость ума

Oleg Lipko,

Цитата:

Сейчас период существования увеличен тобой до 200 млн.

Наука идёт вперёд, а не стоит на месте. И не я срок увеличил, а учёные на основе исследования последних находок.

Цитата:

Осталось только выяснить, какие замечательные новшества приобрёл человек за последние например 100 тыс. лет,

А вот здесь поясни - какие новшества ты имеешь ввиду?

opaha, может быть.

-Алексей-, а что открыла "наука" за последние недели? Я что-то пропустил, откуда новая цифра 200 млн.?