Цитата:

Человекообразные обезьяны существуют 2,6 (2,7) млн лет. Первой популяцией человеческого рода считается Homo habilis (2.5 - 2 млн. лет), далее Homo erectus (2млн. лет - 10000тыс лет), а потом уже всем известный Homo sapiens...

Darena, Вы повторяете то, чему Вас учили люди, которые тоже повторяли то, чему их учили. И все получали пятерки за добросовестное повторение. Поэтому для Вас, по-видимому, то, чему Вас учили - истина. А как быть с камнями Ики? И с отрицанием наукой души? Что там о душе наука знает? А о дохристианской Руси? И т.д.

-Алексей- писал(а):

Ссылки на документы я не дам. Но могу точно сказать, что не менее 100000 лет виду homo sapiens. Возможно, что остальные 100000 - лишние. И ещё замечу: если Вы, Олег, внимательно просмотрите форум, то наверняка поймёте, что ссылки на документы давать особого смысла нет. Это даже не принято здесь. Если уж человек не верит, то тут никакими документами не проймёшь, тем более, если человек - анастасиевец. Анастасия ведь нелестно об учёных говорила.

Весьма оригинальная постановка вопроса, но явно не убедительная. Особенно удивляет оперирование цифрами сотня тысяч лет больше сотня тысяч меньше, без разницы. Алексей, может мы нарушим традицию этого форума и в историческом разделе начнем приводить документы и более точные цифры?

Добавлено пользователем cпустя 13 мин., 16 сек.:

Darena писал(а):

Ой, у меня такое ощущение, что нужно провести некоторый экскурс в историю для разъяснения некоторых вопросов, дабы потом не путаться... Тут у нас возник вопрос когда появился человек и что можно считать за такового, насколько я поняла... Чтож... Человекообразные обезьяны существуют 2,6 (2,7) млн лет. Первой популяцией человеческого рода считается Homo habilis (2.5 - 2 млн. лет), далее Homo erectus (2млн. лет - 10000тыс лет), а потом уже всем известный Homo sapiens...

Информация к размышлению:

"Тропические пчелы-медоносы пережили вымирание динозавров в конце мелового периода 65 млн лет назад. К такому выводу пришла Жаклин Козишек из Университета Нового Орлеана, сопоставившая данные о животных и растениях, переживших катастрофические изменения климата, которые произошли на границе мелового и третичного периодов.
Считается, что примерно в это время Земля столкнулась с астероидом или кометой, о чем свидетельствует кратер Чикхулуб диаметром около 200 км на мексиканском полуострове Юкатане. В результате катастрофы в воздух поднялось большое количество пыли и взвешенных частиц, которые закрыли доступ солнечным лучам, результатом чего стало сильное похолодание, аналогичное так называемой "ядерной зиме".
Предполагают, что именно холода стали причиной гибели динозавров, которые являлись холоднокровными рептилиями. Однако низкие температуры должны были бы убить и пчел, и цветочные растения, нектаром которых они питаются.
Однако тропические пчелы-медоносы практически не изменились за последние 65 миллионов лет. Обнаруженные в янтаре образцы самой древней пчелы, относящейся к виду Cretotrigona prisca, практически неотличимы от современной пчелы Apis mellifera."
http://pda.utro.ru/news/2004/11/26/378899.shtml

Дарена, даже пчела за 65млн лет не изменилась, почему Вы решили что человек должен измениться от обезъяны до современного вида? В ледниковый период человек не превратился в белого медведя и северные народы не превращаются. Было бы наивно полагать, что генотип человека менее устойчив, чем геноти той же пчелы. Иначе Вам придётся объяснить, почему изменился генотип человекообразной обезьяны, если условия её обитания за 65 млн лет практически не изменились: также летали пчёлы, росли такие же цветы...

Не изменились так же акулы...
Когда ещё существовали динозавры, акулы охотились за рептилиями тех времен, например на эласмозавров.

Это тема вечная. "Наука" будет до последнего стоять за монопольное право на истину.

Не на истину, а на наибольшую к ней близость.

"70-х годах XVIII столетия рабочие, сооружавшие возле города Э-ан-Прованс потайное подземелье под замком одного из графов французской королевской династии Бурбонов, нашли в известняке на глубине 15 метров незнакомые им древние монеты, орудия труда, обломки колонн, окаменевшую доску длиной около 2,5 метра и камни, на которых имелись явные следы обработки. Специалисты, изучавшие эти находки, сразу же отметили удивительное сходство найденных инструментов с теми, которыми пользовались сами рабочие."
- Может быть, это и были инструменты, сотавленные там кем-то из других рабочих? )) Есть в археологии эффект "падения" предмета из одного культурного слоя в другой. Вот и произошла ошибочная археологизация. Иначе где результаты КА анализа?

"В середине 20-х годов XIX века золотоискатели Калифорнии нашли большое число скелетов людей европеоидного типа, наконечники копий, различные орудия труда. Эти находки тщательнейшим образом изучила группа ученых под руководством главного археолога при правительстве США доктора Винти. Она установила, что возраст скальных пород, в которых были замурованы человеческие кости и предметы, составляет не менее 10, но и не более 50 миллионов лет."
- гы-гы! )) А каким способом они определили возраст? )) В середине 20-х годов XIX века-то? ))

"В 1830 году несколько западнее Филадельфии (США) на довольно значительной глубине твердого грунта горнорабочие наткнулись на гладко отесанный кусок мрамора с четко изображенными на нем (как показали дальнейшие исследования) неизвестными ученому миру буквами. Возраст находки, по определению археологов, составлял 35-40 миллионов лет."
- Опять же, как определён возраст? Как определены буквы - тем более, если дя этого понадобились "дальнейшие исследования"?

"В 1835 году после сильных и продолжительных ливневых дождей в штате Невада близ города Карсона (США) в песчанике обнаружились отпечатки человеческой стопы. Длина ее составляла 51 см, а возраст (согласно исследованиям специалистов) насчитывал 213-248 миллионов лет."
- С чего взяли что это - стопа? Каким способом определяли возраст?

Ладно,в принципе, так можно разработать всю эту статейку. Увы, человек её писавший разбирается в археологии не более, чем я в балете ))

Здравствуйте!

Цитата:

В Эфиопии археологи нашли скелет маленькой девочки, пролежавший в земле 3,5 миллиона лет.

http://news.ntv.ru/94382/
Как вам такие новости?

Текст статьи:

Цитата:

В Эфиопии археологи нашли скелет маленькой девочки, пролежавший в земле 3,5 миллиона лет. Находке дали имя Селям, что на языке одного из народов Эфиопии означает "мир";. Ученые предполагают, что тело девочки было погребено разлившейся рекой, а затем попало в твердые горные породы и окаменело. Исследовав находку, археологи пришли к выводу, что три миллиона лет назад люди уже ходили на двух ногах, передает НТВ.

Ничего особенно сенсационного. Давно известно, что люди 3,5 млн лет назад ходили на двух ногах. В статье не указано, к какому виду принадлежит "девочка", но что не к homo sapiens - это явно. (См. картинку) Виден низкий лоб, обезьяноподобный нос... Явно непохоже на современного человека.

В Yahoo про это написанно больше

Там по-русски или по-английски? Дай ссылочку.

-Алексей- писал(а):

Там по-русски или по-английски? Дай ссылочку.

Инглиш

http://news.yahoo.com/s/ap/20060921/ap_on_sc/human_ancestor

может кто-нибудь переведет эту ссылочку для незнающих этот язык?

Darena,

Цитата:

может кто-нибудь переведет

Если вкратце - нашли скелет одного из видов человекообразных обезъян "Australopithecus afarensis". Возраст ~ 3.3 млн.лет

Вот всё и разрешилось. Скелет не совсем "человеческий", а всего лишь более раннего родственного вида. Эдакая негромкая сенсация. Сейчас любая находка останков человекоподобных существ, тем более, слегка меняющих научную хронологию - всегда сенсация...

Цитата:

Вот всё и разрешилось. Скелет не совсем "человеческий", а всего лишь более раннего родственного вида. Эдакая негромкая сенсация. Сейчас любая находка останков человекоподобных существ, тем более, слегка меняющих научную хронологию - всегда сенсация...

Да уж разрешилось... Некоторым очень хочется иметь в родственниках обезьяну. Не будем им мешать. Только вот очень уж знать хочется, какие такие условия повлияли на эту обезьяну, что она изменила свой генотип?