forum.anastasia.ru :: Рабочая: Совет форума. Архив

по

[^/[Печать]\]
На страницу Пред. 1, 2, 3 ... 82, 83, 84 ... 113, 114, 115 След. Раскрыть всю тему
forum.anastasia.ru -> Совет Форума. Архив

#1231: Автор: Savitri,

Добавлено: Ср 13 Дек 2006, 22:12
—

Цитата:

Почему я завожу разговор об ограничении бан до 1 месяца? Именно потому, что мы всё время меняемся. Этого забывать не надо. Я не утверждаю, что всем хватит месяца, ведь месяц и более идут в ход не так часто, в клинических случаях. Но те, кому месяца не хватило сразу обнаруживают это, если не в самый первый день "освобождения", так все равно в кратчайшие сроки.

BondarA, +5.
Я такого же мнения, подпишусь под каждым словом.
Добавлю тока : исключение - матерящиеся и отМорозки.

#1232: Автор: BondarA, Населённый пункт: п.Приполярный, Тюменская обл.

Добавлено: Ср 13 Дек 2006, 22:27
—
Знаешь, Алексей, этой фразой я не обращался к кому-то персонально, а ко всем её адресовал, в том числе и к себе. Что касается тебя, то ты уже продемонстрировал, что думать-то думаешь, но как бы не слышишь собеседника. Взвинчен ты Алексей. Вот пример:

Цитата:

а ты ленишься прочитать и требуешь персонального объяснения по Икару?

Может я и ленюсь почитать ссылки, хотя дело не в этом, но покажи, где я требовал от Оли персональных объяснений? Для тебя просьба и требование одно и то же? А скорее всего, ты требование это углядел оттого, что все забаненые только и делаю, что требуют объяснений. Понимаю, потому не предъявляю претензий, а прошу внимания и к себе тоже.

Или взять фразу Оли:

Цитата:

BondarA,
Цитата:

если модератор видит в нарушителе правил просто инакомыслящего,

Саш, т.е. неинакомыслящим можно нарушать правила?

Оля, где из моих слов такой вывод напрашивается? Просто поверхностно прочитала? В суть моих слов не вникла?

Так имел ли я основания для своей просьбы, не писать первое, что в голову пришло?

Ещё в теме, куда меня Оля направила, мне фраза pashka,

Цитата:

Мы это уже проходили когда комунисты комунистов растреливали.

запомнилась.
Ещё раз предлагаю, если уж мы взяли на себя труд Со-Мыслия, давайте внимательней друг другу, а не поверхностно, созвучные себе куски выхватывать и осмысливать их в соответствии со своим наболевшим.

Добавлено пользователем cпустя 30 мин., 54 сек.:

Сразу поясню, что я не требую для eralash снятия бана или снижения срока, если и снижать до 1 месяца, то всем (кроме дубликатов леди и этого, забаненого Сергеем Кульченко у которого ник есть прямая ссылка на некий сайт).

Ну так вот, почитал я по ссылке Оли, уж не знаю как и назвать, пререкания с eralash. Ничего особенного, в смысле криминала. Обычный разговор на повышенных тонах.

На многие реплики вообще не понятно, зачем отвечать-то было, а если уж и отвечать, то зачем с ответом торопиться.
Тут Оля и Алексей писали, что устали уговаривать, а зачем это надо, уговаривать? Если нарушил правила и получил возможность отдохнуть, пусть отдыхает. И даже не важно насколько справедлив был бан сроком в 1-3 дня, (ведь с этого начинают?) если забаненый начинает писать всем подряд и в ЛС и в Полемическом, то зачем ему отвечать? Пусть потихоньку успокаивается, осознаёт.

Обнаружил там ещё цитату поста eralash, помещенную зачем-то, т.е. без всяких пояснений, Мамой Светой.

Цитата:

eralash писал(а):
Насчет энергии творчества и созидания. Вообще-то у меня творческая работа. Да и в быту случается. А уж когда общаюсь с сыном, а тем более играю, тут без творчества и созидания не получится. Ребенок сразу фальш видит. Не уверен, что я счастлив. Просто спокоен и доволен жизнью. На форуме мне близки люди, которые не цитируют книги Мегре и не восхищаются идеей Анастасии и прекрасным будущим, а приняли мысль о РП, осознали, обдумали и начали конкретную работу. Просто так ничего не получится. Само собой легко только у Мегре в книгах. Вот почему я не воспринимаю их как отражение реальности. Как у сына Анастасии, мне это не представляется. Наверно, у меня представлялка сломалась.
А идея она и в Африке идея. Сама по себе идея ничто. Она вдохновляет. Но опять же кого? Тех, кто готов к реализации заинтересовавшей его идеи. То есь он (она) был готов и до книг Мегре. Я ясно выражаю свою мысль? Вот для таких людей неважно, существует ли Анастасия или нет. Теперь это их идея. Но ведь далеко не все такие.
Многие "загораются" и начинают рассуждать о чистоте помыслов, духовности, возрождении и прочем. И таких больше, чем осознавших. И последние "тонут" в этом море. И через какой-то момент времени появляется желание принимать решение путем голосования. И привет. Загубили идею. А первопроходцы будут забыты. Все набросятся на очередную идею. Самую правильную и вот уж точно реальную. А Анастасию распнут и Мегре трижды отречется от нее. И все как прежде. Или я ошибаюсь?
Зачем верить в существование Анастасии? Верить или не верить это для тех, кто не знает. А я точно знаю, что той Анастасии, что в книгах, НЕТ. В лучшем случае прообраз. С чего я взял? Все очень просто. Я без восторгов и эмоций прочел первые 4 книги. А поскольку на память не жалуюсь, то через некоторое время обнаружил в самом тексте такие противоречия, что диву даешься. Причем я этого не хотел, так получилось. И все это есть в самих книгах. Надо только читать непредвзято. Честно говоря, я до сих пор сам себе не верю. Неужели этого никто не увидел. Был бы Мегре на форуме я бы у него спросил. А так даже и не знаю. Вот такие пироги. А то бесспорно!

Не за эту ли цитату его забанили? Не пойму, чем противоречит правилам Форума или идеям Анастасии эта цитата? А вот эта фраза "Верить или не верить это для тех, кто не знает." вообще восхищает своей точностью. Ну и что, если eralash для себя решил, что он точно знает, что Анастасии не существует? Я в тоже время, точно знаю, что она существует. но я не собираюсь доказывать это кому-то. Зачем? Просыпаемся мы ведь не по команде: Ведруссы подъём!!!" У каждого свой ритм.

#1233: Автор: BondarA, Населённый пункт: п.Приполярный, Тюменская обл.

Добавлено: Ср 13 Дек 2006, 22:59
—
Savitri, БлагДарю за понимание.

#1234: Автор: mirandaabeliar, Населённый пункт: Москва

Добавлено: Чт 14 Дек 2006, 4:05
—
ХОЧЕШЬ УЗНАТЬ О СЕБЕ ПРАВДУ - СПРОСИ, ЧТО О ТЕБЕ ДУМАЮТ ДРУГИЕ.

Вот у каждого форумца есть кнопочка "Личная страничка" - не у всех есть, но у каждого есть возможность её создать.

А мне кажется, полезна была бы личная тоже страничка, где бы ОБ ЭТОМ ФОРУМЦЕ каждый мог бы ОДИН РАЗ ВЫСКАЗАТЬСЯ. Своего рода Общественная характеристика, как лучше назвать - ПАСПОРТ доверия, ЛИЦО или ОБРАЗ форумца ...?

Особенно важно такую страничку иметь хранителям-модераторам, советникам и прочим "обличенным полномочиями". Пусть каждый обиженный прочтёт, что думают о его обидчике другие форумцы. И пусть на своей собственной страничке доверия прочтёт, что думают о нём самом. И сравнит.

Конечно, ни одно из сообщений на этой страничке никем не может быть удалено (но может исправляться автором сообщения). Ну и самому человеку, о ком пишут, ни к чему высказываться в "грамоте доверия". Кнопочку я бы поместила в верхнюю строку сообщения после времени: Добавлено: Ср Dec 13, 2006 9:59 pm Грамота доверия
Хотя ни название ни местоположение не принципиально.

#1235: Автор: Иван (ВедМедь), Населённый пункт: Москва

Добавлено: Чт 14 Дек 2006, 11:08
—
Миранда - сие будет суждением других людей. Мне вот абсолютно всё равно, что обо мне думают другие. Я знаю кто я есть и что я из себя представляю.
Такая кнопка будет заставлять вести себя людей нормально, основываясь на страхе. Разве это есть хорошо?
И то, что говорят другие - это не истина в высшей инстанции. Это всего лишь их мнение, они не могут знать внутренних чувств и мыслей человека, о котором они будут писать. Эта тема на сайте Родной обсуждалась ведь и неоднократно, вывод сделанный: Безоценочность - наиболее приемлима.

Хочешь знать правду - спроси у своей Души и своего Сердца.

#1236: Автор: leo_cat, Населённый пункт: Москва

Добавлено: Чт 14 Дек 2006, 13:15
—
Johnny, вряд ли сейчас кто либо из нас в полной мере можт спросить у своей души или сердца правду.

Не настолько мы духовно развитые ещё Smile

С другой стороны, это штука (тема) тоже, конечно, не идеальна, но могла бы помочь разобраться, получить первое представление о человеке.

(Особенно, когда он пишет ересь. Открываешь эту страничку и видишь, что он делает это не в первые и пользователи уже сложили о нём своё впечатение).

С другой стороны, эта тема будет давить на отрицательного чеовека, не давая ему возможности исправиться.

#1237: Автор: Иван (ВедМедь), Населённый пункт: Москва

Добавлено: Чт 14 Дек 2006, 14:38
—
Лёня Smile

На это способен каждый человек Smile

Для этого не нужно духовного развития, это можно делать на любом этапе своей жизни, на то ты и ЧЕЛОВЕК.

#1238: Автор: leo_cat, Населённый пункт: Москва

Добавлено: Чт 14 Дек 2006, 14:51
—
Johnny, могу предожить провести тест-драйв для тех, кто уверен, что душой отличит правду от неправды Smile

Кто уверен, что он такой чувствительный и сможет их различить? Smile

#1239: Автор: Иван (ВедМедь), Населённый пункт: Москва

Добавлено: Чт 14 Дек 2006, 14:58
—
... "А ты покажи нам чудо! И мы тебе поверим!" ...

#1240: Автор: iwapet, Населённый пункт: Эстония.Нарва

Добавлено: Чт 14 Дек 2006, 15:32
—
По поводу того что на сайт закидывают инфу уводящую подальше от идей Анастасии а попросту ведется пропоганда совсем других идей ,что подтверждает слова Мегре вот пример -http://www.anastasia.ru/forums/post_421077.html#421077
И что если так дальше пойдет то за это еще и читатели будут деньги платить когда придет время оплачивать сервер.

--
Исправлено baxtijar Чт Dec 14, 2006 11:14 pm

Последний раз редактировалось: iwapet (Чт 14 Дек 2006, 15:35), всего редактировалось 1 раз

#1241: Автор: Дмитрий Деревицкий, Населённый пункт: Беларусь, Брест

Добавлено: Чт 14 Дек 2006, 15:34
—
I)
Я думаю, нужно технически ограничить возможность выставлять баны. А именно:

1. За первое нарушение - чтобы никто из хранителей не мог выставить бан более, чем на 3 дня.
2. За повторное и последующие нарушения - не более, чем на 7 дней.
3. Бан на 30 дней - можно выставить при наличии ранее выдаваемых банов не менее, чем от 3 разных хранителей.
4. Бан более, чем на 30 дней может выдаваться только при коллегиальном решении не менее 5 хранителей и/или членов Совета Форума.

При этом:
- бан - это возможность подумать не только для забаненного, но и для самого хранителя, поскольку он мог выставить своё наказание в пылу эмоций.
- если хранитель считает нужным выставить более строгое наказание, чем то, которое он в данный момент может дать, он может выставить заявку. Типа такого: "Такому-то - бан на 3 дня. Но считаю, что можно и на 30 - по такой-то причине".
Список заявок - висит в журнале модерирования отдельным разделом, при этом другие хранители могут либо подтвердить (+), либо отвергнуть (-) данную заявку. Соответственно, при достежении нужного кворума (3 человека для >7 дней, 5 человек для >30 дней) - срок бана увеличивается автоматически.
- по клонам - процедуру бана можно упростить, но подчеркну - только по клонам. Впрочем, технически выявить клона может только администратор, а у него - и без того есть возможность обойти все ограничения. Хотя, надеюсь, что по вышеприведённым пунктам - администраторы всё-таки не будут прибегать к подобным мерам.
- следующий бан выдаётся только по истечении срока предыдущего. А-то сейчас, порой, возникают курьёзные ситуации, когда одному человеку одновременно выставляют бан два и более хранителей, причём на разные сроки.

II)
mirandaabeliar, идея с "Паспортом доверия" - интересная. Она, в некотором смысле, развивает и дополняет идею с градусом доверия.
Хотя вообще, с психологической точки зрения - давать оценку человеку как личности - не совсем корректно.
Более правильно давать оценку действиям человека.

Ну, кто-то, конечно, заметит, что, мол, "не суди, и не судим будешь", но по факту, вся система банов - это и есть не что иное, как оценка действий того или иного человека. (Флудил, забалтывал, размещал рекламу, матерился). Подчеркну, оценка именно действий этого человека, а не оценка его как личности.

А вот как реализовать эту оценку действий в "Паспорте доверия" - это я пока слабо представляю. Хотя, наверное, и можно как-то.

III)
Ну и, наконец, возвращаясь к вопросу рейтингов.
Думаю, что вместо (или помимо) кнопочки "паспорта доверия" - было бы гораздо полезней и удобней сделать кнопочку "Любимые темы и любимые сообщения". Это была бы своего рода записная книжка, где человек для себя помечал бы наиболее полезные и интересные - лично для него - темы. Потому что очень многие, действительно интересные темы - часто тонут в общем потоке.
А данная кнопочка позволит:
а) Легко и быстро находить темы, помеченные в собственной записной книжке.
б) Посмотреть, какие темы находятся в "любимых" у другого человека.
в) Можно будет составить рейтинг "любимых тем": у какого количества людей та или иная тема (или сообщение) - находится в "любимых". Думаю, данная система рейтингов - будет более удобной и полезной, чем нынешняя.

PS. Ну и наконец, в русле пункта (I) - ставлю свой "-" напротив тех забаненных, чьи сроки заключения, на мой взгляд - неоправданно завышены.

#1242: Автор: BondarA, Населённый пункт: п.Приполярный, Тюменская обл.

Добавлено: Чт 14 Дек 2006, 20:03
—

Цитата:

Я знаю кто я есть и что я из себя представляю.

Johnny, завидный оптимизм, однако. А что же не пользуешься этими знаниями? А если серьёзно, мы все знаем, что подобны Богу. Да только, весь вопрос в том, что мешает нам восстановить изначальную скорость Мысли и чистоту поМыслов?

Миранда, интересное предложение. Что-то вроде товарищеского суда. Хотя это не так и просто, отстраниться от своих симпантий и антипатий, увидеть, что нарушает гармоничность конкретного Человека. Т.е. какие энергии преобладают, а каких недостаток. Я бы хотел заглянуть в такое зеркало. Но всё-таки, не стал бы делать такую страницу для всех в обязательном порядке, а только для желающих. Т.е. для тех, кто готов услышать о себе, то что сам от себя скрывает в глубоких слоях подсознания.

#1243: Автор: Dumka, Населённый пункт: Россия, Санкт-Петербург

Добавлено: Чт 14 Дек 2006, 21:37
—
Dimitrius,
Техничеки решать человеческие задачи бесперспективно.

Уже существует вполне сбалансированный механизм: хранитель - выборный, отдельные шаги могут быть проголосованы СФ, а при хроническом нессответсвии мнению СФ, хранитель может быть снят.

В этом смысле предложение о дополнительных технических ограничениях - суть недоверие к СФ по выбору хранителя и по возможным результатам голосования.

А результаты гослований пока таковы

По Акиру - с 24.10.2006 прошло 50 дней, 4-ро участников за оставление бана, 3-е против. Результаты, и по количеству участников и по соотношению голосов говорят сами за себя. Ситуация с Икаром более интересна участникам СФ - за 2 недели голосования 7 проголосовало за оставление бана, 4-ро против. Не знаю как тебе, а мне картинка довольно ясна.

Если же ты считаешь, что достаточно опытен в том, чтобы заменять человеческое участие техническими условиями в стиле if-else, то у тебя есть прекрасная возможность предложить простые и понятные критерии отличия "сорных" сообщений от "несорных", в соответствии с просьбой Владимира Николаевича к администрации об усилении борьбы с засорением форума.

#1244: Автор: BondarA, Населённый пункт: п.Приполярный, Тюменская обл.

Добавлено: Чт 14 Дек 2006, 21:45
—
Алексей, если точнее быть, то я проголосовал не за снятие бана с Икара, а за уменьшение срока. Бан получен заслужено, а 365 дней перегиб. Такое моё мнение.

#1245: Автор: Dumka, Населённый пункт: Россия, Санкт-Петербург

Добавлено: Чт 14 Дек 2006, 21:56
—
BondarA,
У меня есть мысли и предложения на этот счёт, но общение в стиле "ты не думаешь когда пишешь" и "ты взвинчен" - меня не вдохновляет.

forum.anastasia.ru -> Совет Форума. Архив

output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 4

На страницу Пред. 1, 2, 3 ... 82, 83, 84 ... 113, 114, 115 След. Раскрыть всю тему Страница 83 из 115