Добавлено: Вт 26 Окт 2004, 12:05Добавлено: Вт 26 Окт 2004, 13:46Добавлено: Вт 26 Окт 2004, 22:27| Lani писал(а): |
| Мы пытаемся восстановить нашу настоящую историю, отбросить то что нам вдалбливали на уроках истории. Но некоторые факты ведь не выкинешь...
|
Добавлено: Ср 27 Окт 2004, 11:31Добавлено: Ср 27 Окт 2004, 11:33Добавлено: Ср 27 Окт 2004, 12:28Добавлено: Ср 27 Окт 2004, 13:36Добавлено: Ср 27 Окт 2004, 13:48
?
Добавлено: Ср 27 Окт 2004, 21:31| Цитата: |
| Чем так плох питекантроп? |
Добавлено: Ср 27 Окт 2004, 21:49| Lani писал(а): |
|
Почему вы считаете что это деградировавшая ветвь? Чем так плох питекантроп? |
Добавлено: Ср 27 Окт 2004, 23:46| Цитата: |
|
Друнвало описывает и сокральной гемометрией показал как это произашло.Цель -рабы. |
| Цитата: |
|
Почему вы считаете что это деградировавшая ветвь? |
Добавлено: Чт 28 Окт 2004, 1:22Добавлено: Чт 28 Окт 2004, 11:11| Цитата: |
| Ну почему тогда учёным никак не отыскать останков более позднего периода - 1000 лет назад в России? |
Добавлено: Чт 28 Окт 2004, 13:48Добавлено: Чт 28 Окт 2004, 14:10 Но даже и они тем не менее обладают речью.
| Наталья Ризаева писал(а): |
|
То, что не способно к самовоспроизводству - несовершенно. |
| Black_Buddha писал(а): | ||
Lani,
|
| Наталья Ризаева писал(а): |
|
И может питекантропы и неандертальцы это Шариковы "профессорских" штучек? Чем занимались люди в предыдущих воплощениях? И что такое они сделали, что все погибли? |
Добавлено: Чт 28 Окт 2004, 14:32Добавлено: Чт 28 Окт 2004, 14:35| Цитата: |
|
К тому же останки человека 1000 летней давности особого интереса не представляют для обычной публики, т.к. не сильно отличаются от современных |
| Цитата: |
|
Откройте школьный учебник истории или Большую Советскую Энциклопедию на теме "бронзовый век" или "железный век" |
| Цитата: |
|
Откройте школьный учебник истории |
| Цитата: |
|
Не надо ничего мистифицировать |
| Цитата: |
|
И не очень то древние люди (в особенности кроманьонцы) были ласковы к животным. |
Добавлено: Чт 28 Окт 2004, 15:48Добавлено: Чт 28 Окт 2004, 16:07Добавлено: Чт 28 Окт 2004, 18:20
Добавлено: Чт 28 Окт 2004, 19:35| Цитата: |
| Думая над этим вопросом, невольно приходишь к мысли, что в земле остаются останки только неестественные, т.е. с нарушением естественности процесса. |
| Цитата: |
| И ваш вариант как и из-за чего появились питекантропы и прочие |
| Цитата: |
| И если принять то что некоторые люди выродились в питекантропов из-за того что стали охотиться на зверей (из-за чего еще могли ТАК деградировать люди?), то тогда по идее должны были ВСЕ люди выродиться, все же охотились-то |
| Цитата: |
| Даже то что способно к самовоспроизводству можно целенаправленно истребить |
Добавлено: Чт 28 Окт 2004, 22:31| Lani писал(а): |
| Просьба ко всем - обратитесь к своим представлениям и опишите - каким был первый человек на Земле, как он выглядел, умел ли говорить (и что говорил тогда уж?)
И ваш вариант как и из-за чего появились питекантропы и прочие. |
| Цитата: |
| Сначала красные едва заметны были, потом сильнее покраснели,
все ярче красный цвет их получался, и наконец они пылать, словно светиться красным цветом стали. |
| Цитата: |
|
- Цвета друг с другом в противоречия вошли, полутона нежнейшие за пестротой поблекли. Спокойных нежных чувств не вызвать пестроте кричащей. - Ну, ладно, попробуй всё вернуть обратно. - Не я, обратно измениться сама ромашка сможет. Цвет красный опадёт. Ведь мы её, живую, не убили. Природа всё сама в гармонию вернёт. |
Добавлено: Пт 29 Окт 2004, 0:05| Цитата: |
| Во всяком случае, теорией эволюции Дарвина невозможно объяснить, почему сейчас, параллельно с человеком, нет промежуточных между обезьяной и человеком видов. |
Добавлено: Пт 29 Окт 2004, 13:02| Kedrovka писал(а): |
|
Возможно они, как говорит Alephant - деградировавшие ветви. А ещё, на мой взгляд, более возможно - что результат опытов генетиков. А поскольку генетики могут мудрить только с телом, то и результат у таких опытов один - вымирание созданных ими несовершенств. Новый опыт - и опять вымирание... |
| Kedrovka писал(а): |
|
А если не все охотились? То что охотились ВСЕ, нам известно из учебников по истории. А правда ли то, что там написано? |
| Kedrovka писал(а): | ||
Можно, конечно. Только кто это будет делать и с какой целью? И сколько в таком человеке истинно человеческого? |
Добавлено: Пт 29 Окт 2004, 13:39Добавлено: Пт 29 Окт 2004, 16:31| Цитата: |
| А если и не все охотились, то с чего было ТАК деградировать? |
Добавлено: Пт 29 Окт 2004, 17:05Добавлено: Пт 29 Окт 2004, 23:39| Цитата: |
| Хотя, такое явление, как зоофилия, сейчас тоже наблюдается. |
Добавлено: Пн 01 Ноя 2004, 8:46| Kedrovka писал(а): |
| Но деградировали не в смысле изменялся их физический облик, а морально опускались, до скрещивания с обезьянами, как говорит alviraM. |
| alviraM писал(а): |
|
И так происходило на земле миллионы лет, и, значит, каждый раз человек воссоздавался заново. |
Добавлено: Пн 01 Ноя 2004, 10:24Добавлено: Пн 01 Ноя 2004, 11:25Добавлено: Вт 02 Ноя 2004, 14:56| Цитата: |
|
Но деградировали не в смысле изменялся их физический облик, а морально опускались, до скрещивания с обезьянами, как говорит alviraM. Мне только думается, что это делалось скорее насильно (генетиками), чем добровольно. |
| Цитата: |
|
Ну если предположить что человек каждый раз воссоздавался, то тогда уж все живое заново воссоздавалось! Не может же в результате катастрофы лишь человечество погибнуть, а все остальное жить! А это уже маловероятно. |
Добавлено: Ср 24 Ноя 2004, 15:33Добавлено: Пт 03 Дек 2004, 14:33Добавлено: Пт 03 Дек 2004, 16:20| Цитата: |
|
Я думаю, что нам этих ...кантропов специально "подкинули", чтобы увести подальше от важного и значимого - от собственной истории. |
Добавлено: Пт 03 Дек 2004, 16:39Добавлено: Пт 10 Дек 2004, 20:59Добавлено: Сб 11 Дек 2004, 8:33
(ххрррюю!!!)
Добавлено: Пн 13 Дек 2004, 15:21Добавлено: Чт 06 Янв 2005, 21:34| Цитата: |
| Но деградировали не в смысле изменялся их физический облик, а морально опускались, до скрещивания с обезьянами, как говорит alviraM.
|
| Цитата: |
| Я вот чего предлагаю. Помните Дед Анастасии говорил, что всего немного истиных книжек сделано в мире. Нам бы поискать надо их, да посмотреть. Особенно древние тексты.
|
| Цитата: |
| Просто я доверяю древним, и верю, что они затмили свои тексты во благо всего человечества.
|
Добавлено: Вт 11 Янв 2005, 20:47Добавлено: Вт 11 Янв 2005, 21:21Добавлено: Вт 11 Янв 2005, 22:36| Цитата: |
|
Ну если предположить что человек каждый раз воссоздавался, то тогда уж все живое заново воссоздавалось! Не может же в результате катастрофы лишь человечество погибнуть, а все остальное жить! А это уже маловероятно. |
Добавлено: Вт 08 Фев 2005, 13:30 и прочих милых человекообразных.
Добавлено: Вт 08 Фев 2005, 21:02Добавлено: Ср 09 Фев 2005, 14:42
Добавлено: Ср 09 Фев 2005, 17:32Добавлено: Ср 09 Фев 2005, 18:14Добавлено: Чт 10 Фев 2005, 22:26| Цитата: |
|
Но генетика утверждает, что скрестить два абсолютно разных вида - архисложно! |
Добавлено: Сб 12 Фев 2005, 20:13
Добавлено: Вт 15 Фев 2005, 12:16/, потому что какой бы начитанной я ни была /ведь и сама неоднократно читала у различных авторов о цивилизациях людей-великанов с параспособностями, населявших планету до людей сегодняшего вида/, всё равно найдётся человек начитаннее и лучше владеющий информацией и умеющий её применять. Поэтому вместо того, чтобы потом чувствовать себя глупо, вступая в дружескую дискуссию с таким собеседником, я сразу стараюсь задать вопросы такому человеку, ответы на которые меня волнуют, почерпнуть знания.
Добавлено: Вт 15 Фев 2005, 13:20Добавлено: Сб 19 Фев 2005, 22:57 мне приятно, но вы меня не очень хорошо поняли, я не против цитат и трактатов! 
Добавлено: Пт 06 Май 2005, 11:05
Спасибо.
Добавлено: Пт 06 Май 2005, 11:46Добавлено: Вс 26 Фев 2006, 6:05| Lani писал(а): |
| Просьба ко всем - обратитесь к своим представлениям и опишите - каким был первый человек на Земле, как он выглядел, умел ли говорить (и что говорил тогда уж?)
|
.
Добавлено: Ср 01 Мар 2006, 9:56| Наталья Ризаева писал(а): |
| Ну почему тогда учёным никак не отыскать останков более позднего периода - 1000 лет назад в России? Что за мистика такая с этими костями? Почему одни лежат и не тлеют, а другие исчезли в прах? Останки по кладбищам, которые возникли с возникновением христианства - есть, а вот до - нет. Будто и людей не было вовсе. Но ведь кого-то обращали в христианство?
.... Я думаю, что нам этих ...кантропов специально "подкинули", чтобы увести подальше от важного и значимого - от собственной истории. |
Добавлено: Ср 01 Мар 2006, 11:57| Белогор писал(а): |
|
Тут дело ещё в том, что раньше у нас в землю никого не погребали... Даже в моём роду пра-прадеды некоторые были ещё сожжены на кострах. Это древний, традиционный обычай. |
Добавлено: Чт 02 Мар 2006, 0:29| Цитата: |
| Почему одни лежат и не тлеют, а другие исчезли в прах? Останки по кладбищам, которые возникли с возникновением христианства - есть, а вот до - нет. Будто и людей не было вовсе. Но ведь кого-то обращали в христианство? |
Добавлено: Чт 02 Мар 2006, 11:35Добавлено: Пт 03 Мар 2006, 14:43| Анастасия писал(а): |
| Но и тело бренное не зря смиренно обнимется с землёй. Свежие цветы и трава от наших тел взойдут весной. Вечно будешь слышать ты пенье птиц, пить капельки дождя. В небе синем вечны облака своим танцем усладят тебя. |
Добавлено: Пт 03 Мар 2006, 17:54| Цитата: |
| Т.е. тоже видимо считают, что необходимо быстрее человека
избавять от связи с медленно разлагающимся телом. |
Добавлено: Пт 03 Мар 2006, 23:32| Lani писал(а): |
| Просьба ко всем - обратитесь к своим представлениям и опишите - каким был первый человек на Земле, как он выглядел, умел ли говорить (и что говорил тогда уж?)
И ваш вариант как и из-за чего появились питекантропы и прочие. |
Добавлено: Сб 04 Мар 2006, 0:47Добавлено: Сб 04 Мар 2006, 18:29| Жрецок писал(а): |
| Умка, сомнительная версия даже не читая книжки. Слишком много нас отличает от питекантропов и др., слишком недавно они были еще живы чтобы успеть измениться так быстро и совсем не тот образ жизни вели который привел бы их к успеху.
Скорее всего это тупиковая ветвь существовавшая параллельно с хомо сапиенс и отделившаяся от нас очень очень давно. Кроме всяких пустяков - основное главное отличие - малый размер мозга. Они слишком рано прекратили наращивать мозг. Это очевидно по их останкам и образу жизни. И это было их ошибкой. А ведь мозг в этом мире растет только по одной причине... Они эту причину увы забросили и пошли своим путем. Мы тоже пошли тем путем, но значительно позже (судя по нашему внешнему виду), что и оказалось жизненно важным преимуществом. |
Добавлено: Вс 05 Мар 2006, 0:28.
Добавлено: Вс 05 Мар 2006, 8:57| Жрецок писал(а): | ||
Это происходит потому что кости окаменевают и сохраняются при строго определенных условиях. Если среда вашего обитания не совпадает с этими условиями, то вы никогда не попадете в ископаемые. Считается что в ископаемых остатках сохранилось навскидку 0.02 процента видов от всех существовавщих. Или и того меньше. В общем вероятность попасть в ископаемые равна почти нулю. Так что можно не парить этим мозги |
Добавлено: Вс 05 Мар 2006, 21:51| Жрецок писал(а): |
| Человечество произошло не от питекантропов, а от предков питекантропов и эволюционировало параллельно, только в разных направлениях. |
| Жрецок писал(а): |
| Кроманьонец, я всегда думал это и есть homo sapiens . |
| Жрецок писал(а): |
| Ну и тем более генетики говорят ДНК неандертальца настолько сильно отличалось от человеческого, что гибриды были бы неспособны к размножению.
Кроманьонец, я всегда думал это и есть homo sapiens . |
Добавлено: Пн 06 Мар 2006, 2:25| Pavelpo писал(а): |
|
Так и есть.Останки сохранились изза того,что бактерии и грибки их не затронули.В лесу существует симбиоз грибков,бактерий и деревьв.Грибки и бактерии могут разлагать даже камни и превращать в питательные вещества для деревьев.Поэтому останки сохраняются либо случайно изза отсутствия бактерий и грибков |
| Умка писал(а): | ||
Предки питекантропа были ещё более примитивные, с еще более маленьким мозгом.... Как-то это не согласуется с тем, что Вы говорили раньше - "от питекантропа человек не мог произойти, так как у него мозг слишком мал был"..... |
| Умка писал(а): | ||
Нет, это не так. Кроманьенец, это еще палеоантроп. |
| Умка писал(а): |
|
Генетика - новая наука, нужно осторожно относится.... |
, тогда остается то что остается . ....Теоретически возможно были скрещивания но вряд ли прямое происхождение, - типаж не тот
Добавлено: Пн 06 Мар 2006, 9:39| Жрецок писал(а): |
| Но ведь кроманьонец это [b]Homo sapiens sapiens |
| Жрецок писал(а): |
|
Согласен, забыли про генетику , тогда остается то что остается . ....Теоретически возможно были скрещивания но вряд ли прямое происхождение, - типаж не тот |
| Цитата: |
|
Европейских неандертальцев по степени концентрации типично человеческих признаков делят на две группы, названные по местам наиболее типичных находок группой Эрингсдорф и группой Шапелль. Группа Эрингсдорф (к которой относятся также находки из Саккопасторе, Штейнхейма и Крапины) характеризуется более прогрессивным строением черепа, приближающимся к типу современного человека. Вместе с тем находки этой группы относятся к более раннему времени, чем неандертальцы группы Шапелль, или так называемые классические неандертальцы, выделяющиеся примитивностью строения. В связи с этим создается впечатление, что некоторые примитивные особенности строения черепа, характерные для неандертальцев, с течением времени не только не сглаживаются, но даже усиливаются. Группа Эрингсдорф являлась, очевидно, прогрессивно развившейся ветвью, либо давшей начало человеку современного вида, либо принявшей участие в его формировании. Группа Шапелль представляет собой боковую ветвь эволюции, и ее представители, вероятно, не были прямыми предками современных европеоидов. |
Добавлено: Пн 06 Мар 2006, 23:38Добавлено: Вт 07 Мар 2006, 13:31| Жрецок писал(а): |
| Так в чем же модерн нашего строения? Кто из вас более приспособлен?.. Но это на ее-обезьяны поле, а где же наше поле? Откуда и для чего наши приспособления? Не задавались вопросом? |
И как раз в этом-то противостоянии с сfмим собой и оттачивал свой мозг будующий Homo sapiens.
Добавлено: Ср 08 Мар 2006, 0:26.
Добавлено: Ср 08 Мар 2006, 10:17Добавлено: Ср 08 Мар 2006, 21:51Добавлено: Чт 09 Мар 2006, 6:51| СвС писал(а): |
| Об этом даже стыдно спорить от обезьяны мы или от БОГА. Кому хочется кушать бананы пусть и продолжает их есть мне же хочется вкушать мысли от БОГАпервотворца и это меня приближает реально к нему. Я много меняю в мире в сторону чистого бытия. А я всего лиш пол года, как реально ощущаю связь своих творящих мыслей с проявлениями даже во вселенной. А вы все далдоните мысль что якобы человек от обезьяны. Чуш и бред сивой кобылы. Этой мыслю ,уже Анастасия, говорила вы принижаете себя как творение БОГА пред другими космическими сущностями, а значит отдаете все свои энерговозможности неизвестно кому.ГЕОРГИЙ ПОБЕДОНОСЕЦ. |
Добавлено: Чт 09 Мар 2006, 20:45Добавлено: Пт 10 Мар 2006, 2:03| Умка писал(а): |
| Если предок был похож на нас, то почему не находят останков, похожих на современного человека с возрастом 50 или боее тысяч лет?
|
| Цитата: |
|
"Если есть три различные гоминиды(человекоподобные), существовавшие одновременно, то что же случилось с нашим родословным деревом? Очевидно, что они не могли произойти друг от друга. К тому же, при их сравнении никакого эволюционного процесса не обнаруживается."3 Рассмотрев же далее переход от Homo erectus к Homo sapiens, мы опять-таки заметим, что генеалогического древа нет. Останки показывают, что Homo erectus и Homo sapiens archaic продолжали существовать вплоть до 27, и даже 10 тысяч лет до нашего времени. Принадлежащие Homo erectus черепа найдены на болоте Kow в Австралии и на острове Ява, которым соответственно по 13 и 27 тысяч лет.4 обнаружены останки Australopithecus, Homo habilis и Homo erectus почти рядом в районе Ущелье Олдувай в слое Bed II.2 - один и тот же слой, значит существовали одновременно... |
| Цитата: |
| Эти останки потрясли веру в "эволюцию человека" даже самого А.Феррераса, возглавлявшего группу исследователей в Гран Долина. Феррерас сказал:
"Мы надеялись столкнуться с чем-то большим, огромным, грубым, т.е. сказать проще, с чем-то первобытным. Мы представляли 800-тысячелетнего ребенка чем-то вроде мальчика Turkana. Но то, что мы нашли, было совершенно современное лицо... Это тот самый случай, который потрясает: нет, не обнаружение окаменелостей; обнаружение окаменелостей также неожиданно и приятно, но это нормальное явление. Наиболее захватывающе найти в прошлом то, что, кажется, принадлежит настоящему. В каком-то смысле, это походит на обнаружение магнитофона в Гран Долина. Конечно же, это удивительно. Мы не ожидаем найти кассеты и магнитофоны в нижнем плейстоцене, однако обнаружить "современное" лицо 800-тысячелетней давности - это почти одно и то же. Мы были поражены, когда увидели его."6 |
| Цитата: |
| в 1977 году в районе Laetoli Танзании. Эти следы были найдены в слое, возраст которого 3,6 миллиона лет и, самое главное, они ничем не отличались от следов современного человека.
"Даже не сомневайтесь... Они ничем не отличаются от следов ног современного человека. Если бы эти следы были обнаружены на пляже Калифорнии, и вы бы спросили у ребенка: "Что это?" - то, несомненно, он бы ответил: "Здесь проходил человек". Он не отличил бы их от сотен других следов на песке. Так же, как не отличили бы их и вы."2 "Свод стопы высокий; свод стопы у маленького человека даже выше, чем у меня, то есть пальцы касаются земли так же, как и человеческие. Вы не увидите этого у животных."3 "Должно быть эти следы оставлены босоногим Homo sapiens... Все проведенные морфологические исследования говорят об их сходстве с современным человеком."4 |
Добавлено: Пт 10 Мар 2006, 9:50| Жрецок писал(а): |
| Каждый год находят что-то новенькое, копнули например пещеру в испании - бац опять новый вид - Homo Antecessor, копнули около озера в Африке - еще новый вид (Rudolphensis), копнули в Кении - еще вид(Ergaster), далее Erectus, Heidelbergensis и т.д. и т.п. |
Добавлено: Вс 12 Мар 2006, 2:54Добавлено: Вс 12 Мар 2006, 9:30| Питоныч писал(а): |
| О чем вообще спор...
До сих пор наукои не сделано ни одного более - менее внятного подтверждения теории дарвина...НИ ОДНОГО! То есть нет находок останков человекообезьяны! Есть кости либо обезьяны, либо Чело-века (правда иногда они лежат вперемешку но кто там будет разбираться..) |
Добавлено: Вс 12 Мар 2006, 21:09Добавлено: Вс 12 Мар 2006, 22:57Добавлено: Пн 13 Мар 2006, 10:14Добавлено: Вт 14 Мар 2006, 2:20Добавлено: Вт 14 Мар 2006, 3:45.
Добавлено: Вт 14 Мар 2006, 4:27
Теории множество - это так. Не будем терять время и рассматривать все...
Добавлено: Ср 05 Апр 2006, 19:32Добавлено: Чт 27 Апр 2006, 15:17.
| Умка писал(а): |
| Как сказал один палеонтолог - если побрить, постричь и одеть в современный костюм неандертальца и выпустить его в Нюьойркском метрополитене, то никто не заметит в его облике чего-то особенного. Но это было в 1957 году. Сегодня наверно стричь и брить его его обязательно.
|
| Умка писал(а): |
|
Так это же "Труд сделал из обезьяны человека"! Я всегда думал, что это чисто образное выражение - из разряда "не чавкай как свинья", или ещё каких сравнений человека с животными.. Надо же, его понимают буквально. |
Добавлено: Чт 27 Апр 2006, 16:58Добавлено: Чт 14 Дек 2006, 20:27Добавлено: Пт 15 Дек 2006, 17:53
Добавлено: Пн 18 Дек 2006, 10:23
| Цитата: |
| В Санкт-Петербурге сегодня, 13 декабря, в здании Октябрьского районного суда началось рассмотрение по существу иска учащейся гимназии №148 Марии Шрайбер "об оскорблении ее религиозных чувств преподаванием теории эволюции видов Чарльза Дарвина в качестве доминантной".
|
| Цитата: |
|
Напомним, 12 июля 2006 года в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга адвокатом школьницы Марии Шрайбер был подан иск об оскорблении ее религиозных чувств формой преподавания теории эволюции видов Чарльза Дарвина по материалам учебников, рекомендуемых Министерством образования и науки РФ. Истица требует запретить преподавания теории эволюции видов Чарльза Дарвина в качестве доминантной. |
Добавлено: Вс 07 Янв 2007, 8:34Добавлено: Пн 08 Янв 2007, 22:46Добавлено: Вт 09 Янв 2007, 9:47Добавлено: Ср 24 Янв 2007, 0:18 ) приехал с очередной загараничной конференции, где снова поднимался вопрос о стадиальном развитие человека. И именно там были представлени исследования генетиков останков злощасных неандертальцев - оказывается - это не одно из звеньев эволюции - это тупиковая ветвь homo, генетические коды расходяться почти 700 тыс. лет назад. Кроме того, тот самый первый неандерталец датируется не 30-40 тыс. лет назад, а всего лишь 5-ю - в это время на земле давно существовали нормальные люди. Это был настояший скандал - прийдётся переписывать десертации и учебники "истории" заодно!
Добавлено: Ср 24 Янв 2007, 16:28?
Добавлено: Чт 25 Янв 2007, 22:35
Добавлено: Пт 26 Янв 2007, 14:10 незнаю как у Вас, а у нас христиане когда пришли, первым делом начали разрушать историю и этнос "дохристианский", с одной стороны с другой, татаро-монголы ОтУтюжели все и вся что подруку попадпло....,
Добавлено: Пт 26 Янв 2007, 17:15Добавлено: Сб 27 Янв 2007, 16:49
Добавлено: Вс 28 Янв 2007, 14:06| Цитата: |
| Уже более 600 крупнейших ученых всего мира подписали воззвание к научному сообществу, требуя отказаться от тех догм развития эволюции, что были выведены английским биологом Чарльзом Дарвиным и его последователями, пишет газета "Новые известия".
Инициаторами борьбы против научной теории, согласно которой человек произошел от обезьяны, стали американцы. В 2001 году группа ученых из института Discovery в Сиэтле начала процедуру сбора подписей против дарвинизма. На данный момент уже более 600 видных специалистов в области биологии, химии, физики, математики из США и ряда европейских стран, в том числе и России, поставили подписи под этим воззванием и открыто высказали свой скептицизм в отношении такого понимания законов эволюции. "Экспериментальные данные последних десятилетий и результаты археологических раскопок изобилуют массой фактов, которые несколько разнятся с основными постулатами теории Дарвина, – рассказал заместитель директора Палеонтологического института РАН член-корреспондент РАН Сергей Рожнов. – Пока ее никто не развенчивал, но разговоры на этот счет ведутся. Слишком уж много в ней содержится противоречий и преувеличений тех процессов, которые в реальности имеют лишь частный характер. Главные претензии протестующих ученых относятся к ложной, по их мнению, оценке роли естественного отбора в ходе эволюции. Мелкие накапливающиеся изменения видов, на которые опирается теория, в реальности практически не происходят. Кроме того, ученым не удалось вывести новые виды животных, экспериментируя с радиационной мутацией. В ходе нескольких поколений вид освобождался от серьезных генетических изменений, вызванных искусственно. Да и археологи так и не смогли за полтора столетия обнаружить останки переходных форм животных. Многие кости обезьяноподобных предков человека оказывались на практике лишь искусными подделками. "В ходе эволюции протекали очень сложные процессы, оказывающие влияние на происхождение новых видов животных, – говорит начальник аппарата отделения биологических наук Российской академии наук, член-корреспондент РАН Лев Рысин. – Дарвин же понимал их в очень упрощенном виде. Сейчас понятно, что все не сводится к естественному отбору. Тем не менее, теория Дарвина на данный момент является наиболее научной из всех существующих. Но без серьезной ее корректировки, похоже, уже не обойтись". Между тем по всему миру наблюдается борьба за запрет преподавания дарвинизма в школах. Одна из главных причин возмущений граждан – то, как грубо Дарвином отвергается библейская версия сотворения мира. В России эта борьба в марте 2006 года вылилась в судебный процесс, который инициировала 15-летняя школьница из Санкт-Петербурга Маша Шрайбер. Вместе со своим отцом она обвинила министерство образования в том, что учащимся преподают лишь эволюционистскую теорию происхождения человека. По ее мнению, это "ущемляет свободу совести и вероисповедания, провозглашенную Конституцией". Школьница полагает, что учебники должны составляться таким образом, чтобы в них были представлены все гипотезы происхождения жизни, начиная с теории креационизма. |
| Цитата: |
| Англичане Р. Уорд и К. Стрингер (1997 г.) по митохондриальной ДНК доказывают, что неандертальцы и линия, ведущая к современному человеку, развивались независимо на протяжении более 500 тыс. лет [8].
Немецкими специалистами в области молекулярной генетики С. Пеэбло и М. Крингсом неандертальцы окончательно изгнаны с генетического древа человека. Путем сопоставления 397 нуклеотидов неандертальца с аналогичными отрезками ДНК современных людей был сделан вывод о том, что неандертальцы вымерли, не оставив генетического следа в современном человечестве. Российские ученые, исследовавшие ДНК неандертальского ребенка из Межмайской пещеры на Кубани, подтвердили этот вывод. Однако исследование нельзя считать законченным, поскольку изучались фрагменты ДНК, ответственные за информацию по материнской линии, отцовский вклад пока не ясен [2]. Кроманьонцы на протяжении 50–60 тыс. лет жили бок о бок с неандертальцами (раскопки Денисовой пещеры на Алтае, находки из пещер Кармельских гор в Израиле и др.). Предполагается, что на земле в ходе эволюции шло независимое формирование двух видов человеческих существ, отличных по биологическому типу, что создавало межвидовую конкуренцию и явилось стимулом для развития палеолитической технологии, духовной культуры, искусства. |
,) принимала участие целая армия тех человекоподобных обезьян.
Добавлено: Ср 07 Фев 2007, 0:49Добавлено: Ср 07 Фев 2007, 10:55Добавлено: Ср 07 Фев 2007, 17:26| Цитата: |
| Речь идет о скелете детеныша A. afarensis (вероятнее всего, девочки), который жил и погиб здесь во время наводнения 3,31-3,35 миллиона лет назад. Ни один другой скелет гоминида сопоставимого возраста не может похвастаться такой же сохранностью и полнотой (гоминиды - это приматы, эволюционная ветвь которых отделилась от обезьян пять-семь миллионов лет назад, их считают предшественниками современных людей, которые появились приблизительно 200 тысяч лет назад). К тому же ученые в данном случае имеют дело с самым древним человеческим детенышем из всех, когда-либо и где-либо находимых (так, другой известный и сравнительно полный окаменевший младенческий скелет гоминида - это неандертальский детеныш, которому менее 100 тысяч лет). |
| Цитата: |
| Изучение новой окаменелости также подтверждает теорию, согласно которой Australopithecus afarensis уже уверенно могли передвигаться в вертикальном положении - на двух ногах, однако вместе с тем нынешняя находка принесла радость и в лагерь сторонников гипотезы о том, что в те давние времена предки человека еще не полностью избавились от привычки жить на деревьях, потому что верхняя половина скелета Дикики-Селам все-таки больше подобает обезьяне: так, найдены две полностью сохранившиеся лопатки, которые очень похожи на те, какими снабжены нынешние гориллы, и к тому же пальцы девочки устроены так, чтобы ей было удобно хвататься за ветви деревьев (кисти у нее длинные и изогнутые). Изучение остатков вестибулярного аппарата также указывает на его сходство с соответствующими органами у современных африканских обезьян, совершающих головокружительные пируэты в ветвях.
|
| Цитата: |
| Согласно оценкам группы Цересеная, размер мозга Дикики был равен 330 кубическим сантиметрам, это соответствовало 63-88% размера мозга взрослой особи. Получается, что развитие A. afarensis шло медленнее, чем у нынешних шимпанзе, объем мозга которых в том же возрасте (3 года) должен был бы достичь уже 90 процентов от взрослой особи (в абсолютных цифрах мозг Дикики даже несколько уступает мозгу трехлетнего детеныша шимпанзе). Эта особенность также роднит австралопитеков с людьми, дети которых развиваются необычайно медленно. Длительное, зависимое от родителей детство позволило более поздним человеческим разновидностям заполучить в свое распоряжение гораздо более развитый мозг.
Еще одно важное открытие - чудом сохранившаяся среди тонких косточек подъязычная кость (гиоид), которая присутствует и в человеческом горле, - благодаря ее особой форме мы обладаем способностями к членораздельной речи. До настоящего времени палеонтологам встретилась лишь одна ископаемая подъязычная кость, и принадлежала она неандертальцу... Подъязычная кость Дикики скорее обезьянья, а это значит, что речевые способности у австралопитеков еще не получили должного развития. |
Добавлено: Чт 08 Фев 2007, 15:48Добавлено: Чт 08 Фев 2007, 23:21| Цитата: |
|
от верховного совета первого созыва в те края заслали группу ученых с екстраченсами, на тамошний аномальный источник энергии и непонятки посмотреть...., после приезда информацию закрыли , финансирование оборвалось (финансировал конкретный депутат...) |
Добавлено: Сб 10 Мар 2007, 23:58Добавлено: Вс 11 Мар 2007, 0:57| Цитата: |
|
Может это виды обезьян и вовсе не предки человека? |
Добавлено: Пн 23 Апр 2007, 13:33| Цитата: |
|
"???? Может это виды обезьян и вовсе не предки человека? |
Добавлено: Вт 19 Июн 2007, 13:52Добавлено: Вт 19 Июн 2007, 23:52Добавлено: Пт 22 Июн 2007, 20:55Добавлено: Вс 24 Июн 2007, 23:16Добавлено: Ср 04 Июл 2007, 12:03Добавлено: Ср 25 Июн 2008, 12:03| Цитата: |
| во многих западных странах теорию Дарвина запретили преподавать в школах и институтах как несостоятельную |
. Приведенные неточности являют собой лишь игру слов.
Добавлено: Ср 25 Июн 2008, 12:05| Цитата: |
| во многих западных странах теорию Дарвина запретили преподавать в школах и институтах как несостоятельную |
Добавлено: Ср 25 Июн 2008, 18:30| Цитата: |
|
КТО ПРАВ: ДАРВИН ИЛИ БИБЛИЯ? Никто. Права современная молекулярная биология. |
Добавлено: Ср 25 Июн 2008, 18:54| Molecular_Biologist писал(а): |
| Молния не попадает два раза в одно место, а здесь в одно место ударяют три группы «молний». |
Добавлено: Чт 26 Июн 2008, 7:16
Добавлено: Пт 04 Июл 2008, 9:07| Цитата: |
|
Так кто же тогда были эти существа? |
Возможно, это банально, но всё же я лично очень сомневаюсь, что на деле существовали все эти питекантропы, кроманьонцы и прочие. Природа наделила их дефектами и каким-то образом донесла до нас...
Добавлено: Пт 04 Июл 2008, 10:41| Molecular_Biologist писал(а): |
| Такой «действительно альтернативной теории», которая была бы верна во все времена никогда построить не удастся, потому что принцип любой истинной науки – постоянное дополнение, исправление. И лишь религиозные тексты остаются неизменными. Никому не придет в голову переписывать Ветхий Завет.
Сейчас я могу привести подборку прямых ссылок на английском, излагающих современные взгляды на происхождение. |
| Цитата: |
| о Сахельантропе (полу-шимпанзе-полу-человеке) можно просто поискать фразу “Sahelanthropus tchadensis” на сайте guardian.co.uk и в Google. |
| Цитата: |
| Особенно «Сравнение хромосом человека и шимпанзе» . |
| Цитата: |
| Человеческая сперма оплодотворяет яйцеклетки человекообразных обезьян – это приводит к развитию эмбриона до опред. стадии. |
Добавлено: Вт 08 Июл 2008, 13:16
Добавлено: Вт 08 Июл 2008, 22:14Добавлено: Вт 08 Июл 2008, 22:27