Nik109 писал(а): |
Я был бы рад, если бы отдельные энтузиасты открыли бы специальную тему по поводу практических конструкций полезных в поместье механизмов без использования электричества, газа и бензина. Уверен, тема была бы популярной. |
Crusoe писал(а): |
нет уж, с молнией завязываться совсем нет интереса. В Франкенштейна играться никакой охоты нет... |
Alephant писал(а): |
Z-Zyl, а с градом как планируется поступать? Вопрос про коллекторы.. |
Цитата: |
Теперь обратимся к химии. До 1897 года не вызывало сомнений, что некоторые органические вещества - спирт, к примеру, - могут возникать только в живой клетке. А Эдуард Буше (Нобелевская премя, 1907 г.) опроверг это, показав, что взаимодействие дрожжей с сахаром дает спирт без какого-либо участия живых организмов. |
Цитата: |
В атмосфере и правда много электричества. Можно разместить один электрод на требуемой высоте, при помощи воздушного шара, а другой электрод заглубить в почву. Возникнет разность потенциалов, но сколько электроэнергии и достаточно ли этого на несколько семей?
|
Цитата: |
Никто кроме нас самих не сможет найти способ стать свободными, потому что это никому, кроме нас, не нужно!
|
DNS писал(а): |
Насчет града и коллекторов. Давайте все же решим, в какие месяцы коллектор нам нужнее всего? Летом наверное, будут избыточными 100 кв.м. Чтобы нагреть воды, достаточно будет нескольких кв.м., причем это будет никакой не фреон и не оксид меди, а, к примеру, черный бак. |
DNS писал(а): |
В декабре даже 100 м нам практически ничем не помогут (экономию в 20-40% легче достичь усовершенствованием печи). Как я понимаю, самое главное - это использовать коллектор в межсезонье.
|
DNS писал(а): |
Тогда нужен теплоаккумулятор емкостью, равной длительности плохой погоды (1-2 недели или сколько?). Думаю, что таким теплоаккумулятором может быть не бак с водой (он должен быть слишком большим), а скорее, какая-то конструкция из земли или песка. Например, поднятый цокольный этаж дома, который должен быть сделан по принципу "лисьей норы". В нем можно проложить воздушные ходы и гонять по ним теплый воздух. |
DNS писал(а): |
Мне больше всего импонирует конструкция, которую предлагает Lazy. Только хочется внести в нее еще и оксид меди. Здесь есть двойное противоречие. Во-первых, неохота дышать воздухом, который проконтактировал с горячим оксидом меди при такой большой площади контакта. Т.е., нужен либо теплообменник (что сильно удорожает конструкцию), либо оксид меди должен быть изолирован от воздуха. |
DNS писал(а): |
Второе противоречие - как предотвратить потерю тепла? Я думаю, можно все это решить так: Кровля двускатная, возможно, что несимеетричная (южный склон - круче северного). Конек идет с запада на восток, или, например, с северо-востока на юго-запад, чтобы больше тепла было утром. Южный склон кровли имеет угол, обезпечивающий сваливание снега. Он частично застеклен, с расчетом на работу в межсезонье. Т.е., те части кровли, свет от которых заведомо попадет на пол, можно и не застеклять: все равно конвективные потери сделают работу коллектора в этой части малоэффективной. Наверное, желательно двойное остекление, но, возможно, что хватит и одинарного. Под коньком имеется стена. Она - трехслойная. Северный слой - это, любой строительный материал (например, фанера). Средний слой - CuO. Южный слой - тонкое стекло, допустим, 1 мм (теплопроводность я просчитал). Слои должны быть плотно прижаты друг к другу. Например, CuO может быть намазан на внутреннюю сторону стекла. |
output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 4