#2: Автор: ТимурТицэ, Населённый пункт: БакалыДобавлено: Вс 10 Фев 2013, 12:12 Интересно какая должна быть высота устройства? 2, 3, 5, 10км? Или гораздо меньше? и в каком климате лучше будет работать?
#3: Автор: TeslaTech, Населённый пункт: ДнепропетровскДобавлено: Пн 18 Фев 2013, 3:28 Высота, с которой начинает проявляться эффект 100 м, по крайней мере в моей местности. Климат для этих целей должен быть сухим, чем суше, тем лучше, но это не критично. Я живу на Украине в Днепропетровске, у нас достаточно высокая влажность, и тем не менее работает. Чем выше поднят терминал, и чем больше площадь его контакта с воздухом, тем мощнее устройство. т.е. тем быстрее и до более высокого напряжения заряжается конденсатор. Это в общих чертах.
#4: Автор: Макар, Населённый пункт: ПыштымДобавлено: Вс 24 Мар 2013, 21:14 Господа, в соседней ветке http://forum.anastasia.ru/topic_57431.html
аналогичная идея, уже запатентованная. Иолько там для лучшего контакта верхнего электрода с атмосферой применён аэро-ионизатор, типа люстры Чижевского.
#5: Автор: TeslaTech, Населённый пункт: ДнепропетровскДобавлено: Вс 24 Мар 2013, 21:27 Данная схема не требует дополнительного ионизатора. Использование дополнительной ионизации не дает никакой реальной выгода, разве что использование радиоактивных веществ в качестве источника ионизации. Есть два варианта использовать энергию заряда Земли. Первый - это рассеивание заряда проводника в атмосферу, для чего поднятый проводник должен иметь много шипов, иголок и т.д. Второй вариант противоположен, заключается в том, что заряд воздушных масс передается на поднятый проводник с большой площадью поверхности, но не имеющий острых наконечников, игл, и т.п., так как в этом случае процесс будет не эффективен.
#6: Автор: Макар, Населённый пункт: ПыштымДобавлено: Вс 24 Мар 2013, 21:37 Вообще то Земля отрицательно заряжена по отношению к атмосфере, поэтому с иголками предпочтительней, кмк. В представленной ссылке заметные эффекты достигаются всего при 10 метровой мачте. против ваших 100 метров ощутимо а всё благодаря ионизации.
Но и тот и другой вариант - это готовые активные молниеприёмники. Это самое слабое место обоих конструкций. Вот если их научить и энергию молнии запасать, не разрушаясь при этом...но это научная фантастика...
#7: Автор: labs, Населённый пункт: ТомскДобавлено: Вс 14 Апр 2013, 14:51 попробуйте вместо шарика с верёвочкой лазером с катушкой
Имя файла:
ЛазерТесла.jpg
Просмотрено:
15135 раз(а)
Размер файла:
13.76 KB
#8: Автор: Макар, Населённый пункт: ПыштымДобавлено: Пн 15 Апр 2013, 7:57 labs, какова должна быть мощность лазера, чтобы он создал канал с достаточной проводимостью на сколь-нибудь заметную высоту? И каким образом постоянный ток разряда ионосферы наведёт что-либо в катушке?
#9: Автор: labs, Населённый пункт: ТомскДобавлено: Пн 15 Апр 2013, 10:38 да никакова,это просто идея
В чём состоит ваша идея? Как, представленное на рисунке должно по вашему работать?
#11: Автор: ВикторКайзер, Населённый пункт: ТюменьДобавлено: Пт 23 Янв 2015, 15:47 Можно вместо электро или фотонной ионизации молекул воздуха , применять водяной пар.
Пар выходит из сопла унося с собой заряды.
Сопло соединено прлводниклм с землей.
Пар уносит заряды в атмосферу в свободный полет. А земля непрерывно поставляет заряды в сопло. В разрыв проводника подключается нагрузка. Именно так Земля естественным образом теряет постоянно свои заряды, когда в океанах , морях, озерах, реках и водопадах испаряется вода. Вот почему зимой гроза явление редкое, а летом бывает часто. Потому что летом водяной пар уносит очень много зарядов, которые накапливаются в тучах. Но это уже отдельная тема.
#13: Автор: ПавелПедан, Населённый пункт: Пензенская обл., с.ДолгоруковоДобавлено: Ср 17 Июн 2015, 16:43 Esten, Это у Вас уже рабочая установка? Хорошо работает? Не могли бы Вы растолковать значение некоторых терминов: "ёмкость заземлений", "скорость отдачи электронов в небо". И что это за "непостоянное напряжение из земли, идущее всплесками"? И от чего зависит мощность установки? Вы пишите то об 1 киловатте, то о трёх. И основное-я не нашёл на схеме розетки, куда включать потребители. Может, схема не полная?
#14: Автор: shirkhan, Населённый пункт: СамаРаДобавлено: Ср 17 Июн 2015, 19:37 Павел light bulb это лампочка то есть розетка. Только данная схема может работать на лампочку или нагреватель, или на инвертор после аккумулятора, но это другая схема.
#15: Автор: ПавелПедан, Населённый пункт: Пензенская обл., с.ДолгоруковоДобавлено: Ср 17 Июн 2015, 20:06 shirkhan, Смущает меня вот что-при такой простоте и минимальных затратах кругом почему-то либо ветрогенераторы, либо фотоприёмники... Странно.