forum.anastasia.ru :: ручной плуг - Просмотр темы на

по

[^/[Печать]\]

forum.anastasia.ru -> Новые технологии

#1: ручной плуг Автор: Mrrrusya,

Добавлено: Вт 11 Май 2010, 13:26
—
Здравствуйте. По просьбе выкладываю фотографии ручного плуга, сделанного знакомым этой весной. Виталий Иванович очень хотел поделиться своей идеей с Вами. Если заинтересуетесь - у меня есть видео этого плуга в действии.

Пожалуйста, если Вам пригодилась эта идея - напишите отзыв Mrrrusya@megamonstr.ru

#2: Автор: Рязанец, Населённый пункт: Рязань

Добавлено: Чт 13 Май 2010, 14:07
—
Глубина пахоты тут мизерная, а выдохнешся - на первой сотке. У меня был опыт конструирования "механизированного варианта" - на лебедке.
Плуг был конный, брал всю глубину без проблем. В одну сторону плуг тянет лебедка, в другую - катишь его сам. (лебедка переставляется) Можно усовершенствовать кострукцию - применить левый и правый отвал, а лебедку закольцевать через блок на противоположной стороне огорода - тогда туда и обратно лебедка тянет, остается переворачивать плуг и переставлять лебедку и блок соотвественно захвату плуга.
Качество пахоты в варианте с лебедкой - самое отличное. Тяга на зависит от сцепных свойств, не уплотняется почва колесами, как у трактора. Ну а с перекидным вариантом - к тому же и производительно.
Искал спонсора на мелкосерийное производство на элетротяге этого варианта ... никому не надо...

#3: Автор: akar, Населённый пункт: сибирь

Добавлено: Сб 26 Июн 2010, 20:52
—
а мотоплужок лучше

#4: Автор: Рязанец, Населённый пункт: Рязань

Добавлено: Ср 14 Июл 2010, 23:42
—
"А олени - лучше!"
Что есть "мотоплужок"?
-предположу , что это мотоблок. Так вот, никакой мотоблок физически не имеет способности такой тяги, как лебедка! Если ваш рабочий "орган" - плуг, то его глубина пахоты должна быть не менее 200мм, иначе это просто царапалка верхнего слоя без оборота пласта ( что собственно должен делать плуг). Оптимальная глубина - это конструкция конного плуга - выверена временем. НИкакой мотоблок не сможет иметь такую тягу, как хорошая лошадь, тем более- как лебедка.
Сравните - трактор МТЗ-82 имеет класс тяги всего в 0,6 тонны. А лебедкой полтонны "поднять" - легко.
ВОт такая "механизация"...

#5: Автор: akar, Населённый пункт: сибирь

Добавлено: Чт 15 Июл 2010, 21:53
—
оборот пласта уже давно архаизм -переходят на плоскорезы , а плужок может прорыхлить и на 300мм -он хватает не пласт , а понемножку каждым зубом и быстро
и прекрасно уничтожает сорняки и готовил почву к посадке -
--я бы сказал -пора конструировать мини плоскорез

#6: Автор: Рязанец, Населённый пункт: Рязань

Добавлено: Пт 16 Июл 2010, 12:57
—
Я же по теме написал - "Если ваш рабочий орган - плуг"...
Топик-стартер - про ПЛУГ. У вас - "мотоПЛУЖОК".
Поэтому и тема - про "железо" с плугом.

Обсуждать разные методы обработки почвы - это уже другая тема разговора. Перескакивать - нехорошо. Так можно как в детском саду зациклиться:
- " мой папа сильнее всех!
- "нет мой! мой начальник, он сильнее твоего"
- " нет! слон сильнее твоего папы!"
- "нет! кит сильнее твоего слона!"
..итд..
Допустим, что все сошлись на мнении, что хорошо бы плоскорезом почву обрабатывать. В таком случае укажите агрегат, который мог бы иметь достойную тягу, чтобы этот плоскорез тянуть и не уплотнять при этом почву огорода. В любом варианте выигрывает лебедка - тяга любая, а почва не уплотняется ей вообще. Плоскорез еще проще использовать, чем плуг - нет различия "правый- левый", поэтому плоскорез в обе стороны можно пускать без проблем.
Не знаю, что там у вас за "мотоплужок" ("плужок с каждым зубом" - это какая-то не совсем корректная формулировка) , но любой мотоблок ( хоть с плугом, хоть с фрезой) надо держать и вести физическими усилиями, а еще топтать ногами свежую "пахоту".
А вот с лебедкой вообще таких нюансов нет. Если даже в одну сторону у вас она тянет - отправлять рабочий орган обратно на начало можно по не обработанному участку - просто перекатывая на колесе. Ну а если у вас двухсторонняя тяга через блоки - остается только разворачивать плоскорез на концах хода - и всё.

#7: Автор: akar, Населённый пункт: сибирь

Добавлено: Пт 16 Июл 2010, 19:31
—
согласен, имел ввиду фрезу с зубьями
-но и с тросовым плугом придется прижимая его топтать почву
а плоскорез на тросе -уже лучше

#8: Автор: Рязанец, Населённый пункт: Рязань

Добавлено: Пн 19 Июл 2010, 1:23
—
Его не надо прижимать. Он сам едет и сам заглубляется. За ним идти не надо - это не соха. Плоскорез тоже не потребуется "сопровождать".

#9: Автор: lucky28, Населённый пункт: Москва

Добавлено: Ср 01 Сен 2010, 18:10
—
Какая пахота может быть в экопоселении? Вам мало загубленных сельхоз земель по всей России, на которых ещё много лет ни чего расти не будет? Изучайте пермокультуру, если хотите жить с природой а не против неё!

#10: Автор: akar, Населённый пункт: сибирь

Добавлено: Чт 02 Сен 2010, 21:42
—

lucky28 писал(а):

Какая пахота может быть в экопоселении? Вам мало загубленных сельхоз земель по всей России, на которых ещё много лет ни чего расти не будет? Изучайте пермокультуру, если хотите жить с природой а не против неё!

безотвальная имхо

#11: Автор: Mukonin, Населённый пункт: Украина, Полтав. обл., г.Кременчуг

Добавлено: Чт 02 Сен 2010, 22:26
—
Думаю, что плуга не надо бояться. Им надо уметь правильно пользоваться, вернее сказать - применять.

Я, вот, тоже был немного озадачен, когда распинался перед родственниками о пользе плоскореза, против плуга, против перекопки почвы... А мне просто так в ответ - твой дед пахал... Всё просто - каким слоем вносишь перегной/навоз - на такую же глубину и землю нужно обрабатывать. Если применяли плуг - значит, минимум органику раскидали слоем 15см (заглублялись в землю тоже, приблизительно на 15см, итого - 30см). Если ничего не вносили - обрабатывали сохой землю. Так что те, кто пахал - значит хорошо удобрял. Поэтому "пахать" - считалось "улучшать" землю, "углублять" культурный слой.
То, что потом стали пахать и без внесения достаточным слоем органику - извратить можно всё и вся, поставить с ног на голову, так сказать.

Такая себе родовая память мне открылась , страница книги Родовой.

Я также считаю, что и лопатой можно копать без переворота пласта...

И, в частности, я против плоскореза - корень "рез" надо заменить на "рыхл".

Обрабатываю я землю таким методом. Вилами с плоскими зубьями (четыре плоских зуба) "штыкую" пласт земли способом "загнал и на себя подорвал, затем вытянул", а потом рыхлителем с длинным зубом прорыхлил, граблями разровнял, если надо - всё. Местами земля стала такой рыхлой, что обхожусь только рыхлителем (после дождя/полива наступаешь - чувствуешь рыхлость, вроде как "вспучило" землю).
Также вилами и рыхлителем затем обрабатываю землю вокруг растущих растений на плотной земле после обильных дождей.

Добавлено после 5 минут:

А вообще, Mrrrusya, дайте ссылку на видео, интересно посмотреть на процесс. Я знаю ручной плуг такой конструкции, когда его на себя тянешь за черенок-тягу. По фото, что вы выложили, представляется, что плуг толкают от себя. И к чему все эти верёвки намотаны?

#12: Автор: Vano1977, Населённый пункт: пермь

Добавлено: Пт 24 Сен 2010, 18:27
—
когда на себя тянеш - плужок из земли выдирается. Его сложно в глубину загнать. Еси толкаеш то задавливаеш плуг в землю, а колесо ограничивает глубину. В этом плуге только один недостаток - нет ступеньки чтобы толкать ногой.
С оборотом пласта для внесения органики тоже тема...

forum.anastasia.ru -> Новые технологии

output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 4

Страница 1 из 1