Dumka писал(а): |
[b]Ковчеговцы уложились, неформально большинство обустраивают именно родовые поместья, хотя для чиновников отрицают это. |
Dumka писал(а): |
Совместимы, т.к. зоны захоронений входят в состав земель поселений. |
Цитата: |
* рекреационные зоны. Предназначены для размещения парков, садов, городских лесов, лесопарков, пляжей, иных объектов для организации отдыха населения; * зоны специального назначения. Предназначены для размещения кладбищ, крематориев, скотомогильников, свалок бытовых отходов и иных объектов, использование которых недопустимо в других видах территориальных зон городских и сельских поселений; |
Цитата: |
а также включать в них земельные участки и иные объекты недвижимости. |
Цитата: |
В случае отсутствия таковые зоны при делении на оценочные участки не выделяются. Выделенные оценочные участки могут включать в себя территории общего пользования (площади, улицы, проезды, дороги, набережные, скверы, бульвары, водоёмы и др. объекты). |
Putnik писал(а): | ||
Derr,
Алексей, главной задачей идеи Движения ЗКР, необходимо считать осознание значения Родового поместья во всём его многообразии, куда и входят понятие экопоселений, многоукладной экономики. Но в осмыслении значения РП, необходимо также определять приоритет значимости. |
Цитата: |
Законодатель должен "созреть" до понимания РП. Это возможно только в русле понимания всех идей книг В.Мегре. А это означает смену парадигмы сознания, изменения ценностных ориентиров всего общества в целом. Для этого я вижу главную задачу Движения ЗКР в пропаганде многоукладной энономики, которая подразумевает наличие различных форм хозяйствования на земле. |
Цитата: |
Поселения одного рода- это исторический и языковой нонсенс. |
Цитата: |
Outsider, А ты сперва посмотри какой Закон тебе разрешит пруд выкопать даже на клочке. |
Цитата: |
А тут метод только один: брать землю и строить своё РП. На мой взгляд, для принятия закона не хватает критической массы тех, кто уже создает РП |
Цитата: |
исходя из образа Указа и практики Украины |
Цитата: |
До тех пор, пока не будет принята Особая категория земель - Земля родового поместья, с её целевым использованием - для создания Родового поместья, всё иное - манипуляция с чувствами людей. |
Цитата: |
В состав поселений отдельной зоной- да. Не спорю. А на каждом поместье насколько я знаю, нет. Были прецеденты борьбы с такими, признанными незаконными, захоронениями. Где-то на этом форуме есть описание. |
Цитата: |
Всё правильно. Зоны. То есть на территории поселения это может находиться. А как насчёт нахождения разных зон на территории отдельно взятых участков (находящихся в собственности помещиков в 1-2 Га? |
Цитата: |
Всё верно. Например местная администрация поселения может выделить из общей территории поселения место под рытьё водоёма или кладбище. Но как быть, если люди намерены устроить это на своих участках? |
Наталья Ризаева писал(а): | ||||||
"Критическая масса" уже привела вот к таким вот "решениям". До тех пор, пока не будет принята Особая категория земель - Земля родового поместья, с её целевым использованием - для создания Родового поместья, всё иное - манипуляция с чувствами людей. |
Цитата: |
А как тогда надо делать? Наталия, правильно ли я тебя понял, что пытаться воплощать идею в жизнь, без соответствующего Закона о РП, не надо было? |
Цитата: |
И вот когда они нас поймут, что такое РП и, чем оно отличается от КФХ с приставкой "эко", и на основании этого правильно сформулируют Закон о РП и примут его, то вот тогда, после этого, мы все возьмем землю и начнем воплощать идеи согласно написанному в законе? |
Цитата: |
Поселение будет иметь статус поселения, которое создано на землях Особой категории - Земля родового поместья. |
Цитата: |
На мой взгляд именно здесь и кроется двойственность, мешающая пониманию. Поселение, на мой взгляд. может создаваться ТОЛЬКО на землях...поселения. Иначе вместо одной категории земли (Особой - РП), придется вводить две. А тогда должны появиться еще "поселения на землях с/х назначения, "поселения на землях запаса", и пр. |
Цитата: |
Наталия, правильно ли я тебя понял, что пытаться воплощать идею в жизнь, без соответствующего Закона о РП, не надо было? И сейчас, нам всем, кто сейчас строит свои поместья, надо заняться компанией по убеждению чиновников в нашей правоте? И вот когда они нас поймут, что такое РП и, чем оно отличается от КФХ с приставкой "эко", и на основании этого правильно сформулируют Закон о РП и примут его, то вот тогда, после этого, мы все возьмем землю и начнем воплощать идеи согласно написанному в законе? Я правильно понял твою мысль? Очередность наших действий должна быть такой? |
Цитата: |
Земля поселения...продаётся. Ты этого хочешь для РП? |
Цитата: |
Идея о Родовом поместье - Новое для Законодательства. |
Цитата: |
Регламент сам всё делает. Нужно только желание самих граждан. |
Цитата: |
так же и дачные поселки создаются не толкьо на землях поселений, но и землях садовых и огородных товариществ. |
Наталья Ризаева писал(а): |
И только уже тогда, когда мы будем иметь существующие РП с Концепцией Закона о Родовом поместье, мы можем очень серьёзно позиционировать всё то, что делаем.
А так всё выглядит как незавершённый продукт. |
Цитата: |
Я говорю о другом, о том, что не может быть категории "земли поселения РП" (как ни назови). |
sviet писал(а): |
Если и с нашей стороны будет так - "вот они должны" и "они лучше знают что нам надо", то ничего и не произойдет. Предопределена - лишь возможность нового будущего для России. Реализация (равно как и отсутствие ее) зависит от нас. |
output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 4