Dmitriiy писал(а): |
По моему все как всегда просто..не недо служить в армии, не надо зашищать Россию,армия не нужна.Надо защишять мирных людей всей планеты от армий бандитов и т.д.Ну и как всегда если какая то стуктура не делает это (армия, милиция) её надо заменить на ту которая будет делать.И плевать мне в чём заинтерисованно государство. |
ignatjev писал(а): | ||
Думаю, до подобной простоты (евангельской простоты богочеловеческих ценностей) ещё надо дорости, а путь возрастания будет пролегать через путь национальной самоорганизации, в том числе и через национальное государство. Вот в чём Dmitriiy прав, это то, что нация и отечество ещё не высшая ценность, высокая но не высшая, и если национальный интерес противопоставляется высшим идеалам (воле творца) то национальный интерес преступен и весь народ впадает в совокупное преступление, как у нацистов всех народов и расс. Но путь достижения высших цненностей всегда национален, это естественный путь становления человека и народа, и зашита "всех людей доброй воли" начинается с защтиты своего народа, своей страны, в том числе и с зашиты от искушения впасть в паразитирование - решить свои проблемы за чужой счёт. И не достойно ограничение объекта защиты только своими, зашитил своих - помоги ближним, помог ближним - помоги дальним. автолекарь напишу - в лс. |
Dmitriiy писал(а): |
Евангеле я терпеть не могу (мимо кассы) |
Dmitriiy писал(а): |
Но видите ли я отвечал на вопрос "Что делать если Россия сама является агрессорм, я , что должен идти на войну и воевать неизвесто за что?" |
ignatjev писал(а): |
нация и отечество ещё не высшая ценность, высокая но не высшая, и если национальный интерес противопоставляется высшим идеалам (воле творца) то национальный интерес преступен и весь народ впадает в совокупное преступление |
Rusich писал(а): |
На одних только поместьях, боюсь, она сейчас не выстоит. |
Цитата: |
"Правда на войне" - это когда "дело наше правое, и победа будет за нами". И это когда - "кто к нам мечом придет, тот от меча и погибнет, на том стояла и стоять будет Русь." |
Dmitriiy писал(а): |
ты думаеш что страх перед Россией защитит её лучше,чем если Россию будут уважать? |
Цитата: |
По "Кто с мечём к нам прийдёт..." в ситуации Великой Отечественной войне - врагом был не конкретный немецкий солдат, а нацистский режим, этот враг и был уничтожен - с танками пришол, танками и был раздавлен. И "... от меча и погибнет" звучало не как "перебьём всех немцев", а "Дойдём до Берлина" - что и было выполнено. |
Цитата: |
кто к нам мечом придет, тот от меча и погибнет |
Цитата: |
Иногда: Коль чести нет, пусть любтый страх, надёжный страж, прочистит разум... Уважение, это отношение достойных к достойным, имеющих честь к честь имеющим. Между неимеющими чести или имеющими некогентивные представления о чести (между некомплиментарными объектами - людьми, народами, странами) уважение невозможно, и здесь начинает играть роль только закон биосферы (джунглей) - выживает достаточно сильный, агрессивность и жестокость при этом тоже сила. Здесь предкпреждение о неотвратимости воздояния, подтверждённое делом играет важную роль. Возможно со временем между объектами будет наработана когентивность, но до той поры мир хранить сможет лишь сила. |
Dmitriiy писал(а): |
Не не хватит уже переворачивать смысл. |
Цитата: |
Даже в фильме Эйзенштейна ?Александр Невский? фраза ?Кто с мечём к нам прийдет, тот от меча и погибнет!? не была показана буквально |
output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 4