Цитата: |
eralash, сколько раз тебе ещё повторять, чтобы ты понял? |
Цитата: |
Неужели ты тоже до сих пор не понял что ералаша на сайте интересует только разрушение идей? Мелочное, софистичное, смешное, но он, видимо, считает что хоть так вносит свою лепту в христианское борение с "ересью"? |
Цитата: |
Неужели ты тоже до сих пор не понял что ералаша на сайте интересует только разрушение идей? Мелочное, софистичное, смешное, но он, видимо, считает что хоть так вносит свою лепту в христианское борение с "ересью"? |
Цитата: |
Dumka, вы ошибаетесь. Я не занимаюсь разрушением идей. Да и как можно разрушить идею? Особенно такую, которую примет всё человечество. А вот иллюзии рессеять возможно. И если рассеиваются, то точно иллюзии, а не идеи. |
Цитата: |
возможно ли зубы мыслями восстановить |
Dumka писал(а): |
eralash,
...зафлуживая внимание дурацкими вопросами вроде "почему в 1-ой книге первого тиража есть лучик, а в статье, вышедшей через полгода после книги - его нет? Что то тут не так!" У меня после подобных мелочных, софистичных и смешных претензий возникает вопрос - а кому-нибудь из тех, для кого идеи Анастасии существенны, эти "просто вопросы" принесли хоть какую нибудь пользу? ... тема "анализ ералаша" уже, по сути, превратилась в таковую. |
zyrianov писал(а): |
Не были ведруссы в сотни раз сильнее, детей которые народятся в новых поместьях. Потому что у них не было памяти проживания в том хаосе в котром
мы живём сейчас, а у наших детей эта память будет и иммунитет, к великой чёрноманашеской цивилизации будет. |
Misha писал(а): |
Возможно, но для этого необходимо иметь плотно сбитое тонкоматериальное тело на уровне монадных частиц. Это достигается в конце длительного пути эволюции. Проще говоря, нужно стать богом, в физическом смысле конечно... |
Цитата: |
эти мелочи не важны |
Цитата: |
Это опасный вопрос. А ответ на поверхности. Если сейчас не существует великой ведрусской цивилизации, то значит она не смогла остановить чёрных монахов. И следовательно мы живём в великой чёрномонаховой цивилизации. Более великой чем ведрусская. Но тогда получается, что предлагается вернуться к менее великой? А зачем? Не странно ли выбирать то, что уже показало свою нежизнеспособность? |
Цитата: |
Зачастую неприемлимая многими точка зрения в итоге может подтолкнуть к правильному решению, возможно даже единственному. Всё на Земле не зря существует и взаимодействует! |
Цитата: |
Тема называется не "Обсуждаем жизненную позицию Ералаша", а "Вопросы по второй части 8 книги" # victor -- Исправлено -VICTOR- Вт Мар 07, 2006 16:12 |
Цитата: |
Dumka, У меня после подобных мелочных, софистичных и смешных претензий возникает вопрос - а кому-нибудь из тех, для кого идеи Анастасии существенны, эти "просто вопросы" принесли хоть какую нибудь пользу? |
Цитата: |
Да, вообще, eralash - это деструктивная секта! |
Цитата: |
Возможно, но для этого необходимо иметь плотно сбитое тонкоматериальное тело на уровне монадных частиц. Это достигается в конце длительного пути эволюции. |
Цитата: |
Мелочи порой тоже важны, но наиболее важна искренность. |
Цитата: |
Теоретически его, как христианина и педанта, это должно было бы волновать гораздо больше, чем, например,... |
Цитата: |
И "соринки" с каждой новой книгой превращаются во всё больше нарастающую чепуху. |
Цитата: |
Почему твои ОСы не помогли тебе не перепутать его с Ивакиным. |
Цитата: |
Да люди ведь сами себе накручивают эту чепуху на уши. В лучшем случае. В худшем - сознательно пытаются накрутить ближнему. |
Цитата: |
Вот расскажи мне - в чём сермяга, суть, смысл и значение вопросов Ералаша про отсутствие лучика в статье ЧИП, вышедшей через полгода после издания 1-ой книги? Зачем вообще поднимать этот дурацкий вопрос? |
Цитата: |
Вообще же, все пространственно-временные неясности объясняются просто - сжиманием нескольких поездок в одну книгу/поездку, а так же переставлением глав книги и глав общения в соответствии с авторской логикой донесения значимой информации. |
Цитата: |
Поскольку это всё в принципе объяснимо и понятно, то претензии смехотворны. Смехотворны потому, что речь идёт не о логике, а о вере в своё объяснение противоречивого на первый взгляд момента. Ну и ладно бы, веришь в своё объяснение, делаешь из этого постулата вывод - ну так живи им, этим выводом, живи где то там, зачем навязывать веру именно в такое объяснение неясности? Из чувства воинствующего христианина? |
Цитата: |
А эти софизмы в стиле "величия черномонашеской цивилизации поскольку она победила ведрусскую"? Это чья "чепуха" на самом деле-то? И зачем и кому нужен этот примитив на сайте? |
Цитата: |
А может критиков притягивает то, что они в глубине души ЧУВСТВУЮТ правду и некую мощную силу в словах Анастасии, и в глубине души понимают, что Анастасия как источник этой духовной силы СУЩЕСТВУЕТ, и через вот такой завуалированный шантах хотят вынудить Мегре к доказательствам её существования? |
Цитата: |
А причём тут ОСы? |
Цитата: |
Весь Ваш спор, сколько бы слов и умных мыслей в посте не было, всё равно сходится к всего одному вопросу "Обманщик Владимир Мегре или нет?" |
output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 4