forum.anastasia.ru :: 2005.10.26:1: Размещение, схема и условия работы "Совета форума"

2005.10.26:1: Размещение, схема и условия работы "Совета форума"

по

[^/[Печать]\]

forum.anastasia.ru -> Совет Форума. Архив

#1: 2005.10.26:1: Размещение, схема и условия работы "Совет Автор: Денис Островский, Населённый пункт: Новосибирск

Добавлено: Сб 01 Окт 2005, 0:43
—
Прошу участников совета рассмотреть следующее и проголосовать...

Для начала, хотелось бы выяснить - чем для каждого является "Совет форума"
Итак, поддерживаете ли вы данное
ОПРЕДЕЛЕНИЕ:
Совет форума - это группа лиц - единомышленников-сторонников идей изложенных в книгах В.Мегре несущая ответственность за происходящее на сайте Анастасия, и воплощающая идею СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ сайта и форума с целью ЗАЩИТЫ его от внешнего и внутреннего влияния, вносящего разрушение и хаос в общую цель встреч на форуме сайта anastasia.ru, а также для ОБЛЕГЧЕНИЯ РАЗВИТИЯ и ВОПЛОЩЕНИЯ ВСЕГО, ДЛЯ ЧЕГО ПРЕДНАЗНАЧЕН САЙТ anastasia.ru И ЕГО ФОРУМ.
В состав "совета" принимаются все зарегистрированные пользователи изъявившие желание помочь изложенной идее и имеющие конкретные дельные предложения по её воплощению. Для этого участникам "совета" предоставляются основные рычаги управления сайтом

Прошу высказаться: СОГЛАСЕН (+), НЕ СОГЛАСЕН (-), ВОЗДЕРЖУСЬ ОТ ОТВЕТА (~)... Или предложите СВОЁ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

Ну и далее по структуре:

Тема №1. Размещение "Совета форума"
Напротив каждого пункта следует ответить: Согласен (+), Не согласен (-), Не совсем согласен (~) Либо выложить свои позиции по данной теме.

1.1- Раздел: "Технические" (пусть будет так, как уже сделали. В конце концов это не имеет столь большого значения)
1.2- Подраздел: "Совет сайта" (предлагаю переименовать. Ведь даннный раздел не только для участниковков СФ, а для всех)
Тема №2.Структура подраздела (1.2)
Напротив каждого пункта следует ответить: За (+), Против (-), Надо подумать (~)... Либо выложить, свои позиции по данной теме. Или же просто дополнить(удалить) что-то
2.1- Совет форума (Обсуждения)
2.2- СФ: Повестка дня: Вопрос №1
2.3- СФ: Повестка дня: Вопрос №2
2.4- СФ: Повестка дня: Вопрос №3
2.5- Предложения "Совету форума"
2.6- СФ: Отчёт (вопросы , их готовые решения и результаты всего этого т.е отчёты о проделанной работе "Совета форума"... возможно это будет папка, в которую будут перемещаться темы, которые уже обсудили, чтобы все могли видеть кто что предлагал и за что голосовал а не сухой остаток...)

Как показывает практика "совет" в состоянии рассматривать сразу несколько вопросов, однако во избежании загруженности работы и в связИ с отсутсвием достаточного колличества времени у сотрудников "совета" предлагаю:
2.7- На "повестку дня" НЕ ставить более трёх вопросов
То есть так, как это показано выше. Возможно даже это можно как-то ограничить чисто технически...
Схема работы "Совета форума"

Как показывает всё та же практика частную схему (внутри темы) задаёт сам автор выставляемой на рассмотрение задачи... Учитывая это, предлагаю следующую последовательность и условия работы:

Тема №3. Последовательность
Напротив каждого пункта следует ответить: За (+), Против (-), Надо подумать (~)... Либо выложить, свои позиции по данной теме. Или же просто дополнить(удалить, поменять..) что-то
3.11) Постановка вопроса(Размещение: тема "Совет форума" см. выше..)
3.22) Вынесение вопроса на повестку дня.
при этом имеются обязательные условия:
3.3- Частную схему рассмотрения задает сам автор идеи(по примеру тем: "СФ: Структурирование форума." и "Формулируем ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ ФОРУМА")
3.4- Новая, поставленная перед "советом" задача вымещает уже решёную(и только!) - то есть одну из трех рассматриваемых задач (см. выше)
3.5- При этом теме присвается (заменяется) название в соответствии с размещённым в ней вопросом
3.6- При слишком долгом рассмотрении - переходим к голосованию (в "опроснике" или в окошечке :"оценить сообщение")Выбор этого, также - делого частного случая...
3.61- Заявки на рассмотрение вопросов Советом помещаются в очередном сообщении - от члена Совета в теме Совет форума, от форумцев - в теме " Предложения "Совету форума" ""
3.62- оповещение членов Совета об открытии темы производит сам автор, любой член Совета может отказаться участвовать в обсуждении любой темы, количество согласившихся работать не должно быть меньше 10 человек
3.73) -Обсуждение(Размещение: тема "Совет форума" см. выше..)
3.8-Вынесение вариантов решения вопроса каждым из "советников" форума (или большинства)(размещение: "СФ: Повестка дня: Вопрос №...")
3.9-Голосование (при необходимости)(Резмещение:"СФ: Повестка дня: Вопрос №...")
3.91-Общее решение(Там же)
3.924) Оглашение вопроса и его решения (а также информирование остальных форумчан об этом через вынос темы "СФ:Отчёт" в БЕГУЩУЮ СТРОКУ) и воплощение (Размещение: тема "СФ:Отчёт"... т.е выносить темы в общую доступную для всех часть раздела, после предварительного редактирования хозяином темы)

Тема №4. Условия работы.
Напротив каждого пункта следует ответить: За (+), Против (-), Надо подумать (~)... Либо выложить, свои позиции по данной теме. Или же просто дополнить(удалить) что-то
4.11) Максимальный срок рассмотрения каждого вопроса - неделя. После чего проводится голосование(при необходимости)
4.11- при отсутствии решения через обусловленный срок, вопрос снимается путём закрытия темы и может быть поднят снова[/b]
4.22) Из состава совета исключаются те, кто из нижеследующего списка не дадут своего согласия на участие в нём до ПОНЕДЕЛЬНИКА (10 октября)!
1 Andrej (модератор, РФ) - предлагаю
2 Anestesyolog (хранитель, РФ) - согласен с необходимостью организации Совета, но чёткий ответ о собственном вхождении в него не получен
3 cs (хранитель, РФ) - согласен
4 Dumka (?, РФ) - согласен
5 iwapet (хранитель, Эстония) - согласен
6 greg (администратор+модератор, РФ) - согласен
7 kedrovkа (РФ) - согласна
8 Kristofer (хранитель, РФ) - согласен
9 random (модератор, РФ) - предлагаю (просит освободить от обязанностей модератора)
10 Summer (модератор, РФ) - согласен; в основном, в качестве "запасного игрока"
11 WebDi (хранитель, РФ) - согласен
12 Лирий (модератор, РФ) - предлагаю
13 OPA (модератор, РФ) - предлагаю
14 Родничок (хранитель, Белоруссия) - согласен
15 Рaron (РФ) - согласен

16 Ал (РФ) – согласна
17 Алексей Ус (РФ) - согласен
18 BondarA (РФ) - согласен
19 DNS (РФ) - самоотвод
20 Lumpen (РФ) - отказался
21 OOOBard (РФ) - согласен, но ждёт решения вопроса по отстранению от модераторства alex22
22 Маринка-пинка (РФ) - согласна
23 Наталья Ризаева (РФ) - согласна
24 Рита (Узбекистан) – ответ ожидается
25 Vladimirwas (РФ) - думает
26 leo_cat (РФ) - согласен
27 mirandaabeliar (РФ) - согласна
28 OlgaBarda (Израиль) - предлагаю
29 PerS (Украина) - согласен
30 Сергей Синягов (sas) (РФ) - согласен
31 Dimitrius (Белоруссия) - согласен
32 Денис Островский (РФ) - согласен
33 Tatianka (РФ, проживает в Польше) - согласна
34 Alexander_83 (хранитель, РФ) - согласен
35 Radomir-m (Башкирия, г. Октябрьский) - согласен

4.33) Из состава совета исключаются те его участники, что часто будут говорить не по теме, флудить, а также нарушать прочие правила

4.44) Вносить предложение о принятии в Совет может как член Совета, так и любой форумец, так и сам себя предлагающий.

Прошу проголосовать

Дополнительное правило: "Один человек-одно сообщение Так, думаю, будет нагляднее...

--
Исправлено Radomir-m Вт Окт 11, 2005 1:49 am

--
Исправлено leo_cat Ср Окт 26, 2005 10:26 pm

Последний раз редактировалось: Денис Островский (Сб 22 Окт 2005, 0:55), всего редактировалось 6 раз(а)

#2: Автор: leo_cat, Населённый пункт: Москва

Добавлено: Сб 01 Окт 2005, 11:46
—
Согласен почти со всем.

2.5 -
Я за русское название, например, Предложения Совету, следуя за PerS.

4.3 - (для удаления по неактивности)
А если у человека временные проблемы со связью?
Думаю, вопрос о снятии участника совета может решаться только советом, и не по активности участника решение должно быть принято, но по личному отношению к нему со стороны остальных.

Последний раз редактировалось: leo_cat (Вт 04 Окт 2005, 19:39), всего редактировалось 2 раз(а)

#3: Автор: mirandaabeliar, Населённый пункт: Москва

Добавлено: Пн 03 Окт 2005, 0:56
—
Денис! А поставь-ка номера, как cs сделал, для простейшего голосования "+" "-", то есть за-против.

1.
2. +
Предлагаю: в названиях тем убрать слова Повестка дня, как не несущие дополнительной смысловой нагрузки, а значит лишние. Пусть будет короче СФ: Вопрос №... Название темы
Заменить название темы для всех на Предложения Совету
3. (Схема работы)
Предлагаю: вопросы, требующие предварительной проработки, сначала озвучить в общей теме Предложения Совету. Затем открывать автору инициативы тему СФ: Название темы
а) 1. + (дополнения: Заявки на рассмотрение вопросов Советом помещаются в очередном сообщении - от члена Совета в теме Совет форума, от форумцев - в теме ! СОвет Форума-обсуждение ! поскольку могут быть претензии к действиям модераторов и другие вопросы, поднимаемые не-членами Совета. Дело Совета - принять или нет эти вопросы к рассмотрению. И кто за них будет отвечать. Корректируемый перечень вопросов, стоящих в очереди на обсуждение, должен помещатся в первом сообщении темы Совет форума и ! СОвет Форума-обсуждение ! - кем? секретарём Совета?)
2. + (дополнения: оповещение членов Совета об открытии темы производит сам автор, любой член Совета может отказаться участвовать в обсуждении любой темы, количество согласившихся работать не должно быть меньше 10 человек)
3. +
4. +
б) 1. + Дополнение: при отсутствии решения через обусловленный срок вопрос снимается путём закрытия темы и может быть поднят снова не ранее чем через месяц.

ДОПОЛНЕНИЯ
в) Условия принятия в Совет форума новых членов:
(поскольку Совет не для льгот и подарков, а для работы с интересом, то и принимать надо как-то... под конкретные задачи.)
в)-1. Вносить предложение о принятии в Совет может как член Совета, так и любой форумец, так и сам себя предлагающий.
в)-2. Желающий войти в Совет обязан описать тематику вопросов, его волнующих, над которыми он готов с интересом работать.

5. После принятия решения тема закрывается, то есть вешается под замок, и остаётся доступной для прочтения всем.

Последний раз редактировалось: mirandaabeliar (Пт 07 Окт 2005, 2:15), всего редактировалось 1 раз

#4: Автор: BondarA, Населённый пункт: п.Приполярный, Тюменская обл.

Добавлено: Пн 03 Окт 2005, 19:05
—
Миранда, спасибо что поставила номера, буду на них ориентироваться.

Здесь тоже правило действует - один Человек, одно сообщение?

Тогда, проставлю пока те пункты, которые мне ясны, более-менее.

1. Прголосовал, в соответствующей теме. На мой взгляд, большой разницы нет, где будет находится этот раздел. Не место красит Человека, а Человек место. Но не возражаю и против отдельного раздела, находящегося в самом низу страницы.
2. +.

Цитата:

убрать слова Повестка дня, как не несущие дополнительной смысловой нагрузки, а значит лишние.

Миранда, у Дениса дальше сказано, что тему называть будет автор, но их этих тем будет только три. Насколько понимаю, такая формулировка "- СФ: Повестка дня: Вопрос №1" лишь для наглядности.
3. а) 1
а) 2
а) 3
а) 4

б) 1
б) 2
б) 3

#5: Re: СФ: Размещение и схема работы "Совета форума" Автор: PerS, Населённый пункт: Украина, Харьков, Звенигора

Добавлено: Вт 04 Окт 2005, 15:46
—
Голосую в последовательности изложенных предложений:

Тема №1. Размещение "Совета форума"

1.1Раздел: "Основные" -
1.2 Подраздел: "Совет сайта" +

Тема №2.Структура подраздела (1.2)
2.1Совет форума (Обсуждения) +
2.2 СФ: Повестка дня: Вопрос №1 +
2.3 СФ: Повестка дня: Вопрос №2 +
2.4 СФ: Повестка дня: Вопрос №3 +
2.5 Совет Форума free zone (вход для всех желающих) +
(только давайте русские слова употреблять, а не иностранные - я бы назвал Предложения Совету: так оно и конструктивнее будет, поскольку назначение подраздела не в том, чтобы "ядом брызгать", а свои предложения Совету вносить)
2.6 СФ: Отчёт (вопросы , их готовые решения и результаты всего этого т.е отчёты о проделанной работе "Совета форума"...) +

2.7 На "повестку дня" НЕ ставить более трёх вопросов +

Тема №3. Последовательность +

3.1 +
1) Постановка вопроса (Размещение: тема "Совет форума" см. выше..)
3.2 +
2) Вынесение вопроса на повестку дня.
при этом имеются обязательные условия:
3.3 Частную схему рассмотрения задает сам автор идеи +
3.4Новая, поставленная перед "советом" задача вымещает уже решёную(и только!) - то есть одну из трех рассматриваемых задач (см. выше) +
3.5 При этом теме присвается (заменяется) название в соответствии с размещённым в ней вопросом +
3.6 При слишком долгом рассмотрении - переходим к голосованию (в "опроснике" или в окошечке :"оценить сообщение") +

3.7 +
3) -Обсуждение (Размещение: тема "Совет форума" см. выше..)
3.8 Вынесение вариантов решения вопроса каждым из "советников" форума (или большинства) (размещение: "СФ: Повестка дня: Вопрос №...") +
3.9 Голосование (при необходимости) (Резмещение:"СФ: Повестка дня: Вопрос №...") +

3.91 Общее решение (Там же) +

3.92 +
4) Оглашение вопроса и его решения (а также информирование остальных форумчан об этом через вынос темы "СФ:Отчёт" в БЕГУЩУЮ СТРОКУ) и воплощение (Размещение: тема "СФ:Отчёт")

Тема №4. Условия работы.
4.1 +
]1) Максимальный срок рассмотрения каждого вопроса - неделя. После чего проводится голосование(при необходимости), по результатам которого вопрос задача либо воплощается, либо снимается с повестки за ненадобностью
4.2 +
2) Из состава совета исключаются те, кто из нижеследующего списка не дадут своего согласия на участие в нём до ПОНЕДЕЛЬНИКА (10 октября)!
3) Из состава совета исключаются те его участники, что часто будут говорить не по теме, флудить, а также нарушать прочие правила форума и не проявлять достаточной активности в "совете" +

#6: Автор: Татьяна Домбровска, Населённый пункт: РП в д.Марьино Липецкой обл.

Добавлено: Вт 04 Окт 2005, 17:53
—
1.1 -
все остальные +

#7: Автор: Alexander_83, Населённый пункт: Благодать

Добавлено: Ср 05 Окт 2005, 18:33
—
Тема №1. Размещение "Совета форума"

1.1Раздел: "Основные" - /зависит от предназначения совета и т.п./
1.2 Подраздел: "Совет сайта" +

Тема №2.Структура подраздела (1.2)
2.1Совет форума (Обсуждения) + (место разговоров обо всём)
2.2 СФ: Повестка дня: Вопрос №1-
2.3 СФ: Повестка дня: Вопрос №2 -
2.4 СФ: Повестка дня: Вопрос №3 -
- несогласен с ограничением количества рассматриваемых вопросов, это должен быть естественно регулируемый процесс, иначе будем пустым регламентом заниматься. Пусть каждый заводит тему, если считает необходимым, за флуд можно и исключать.
2.5 Совет Форума (вход для всех желающих) +

2.6 СФ: Отчёт (вопросы , их готовые решения и результаты всего этого т.е отчёты о проделанной работе "Совета форума"...) - /думаю это должна быть папка, чтоб туда перемещать темы которые уже обсудили, чтобы все могли видеть кто что предлагал и за что голосовал а не сухой остаток/

2.7 На "повестку дня" НЕ ставить более трёх вопросов -

Тема №3. Последовательность +

3.1 +
1) Постановка вопроса (Размещение: тема "Совет форума" или из общей темы, если вопрос ставится участниками форума см. выше..)
3.2 +
2) Вынесение вопроса на повестку дня - просто в новую тему
при этом имеются обязательные условия:
3.3 Частную схему рассмотрения задает сам автор идеи +
3.4Новая, поставленная перед "советом" задача вымещает уже решёную(и только!) - то есть одну из трех рассматриваемых задач (см. выше) - не согласен
3.5 При этом теме присвается (заменяется) название в соответствии с размещённым в ней вопросом - не согласен
3.6 При слишком долгом рассмотрении - переходим к голосованию (в "опроснике" или в окошечке :"оценить сообщение") - не согласен, могут быть объективные причины, например ожидание ответа алекс22... Question

3.7 +-
3) -Обсуждение (Размещение: в данной теме см. выше..)
3.8 Вынесение вариантов решения вопроса каждым из "советников" форума (или большинства) (размещение: "СФ: Повестка дня: Вопрос №...")
3.9 Голосование (при необходимости) (Резмещение:"СФ: Повестка дня: Вопрос №...")
3.91 Общее решение (Там же) +
/зависит от Частную схему рассмотрения задает сам автор идеи /

3.92 -
4) Оглашение вопроса и его решения (а также информирование остальных форумчан об этом через вынос темы "СФ:Отчёт" в БЕГУЩУЮ СТРОКУ) и воплощение (Размещение: тема "СФ:Отчёт")
/ просто выносить темы в общую доступную для всех часть раздела, после предварительного редактирования хозяином темы /

Тема №4. Условия работы.
4.1 -
]1) Максимальный срок рассмотрения каждого вопроса - неделя. После чего проводится голосование(при необходимости), по результатам которого вопрос задача либо воплощается, либо снимается с повестки за ненадобностью - пусть всё само регулируется: не обсуждается тема, значит не посчитали её важно, "ай-ай-ай - в следующий раз лучше подумай потом заводи темы..."
4.2 -
2) Из состава совета исключаются те, кто из нижеследующего списка не дадут своего согласия на участие в нём до ПОНЕДЕЛЬНИКА (10 октября)!
3) Из состава совета исключаются те его участники, что часто будут говорить не по теме, флудить, а также нарушать прочие правила форума и не проявлять достаточной активности в "совете" +

#8: Автор: Kristofer, Населённый пункт: п.Большая Медведица

Добавлено: Ср 05 Окт 2005, 19:43
—
Лирий,

Цитата:

4.2 Если участие модераторов в СФ обязательно, то я согласен, если не обязательно - то и не надо мне такой большой чести!

Как без тебя-то? Кинуть решил?!
Давай лучше голосовать в теме со статусом "важная"!
Ты там проголосуй, ну, как надо, а дальше, если уж сильно неохота - можешь и отдохнуть.
Вообще, я сейчас думаю над тем, чтобы Совет форума не был бы мнением только 2-х десятков человек. Вроде есть мысли, так что в неуделе никто не останется.

Да, граждане, всех приглашаю для голосования в теме: отстранение Алекса22 и др. И желаю нам всем скорейших и правильных решений, твёрдости убеждений, и умения Сотворять прекрасное! я не причем

#9: Автор: Kristofer, Населённый пункт: п.Большая Медведица

Добавлено: Ср 05 Окт 2005, 19:45
—
Денис Островский, хочешь прикол?

Цитата:

4.22) Из состава совета исключаются те, кто из нижеследующего списка не дадут своего согласия на участие в нём до ПОНЕДЕЛЬНИКА (10 октября)!

До понедельника, по видимости, не наберётся кворума голосующих... Wink

#10: Автор: Наталья Ризаева, Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино

Добавлено: Ср 05 Окт 2005, 19:47
—
Денис Островский,
Тема 1 "-" ( я уже высказывалась за Раздел "Совет Форума")
Все остальные - "+"

#11: Автор: Kristofer, Населённый пункт: п.Большая Медведица

Добавлено: Ср 05 Окт 2005, 21:57
—
Денис Островский, а по пунктам - надо подумать.

Вот пункт 2 мне понравился, кроме 2.7. - это ограничение, оно должно выработаться практикой естественным образом.

По 1 - нет ответа.

Пункт 3. В целом нормально, но, повторюсь, нужна практика.

Пункт 4 - невыполним на данный момент - пример я приводил. И надо как-то проще всё придумать.

И хотелось бы уже услышать конкретику.
Вот кворум - это сколько?
Если 50%, то ещё один голос - и Алекс22 снимается с должности хранителя форума сайта Анастасия.ру.
А мне почему-то хочется всех услышать. Мне кажется, так и Грегу спокойнее будет, что вот Совет, более 2-х десятков человек, и он решил, что необходимо отстранить Алекса22 от возможности модерировать сайт Анастасия.ру. И данное решение будет озвучено на форуме, и его можно будет предоставлять и Фонду, и Владимиру Мегре - и это будет нормально.
А озвучивать я предлагаю в рубрике "Новости". Тему можно назвать: "Решения Совета форума", ну или подумать - есть у кого какие варианты.
И каждый, кто поднимал вопрос и получил на него решение Совета - он озвучивает в данной теме, ну, в Новостях, его - и все его видят, и быть может кто-то здравые замечания выскажет. Но уже в другой теме, может в специальной - тоже надо подумать.

#12: Автор: Денис Островский, Населённый пункт: Новосибирск

Добавлено: Ср 05 Окт 2005, 22:51
—
Здравствуйте, ребята!

Ну вот и первые результаты голосования... Прошу обратить внимание: в "схеме" произведены поправки в соответствии с вашими предложениями и уточнениями. Не все. Но те, что не противоречат мнению большинства...

Ещё один момент:

Позволил себе добавить дополнительную тему : Под названием "ОПРЕДЕЛЕНИЕ". Сделал это, так как считаю вопрос о том: что же каждый из нас видит в "Совете" считаю достаточно актуальным.

А теперь ВНИМАНИЕ:

С этого момента начинается 2-й этап голосования и рассмотрения "схемы и
условий работы СФ"! Прошу тех, кто не высказывался - высказаться, а тех, кто высказывался ... - тоже высказаться Very Happy

- ещё раз! Учитывая поправки и дополнения.
Cool

#13: Автор: Лирий, Населённый пункт: Воронеж

Добавлено: Чт 06 Окт 2005, 17:17
—
Kristofer, думаешь, мне хочется читать все эти разборки? За 5 лет я их уже обчитался здесь! Wink

#14: Автор: Родничок, Населённый пункт: Беларусь г.Гомель

Добавлено: Чт 06 Окт 2005, 23:32
—
1.2 +
идея с повесткой дня не очень понятна и как её реализовать. Это что каждый день все "советники" должны на форум заходить? Или может всё же "повестка недели"? Стоит ли так все формализовать...
2.6 +
2.7 -
п.3 мне тоже не очень понятен, излишняя бюрократия душила многие хорошие начинания. Считаю можно предложить рекомендации, но не обязательные правила. Другое дело если "советник" не выполняет рекомендации, то он может не получить нужного кол-ва голосов или решения поставленной проблемы, ведь люди не поймут что да как и зачем.
4.1 -
4.2 - (???)
4.3 + (это и так ясно без всяких правил)
и 4.4)+ Вносить предложение о принятии в Совет может как член Совета, так и любой форумец, так и сам себя предлагающий. (если начнуть захламлять заявками придётся запретить, но думаю этого не будет)

#15: Автор: mirandaabeliar, Населённый пункт: Москва

Добавлено: Пт 07 Окт 2005, 2:57
—
Денис! Очень неудобно работать. Множество пунктов, вникать долго... Плюс они изменились (с первого сообщения)! Пыталась изменить правкой своё первое сообщение, но там нумерация не совпадает. Короче, повторю своё голосование, так проще. И первое сообщение оставляю, подкорректированное не везде.
На будущее: надо сперва ОБСУЖДАТЬ В ВОЛЬНОЙ ФОРМЕ, намечать основные пути.
Потом вводить опрос или даже новую тему-опрос.
И разбивать опрос-голосование на более мелкие части. А выносить на голосование только самые спорные проблемные вопросы. Очевидные вещи можно просто обговаривать в обсуждении, чтобы мысль за них зацепилась и пошла крутится дальше. Ну вроде оповещения, исключения из состава, подведения итогов и пр.

1.1 +
1.2 +

2.1 +
2.2 СФ: Вопрос №1
2.3 СФ: Вопрос №2
2.4 СФ: Вопрос №3
2.5 +
2.6 подраздел СФ: Отчёт (закрытые темы , их готовые решения и результаты всего этого т.е отчёты о проделанной работе "Совета форума"... это будет папка, в которую будут перемещаться темы, которые уже обсудили, чтобы все могли видеть кто что предлагал и за что голосовал ...)
2.7 +

3.11) - Постановка вопроса (Размещение: тема "Предложения совету") Затем открывается рабочая тема. Эта открытая автором тема обсуждается сколь угодно долго.
3.22) +
3.3 +
3.4 +
3.5 +
3.6 +
3.61 +
3.62 +
3.7 +
3.9 +
3.91 +
3.92 +

4.1 +
4.11 +
4.2 - (не исключаются, а их кандидатуры временно не рассматриваются)

4.3 +

4.4 +

#16: Автор: leo_cat, Населённый пункт: Москва

Добавлено: Пн 10 Окт 2005, 22:30
—
Впринципе со всем согласен.
МНогие вопросы конечно будем ещё оттачивать, но это уже вопрос будущих дел.

Хотел бы высказаться по такому вопросу.
Денис, запиши, если сочтёшь правильным
1. Кворум: 10 человек (тут я полностью согласен)
То есть, если в теме приняло участие (а именно, проголосовало) менее 10 человек, то вопрос НЕ МОЖЕТ БЫТЬ РЕШЁН
2. Для принятия решения необходимо от более 2/3 участников получить ДА.

То есть, если в теме из 10 человек выразили согласие 7, 8, 9 или 10 человек, то вопрос считается решённым (при 20 проголосовавших не менее 14 человек, 27 - не менее 1 Cool

3. Максимальный срок набора кворума - 2 недели
Тут, если время поджимает, то автор может использовать рассылку-приглашение других участников Совета. Если он этого не делает (надоело), то любой может взять дело в свои руки. Если и автор не заботится о теме, и никто другой не видит смысла в продвижении данной идеи, то через 2 недели вопрос снимается с повестки, тема закрывается и переименовывается в "У:ГГГГ.ММ.ЧЧ:название темы" (например, "У:2005.10.10:Узаконим рекламу?")

4. Минимальный срок восстановления темы - 2 недели.
(при условии наличия свободного места для вопроса [не больше 3])

5. Если кворум набран, автор темы информирует об этом всех участников и в течении ещё недели вопрос считается решённым(при условии 2).

5. При решении вопроса пишется отчёт о принятом "законопроекте" и публикуется здесь же под названием "П:ГГГГ.ММ.ЧЧ:название темы"

6. Далее необходимо передать вопрос на реализацию.

#17: Автор: Денис Островский, Населённый пункт: Новосибирск

Добавлено: Вт 11 Окт 2005, 0:19
—
Ребята, извините, я не сказал, но задумка данной темы была - совместно сформировать схему работы совета методом исправлений и дополнений исходящих из ваших пправок, ведь, собственно зачем заострять внимание на отдельных постах с голосованием и поправками, если можно всё это постепенно включать в основную идею (которую насколько я понял изначально многие поддержали)

Вообщем, если есть желание работать над данной схемой и понимание её, то давайте продолжать...

p.s. Извините, всё время тороплюсь - времени мало...

#18: Автор: leo_cat, Населённый пункт: Москва

Добавлено: Вт 11 Окт 2005, 0:27
—
Денис, все высказались в целом положительно.

Думаю, ты можешь написать читабельное резюме и выложить окончательный сводный материал в новой теме, созданной специально для голосования ЗА или ПРОТИВ, но по всему вопросу, а не по пунктам.

СЕйчас, конечно, твое первое сообщение пестрит красками так, что ничего непонятно, но я готов проголосовать в целом ЗА.

Всё, что ты не дописал, допишем потом в рабочей обстановке.

Удачи!

PS
А, да!
В голосовалке напиши правило: 1 пользователь-1 сообщение
Только +, -, ~, синим цветом главный комментарий к голосу, обычным цветом - простоые комментарии.
Чем лаконичнее будут сообщения голосующих, тем больше вероятность, что их прочтут и прислушаются.

#19: Автор: mirandaabeliar, Населённый пункт: Москва

Добавлено: Вт 11 Окт 2005, 2:21
—
Как практика показывает, всё же удобнее сначала открывать рабочую тему, где оттачиваются все грани вопроса, а уж потом - парную к ней для голосования (для формулирования вариантов) по схеме один человек - одно сообщение.
Вот и здесь - удобнее было накидать сперва мыслей по теме, потом в отдельной теме свести всё воедино и голосовать.
Ну и ничего, зато потренировались!
Действительно пора резюме создавать.

#20: Автор: Dumka, Населённый пункт: Россия, Санкт-Петербург

Добавлено: Вт 11 Окт 2005, 15:17
—
leo_cat,
1. +
2. +. И ещё была мысль ВЫЧИТАТЬ голоса несогласных из голосов ЗА.
3. ~ 1 неделя достаточно
4. ~ не понял. А если не будет восстановлена через 2 недели - то что?
5. +

#21: Автор: leo_cat, Населённый пункт: Москва

Добавлено: Вт 11 Окт 2005, 19:59
—

Dumka писал(а):

4. ~ не понял. А если не будет восстановлена через 2 недели - то что?

2 недели имелось ввиду, что данный вопрос нельзя поднимать ранее, чем через 2 недели после того, как он был закрыт.
Закрыт - значит пока не нужен, пусть постоит.
А то только тему закрыл, а кто-нибудь раз! и опять её в список рассматриваемых вопросов, а их не больше трёх. Эдак 3 вопроса так и будут одни и те же висеть.

А так будет срок автору обдумать новую форму вопроса, переосмыслить, может что-то добавить.

#22: Автор: cs, Населённый пункт: Русь

Добавлено: Вт 11 Окт 2005, 21:41
—
1.1 +
2.1-2.5 +
2.6 ~ (можно просто закрывать тему с решёнными вопросами и всё)
2.7 - (поверхностные вопросы могут вытеснить таким образом более важные)
3.1-3.4 +
3.5 - (на мой взгляд, лучше открывать новую тему в случаях, когда поднимаемый вопрос не вписывается в существующие)
3.6 ~
3.7-3.9 +
4.1 - (месяц - более реальный срок разсмотрения: не у каждого интернет под мышкой)
4.2 ~
4.3-4.4 +

#23: Автор: Денис Островский, Населённый пункт: Новосибирск

Добавлено: Вт 18 Окт 2005, 1:00
—
Привет, ребята!

Я постарался учесть все ваши замечания к предлагаемой схеме и выложил готовый вариант в новой теме: ОБЩАЯ СХЕМА "СОВЕТА ФОРУМА" (голосование) http://www.anastasia.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=219726#219726 для облегчения восприятия. В общем, сделал всё, что смог... если что не обессутьте Smile

Она предназначена не для обсуждений, а для голосований. Прошу всех участников "Совета" сделать свой выбор. При наборе более десяти голосов и от 70% из них положительных - схему предлагаю считать ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ. Поместить её в теме "СФ: Отчёт" , чтобы не только мы, но и другие форумчане могли ссылаться на неё если вдруг придёт в голову вопрос - а что же есть "Совет форума"? И с чем его едят?
И приступим наконец к решению дальнейших вопросов в соответствии с ней!

Прошу обратить внимание, что вариант "Воздержусь" там отсутствует. Мне показалось, что так будет лучше. Ведь как бы то ни было, другой схемы у нас нет, и неизвестно будет ли... А работать ведь как-то надо... Ну а если что-то не пойдёт по ней, то на месте и доработаем - уже в процессе... Главное положить хоть какие-то ОСНОВЫ!

Все обсуждения продолжаем вести здесь. А паралельную ветку потом можно переименовать в "СФ: Отчёт" (в случае принятия схемы) для незасорения пространства Smile

Внимание: МАКСИМАЛЬНЫЙ СРОК ГОЛОСОВАНИЯ: МЕСЯЦ

До связи, друзья! Wink

#24: Автор: Татьяна Домбровска, Населённый пункт: РП в д.Марьино Липецкой обл.

Добавлено: Вт 18 Окт 2005, 12:16
—
Денис прими похвалы за, как всегда, конкретные и решительные действия. (не забудь поприсядать Wink

)
Появилась книга "Обряды любви" и все переключили на неё внимание. Ещё бы!!! Изложенная там информация подтверждает правильность появления на форуме "Совета". Видимо, те, кому пришла в голову светлая мысль о создании "Совета", сердцем и душой почувствовали это. (тоже поприседайте для здоровья и усмирения, сами знаете чего .... Wink

)
И вот - Совет есть. Немаловажным вопросом теперь является схема и условия работы СФ. Как раз здесь мы не можем сделать ошибки!
Дедушка дал подсказки. Давайте думать. В селении был Совет старейшин. Решения Совет, наверняка, принимал единогласно.
Что я предлагаю:
Миранда предложила, чтобы конкретным вопросом занимались члены СФ, изъявившие желание его разрешить и имеющие компетенции в этом вопросе. Обратите внимание на выражение "изъявившие желание" - как в формулировке "Совета форума". Если есть желание, например, у шести членов СФ решить вопрос, пусть они решают его. Только должны прийти к единогласному мнению.
Достаточно посмотреть на обсуждение текущих вопросов! Больше, чем у половины нет желания решать какой-либо вопрос. Да и желающие в последние дни расслабились максимально. Конечно, это происходит частично из-за "Обрядов любви". Всё же подумайте хорошо. Зачем себя напрягать и делать работу СФ обременительной? Она в радость должна быть!
Желающие решать - пусть решают. Кто не принимал участия в решении - пусть пеняют сами на себя.

#25: Автор: Татьяна Домбровска, Населённый пункт: РП в д.Марьино Липецкой обл.

Добавлено: Вт 18 Окт 2005, 13:49
—
Советники!!! Ау-у-у???
Зимняя спячка что ли началась? Laughing

#26: Автор: Денис Островский, Населённый пункт: Новосибирск

Добавлено: Вт 18 Окт 2005, 16:12
—

Цитата:

Если есть желание, например, у шести членов СФ решить вопрос, пусть они решают его. Только должны прийти к единогласному мнению.

Tatianka, я согласен с тобой. Только пусть это будет для нас очевидным!

То есть все мы имеем право как изъявить так и не изъявить желание прийти на обсуждение или голосование, но уж коли изъявили, то будем работать на совесть и по наработанным правилам!

...
Да... наверное добавлю эту поправку в общую схему... СпасибоTатьяна

#27: Автор: Татьяна Домбровска, Населённый пункт: РП в д.Марьино Липецкой обл.

Добавлено: Вт 18 Окт 2005, 16:32
—
Денис Островский, поправь, а я сразу проголосую. Very Happy

#28: Автор: leo_cat, Населённый пункт: Москва

Добавлено: Вт 18 Окт 2005, 21:07
—
Tatianka, но это же в идеале.
1. ПО поводу любого числа участников обсуждения.
Представь себе, создаёт некто тему в тот период, когда все в отпусках в поместьях своих или на югах, или еще где.
Создал, выслушал ещё одного и они обоюдно решили.
Можно написать так (для технарей), что суждение каждого
Суждение каждого = Истинное суждение + разность суждений.
Так вот, чем больше людей будут принимать решение, тем меньше будет разность суждений, она будет усреднена до нуля.
Кворум нужен всё таки, чтобы хоть как-то ограничить эту неувязку суждений по величине.

2. По поводу единогласно.
ПРедставь, что тот же не совсем правильный человек не даёт пройти какому-то хорошему проекту в силу просто текущего своего недопонимания ситуации, такой, что никто не может его переубедить (человеку нужно время), и что?
Все будут его ждать?
А ведь все мы пока не совсем правильные.

Tatianka, прошу тебя очень-очень-очень, пожалуйста, давай пока оставим так, ну хотя бы на первое время, обкатаем принятие решений, а там посмотрим (сама же и создашь такую тему с обсуждением).
Пожалуйста.
С меня конфетка Smile

#29: Автор: Татьяна Домбровска, Населённый пункт: РП в д.Марьино Липецкой обл.

Добавлено: Вт 18 Окт 2005, 21:23
—
leo_cat, шутки - шутками, а о конфетке я буду всегда помнить! Wink

Я итак уже проголосовала.
Чтобы хорошо продумать этот вопрос, я предложила сначала попробовать проникнуть в образ Совета старейшин из "Обрядов любви". Попробуйте себе его представить. Может прочтите ещё раз главу, где о нём написано. Что вы чувствуете? Вот я, например, никак не вижу там кворума, не вижу голосования. Хотя может я и "перегибаю палку", стараясь Совет старейшин вписать в Совет форума.

#30: Автор: leo_cat, Населённый пункт: Москва

Добавлено: Вт 18 Окт 2005, 21:37
—
Мне кажется, там было так.
Поселение выбирало себе старейшину, который будет представлять его интересы.
Мне кажется, по некоторым важным вопросам проводились голосования и в самом поселении, старейшина потом знал результаты такого голосования (скорее всего открытого) и мог именно ПРЕДСТАВЛЯТЬ поселение в Совете.
(То есть в голове у него было не просто ЗА или ПРОТИВ по данному вопросу, но СТОЛЬКО ТО ЛЮДЕЙ ЗА и СТОЛЬКО ТО ЛЮДЕЙ ДУМАЮТ ИНАЧЕ).
Поэтому, каждый в СОвете высказывался не просто от себя, но от действительно группы людей, потому был осторожен в высказываниях, взвешен в выводах и разумен в советах.

Сейчас у нас нет такой практики, но, Tatianka, мы обязательно к ней придём!
Раньше я скрывал это, но теперь заявлю во всеуслышание:
Я ЗА ВЛАСТЬ СОВЕТОВ
В хорошем смысле конечно Smile

И в будущем на сайте будет подобная структура.
В Совете будут не самовыбранные люди, но выражающие мнения некоторой группы людей, поддержавших его и давших ему дорогу в СОвет.

И мы обязательно придёт к твоему варианту принятия решений, ибо при такой ситуации не должно быть обделённых, иначе это будет власть большинства.

#31: Автор: mirandaabeliar, Населённый пункт: Москва

Добавлено: Ср 19 Окт 2005, 2:46
—
Tatianka, шустрая-неугомонная, до чего мне нравится, как ты во все вопросы влезаешь! Прям с головой окунаешься.
Фокус в том, что совет у нас пока ненастоящий. Мы пока играем. (Как Денис правильно заметил) По сути, точно такой же "совет" может устроить любая группа людей на форуме. Смотрите: вот я, не-член совета, открываю тему и указываю в ней "избранных" для обсуждения чего угодно. Скажем, Мороз откроет тему о предпринимательстве на сайте и соберёт в неё только своих замороженных. И примут они какие-то решения и обратятся к администрации сайта от имени "совета предпринимателей форума" - разрешить рекламу на личных страницах, к примеру.
Вопрос: почему мнение НАШЕГО совета должно быть весомее ИХНЕГО?
Ответ может быть лишь один: рейтинг доверия (исключая диктатуру, ес-но). И доверие не среди членов нашей или ихней группы, а доверие всего форума.
Мне кажется, один из первоочередных вопросов НАШЕЙ группы советников, если мы честны сами перед собой, должен быть вопрос Как найти среди пользователей форума максимальное число людей, обличённых высоким уровнем доверия, чтобы все они могли числится в Совете форума и чтобы в каждый конкретный момент малая часть из них могла принять безотлагательное участие в насущном вопросе. (А ненасущные вопросы будут неспеша обсуждаться и членами, и не-членами)
Когда мы на этот вопрос ответим и способ выбора в члены Совета найдём, мы самораспустимся и начнём набор заново. А к тому времени часть нынешних советников и сама не пожелает в Совете числится, чтоб не дёргали и не укоряли за бездействие. Ведь посмотрите, сколько в списке и сколько реально работают: пятая часть. Так что если для кворума надо не менее 10 человек, то в Совете должно быть не менее 50 членов. А реально - под сотню. И мы-таки выстроим пирамиду Smile

#32: Автор: leo_cat, Населённый пункт: Москва

Добавлено: Ср 19 Окт 2005, 10:22
—
Кстати, я число 10 взял не с потолка.
Во всех актуальных темах принимали участие 11-13 человек (я не считаю основную - Совет Форума - где приняли участие почти все), так что при актуальности кворум набраться должен.

#33: Автор: Radomir-m, Населённый пункт: Башкортостан, г. Октябрьский

Добавлено: Ср 19 Окт 2005, 10:49
—
Вот я не знаю, стоит ли мне высказывать свое мнение по данным вопросам... Вроде как в совете форума, а в список не внесли... Нужен я вам, али как?

#34: Автор: Vladimirvas, Населённый пункт: Россия

Добавлено: Ср 19 Окт 2005, 14:19
—
Radomir-m, в составе Совета форума ваш логин пока не числится, см. http://www.anastasia.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=9885&postdays=0&postorder=asc&start=270 Однако, Вы имеете право, как и любой другой пользователь, оставить здесь своё мнение.

#35: Автор: leo_cat, Населённый пункт: Москва

Добавлено: Ср 19 Окт 2005, 14:48
—
Vladimirvas, зато он числится в списке, сформированному думкой:

http://www.anastasia.ru/modules.php?name=Forums&file=groupcp
(нажмите ПРОСМОТРЕТЬ ИНФОРМАЦИЮ)

Какие-то накладочки.

#36: Автор: Vladimirvas, Населённый пункт: Россия

Добавлено: Ср 19 Окт 2005, 15:20
—
Dumke.

Алексей, как правильно выяснил leo_cat, произошла какая-то "накладочка"? Я впервые слышу о члене Совета с логином Radomir-m. Где и когда предлагалась и обсуждалась это кандидатура? Может получиться не очень удобно: сначала включили в список, а затем - обсуждение.

В списке http://www.anastasia.ru/modules.php?name=Forums&file=groupcp нет следующих Старейшин: 2 Anestesyolog, 16 Лирий, 21 Paron и 24 Summer (в соответствии со списком http://www.anastasia.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=9885&postdays=0&postorder=asc&start=270 )

#37: Автор: Денис Островский, Населённый пункт: Новосибирск

Добавлено: Ср 19 Окт 2005, 18:32
—
Tatianka, извини меня пожалуйста, но на единогласное мнение в твоих словах я, похоже обратил внимание - недостаточное для правильного понимания. Извини ещё раз, просто последние два месяца мне всё приходится делать "в торопях" (по-другому пока не получается)

Так вот то. что я сказал, с чем согласился больше относится к этому:

Цитата:

если есть желание, например, у шести членов СФ решить вопрос, пусть они решают его

А потом подумал про то, какую поправку следует делать в связи с этим и понял, что её делать -то и не надо - там (в схеме) уже есть правила включающие в себя вышеозвученную мысль...

Ну а так как некоторые здесь так настаивают на ЕДИНОДУШИИ в голосовании, то у меня созрело следующее предложение, уже неоднократно мной озвученное:

"Предлагаю отдавать вопрос на реализацию при 85-90% положительных голосов. Но кворум останется прежним: 10 любых участников "совета".

Спросите - почему 85-90%, а не 90%?.. Просто 1 человек - это не всегда 1%.

Это предел, на который лично я ещё могу согласиться... А если всё по максимуму, то мы ни к каким решениям и ни придём никогда. Вам так не кажется?

p.s. Извините... тороплюсь как всегда...

#38: Автор: leo_cat, Населённый пункт: Москва

Добавлено: Ср 26 Окт 2005, 23:23
—
Выписка из отчёта.
---------------------------------------------------------------------
2005.10.26
---------------------------------------------------------------------
Принята Общая схема "Совета форума"
---------------------------------------------------------------------
В обсуждении приняли участие 14 человек
Проголосовали 13 человек
Проголосовали положительно 13 человек.
---------------------------------------------------------------------

Совет форума - это группа сторонников идей изложенных в книгах В.Мегре, являющихся участниками форума сайта www.anastasia.ru и изъявивших желание оказывать всяческую помощь его администрации в усовершенствовании форума и сайта в целом, а также в поддержании порядка на нём.

1. Размещение.

Для более эффективной работы "совета" создан специальный подраздел: "Совет форума", размещённый в разделе "Технические", где и протекает весь рабочий процесс созванной службы.

2. Состав.

Как показывает практика - не все участники форума могут проявить достаточный интерес, ответственность и сознательность к идее изложенной в определении СФ.
поэтому:

а) В состав "совета" принимаются все зарегистрированные пользователи изъявившие желание помочь идее, изложенной в определении "совета" и имеющие конкретные дельные предложения по её воплощению.
б) Вносить предложение о принятии в Совет может как член Совета, так и любой форумец, так и сам себя предлагающий.
в) Первоначальный состав СФ следующий:

1 Alexander_83
2 Anestesyolog
3 Ал
4 Алексей Ус
5 BondarA
6 cs
7 Сергей Синягов (sas)
8 Dimitrius
9 Dumka
10 Денис Островский
11 greg
12 iwapet
13 Kedrovka
14 Kristofer
15 leo_cat
16 Лирий
17 mirandaabeliar
18 Маринка-пинка
19 Наталья Ризаева
20 OOOBard
21 Paron
22 PerS
23 Родничок
24 Summer
25 Tatianka
26 Vladimirwas
27 WebDi

Дополнительные права предоставленные участникам СФ:

а) Право модерирования подраздела "Совет форума" и его составных частей.
б) Участие во всех обсуждениях и голосованиях Совета форума.

Дополнительные обязанности для участников СФ:

а) Отсутствие бесмысленных потоков информации в постах.
б) Понимание и принятие всей ответственности лежащей на каждом сказанном слове и принятом решении.

3. Структура подраздела "Совет форума"

Весь подраздел состоит из
ОСНОВНОЙ ЧАСТИ:

- Сюда входят только ПЯТЬ следующих тем, являющиеся наиболее важными и актуальными для рассмотрения "советом":

а) Совет форума (Общие обсуждения... новые предложения выдвигаемые к рассмотрению)
б) ВПВ: Вопрос №1 (вопрос повышенной важности (ВПВ) )
в) ВПВ: Вопрос №2 (вопрос повышенной важности)
г) ВПВ: Вопрос №3 (вопрос повышенной важности)
д) Предложения "Совету форума" (Тема, открытая для всех участников форума для внесения ими предложений, поправок и пожеланий "Совету")
е) СФ: Отчёт (тема, содержащая только готовые решения-результаты работы СФ. Необходима для оповещения остального населения сайта о принятых совместно решениях. Например: "такого то числа СФ принял решение отключить на неделю доступ такому-то участнику форума, по такой-то причине..." )

- Всем пяти темам присвается разряд "ВАЖНАЯ". И располагаются они всегда на самом верху раздела.
- Не может быть более трёх вопросов повышенной важности (ВПВ) .
- От ВПВ возможны ответвления в виде пораллельных тем предназначенных для обсуждения - им также присваивается разряд "ВАЖНАЯ". Однако, ответвление - это вопрос частного случая.
- ВПВ по истечению времени или по мере решения вопроса, заменяется другим
- Основная часть должна быть зоной повышенного внимания для участников СФ

и ВТОРОСТЕПЕННАЯ ЧАСТЬ:

- Здесь располагаются все остальные вопросы. То есть те, которые были вынесены на "повестку дня", но так и не были решены, а также те, что НЕ являются особенно важными.
- Второстепенная часть располагается ниже основной.

4. Схема и последовательность работы СФ.

а) Постановка вопроса(Размещение: тема "Совет форума" см. выше..)
б) Вынесение вопроса на повестку дня.
при этом имеются обязательные условия:
- Частную схему рассмотрения задает сам автор идеи (по примеру тем: "СФ: Структурирование форума." и "Формулируем ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ ФОРУМА")
- Новая, поставленная перед "советом" задача вымещает уже решёную(и только!) - то есть один из трех ВПВ(см. выше)
- Теме присваевается название в соответствии с размещённым в ней вопросом
- При слишком долгом рассмотрении - переходим к голосованию (в "опроснике" или в окошечке :"оценить сообщение") Выбор этого, также - делого частного случая...
- Заявки на рассмотрение вопросов Советом помещаются в очередном сообщении - от члена Совета в теме "Совет форума", от форумцев - в теме " Предложения "Совету форума"
- Оповещение членов Совета об открытии темы производит сам автор,
- Любой член Совета может отказаться участвовать в обсуждении любой темы,
- Количество согласившихся работать не должно быть меньше 10 человек
- Отношение вопроса к ВПВ решается совместно в теме "Совет форума"

в) Обсуждение (Размещение: тема "Совет форума" или в параллельной ветке см. выше..)
-Максимальный срок рассмотрения - 3 недели.
-Вынесение вариантов решения вопроса каждым из "советников" форума (или большинства)(размещение: "ВПВ: Вопрос №...")
-При этом основное правило для каждого: при голосовании значки +, -, ~, а также главный комментарий к голосу выделять синим цветом, а обычным цветом - простые комментарии.
-Голосование (при необходимости)(Резмещение:"ВПВ: Вопрос №...")
-Общее решение (Там же или в параллельной ветке)
г) Оглашение вопроса и его решения (Размещение: тема "СФ:Отчёт")

5. Условия необходимые для реализации принимаемых в СФ решений:

а) Кворум: 10 человек.
То есть, если в теме приняло участие (а именно, проголосовало) менее 10 человек, то вопрос НЕ МОЖЕТ БЫТЬ РЕШЁН

б) Для принятия решения необходимо от 70% участников и более получить ДА.
То есть, если в теме из 10 человек выразили согласие 7, 8, 9 или 10 человек, то вопрос считается решённым (при 20 проголосовавших не менее 14 человек, 27 - не менее 19)

в) Максимальный срок набора кворума - 2 недели
Тут, если время поджимает, то автор может использовать рассылку-приглашение других участников Совета. Если он этого не делает (надоело), то любой может взять дело в свои руки. Если и автор не заботится о теме, и никто другой не видит смысла в продвижении данной идеи, то через 2 недели вопрос снимается с повестки, тема закрывается и переименовывается в "З:ГГГГ.ММ.ЧЧ:название темы" (например, "З:2005.10.10:Узаконим рекламу?") (З-закрытая, дата закрытия)

г) Минимальный срок восстановления темы - 2 недели.
(при условии наличия свободного места для вопроса [не больше 3])
Это значит, что закрытая тема не может быть вынесена на повторное рассмотрение ранее, чем через 2 недели после её закрытия.

д) Если кворум набран, автор темы информирует об этом всех участников и в течении ещё недели вопрос считается решённым(при условии 2).

е) При решении вопроса пишется отчёт о принятом "законопроекте" и публикуется в теме "СФ: Отчёт", для того, чтобы всё население форума могло видеть наше новое решение!

ж) Далее необходимо передать вопрос на реализацию.

Тема закрыта 2005.10.26.

forum.anastasia.ru -> Совет Форума. Архив

output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 4

Страница 1 из 1