Здравствуйте люди добрые! буду рад вашему мнению.
Препятствие 1
Семья не может жить без дома. Для людей ближайшего будущего это необходимость, особо в холодных регионах. На постройку дома нужны строительные материалы. Многие используют только дерево. Это неизбежно влечет вырубку лесов и поддержание лесной промышленности. Имею ввиду потребность миллионов людей, которая может возникнуть, а не только нескольких поселений.
Для лесопереработки требуется оборудование, чтоб изготовить это оборудование требуется поддержка сталелитейной, металлообрабатывающей промышленности. Не будут же сейчас люди в стране отказываться от станочной лесопереработки, чтоб вручную спиливать и разделывать двуручкой-пилой и топором чтоб построить дом. Тогда постройка дома затянется надолго.
Далее следующее препятствие, ведущее к уничтожению леса, даже вами:
Построенный дом, если он из бруса 18-20 см. не энергоэффективный, по сравнению с теплоизоляционными материалами ( это уже другая тема) В нем необходимо топить печь.
Я сделал небольшой расчет, вы можете проверить его верность и ответить здесь. Итак, для того чтобы отопить дом 60м2 в сибири, за отопительный сезон (октябрь-май) необходимо сжечь ≈ 8-12 м3 сухих дров, (меньше для березы, больше для сосны).
1 дерево сосны Ø ≈30см = 0,76 м3. Т.е. если вы сжигаете 10 м3 за сезон, это 13 деревьев сосны, или 10 деревьев березы. Чтобы дереву вырасти до диаметра комля ≈ 30 см. требуется для сосны 120-140 лет, для березы- 55-60 лет.
Теперь, чтоб нам восполнить убыль деревьев, например за 60 лет отопления одного дома требуется посадить берез 600 штук, не только посадить но и они должны вырасти, это для одного дома, одной семьи, а для сосны и того более.
Сухостоя на гектаре хватит не надолго, это если на поместье есть лес. Вы скажете самосев и рост деревьев в природе происходит. Но я вижу пока что лес уничтожается с гораздо большей скоростью чем саморост. Леса например по Александровскому тракту (Иркутская обл.) на добрую сотню километров представляют собой свалку- комлевая часть взята, остальное выброшено, весь лес изьезжен трелевочниками. Чтобы мы купили брус и построили себе дом, а потом купили дрова и топили его. По байкальскому тракту вообще вырубаются целые плантации на много гектар, якобы под «экологическую» застройку коттеджными поселками. И я вижу своими глазами: пока город наступает. Впереди мегаполиса идут поселки, поселения с коттеджами, но они не оставляют живого пространства, или редкие островки. Культура сплошной урбанистической застройки.
Вот и как вы думаете беречь природу? А если идея пойдет в массы? Даже житие в деревянном доме, в холодных регионах ведет к уничтожению леса. А ведь деревья по информации из под небесья от Анастачии и Владимира- живые мысли бога.

Добавлено после 5 минут:

Еще препятствие- электричество и все для чего оно служит: свет, стирмашина, насосы скважинные, бойлеры летом, телефоны, протезы для мозга (компы). Это по минимуму, если считать что вы естественно питаетесь (сыроед), таких героев, как я понимаю не много, тогда еще добавим плитки, пароварки, чайники и т.п. Для этого требуется поддержание электрохимической промышленности, а для ее нужд и металлургии и т.д. (производство ферм, проводов, рубильников, ТП и т.п.)Чтоб проводить ЛЭП надо рубить просеки к поселениям и внутри самих поселений.

1. Вырубка леса.
Сейчас на экспорт идет около половины срубленного в России леса.
Лучше этот лес использовать для строительства Родовых поместий.
2. Отопление, электричество.
Тут два момента.
2.1. Экспорт продукции Топливно-Энергетического комплекса (газ, нефть, электричество). Россия занимает 1е место в Мире по экспорту природного газа и 2е место по экспорту нефти. Также мы экспортируем и электроэнергию. Так что всего этого у нас в избытке и на отопление и электрификацию Родовых поместьев точно хватит.
2.2. Живя в городе семья потребляет гораздо больше энерго ресурсов.
Смотрите.
Квартира. Отопление. Электричество.
Утром семья разъезжается из квартиры кто куда.
Взрослые на работу. Дети в детсад и школу. А офисы, детсады и школы тоже надо отапливать и освещать. Там тоже нужны компы, мебель и проч.
Плюс расходы на транспорт до работы и обратно.
Плюс расходы на доставку пищи.
А в Родовом поместье семья находится постоянно. Живет и работает в одном и том же доме.
Вот и получается, что жизнь в Родовом поместье экономически более выгодна, чем в городе.
Так что никаких препятствий нет.

Рабочее

Перенесено из Философия жизни.

1. О чём тема?
2. Какая связь с тематикой ресурса?

нда, наверно я не умею доносить мысль до людей.
Marius экспорт экспортом. Предоставление гектара без должной культуры общества будет + в нагрузку этому экспорту. Я акцентировался на том что главнее культура жизни, живого пространства.