Владимирский центр культуры и поддержки творчества "Звенящие кедры России" Владимирский центр культуры и поддержки творчества "Звенящие кедры России"
 Помощь  • Правила  •  Поиск   •  Регистрация  •  Профиль  •  Войти и проверить личные сообщения  •  Вход
Рассылка RSS Печь для своего дома. Следующая тема | Предыдущая тема
Дополнительные настройки темы
Начать новую темуОтветить на тему   Все сообщения темы   вывод темы на печать

АвторСообщение
Рязанец



Возраст: 54
Зарегистрирован: 06.12.2007
Сообщения: 290
Благодарили 30 раз/а
Населённый пункт: Рязань

975030СообщениеДобавлено: Чт 13 Фев 2014, 12:36 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Насчет предназначения колодца не спорю. тут все двояко по-любому. А вот насчет закона Бернулли вы бы поинтересовались получше бы )))) Сечение колодца и сечение трубы существенно отличимо.

насчет "трактовки конструкции" сомнений нет. Как нет и сомнений в том, что холодный воздух более плотный и стремиться вниз. Это условия для создаваемой тяги при разных условиях в "каналах". А то, что воздух более влажный - это условие для качества горения. В какой-то мере и то и то присутствует. Мы не можем этого отрицать. Возможно, что условия для тяги и не так актуальны, как условия для состава нагнетаемого воздуха. Но тяга создается же при определенных условиях. Стоит стронуть воздух в трубе ( от растопки печки), как пойдет подув из более холодного колодца, где воздух с улицы устремляется вниз из-за "обратной тяги".
Есть "гипотеза"и для костей, которые были в огне. Они становятся пористыми и впитывают влагу . И если накидать их в колодец выше уровня воды, то воздух еще лучше будет "освежаться", проходя через кучу влажных костей и отбирая из них влагу. Это так же и обратную тягу усиливает, ведь увлажнение способствует лучшей теплопередаче ( лучшему охлаждению воздушного объема колодца от воды, испаряемой с костей).
Все-таки большие умницы были наши предки.
Солнце!
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Sprut



Возраст: 44
Зарегистрирован: 01.02.2014
Сообщения: 7

Населённый пункт: Москва

975031СообщениеДобавлено: Чт 13 Фев 2014, 13:44 | Ответить с цитатойВернуться к началу

По поводу Бернуля я интересовался добровольно-принудительно ещё будучи студентом ))
Эти эффекты возникают локально, и от того что в трубе статическое давление упадёт и динамическое вырастет, а в колодце наоборот - не холодно не жарко не станет )) К тому же разница этих давлений - это мизир, учитывая плотности газов, скорости и диаметры труб.

Полезность холодного воздуха в плане экономии тепла сомнительна, т.к. на его нагрев потом придётся тратить энергию.

А тяга будет при любом подаваемом воздухе, хоть тёплом, хоть холодном. Главное чтобы холоднее чем в топке. Сильная тяга не нужна однозначно, т.к. это дополнительный расход топлива.

С другой стороны целесообразней для печи брать уличный воздух, чтобы не создавать подсоса холодного воздуха в помещение.

И тогда получается, что если через колодец и шёл уличный воздух, то для того чтобы подогреться.

Испаряемость с костей - вполне может быть, но содержание влаги и её испаряемость лучше в тёплом воздухе чем в холодном (см. парциальное давления водяного пара)

Я всё же склонен полагать, что в Аркаимской печи воздух двигался из топки в колодец, а не наоборот.

А в "холодильнеке" горел синтез-газ, полученный из органического сырья в "колодце". Вполне возможно, что не прямо в "холодильнеке", а возвращаясь обратно в топку. Как-то так.

Добавлено после 21 минут:

Кстати кости - это на 50% Гидроксиапатит - т.е. в основном кальций.

А кальций - это дополнительный источник тепла, правда при температуре около 1000 градусов Цельсия.

Цитата:
Увеличение концентрация кальция в угле приводит к увеличению выхода газа и степени конверсии углерода.


Добавлено после 6 минут:

Соединения калия и кальция в составе катализатора играют наибольшую роль при газификации углеродного топлива.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Рязанец



Возраст: 54
Зарегистрирован: 06.12.2007
Сообщения: 290
Благодарили 30 раз/а
Населённый пункт: Рязань

975034СообщениеДобавлено: Чт 13 Фев 2014, 16:02 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Sprut писал(а):
По поводу Бернуля я интересовался добровольно-принудительно ещё будучи студентом ))
Эти эффекты возникают локально, и от того что в трубе статическое давление упадёт и динамическое вырастет, а в колодце наоборот - не холодно не жарко не станет )) К тому же разница этих давлений - это мизир, учитывая плотности газов, скорости и диаметры труб.

Вы много рассуждаете ни о чем. Есть разница сечений - есть и разница в скорости потока. Есть разница в скорости потока - есть разница давлений. Всё. Насколько она "мизИр"" или нет - спорить не собираюсь

Цитата:
Полезность холодного воздуха в плане экономии тепла сомнительна, т.к. на его нагрев потом придётся тратить энергию.

А может плотность холодного воздуха доставляет к зоне горения больше тепла избытком кислорода, чем потерь на нагреве воздуха? Вы знаете, зачем на машинах с турбонаддувом ставят интеркуллер? - вот потому же. Холодный воздух плотнее и кислорода в зону горения входит больше.

Цитата:
А тяга будет при любом подаваемом воздухе, хоть тёплом, хоть холодном. Главное чтобы холоднее чем в топке. Сильная тяга не нужна однозначно, т.к. это дополнительный расход топлива.

Для целей плавления металла годится только один критерий - достижение высокой температуры, что требует избытка кислорода.

Цитата:
С другой стороны целесообразней для печи брать уличный воздух, чтобы не создавать подсоса холодного воздуха в помещение.
Для этого достаточно трубы, не колодца под каждый дом! И печь эта была плавильной, а не отопительной!

Цитата:
И тогда получается, что если через колодец и шёл уличный воздух, то для того чтобы подогреться.

Вы с физикой не дружите. Опустите летом термометр в колодец и сравните с температурой на улице.... Зимой же закачивать холод в колодец - это исключать влияние увлажнения воздуха - вода замерзнет же.

Цитата:
Испаряемость с костей - вполне может быть, но содержание влаги и её испаряемость лучше в тёплом воздухе чем в холодном (см. парциальное давления водяного пара)

Правильно. Потому теплый уличный воздух СОГРЕВАЕТ, чем эти условия и улучшаются.

Цитата:
Я всё же склонен полагать, что в Аркаимской печи воздух двигался из топки в колодец, а не наоборот.

Жуть... и жаром согревал колодец, а не плавил металл...

Цитата:
А в "холодильнеке" горел синтез-газ, полученный из органического сырья в "колодце". Вполне возможно, что не прямо в "холодильнеке", а возвращаясь обратно в топку. Как-то так.

ну да, там, где охлаждение, там по-вашему - восходящий поток )))) Не стыковочка, пнимаш... В природе все наоборот.

Цитата:
Добавлено после 21 минут:

Кстати кости - это на 50% Гидроксиапатит - т.е. в основном кальций.

А кальций - это дополнительный источник тепла, правда при температуре около 1000 градусов Цельсия.

Цитата:
Увеличение концентрация кальция в угле приводит к увеличению выхода газа и степени конверсии углерода.


Добавлено после 6 минут:

Соединения калия и кальция в составе катализатора играют наибольшую роль при газификации углеродного топлива.

Для всего этого из костей надо сделать пар. Иначе как все это доставить к зоне горения? Laughing
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Sprut



Возраст: 44
Зарегистрирован: 01.02.2014
Сообщения: 7

Населённый пункт: Москва

975036СообщениеДобавлено: Чт 13 Фев 2014, 16:48 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Рязанец писал(а):

Насколько она "мизИр"" или нет - спорить не собираюсь
Вы знаете, зачем на машинах с турбонаддувом ставят интеркуллер?

При сжатии в 2 раза температура повышается с 20 гр. до 104 гр., плотность падает на 25%
Где вы в печах на естественном движении газов видели давление 2 атмосферы?
При начальной температуре 50 °C повышение температуры воздуха на 10 °C при постоянном давлении приводит к уменьшению его плотности на 3 %.
Вы много рассуждаете ни о чем )))

Рязанец писал(а):

Для целей плавления металла годится только один критерий - достижение высокой температуры, что требует избытка кислорода.
И печь эта была плавильной, а не отопительной!
Отопительной, см. выше., это я уже обосновал.

Рязанец писал(а):

Вы с физикой не дружите. Опустите летом термометр в колодец и сравните с температурой на улице.... Зимой же закачивать холод в колодец - это исключать влияние увлажнения воздуха - вода замерзнет же.

Вот и я говорю, не к чему это. Это не я не дружу с физикой, а тот кто говорит что воздух в этой печи идёт через колодец в сторону печи )))

Рязанец писал(а):

ну да, там, где охлаждение, там по-вашему - восходящий поток )))) Не стыковочка, пнимаш... В природе все наоборот.

Не по этому же каналу, а посредством какого-то другого, вот что я имел ввиду.

Рязанец писал(а):

Для всего этого из костей надо сделать пар. Иначе как все это доставить к зоне горения? Laughing

Катализатор не надо превращать в пар и не обязательно он должен находится в зоне горения. В зоне синтеза он должен быть, т.е. в колодце.
Синтез в зоне горения возможен, но менее эффективен.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Рязанец



Возраст: 54
Зарегистрирован: 06.12.2007
Сообщения: 290
Благодарили 30 раз/а
Населённый пункт: Рязань

975044СообщениеДобавлено: Чт 13 Фев 2014, 22:28 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Sprut писал(а):
Рязанец писал(а):

Насколько она "мизИр"" или нет - спорить не собираюсь
Вы знаете, зачем на машинах с турбонаддувом ставят интеркуллер?

При сжатии в 2 раза температура повышается с 20 гр. до 104 гр., плотность падает на 25%
Где вы в печах на естественном движении газов видели давление 2 атмосферы?
При начальной температуре 50 °C повышение температуры воздуха на 10 °C при постоянном давлении приводит к уменьшению его плотности на 3 %.
Вы много рассуждаете ни о чем )))
Я вам только пример привел, а рассуждать ни о чем - это у же ваш текст. И кто вам сказал, что в этой печи 2 атм наддува? )))))
Интеркуллер - это пример, это аналогия, а вы чё-та неадекватно понеслись в "сжатие в 2 раза"... Колодец - такой же интеркуллер по- сути. Холодный воздух более плотный. разве это не так?


Рязанец писал(а):

Для целей плавления металла годится только один критерий - достижение высокой температуры, что требует избытка кислорода.
И печь эта была плавильной, а не отопительной!
Отопительной, см. выше., это я уже обосновал.

Это металлургическая печь! И ничего больше, сколько ни "обосновывайте". Какое еще "обоснование"? где? - ни слова не удалось найти как обоснование.


Рязанец писал(а):

Вы с физикой не дружите. Опустите летом термометр в колодец и сравните с температурой на улице.... Зимой же закачивать холод в колодец - это исключать влияние увлажнения воздуха - вода замерзнет же.

Вот и я говорю, не к чему это. Это не я не дружу с физикой, а тот кто говорит что воздух в этой печи идёт через колодец в сторону печи )))

Так я объясняю в соответствии с законами физики, что охлаждаемый воздух в колодце опускается вниз. Там температура ниже , чем у теплого воздуха на улице. Проверьте термометром, если не верится. А вы утверждаете, что он идет в обратном направлении и просто говорите " как то так". Знаете, хотелось бы действительно обоснованных доводов, а "как то так" на это никак не тянет.

Рязанец писал(а):

ну да, там, где охлаждение, там по-вашему - восходящий поток )))) Не стыковочка, пнимаш... В природе все наоборот.

Не по этому же каналу, а посредством какого-то другого, вот что я имел ввиду.

Если по-вашему воздух входит от печи, то ему так и так проходить вверх через колодец. Других подземных каналов , кроме той трубы "колодец-печь", там нет и не было. "Какой-то другой" канал мог бы быть только сверху колодца, если он вообще был и зачем ему быть? - неизвестно. Так что по-вашему получается, что тяга из печки направлена вниз, в колодец, где его почему-то должно тянуть вверх при его охлаждении в колодце . Никакой высокой трубы у печи вообще нет! Откуда там взяться такой тяге, чтобы преодолевать все законы физики и качать воздух против их действия в обратную сторону? Вы это можете объяснить конкретно, а не "посредством какого-то другого" ?

Рязанец писал(а):

Для всего этого из костей надо сделать пар. Иначе как все это доставить к зоне горения? Laughing

Катализатор не надо превращать в пар и не обязательно он должен находится в зоне горения. В зоне синтеза он должен быть, т.е. в колодце.
Синтез в зоне горения возможен, но менее эффективен.

И чтобы воспользоваться катализатором, в некой "зоне синтеза" ( т.е. в колодце) какая должна быть по-вашему температура, чтобы катализатор вышел из кости в реакцию? Laughing Laughing Laughing
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Sprut



Возраст: 44
Зарегистрирован: 01.02.2014
Сообщения: 7

Населённый пункт: Москва

975098СообщениеДобавлено: Пн 17 Фев 2014, 11:48 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Разговор в общем-та по поводу конструкции печи, а не о том металлургическая она или нет.

Её так назвали, подразумевая аналогию с мехами, поэтому я и использовал это понятие. Хотя и из логики видно, что поголовно плавить бронзу волхвам незачем.

Та конструкция, которую описываю я, позволяет помимо экономии топлива, также и бронзу плавить.
Это возможно даже без газификации топлива в отдельной камере, это просто дополнительная экономия топлива и дополнительная теплоотдача.

А возможно и процессы связанные с разложением СО2 (теорию разложения СО2 ещё как следует не изучил, но это вполне возможно при определённых условиях).

А вы и археологи думаете, что люди, способные построить и использовать пригоризонтную обсерваторию, использовали печь с принудительным движением газов (ПДГ), т.е. движением газов посредством тяги. КПД у которой при раскачегаривании до 1100 гр. Цельсия (темп. плав. меди) максимум процентов 5 не больше, т.к. всё тепло улетает в трубу, и к ней должен прилагаться специально обученный человек, который будет бегать за дровами/углём, чтобы волхвы могли заниматься тем, что о них говорит Дедушка Анастасии:

«— Аркаим - это не город и не храм. Относительно обсерватории верно, но она здесь совсем неглавная. Аркаим - это академия, так можно назвать его сегодняшним термином. В Аркаиме жили и работали учителя волхвов. Здесь они занимались исследованиями Вселенной, определяли взаимосвязь космических тел, их влияние на человека

«По проекту волхвов, люди, им благодарные, и строили сооружения подобные Аркаиму, куда и приходили для размышлений волхвы, где мыслями друг с другом могли обмениваться. Где рассказывали, как на высшем учёном совете, о своих открытиях, описывали просчитанные на их основе обряды

Рязанец писал(а):

И чтобы воспользоваться катализатором, в некой "зоне синтеза" ( т.е. в колодце) какая должна быть по-вашему температура, чтобы катализатор вышел из кости в реакцию? Laughing Laughing Laughing


Читайте внимательнее, я всё написал. Эта температура достижима в печах со свободным движение газов (СДГ), причем с КПД близкому к 90%.

И как возможность будет, я постараюсь это проверить на практике.

Кому интересно про различные системы читайте тут. Там же есть и про газификацию топлива в различных вариантах.

Добавлено после 18 минут:

Кому очень интересно, почитайте отчёты по работам под руководством Богомолова.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Рязанец



Возраст: 54
Зарегистрирован: 06.12.2007
Сообщения: 290
Благодарили 30 раз/а
Населённый пункт: Рязань

975287СообщениеДобавлено: Пт 21 Фев 2014, 15:00 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Sprut писал(а):
Разговор в общем-та по поводу конструкции печи, а не о том металлургическая она или нет.

В том и дело, что конструктивно все и различается, раз назначение разное. Для плавки металла нужна высокая температура. Для этого нужен поддув воздуха. И чтобы эффективный поддув был.

Цитата:
Её так назвали, подразумевая аналогию с мехами, поэтому я и использовал это понятие. Хотя и из логики видно, что поголовно плавить бронзу волхвам незачем.

Следуя вашей логике, тогда у каждой "квартиры" аркаима должен быть свой колодец.

Цитата:
Та конструкция, которую описываю я, позволяет помимо экономии топлива, также и бронзу плавить.
Это возможно даже без газификации топлива в отдельной камере, это просто дополнительная экономия топлива и дополнительная теплоотдача.

Конструкция там одна и та же. А вот объяснения её работы у нас - разное и предназначение видится - разное. О какой "экономии топлива" можно рассуждать при интенсивной продувке топлива воздухом? Для того и сделан канал от колодца.



Цитата:
А вы и археологи думаете, что люди, способные построить и использовать пригоризонтную обсерваторию, использовали печь с принудительным движением газов (ПДГ), т.е. движением газов посредством тяги. КПД у которой при раскачегаривании до 1100 гр. Цельсия (темп. плав. меди) максимум процентов 5 не больше, т.к. всё тепло улетает в трубу,

Там никакой "трубы" нет! Это колпак, имеющий свои преимущества перед схемами " с трубой". И под него идет поддув из канала от колодца. Т.е тяга создается обратным способом - до огня, а не после, как в печах с трубами.

Sprut писал(а):

Рязанец писал(а):

И чтобы воспользоваться катализатором, в некой "зоне синтеза" ( т.е. в колодце) какая должна быть по-вашему температура, чтобы катализатор вышел из кости в реакцию? Laughing Laughing Laughing


Читайте внимательнее, я всё написал. Эта температура достижима в печах со свободным движение газов (СДГ), причем с КПД близкому к 90%.

Может это вам надо читать внимательнее? - вопрос был про температуру В КОЛОДЦЕ, где вы предполагаете "доставать" некий "катализатор" из костей! А не про температуру " в печах со свободным движением газов" !

[/quote]
Вопрос надо повторять, как я вижу.
чтобы воспользоваться катализатором, в некой "зоне синтеза" ( т.е. в колодце) какая должна быть по-вашему температура, чтобы катализатор вышел из кости в реакцию?
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Sprut



Возраст: 44
Зарегистрирован: 01.02.2014
Сообщения: 7

Населённый пункт: Москва

975290СообщениеДобавлено: Пт 21 Фев 2014, 15:14 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Это можно вылечить, погуглите.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Рязанец



Возраст: 54
Зарегистрирован: 06.12.2007
Сообщения: 290
Благодарили 30 раз/а
Населённый пункт: Рязань

975323СообщениеДобавлено: Сб 22 Фев 2014, 13:28 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Sprut писал(а):
Это можно вылечить, погуглите.


Или вы ведете конструктивный диалог или будете сами "гуглить" с целью собственного здоровья вне этой темы. Умейте отвечать за свои слова, а не бросаться ими.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Контактёр



Возраст: 44
Зарегистрирован: 01.03.2009
Сообщения: 14
Благодарили 1 раз/а


977318СообщениеДобавлено: Вс 13 Апр 2014, 16:07 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Можно купить на ebay.com солнечную печь (искать: solar oven) и готовить на ней в солнечный день. Солнечные печки там продаются не дорого.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Поблагодарили: viktor_bozhikov
shurik_ved

Ищу половинку :)



Возраст: 40
Зарегистрирован: 31.10.2012
Сообщения: 6

Населённый пункт: Сочи

978471СообщениеДобавлено: Пт 16 Май 2014, 11:43 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Мне из всех существующих пока нравиться отопительная печь Профессор Бутаков, это печь длительного горения. Зола легко убирается, готовить пищу можно, воду подогреть а режиме тления. Здесь описаны свойства, классификации этих печей, там ролики интересные тоже посмотрите http://www.sovershenstvo-mysli.ru/energoeffektivnost/avtonomnoe-otoplenie.html
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Рязанец



Возраст: 54
Зарегистрирован: 06.12.2007
Сообщения: 290
Благодарили 30 раз/а
Населённый пункт: Рязань

978576СообщениеДобавлено: Вт 20 Май 2014, 17:19 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Вот это печка!



Шедевр!

вот это печка!.jpg

 Имя файла:
вот это печка!.jpg
 Просмотрено:  37926 раз(а)  Размер файла:  38.47 KB

Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Поблагодарили: ЯнЯн
Рязанец



Возраст: 54
Зарегистрирован: 06.12.2007
Сообщения: 290
Благодарили 30 раз/а
Населённый пункт: Рязань

984741СообщениеДобавлено: Пн 29 Дек 2014, 2:34 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Возвращаясь к теме, хочется посмотреть в сторону еще одной печи - "ракеты". Тут была тема, но она замусорена спорами на тему "аркаимской" печи. А я хочу рассмотреть ракету отдельно - в роли котла-калорифера.
По-сути у ракеты очень много возможностей - и гореть длительно как Лачинянка и мощность большую выдавать, если надо.
1. В некоторых конструкциях в интернете видятся принципиальные ошибки - топка и канал горения не утеплены. Бывает, что даже с этого канала мощность снимают (оребрение ставят и т.п.), что в корне не правильно - нельзя охлаждать ни зону пиролиза ни высокотемпературную зону. Иначе не все сгорит и смолы с сажей будет много, кпд падает.
2. Снимать мощность ( имхо) надо снаружи колпака. Вот через эти стенки и надо передавать тепло на носитель. Как раз для тяги вниз. Отсюда - высокие трубы на улице - это для неё лишнее, как и для той же Лачинянки. И вообще, если уж доставать до конденсации, то лучше всего еще внутри помещения. Чтобы все это стекало, а не забивало трубу, как снаружи происходит. Чем меньше труба на улице, тем меньше гимора с чисткой.
3. очень удобно организовать самоподачу топлива ( типа пеллета, щепа, брикет, уголь и т.п.) из бункера-накопителя в такую печку. Гравитация - рулит.
4. регулировка заслонки экономайзером - обязательно, но еще бы надо предусмотреть и изменение сечения канала основного горения ( заслонкой). Это между камерой пиролиза ( по-сути это топка, если она утеплена) и горизонтальным каналом, где начинается высокая температура. На входе в канал температура еще не столь велика и металлическая (чугунная) заслонка типа "шибер" - самое оно. Это для подгонки режима под длительное горение, когда высокая мощность не нужна.
5. Возможен и поддув вторичного воздуха в зону дожига газа. Тоже - на экономайзере.
6. Лучше бы колосники в чистом виде не использовать, а просто поставить подвижную решетку на них - когда надо будет чистить от золы. Так продувка воздухом пойдет насквозь по низу топлива. Это лучше, чем снизу, когда часть низа топлива поддувается по-разному.
7. в дожигном канале лучше бы иметь лопатки для закрутки потока. но боюсь, что там они сгорят быстро-быстро... там нужен шамот, но хоть немного железа надо тоже в этом канале. Можно бы шамот с пиритом - самое оно бы. Обязательно еще толстую болванку железную над выходом тяговой трубы ( под потолком колпака) - это для окончательного дожига и чтобы колпак не прогорал.
8. Колпак одеваем в кожух с перемычками из ребер в виде лопастей, чтобы воздух шел вокруг стенок колпака. Под кожух можно нагнетать воздух вентилятором и раздавать по "потребителям" через гофры. Если съем будет достаточно производительный, то в трубу будет улетать от силы 100-120 С. Да и то , если с хорошим горизонтальным участком на оребрении - и того наверно меньше. тягу печь создает сама внутри себя - чем она и хороша - дожигает все чисто ( дымоход не загаживается) и тягу дает ( не надо задирать трубу)
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Рязанец



Возраст: 54
Зарегистрирован: 06.12.2007
Сообщения: 290
Благодарили 30 раз/а
Населённый пункт: Рязань

985077СообщениеДобавлено: Вт 13 Янв 2015, 22:52 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Вот, где халява находится то сюрприз http://www.youtube.com/watch?v=ZGFG2w6tjaU

Берем 1кВт, получаем 3.... Берем одну печь-ракету, а с насосом и такой колонкой - 3 печки.... ржач
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Рязанец



Возраст: 54
Зарегистрирован: 06.12.2007
Сообщения: 290
Благодарили 30 раз/а
Населённый пункт: Рязань

987253СообщениеДобавлено: Вс 19 Апр 2015, 18:43 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Асмодей спрашивал в теме у благодарова:
Цитата:
" Интересно а возможно ли каким-то образом совместить преимущества "пиролизной печи" + все достоинства "печи ракетной" (основной критерий это КПД печи, т.е. проще говоря - минимальное потребление ресурсов (как правило банальных: дров, веток, щепы и т.п.) и при всём, при этом, - максимум теплоотдачи в течении 10-12 часов эксплуатации)?"

Отвечаю - МОЖНО!
Вот недавний пример, что я собрал: http://www.youtube.com/watch?v=Ycv0wMnK3fI

В описании все достаточно понятно. Если что спросить - спрашивайте.

Фотки не проходят формат. Потом в обменник выложу.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Поблагодарили: Asmodey
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему   Все сообщения темы   вывод темы на печать


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы



Журнал модерирования


© 2002-2018 Все права принадлежат Anastasia.ru!
Все материалы, публикуемые на этом сайте, могут быть использованы на усмотрение Фонда "Анастасия", в том числе, и в выпусках Альманаха. Если Вы используете материалы с нашего сайта, то ссылка на нас обязательна. За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация Фонда "Анастасия" ответственности не несёт!


Powered by рhрВВ © 2001, 2002 рhрВВ Group :: FI Theme :: Часовой пояс: GMT + 4
Русская поддержка phpBB