sigulda писал(а):

Она написала, что ей пришёл :"Такой инициативы на сайте нет" Кто-нибудь может это прокомментировать?

Запятая лишняя в адресе в первом сообщении (пункт 5) - поправьте, модераторы.
У меня тоже эта ошибка вылезла.

А вообще текст закона (или агитки за него?) весьма сырой, даже не верится, что его уже много лет показывают серьёзным людям.
1 раз - в ЕР
2 - в ЛДПР (у них свой корректор-вредитель был, поместья на усадьбы изменил)
3 раз, в КПРФ, не могли взять правильный вариант? Какой-то троечник писал.

"например, вспомните дачные 6 соток."
- а кто не помнит, что? Формулировать надо было конкретнее.

В Ижевске например местами по 3 сотки дачи давали, в Наб.Челнах - по 4.

Это не лекция агитатора при вступлении в колхоз, а законодательный акт на сотни лет. В прениях судьи и адвокаты могут к каждой букве цепляться.

Александр М. писал(а):

Это не лекция агитатора при вступлении в колхоз, а законодательный акт на сотни лет.

А текущее обсуждение этого "законодательного акта" больше похоже на истерию, ибо содержание не обсуждается в принципе. Видимо чтобы жизнь скучной не казалась.

МаксимК это не истерия, это желание вписаться во временные рамки, а содержание имеется в самой инициативе на сайте КПРФ и сама инициатива значится как "Родовые поместья", что ещё не так для вас? На сей час проголосовало уже 11657 человек.

МаксимК писал(а):

А текущее обсуждение этого "законодательного акта" больше похоже на истерию, ибо содержание не обсуждается в принципе. Видимо чтобы жизнь скучной не казалась.

Обсуждается. Содержание правильное, формулировки нестрогие. Юристы смеяться будут. Если ЛДПР-овский вариант закона уже проходил экспертизу, исправили бы указанные недостатки в нашу пользу (в консультанте плюс было это заключение), а усадьбы обратно на поместья, получился бы более качественный законопроект.
http://forum.anastasia.ru/post_967412.html#967412
http://родпарт.рф/index.php/forum/7--q--q/4531-obrashchenie-vasiliya-petrova-avtora-zakonoproekta-o-rodovykh-pomestyakh.html?start=64

Добавлено после 10 минут:

Герань писал(а):

На сей час проголосовало уже 11657 человек.

Сырость текста означает, что кто-то посмеется над числом легковнушаемых россиян, проголосовавших за юридически безграмотную петицию, а не закон. Или незнакомые с книгами ЗКР коммунисты опять станут исправлять по своему разумению.

Референдум о сохранении СССР кто помнит? Слуг народа нужно держать на коротком поводке, они в грязной информационной среде

Александр М. писал(а):

Обсуждается.

Не обсуждается ЗДЕСЬ.

Герань писал(а):

МаксимК это не истерия, это желание вписаться во временные рамки, а содержание имеется в самой инициативе на сайте КПРФ и сама инициатива значится как "Родовые поместья", что ещё не так для вас? На сей час проголосовало уже 11657 человек.

Хорошо. Вопрос по содержанию. Какое количесво граждан Росиии по этому закону будет иметь право на 1Га на побережье Черного моря (для примера)? Число пожалуйста.

Возможен вариант что хотя бы половина из них захочет? И как быть тогда с реализацией очередной филькиной грамоты?

А представляете, какая популярность ждет КПРФ если вопрос на голосование поставить прямо "Кто хочет получить бесплатно 1Га в Сочах?" И почему его не ставят?

И более общий вопрос. Вы хотя бы примерно представляете себе последствия применения этого закона теми 95% населения, которые даже и не слышали о ЗКР? Или тех у кого помыслы не чистые не допустят к этому?

А если представляете, то готовы ли отвечать хотя бы за основные из возможных последствий, будучи проголовавшей "ЗА"? Не за те последствия которые вытекают из светлых образов в головах 11657 человек, а за реальные последствия реального закона?

Поговорку "хотели как лучше, а получилось как всегда" помните?

Напомню основную цель моих сообщении. На сайте КПРФ (как и ЛДПР) проводится ПИАР-акция и не более. О ее целях участникам даже не сообщают. Участвуют в ней, кроме организаторов, те кто считает себя умнее других (мол меня то не проведешь, я свое получу в любом случае).

Александр М. писал(а):

Сырость текста означает, что кто-то посмеется над числом легковнушаемых россиян, проголосовавших за юридически безграмотную петицию, а не закон.

Можно и так сформулировать.

Откуда например взялась цифра 20 тысяч человек?

Герань писал(а):

что ещё не так для вас?

Думаю что пока достаточно.

МаксимК писал(а):

Хорошо. Вопрос по содержанию. Какое количесво граждан Росиии по этому закону будет иметь право на 1Га на побережье Черного моря (для примера)? Число пожалуйста.

Ноль. Там нет свободной "сельхозки" или брошенных деревень.

МаксимК писал(а):

Вы хотя бы примерно представляете себе последствия применения этого закона теми 95% населения, которые даже и не слышали о ЗКР? Или тех у кого помыслы не чистые не допустят к этому?

Они скажут, а у нас и так магазин-дача-пиво-шашлык-телевизор есть. В "усть-скотиновку" и "нижний волчехвосток" не поедут. У нас из 20 участков всего 8 осталось осваиваться при встрече с реальной жизнью. Все читали книги ЗКР.

МаксимК писал(а):

А если представляете, то готовы ли отвечать хотя бы за основные из возможных последствий, будучи проголовавшей "ЗА"? Не за те последствия которые вытекают из светлых образов в головах 11657 человек, а за реальные последствия реального закона?

Не используют или портят землю - освободят обратно под бурьян. Свиноводство надо бы конечно как-то ограничить, а то в этом году 2 крысы прибегали и доставали по ночам. От далёкого соседа-свиновода, который лет 50 уже живёт на своих 70 сотках.

МаксимК писал(а):

Поговорку "хотели как лучше, а получилось как всегда" помните?

"вода камень точит"
"под лежачего интернетчика земля не течёт"

Герань писал(а):

Откуда например взялась цифра 20 тысяч человек?

С потолка, 1/5 от 100000.

http://ni.kprf.ru/about/

"Зачем нужна «НАРОДНАЯ ИНИЦИАТИВА»

В апреле 2013 года помпезно стартовала широко разрекламированная «Российская общественная инициатива» (РОИ) – официальный ресурс, на котором граждане могут опубликовать свою петицию и, собрав минимум 100.000 подписей, добиться её принятия парламентом страны или иным органом власти.

Инициатива здравая и правильная. По сути. На практике же на РОИ народу не так-то и просто почувствовать себя «единственным источником власти» из-за сложной системы регистрации на сайте (через систему госуслуг и «Почту России» (facepalm)). Неудивительно, что за полгода существования РОИ из 1613 инициатив гражданам удалось реализовать всего две: отменить дурацкий медведевский закон о нулевом промилле и… изменить надпись на фасаде Ледового Дворца имени Капустина Сергея Алексеевича (город Ухта) с "Ледовый Дворец" на надпись: "Ледовый Дворец имени Сергея Алексеевича Капустина". При всём уважении к С.А. Капустину – это даже не смешно…"

МаксимК, вас почитаешь, так голова кругом..., по вашему, лучше сидеть, ничего не делать и ждать, как выразился Алекандр М, пока земля сама под нас потечёт... Знаете, что я вам скажу, вы хороший демагог. А может вы засланный казачок?

Герань писал(а):

Знаете, что я вам скажу, вы хороший демагог.

Спасибо, но у меня иммунитет на такую лесть. С детства.
А сообщений на форуме у меня так мало, что засланному было бы стыдно.

Искренне верю, что все же хоть на секунду заставил задуматься, а не лозунги повторять.

А то, что проблема на первый взгляд показалась настолько грандиозной, что тут же возникло желание сказать "я пас" - так это всегда по началу так. Стесняться не стоит.

Удачи Вам.

Подведем итог. Вполне конкретные вопросы остались без ответа, но ведь надеяться на ответ в этой теме было глупо с самого начала. Не так ли?

А у вас сейчас что, 4-6 га "сельхозки" без прописки и квартира в городе?
Надеетесь, что проверяльщики Россельхознадзора в глушь не доедут штрафовать за сосны на полях, поэтому закон об РП не нужен?

Чем вам этот закон угрожает? Можете развернуто изложить свои опасения или ссылку дать на ранее высказанные?

Сайт карельское-залесье.рф - не открывается

Александр М. писал(а):

А у вас сейчас что, 4-6 га "сельхозки" без прописки и квартира в городе?

Если поверите, то у меня прежде всего голова на плечах и ответственность за семью, а уже в результате использования этой головой всех имеющихся возможностей - достаточно земли, дом, ИЖС, прописка, семейное обучение детей и т.д. и т.п. Есть конечно вопросы, но и их решаем, было бы желание, пути найдутся. Вот дорогу зимой не чистят, зато дети соревнования по лыжным гонкам выигрывают "за явным". Везде свои плюсы.

Александр М. писал(а):

Сайт карельское-залесье.рф - не открывается

Это памятник. Посмертный.
Поселение по факту перестало существовать, надеюсь только на время, поэтому даже формальный сайт закрылся. Зайдите в историю сообщений пользователя и поймете причину.

Зато прибавилось вот здесь http://forum.anastasia.ru/post_971136.html#971136.
Закон сохранения однако - действует и без КПРФ.

И земли пустой полно, да не нужна никому раз не на Черном море - это возвращаясь к теме.

Александр М. писал(а):

Чем вам этот закон угрожает?

Обсуждается смысл закона, а не угроза. Если бы была реальная угроза, а не скромные 20 тысяч "за", то я бы активно агитировал против (чего не делаю сейчас), писал бы запретительный закон или срочно думал как "во благо" использовать этот, а так только проголосовал лично и не более.
А смысла в КОНКРЕТНО ТАКОМ законе нет, поскольку, как Вы правильно подметили своим вопросом, и без этого закона живется неплохо, тем кто хочет. Даже уже озвученные минусы перевешивают возможные плюсы. Вот например аналогичное обсуждение http://forum.poselenija.info/index.php/topic,1426.0.html

P/S Говорю честно. Свой Га в Сочах я бы потребовал, раз уж такое дело.

СЕГОДНЯ ЗА «РОДОВЫЕ ПОМЕСТЬЯ» ПРОГОЛОСОВАЛО БОЛЕЕ 1 500 ЧЕЛОВЕК!!! РЕКОРД!!!!!
К концу дня это цифра будет ещё больше!

А всего уже сколько проголосовало, я не могу посмотреть.

На данный момент - уже более 12500

И голоса, они действительно растут.. причём стремительно

Павел Кашин писал(а):

1 500 ЧЕЛОВЕК!!! РЕКОРД!!!!!

За вынос тела Путина из Кремля тоже многие голосовали и за сохранение СССР
Лучше поработайте над формулировками в законе. Чтоб он не напоминал притчи и "эльфийскую рукопись".
То, что на сайте КПРФ - ваша последняя редакция? Пожелания от юристов к ЛДПР версии читали?

"Кстати, разработчики проекта не занимают в этом вопросе последовательной позиции. Если в пункте 2 статьи 1 проекта они провозгласили, что усадебное (хуторское) хозяйство - форма непредпринимательской деятельности, то в пункте 3 статьи 5 они не относят к предпринимательской деятельности лишь обустройство гражданином и членами его семьи родовой усадьбы. Производство продукции на земельных участках, используемых гражданами для обустройства, к непредпринимательской деятельности не относится."

На 00часов проголосовало 12777 человек а это почти 64%, что бы там некоторые пессимисты не говорили, как говорится ... - караван идёт! А вместо Путина Алексанлр М может себя предложите, за оставление, как вы выразились тела, Путина всё таки проголосовало больше здраво мыслящих людей. Есть люди, которые всегда и всем недовольны, вот такие и губят цивилизации. Каждый народ достоин своего правителя. Может быть вам знакома фраза " Измени себя и всё вокруг тебя изменится"