Всем здравия!
Не открою для вас секрет, что "Закон о Родовых Усадьбах в Белгородской области" принят и опубликован.
Вот текст закона: ссылка.

Также не тайна для вас, что над законом работаю конкретные люди - чиновники, а также и наши единомышленники из создающихся поселений и инициативных групп.

Сейчас ведётся активная работа по воплощению закона в жизнь.
Какие-то документы уже разработаны, какие-то находятся в стадии разработки.
Документы находятся тут.

Цитата:

Проекты и предложения организации «Родники Белогорья»

Не всё что предлагается администрацией принимается нашими единомышленниками, поэтому для чиновников от лица местной организации (инициативной группы) "Родники Белогорья" разрабатываются рекомендации. В администрации к ним прислушиваются.

Но одна голова хорошо (один Белгород - хорошо), а больше - лучше.
Поэтому я предлагаю всем заинтересованным в воплощении закона в Белгородскую действительность, принять активное участие в обсуждении и Закона и мер по его воплощению.
Это прежде всего:
1. Порядок предоставления земельных участков гражданам
2. Права и обязанности владельца участка
3. Предложения по мерам государственной поддержки
4. Рекомендации по обустройству родовой усадьбы
5. Рекомендации по обустройству родового поселения
6. И т.д. и т.п.
(нумерация носит случайный характер)

Сейчас, конкретно, столкнулись с вопросами:

Цитата:

Нужно ли нам где-то прописать в документах, которые разрабатываются Администрацией области: 1. Ограничения по количеству животных и птиц в поместье (кони, коровы, свиньи, овцы, козы, собаки, куры, утки, гуси)? 2. Принцип принятия решения родовым поселением, обязательного для всех, в виде - единогласия (вече). Если да - то в виде рекрмендации или обязательного правила?

Не хотелось бы чтобы тема разрослась в десятки тысяч страниц, поэтому прошу высказывать предложения по делу, после прочтения уже имеющихся материалов.
Сроки в администрации поставлены очень короткие, поэтому если есть мысли - давайте сразу.

rom_rom писал(а):

1. Ограничения по количеству животных и птиц в поместье (кони, коровы, свиньи, овцы, козы, собаки, куры, утки, гуси)?

ИМХО да, нужно. Чтобы не возникало соблазна воспользоваться господдержкой и замаскировать под РП обыкновенную ферму.

rom_rom писал(а):

2. Принцип принятия решения родовым поселением, обязательного для всех, в виде - единогласия (вече). Если да - то в виде рекрмендации или обязательного правила?

Может быть, я что-то упустил, но в законе 131 ФЗ это оговорено вполне четко. Простое большинство - Статья 25. Сход граждан. Только в отдельных случаях требуется 2/3. Поэтому прокуратура может обоснованно отменить подобное решение администрации.

rom_rom
Цель - все-таки принятие федерального закона. Как бы хорошо не было в области выше федерации "прыгнуть" не получится. Об этом говорят и наши депутаты, и представители местной администрации, с которой у нас вполне нормальные отношения.
Может быть я тоже что-то пропустил, только вопрос. Ведется ли работа с депутатами Гос. Думы именно по теме Федерального Закона о РП? Или основной упор сейчас - Областной Закон?

Цитата:

3. Предложения по мерам государственной поддержки

Государство несомненно должно участвовать в таком масштабном проекте. Вот только как?
Выскажу свое мнение. Почему-то редко вспоминается мысль высказанная в книгах ЗКР. КУДА И К ЧЕМУ СТРЕМИТСЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО? В том числе и наша страна. И каковы последствия данных устремлений? Соответствуют ли цели государства желаниям граждан?
Жить хотят все, хорошо жить - тем более.
Предложение. Поправка к Конституции (Основному закону государства):
1. Высшая ценность государства - жизнь человека.
2. Семья - основа общества.
3.Главная задача государства - создание благоприятнейших условий для жизни и развития человека на основе совершенствования среды обитания.

Принятие такой поправки (задача для Родной партии) позволит решать многие вопросы (в том числе и финансовые) особенно после принятия Федерального Закона о РП.

Vselenich писал(а):

rom_rom Цель - все-таки принятие федерального закона. Как бы хорошо не было в области выше федерации "прыгнуть" не получится. Об этом говорят и наши депутаты, и представители местной администрации, с --- Принятие такой поправки (задача для Родной партии) позволит решать многие вопросы (в том числе и финансовые) особенно после принятия Федерального Закона о РП.

Вселеныч, никто из Белгородцев не собирается прыгать выше федерального закона, и вопрос сейчас не стоит какую поправку вносить в конституцию.
Повторюсь, есть конкретный закон о Родовых Усадьбах в Белгородской области и его нужно заточить максимально правильно для того, чтобы в рамках существующих федеральных законов, можно было поселиться и жить в Пространстве Любви.
Нужны конкретные ответы на конкретные вопросы.

Добавлено после 4 минут:

dragon24 писал(а):

rom_rom писал(а): 1. Ограничения по количеству животных и птиц в поместье (кони, коровы, свиньи, овцы, козы, собаки, куры, утки, гуси)? ИМХО да, нужно. Чтобы не возникало соблазна воспользоваться господдержкой и замаскировать под РП обыкновенную ферму.

А что писать?

rom_rom писал(а):

А что писать?

Если я правильно понял, речь идет о развитии и конкретизации понятия "Усадебное хозяйство", которое кратко обозначено в Статье 2? Наверное что-то примерно такое:
***
Во исполнние Статьи 2 Закона Белгородской области от 15 марта 2010 г. N 331 "О родовых усадьбах в Белгородской области" не допускается содержание в отдельной родовой усадьбе взрослых животных и взрослых птиц в количестве, превышающем следующие нормативы:
- Кони - 2
- Коровы, козы - 3
- Свиньи - 0 (т.к. предназначены исключительно для убоя - прим. dragon24)
- Овцы - 5
- Птицы (куры, утки, гуси) - 15
В родовой усадьбе не допускается содержание и выращивание животных и птиц для дальнейшего убоя. Естественный приплод животных и птиц подлежит продаже или безвозмездной передаче другому владельцу в течение 1 года с момента достижения возраста, допускающего смену места обитания для данного вида животного (птицы).
***
Что-то вот такое получилось... Далее сами собой напрашиваются санкции за нарушение этих положений. Но для этого нужно досконально знать законодательство Белгородской области. Это всё, конечно, в первом приближении, ни в коем случае не догма. Поэтому критические замечания, исправления, дополнения могут только приветствоваться...

Всем здравия! Предлагаю для сведения выдержки из действующего законодательства РФ по вопросу обладания животными и их содержания гражданами.

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РФ

Статья 1. Основные начала гражданского законодательства

1. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статья 137. Животные

К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.

Статья 213. Право собственности граждан и юридических лиц
1. В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
2. Количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, не ограничиваются, за исключением случаев, когда такие ограничения установлены законом в целях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1 настоящего Кодекса.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О ЛИЧНОМ ПОДСОБНОМ ХОЗЯЙСТВЕ"
Статья 6. Имущество, используемое для ведения личного подсобного хозяйства
Для ведения личного подсобного хозяйства используются предоставленный и (или) приобретенный для этих целей земельный участок, жилой дом, производственные, бытовые и иные здания, строения и сооружения, в том числе теплицы, а также сельскохозяйственные животные, пчелы и птица, сельскохозяйственная техника, инвентарь, оборудование, транспортные средства и иное имущество, принадлежащее на праве собственности или ином праве гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство.

Статья 5. Взаимоотношения граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, с органами государственной власти и органами местного самоуправления
1. Вмешательство органов государственной власти и органов местного самоуправления в деятельность граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О КРЕСТЬЯНСКОМ (ФЕРМЕРСКОМ) ХОЗЯЙСТВЕ"
Статья 6. Состав имущества фермерского хозяйства

1. В состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество.
4. Перечень объектов, входящих в состав имущества фермерского хозяйства, порядок формирования имущества фермерского хозяйства устанавливаются членами фермерского хозяйства по взаимному согласию.

=================================================================================================
Резюме. Ни в одном законе РФ не установлено каких-либо ограничений на количество животных, которыми могут обладать граждане в рамках той или иной формы землепользования (КФХ, ЛПХ, ДСО и т.п.). Такие ограничения регулярно устанавливались в советский период сельского хозяйства, когда гражданам было законодательно запрещено вести самодостаточные хозяйства. Всем видно, к чему эта политика привела людей. Так почему же этот вопрос возникает снова? С точки зрения закона, совершенно непонятно, каковы основания для установления подобнх ограничений. Да и зачем? Разве много животных - это плохо? Или это снизит самодостаточность хозяйства? А может, мотивом для таких предложений опять является страх?

Ну раз нельзя, значит отпадает само собой...

я предлагаю ознакомиться с постановлением.
http://www.rodniki.bel.ru/idea/bibl_idea.htm а также:
Порядок предоставления земельных участков гражданам для организации родовых усадеб
Порядок учёта родовых усадеб и родовых поселений на территории Белгородской области
Концепция обустройства родовых усадеб и родовых поселений
Порядок организации родового поселения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРАВИТЕЛЬСТВА БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Белгород
26 июля 2010 №254-пп


О реализации закона Белгородской области
«О родовых усадьбах в Белгородской области»

В соответствии с законом Белгородской области от 15 марта 2010 года № 331 "О родовых усадьбах в Белгородской области", в целях реализации проекта создания и развития родовых усадеб па территории области предоставления дополнительных возможностей гражданам для приобретения земельных участков на эти цели из земель, принадлежащих ОАО «Белгородская ипотечная корпорация», рассмотрев обращение ОАО «Белгородская ипотечная корпорация», 100 процентов акций которого находится в собственности Белгородской области, о согласовании порядка предоставления земельных участков гражданам для организации родовых усадеб, а также определения порядка учета родовых усадеб и родовых поселений и оказания мер государственной поддержки участникам данного проекта правительство Белгородской области постановляет:

1. Согласиться с предложенным ОАО "Белгородская ипотечная корпорация" Порядком предоставления земельных участков гражданам для организации родовых усадеб из земель, принадлежащих данному акционерному обществу (приложение к настоящему постановлению).
2. Утвердить Порядок учета родовых усадеб и родовых поселений на территории Белгородской области (прилагается).
3. Рекомендовать администрациям муниципальных районов и городских округов:
- образовать комиссии по содействию созданию родовых усадеб на территории Белгородской области, а также организовать взаимодействие с ОАО «Белгородская ипотечная корпорация» по приему и учету заявлений граждан, изъявивших желание приобрести земельный участок для обустройства родовой усадьбы;
- предусмотреть включение мероприятий по инженерному и социальному обустройству населенных пунктов, включающих в себя родовые усадьбы, с целью их поддержки при внесении соответствующих изменений в программы 2010 года и включение этих вопросов в программы последующих лет.
4. Департаменту агропромышленного комплекса области (Родионов В. Я.) с учетом имеющихся организационно-технических возможностей для ведения похозяйственного учета обеспечить осуществление учета родовых усадеб и родовых поселений согласно Порядку учета родовых усадеб и родовых поселений на территории Белгородской области, утвержденному в пункте 2 настоящего постановления.
5. В целях оказания государственной поддержки созданию и обустройству родовых усадеб департаменту строительства, транспорта и жилищно-коммунального хозяйства области (Калашников Н. В.):
- при формировании ежегодной программы инженерного обустройства населенных пунктов Белгородской области предусматривать включение в эту программу, с учетом предложений администраций районов и городских округов, инженерное обустройство родовых усадеб;
- включать населенные пункты, включающие в себя родовые усадьбы, в областную целевую программу совершенствования и развития дорожной сети в Белгородской области, а также ландшафтного обустройства и озеленения в рамках проекта «Зеленая столица».
6. ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» (Попков А. Т.) предусмотреть выдачу займов участникам проекта по созданию и развитию на территории Белгородской области родовых усадеб на общих основаниях на строительство индивидуального жилого дома и надворных построек в соответствии с областной программой индивидуального жилищного строительства.
7. Департаменту экономического развития Белгородской области (Левченко А. А.) обеспечивать включение участников проекта по созданию и развитию на территории Белгородской области родовых усадеб, занимающихся выращиванием сельскохозяйственной продукции, в программу «Семейные фермы «Белогорья».
8. Управлению информации и массовых коммуникаций Администрации Губернатора области (Гармашев А. А.) организовать взаимодействие со средствами массовой информации по освещению в них работы по созданию и развитию родовых усадеб.
9. Контроль за исполнением постановления возложить на департамент имущественных и земельных отношений области (Шамаев В. П.).
Об исполнении информировать ежегодно в срок до 25 декабря.


Губернатор
Белгородской области Е.Савченко



на сайте http://rodus.beligs.ru/ здесь можно познакомится с текстом закона и найти землю для родового поместья в Белгородской области
на нашем сайте http://www.rodniki.bel.ru/ можно познакомиться с существующими поселениями
кстати планируется расширение поселения Кореньские родники подробности можно узнать у меня stechenkod@mail.ru (Дмитрий)

вот что пишут в прессе о реализации закона на Белгородщине

«Родовые усадьбы» раздадут бесплатно: Проект выдачи бесхозных земель стартовал в Белгородской области

Жителям Белгородской области дали возможность получить по одному гектару земли в руки. Таким образом администрация решила попробовать поднять сельское хозяйство региона. Идею «родовых усадеб» чиновникам подали «анастасийцы» — последователи движения «Звенящие кедры России». У сторонников этой духовной практики понятие «родового поместья», или экопоселения, одно из центральных мест религиозного учения.



«Родовая усадьба», — говорится в законе, — «Это земельный участок, с находящимися на нём зданиями, сооружениями, иным имуществом, на котором организуется ведение усадебного хозяйства. Усадебное хозяйство — форма жизненного уклада, при которой приоритет отдаётся использованию земли как природному объекту, охраняемому в качестве важнейшей составной части природы, внедряются экологические системы земледелия, осуществляется гармоничное взаимодействие с природой и минимальное негативное влияние на неё, возрождаются исконные народные обряды, праздники и ремёсла, популяризируется здоровый образ жизни, а родовое поселение – объединение граждан, ведущих усадебное хозяйство в родовых усадьбах, компактно расположенных между собой».

Закон о «родовых усадьбах» был подписан 15 марта этого года, однако, за весну-лето ни одного участка никому не дали. Как сообщили «СП» вдохновители проекта, всему виной усердие Русской православной церкви.

«СП» уже писала о том, что в апреле этого года в регионе администрация и РПЦ разработали по-своему уникальный документ — «План мероприятий по обеспечению духовной безопасности в Белгородской области на 2010 год».

Уже в мае под удар этого «плана мероприятий» попал местный рок-клуб. Неформалов обвинили в сатанизме, и приказали более не собираться и не проводить концерты. Это вызвало возмущение общественности. Тогда рок-клубу удалось отстоять свою культурную программу.

Вот несколько цитат из этого документа: «Не допускать в образовательных, культурных и других подведомственных учреждениях городов и районов области празднование Дня святого Валентина и Хеллоуина. Провести разъяснительную работу в СМИ области об особенностях данных праздников, противоречащих традиционной русской культуре — 2010 год и последующие годы».

Кроме того, согласно плану мероприятий, во всех образовательных учреждениях Белгородской области вводился учебный предмет «духовная безопасность», а также было рекомендовано не допускать «размещения (в СМИ) рекламы услуг магов, астрологов, колдунов, гадалок, экстрасенсов, прорицателей, ясновидящих и других представителей оккультизма и язычества». План мероприятий подписан руководителем администрации губернатора области Олегом Полухиным и благословлён архиепископом Белгородским и Старооскольским Иоанном.

Упоминались в документе и «анастасийцы». Поэтому сразу после принятия закона «О родовых усадьбах» проект чуть было не похоронили — весь текст закона помещается на листе А4, что давать, кому, кто будет выделять землю, на каких условиях, прописано не было. Необходимый пакет документов готовили всё лето. Теперь, как утверждают сторонники проекта, уже всё готово, и через неделю-другую начнётся приём первых заявлений.

Итак, что такое «родовая усадьба» в понимании белгородских чиновников. Для её создания белгородская ипотечная корпорация бесплатно выделяет в аренду на 49 лет 1 гектар земли (не меньше, в особых случаях — чуть больше). Администрация обязуется помочь с коммуникациями. Заплатить придётся только за межевание и оформления надела. Вопрос наследования в постановлениях о «родовой усадьбе» не проговорён, зато точно известно — нет права продавать выданный участок.

При этом землю могут и потребовать обратно. Если за три года гражданин, получивший участок, не начал его использовать по прямому назначению, то договор расторгается. Отнять землю могут и за «ненадлежащее санитарное состояние». Кроме того, плохого хозяина ещё и оштрафуют за порчу земли.

Как пишут «анастасийцы», теперь их цель — добиться, чтобы такой закон был принят на федеральном уровне. Тогда, по их мысли, вся страна покроется сетью небольших экопоселений. Люди будут массово покидать города и обживаться в сельской местности. Эти идеи, кстати, достаточно часто находят поддержку не только у региональных, но и у чиновников уровня полпреда. Так, в 2007 году полномочный представитель президента в Сибирском федеральным округе Анатолий Квашнин на съезде строителей Сибири призвал создавать «родовые поместья», в которые должны переехать до 30% горожан. По замыслу Квашнина, таким способом можно было создать из горожан около 20-25 млн новых крестьян.

Как разрабатывался этот проект в Белгородской области, и есть ли желающие переехать из городов в необжитую глушь, «СП» рассказала житель экопоселения «Устинка» Татьяна Галямина.

«СП»: — Почему эта тема так долго не получала реализации?

— Да, закон был принят ещё в феврале, но в марте в нашей области подписали план «мероприятий по духовной безопасности региона». Там одним из пунктов было прописана борьба с «оккультизмом и сектантами». Туда включили и последователей Мегрэ, «анастасийцев». Из-за этих мероприятий затормозилась дальнейшая работа над проектом.

Дело в том, что закон был принят рамочный, были просто обозначены понятия «родовая усадьба», «родовое поселение», и так далее. А порядок выделения земли, оформления документов — ничего этого не было.

Когда закон был принят, мы стали все эти нюансы готовить. Был подготовлен проект, подписанный губернатором Белгородской области Евгением Савченко, назначен его руководитель.

Но когда вышел тот «план по обеспечению духовной безопасности», где были прописаны анастасиевцы, всё это притормозилось. Чиновники оказались как бы на распутье — с одной стороны мы запрещаем, с другой — землю раздаём.

«СП»: — Сейчас прогресс есть?

— Порядок реализации закона принят 26 июля, хотя этот документ должны были принять ещё в марте этого года.

«СП»: — То есть в данный момент, будучи белгородчанином, я могу претендовать на землю в области?

— Да, там дают участки от 1 гектара. Уже с октября 2010 года можно подавать заявления. Там порядок такой — идёшь с заявлением в администрацию по месту жительства или в ипотечную корпорацию. Разработана даже специальная форма «Для обустройства родовой усадьбы».

«СП»: — Почему земля «родовой усадьбы» не передаётся в собственность, почему выбрали вариант аренды на 49 лет?

— Уж не знаю, почему они так решили, но мы и сами были против того, чтобы землю отдавали в собственность. Потому что собственность предполагает продажу. Мы же пока не знаем, что за люди заинтересуются этим проектом.

У нас, например, земля оформлена на 25 лет, по новому закону, действительно, будут получать на 49 лет.

«СП»: — В таком случае «родовую усадьбу» можно унаследовать?

— Порядок выделения есть, а вот наследование, кажется, не прописано. Мы вносили свои предложения, чтобы эта земля переходила по наследству. Чтобы она освобождалась от земельного налога. Но налог остался.

Сейчас ситуация с этими поместьями осложняется тем, что в области 10 октября пройдут выборы. И администрации только этим и занимаются, никто не работает. В кабинеты ходить бесполезно вообще.

«СП»: — А кроме анастасиевцев, «родовыми усадьбами» кто-нибудь интересуется?

— Да, есть такие люди.

«СП»: — Сельчане?

— Нет, горожане. Насколько я знаю, собирается группа человек в 10. Они хотят брать хутор сразу на несколько семей.

«СП»: — А есть ли у «родовых усадеб» шанс выжить, прокормить себя?

— У анастасиевцев есть несколько хозяйств, которые окупаются — продают травы, мёд, крупы. Последнее — это скорее фермеры, там крупные участки по несколько гектаров. Такие хозяйства есть во Владимирской, Калужской областях. Там люди обжились, постоянно живут.

«СП»: — У вас ещё только начинается?

— Редко кто живёт постоянно, это единицы. В основном люди часть времени проводят в городах, часть в экопоселении. То одна семья на пару лет заедет, то другая. Но постоянно люди на земле пока не живут.



Источник: http://svpressa.ru/society/article/31021/

Цитата:

всему виной усердие Русской православной церкви.

конечно попы будут против: паства разбежится! а возле каждого поселения церковь строить никто и не дас, да и не настроишься!

http://vkontakte.ru/video-17358048_159176553