МУРАШКИ ПО ПОКОЖЕ.
Сейчас много развелось всякого рода дельцов
Сделать деньги не важно на чем лиш бы был спрос.
Кто создает причины МЫ С ВАМИ
Один или одна хочет ШУБУ.
Кто то хочет мебель именно из кедра
Кто то хочет красной икры или черной

И . Т . Д .

Убивают зверей
Вылавливают рыбу
Вырубают леса.

Вот ребята -
Есть очень прекрасная идея спасения Лесов России
((( создавать Родовые Поместья)))!!!

Для тех кто еще не нашел выход из дуратского положения, в которое Мы совместными усилиями и трудами пришли.

Анастасия;
Каждый человек должен создать вокруг себя маленькое Пространство Любви. И если это поймет и сделает каждый, тогда вся Земля станет светящейся точкой Любви во Вселенной. Так хотел Он, и в этом предназначение человека. Ибо только человек может сотворить такое. Пространство Любви. Книга 3.

Президент Путин о проблеме лесных пожаров

Из 48 вопросов, заданных Президенту Путину на пресс-конференции 20
июня 2003 г., лишь один затрагивал экологические вопросы. Корреспондент
иркутской телекомпании "АИСТ" С.Ф. Филипчук обратился к главе
государства с вопросом о лесных пожарах. "Что государство может
противопоставить этому огненному валу, как долго мы будем уповать на
небо, и когда наши силы МЧС смогут решить эту задачу?" - вопрос,
который задают себе граждане не только Иркутской области, но и других
регионов России.

Приведём полностью ответ Президента: "Вы знаете, дело не только в МЧС,
есть ситуации, с которыми МЧС не может справиться по определению, это
просто невозможно. И если мы имеем дело с крупномасштабными
экологическими, природными явлениями, то здесь хоть десять МЧС собери
вместе - результата не будет. Есть вопросы экономического характера.
Как вы знаете, в некоторых регионах, в том числе на Дальнем Востоке,
есть основания полагать, что пожары возникли в результате намеренных
поджогов - либо в ходе конкурентной борьбы за лес, либо для того,
чтобы создать условия для расхищения, либо для того, чтобы спрятать
эти хищения.

В общем, здесь несколько составляющих. Первая - экономическая. Нужно
создавать такие условия, чтобы легализовать этот бизнес. Вторая
составляющая - правоохранительная. Органы правопорядка, Министерство
внутренних дел, Прокуратура, таможня должны действовать более
эффективно, государство должно действовать более эффективно.

МЧС иногда, может быть, действует не совсем оперативно, но в целом, на
мой взгляд, вполне удовлетворительно. И к сожалению, вы знаете, даже
есть жертвы среди пожарных, есть жертвы среди журналистов, которые
освещали эти события. Однако в некоторых странах, которые, на первый
взгляд, гораздо более благополучны, происходит, к сожалению, то же
самое. Во Франции, например, сейчас пожары. Ничем не могут остановить,
вынуждены эвакуировать население из некоторых районов. Поэтому МЧС по
определению не в состоянии будет справиться с крупномасштабными
событиями подобного рода, если государство не наладит лучший контроль,
учет, более внятные экономические условия, не улучшит деятельность в
правоохранительной сфере".

На наш взгляд, Президент не сказал ещё о нескольких составляющих
противопожарной проблемы. Сегодня даже младшие школьники знают, что
гораздо легче и дешевле предотвратить загорание, чем потом тушить
пожар. На профилактике и раннем обнаружении основывается
противопожарная деятельность практически во всех странах.

К сожалению, и Авиалесоохрана, и служба лесной охраны в целом
находятся не в самом лучшем финансовом положении. Вроде бы и суммарный
бюджет у них вполне приличный, а вот средств на приобретение новой
техники и горючего из года в год не хватает. Свою роль сыграла и
ведущая в непонятную сторону реформа государственного управления
лесами, уже приведшая к потере наиболее профессиональных кадров.

МЧС - более мощное в материальном отношении ведомство - по определению
не может справиться с лесными пожарами, ведь его задача - бороться с
бедствиями. Соответственно, пока ситуация не приобрела характера
чрезвычайной, героям-спасателям здесь делать нечего. Не умаляя заслуг
специалистов МЧС, хочется отметить факт, что основная нагрузка в
противопожарной работе ложится на работников лесхозов, национальных
парков, заповедников, сельских администраций и местных жителей. Именно
они первыми сталкиваются с травяными палами, уходящими в леса и степи,
и горящими торфяниками. В Московской области, например, части пожарной
охраны получали негласное распоряжение "на траву не выезжать", и
повторения прошлогоднего кошмара удалось избежать только благодаря
холодной погоде начала лета.

Не стоит забывать о возможностях граждан и общественных организаций. К
сожалению, Лесная служба и МЧС продолжают оставаться малопрозрачными
организациями, не привыкшими конструктивно взаимодействовать с
населением. Так, главное управление природных ресурсов по Московской
области даже не смогло предоставить дежурные телефоны лесхозов, по
которым выезжающие на природу горожане могли бы сообщать о возгораниях.

Видимо, чиновникам от лесного хозяйства проще "выбивать" средства из
федерального центра на ликвидацию катастрофических последствий. Суммы
здесь фигурируют гораздо более солидные, чем требуется на опережающее
финансирование противопожарных работ.

Теперь вот Владимир Владимирович сказал, что с существующим подходом
результата не будет. Неужели, наконец, что-то изменится?

Владимир Захаров, zakharov@forest.ru
http://www.forest.ru/rus/problems/fires

(Лесные новости # 11 (101))

Вот свежее выступление президента на эту тему
http://www.president.kremlin.ru/text/appears/2003/07/49148.shtml

В новом проекте Лесного кодекса обсуждается возможность предоставления гражданам долгосрочной аренды лесных угодий. (пятую книгу не напоминает?)

Каждый кто хочет, пусть возмет ответственность на себя за состояние своего участка леса. Главное чтобы хорошим людям давали...
Меньше станет абстрактно "зеленых"...

Радости и Любви!
Владимир

У нас территориальный МПР разваливается.
Каждый месяц новые люди. Не знающие элементарного. Знающие разбегаются. Знающие востребованы в оплачиваемых отраслях.
Люди болеющие за природу уходят в производство от безысходности. Не только, и не столько из за зарплаты, а потому что не могут терпеть порядки существующие. Когда служба поставленная охранять природу, занимается выколачиванием денег. И все в этой службе поставленно только на ЭТО!
Впрочем во всех гос. надзорах процветает рекет, вымогательство...

Если люди сами не понимают, что творят, надо им объяснить.

Предлагаю начать пропаганду. Расклеивать или раздавать листовки с текстами, призывающими уважать природу. Пару месяцев назад я придумал два текста для подобных листовок, но они уже не совсем актуальны (я разместил их на форуме по адресу http://www.anastasia.ru/ftopic3236.html). Я уверен, что среди нас найдутся те, кто придумает листовки, подходящие к настоящему времени.

Aleksey_Dmitriy, раздавать всем листочки, сделанные из деревьев, которые люди будут выкидывать после прочтения, мне кажется бросанием денег на ветер. Пока я наклеиваю на рекламу сигарет в метро небольшие наклейки, где рукой дописано одно слово (ЯДА) подтверждающего сущность сигарет и небольшой наводящий вопрос (типа "Куда изчезает дым?" или "Разве смысл жизни в медленном самоубийстве" или "Если тебе наплевать на собственное здоровье, подумай о безконечности: твои дети, внуки, правнуки и т.д. Их жизнь - твой выбор!") Раньше писал маркером, пока не задержали и не штрафанули в милиции (вот же как интересно, они сейчас не народ, а рекламодателей яда защищают!)

P.S. А вообще - извини, Aleksey_Dmitriy, не допонял я твоё сообщение. Думал, что ты агитируешь раздавать рекламу на улице как это делают те, кто пачками выкидывают её, чтобы просто получить свой гонорар. И проходящие люди читают, проходят 10 метров и выкидывают это в урну. Вот это я считаю засорением.
Хотя по принципу "в чужом глазу соринку увидел, а в своём бревна не заметил" я делаю тоже самое, только в гораздо меньших пропорциях. Маленький листочек "Post-It" привлекает к себе внимание как минимум 10 людей (пока я ехал в метро, просто наблюдал). Может быть его потом кто-нибудь срывает или он сам падает, я не знаю. Поэтому, не хорошо мне тебя судить. Прошу у тебя за это прощения и перехожу в твою новую тему. Кое какие мысли и у меня появились в дополнение.

Президент США придумал, как бороться с лесными пожарами.

Как сообщает телекомпания НТВ, он справедливо рассудил: лесных пожаров не будет, если не будет самих лесов, следовательно, надо устранить не последствия, а причину. Теперь проект по вырубке части американских лесов президент намерен провести через Конгресс.

Своими планами Буш накануне поделился с жителями Аризоны, где лесные пожары разрушили три сотни домов и выжгли 84 тысячи акров земли. Однако местное экологическое общество не одобрило решение президента. По словам его лидера, «вместо того, чтобы защитить жителей, Буш нашел предлог нарушить законы по экологии».
Источник: http://www.ntv.ru/news/index.jsp?nid=26563.

Последствия ликвидации независимого государственного природоохранного ведомства в России

18 ноября 2003г Гринпис России, Всемирный фонд дикой природы (WWF)
России, Международный социально-экологический союз, Центр охраны дикой
природы и Центр экологической политики России провели пресс-конференцию

В 2000 году был упразднен Госкомэкологии. Это было сделано в
соответствии с идеологией "повышения инвестиционной привлекательности
экономики России за счет снижения экологических требований и барьеров".

1. Реализация этой политики привела к развалу
системы экологического контроля и лесной службы, ангажированности
государственной экологической экспертизы, прекращению создания новых
охраняемых природных территорий, ухудшению экологической обстановки в
России. Произошло усиление экономического и политического влияния
экологически "грязного" бизнеса, оказались блокированными
экономические механизмы охраны природы.

2. Разрешен ввоз на переработку и захоронение в России иностранного
отработавшего ядерного топлива. По социологическим опросам, 93
процента россиян высказались против этого проекта.

3. Ликвидирована основополагающая законодательная база. Появилась
реальная угроза уничтожения всех 15 тысяч региональных особо
охраняемых природных территорий.

4. В Лесной Кодекс вносятся поправки, которые позволят приватизировать
для строительства элитных коттеджей леса "зеленой зоны" Москвы и
Санкт-Петербурга, а также рекреационные зоны всех крупных городов
России.

5. Впервые с 1988 года стали расти выбросы вредных веществ в атмосферный
воздух от стационарных источников; возросло образование токсичных
отходов; не снижаются сбросы загрязненных сточных вод в поверхностные
водоемы.

6. Число проверок (а вместе с ними - и выявленных нарушений) в 2002 году
снизилось более чем в пять раз по сравнению с 1999 годом; число инспекторов неуклонно сокращается, достигнув в
2003 году рекордного минимума - 2000 человек на 17 миллионов
квадратных километров территории (!). Одновременно была полностью
ликвидирована правовая база деятельности всех общественных
природоохранных инспекций.

7. Впервые с 50-х годов прошлого века в стране в течение трех лет не было
создано ни одного федерального заповедника и национального парка.


http://www.forest.ru/rus/problems/control/
(Лесные новости # 20 (110))

Министерство природных ресурсов РФ, по словам "зеленых", "объявило войну" заповедникам и национальным паркам

В пятницу, 5 декабря, Министерство природных ресурсов РФ разослало по всем 100 заповедникам и 35 национальным паркам России телеграмму, в которой прямым текстом говорилось о нецелесообразности их дальнейшего существования. Еще одной телеграммой, разосланной тем же адресатам 6 и 8 декабря, данная информация опровергалась. В самом МПР случившееся объясняют технической ошибкой, отмечая, что в произошедшем не следует искать "подводных камней". Однако в "Гринпис" России убеждены, что этот инцидент был спланированной акцией и его можно считать сигналом о начале борьбы МПР за упразднение национальных парков и заповедников с целью получения беспрепятственного доступа к природным ресурсам на их территории.
(RBC daily, 9 декабрь 2003 http://daily.rbc.ru/news/market/index.shtml?2003/12/09/49272)

Фанатам действующего президента - посвящается особенно.

рассылка dop-mvt@forest.ru писал(а):

Уважаемые коллеги! Президент еще не подписал проект закона "О внесении изменений и дополнений в Лесной кодекс Российской Федерации", который может повлечь массовое уничтожение лесов первой группы. (прим. - наиболее ценных и охраняемых) На встрече с академиком Яблоковым и политиком Явлинским 28 ноября Путин на прямой вопрос, будет ли он подписывать этот законопроект, сказал, что не подписывать ему "неудобно", хотя он понимает опасения экологов. Надо сделать все от нас зависящее и попытаться убедить Президента отклонить законопроект. Несколько сотен телеграмм могут сыграть роль. Отправьте, пожалуйста, до конца этой недели (чем быстрее, тем лучше) из любого отделения связи телеграмму Путину. Попросите своих друзей и знакомых сделать то же самое, разошлите это сообщение. Примерный текст: 103132 Москва Старая площадь 4 Президенту Путину УВАЖАЕМЫЙ ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ ПРОШУ СПАСТИ РОССИЙСКИЕ ЛЕСА И ОТКЛОНИТЬ ЗАКОНОПРОЕКТ О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ЛЕСНОЙ КОДЕКС = ФИО ОБРАТНЫЙ АДРЕС=

Угроза потери ценных лесов России
(По публикациям в Интернет)

Новые поправки к Лесному кодексу России, одобренные парламентом и президентом страны, ущемляют интересы российских граждан и грозят потерей ценных лесов. С таким заявлением выступил Всемирный фонд дикой природы (WWF).

Принятый закон направлен на защиту чисто корыстных интересов отдельных групп, не соответствует государственным интересам, не решает проблемы лесного хозяйства и ущемляет интересы отдельных граждан, считает Всемирный фонд дикой природы.

Кремль принял решение пересмотреть политику в области лесов и вывести ряд лесных угодий из ведения ведомства по природным ресурсам, разрешив их приобретение ЧАСТНЫМИ КОМПАНИЯМИ. Ожидается, что от продажи этих земель можно будет выручить до 164 млрд долл.

По мнению фонда, данный закон позволяет "усомниться и признать, что леса неожиданно потеряли свои лесные качества, а затем найти повод и использовать их для застройки под различными благопристойными целями". При этом, подчеркивает WWF, закон даже не предусматривает компенсации за перевод лесных земель в нелесные и другие категории.

"Непрофессионализм высшего звена Министерства природных ресурсов России вызывает сначала смех, потом ужас и, наконец, бессилие и безразличие у тех, кто свою жизнь посвятил делу охраны природы".
(Елена Коршунова, директора государственного природного биосферного заповедника "Керженский")

В открытом письме директор заповедника "Керженский" задает В.Путину вопрос: "Крушение системы охраны природы в России Вы считаете своей ошибкой или заслугой?". Если ошибкой, то ее следует признать и исправить, а если заслугой, то об этом следует сказать открыто, чтобы у природоохранного сообщества не было лишних иллюзий и надежд.

Британская газета Guardian:
"Для Европы - это настоящие легкие, места обитания многих редких видов животных и растений, в то время как для России это может стать лишь дополнительным источником дохода примерно в 160 млрд долл...
Планы Кремля, которые позволяют Москве продать примерно 843 млн га леса частным лесозаготовителям, только усиливают на Западе опасения экологического бедствия".

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО МИНИСТРУ В.Г. АРТЮХОВУ ОТ ЛИДЕРОВ ОБЩЕСТВЕННЫХ
ОРГАНИЗАЦИЙ РОССИИ

Лидеры общественных организаций России направили Министру природных
ресурсов Российской Федерации г-ну Артюхову открытое письмо. Поводом
послужила телеграмма, отправленная МПР 5 декабря всем заповедникам и
национальным паркам России, о признании их существования
нецелесообразным.

Претензий к МПР у экологов накопилось множество, данное письмо было
посвящено особенно тревожащей проблеме - политике министерства в
области особо охраняемых природных территорий.

Открытое письмо Министру природных ресурсов Российской Федерации
В.Г.Артюхову
От членов общественных Советов МПР России

Уважаемый Виталий Григорьевич!

Экологическая общественность России и других стран была шокирована
телеграммой МПР от 5 декабря 2003 года, в которой МПР признает
"нецелесообразным дальнейшее существование" государственных природных
заповедников и национальных парков.

К сожалению, у нас нет полной уверенности в том, что телеграмма была
действительно ошибочно направленной. Наша обеспокоенность порождена не
столько этой телеграммой, сколько последовательно негативным
отношением МПР к сохранению и развитию охраняемых территорий.

Вот лишь некоторые факты:
- в МПР с 2000 года прекращена работа по созданию новых заповедников и
национальных парков, держатся "под сукном" готовые проекты,
представленные руководством регионов, и, по сути, блокируется
выполнение распоряжения Правительства №725-р от 23.05.2001;
- МПР поддержало сомнительную инициативу об изъятии части территории
Сочинского национального парка;
- МПР не достаточно противодействует строительству Юмагузинской ГЭС,
которое наносит огромный ущерб национальному парку "Башкирия" и
противоречит законодательству России;
- МПР поддерживает изъятие части территории национального парка
"Тункинский";
- МПР не принимает никаких мер в связи с явной угрозой национальному
парку "Куршская коса".

Некоторую надежду вселил подписанный Вами приказ №79 от 6.02.2003 "О
неотложных мерах по повышению эффективности управления системой
государственных природных заповедников и национальных парков", в
соответствии с которым основные функции по руководству заповедной
системой были сосредоточены в Департаменте особо охраняемых территорий
и сохранению биоразнообразия. Однако приказом №919 от 14.10.2003
специализированный Департамент был лишен существенной части своих
полномочий, а функции по управлению особо охраняемыми природными
территориями были рассредоточены по многим структурным подразделениям
министерства. Не это ли способствовало появлению "ошибочной"
телеграммы?

Мы просим Вас публично высказать свое отношение к масштабной
"телеграммной" ошибке МПР (которая поразила даже далеких от проблем
охраны природы граждан и средства массовой информации) и
сформулировать позицию МПР по развитию российских заповедников и
национальных парков.

Директор ЭкоЦентра "Заповедники" - *Н.Данилина
Президент Центра экологической политики России - *А.Яблоков
Директор Московского представительства Всемирного фонда дикой природы
- *И.Честин
Генеральный директор Центра охраны дикой природы - *А.Зименко
Директор Российского отделения Всемирного общества защиты животных -
*М.Воронцова
Директор Экоцентра "Дронт" - *А.Каюмов
Со-председатель Совета Международного социально-экологического союза -
*С.Забелин
Директор Представительства Международного союза охраны природы в
России и странах СНГ - *В. Мошкало
Директор Центра здоровья среды - *В.Захаров
Президент Института "Экоюрис" - В. Мищенко

- электронные подписи хранятся в Центре экологической политики России

Пресс-служба МСоЭС, seupress@seu.ru

Прочитав все сообщения, в сознании действительно возникает ужасная картина. Но, согласитесь, очевидно, что в уничтожении лесов виноваты все:
- чиновники, издающие неработающие, либо губительные законы;
- люди, продающие бесценное лесное богатство ради мнимого "выживания" или обогащения;
- родители, которые воспитали детей, ставших чиновниками или бездуховными потребителями;
- мы все, позволяющие своим безразличием творить всё это...

Система такова, у неё железные законы, и всегда логичные последствия. Мне кажется, здесь абсолютно нечему удивляться.

Но и выход очевиден. Если семья создаст родовое поместье и посадит не менее четверти гектара леса, 150-200 семей посадят в экопоселении до 50 гектар леса. Это будет живой и увесистый вклад в дело сохранения лесов. Ведь сажаться будут не пальмы, а местные виды лесных деревьев.

Люди экопоселения, как местные жители, смогут защитить близлежащие леса, как часть своей территории. И с точки зрения закона это правильнее выглядит. И заинтересованность поселенцев будет прямая, потому как, повторюсь, они будут защищать "свои" реальные леса.

Просто я думаю, бороться с системой - это стать второй организацией "зелёных". Это похвально, но мало результативно, в свете масштабов уничтожения. Нереально стать спиной на защиту от вырубки каждого дерева. Но абсолютно реально создадать 0,25 га настоящего леса.

Я думаю, что создать кусочек полноценного леса, так же достойно, как защитить от вырубки заповедный лес.

1) Со стороны государственной власти проблема заключается в том, что у нас работает Министерство природных ресурсов. Природа рассматривается как ресурс, и леса приравниваются к нефти, газу, углю, рудам и т.п. Жаль, а ведь могло бы быть Министерство охраны природы.
Надо сотворять экопоселения – если есть объективная возможность.
Надо просто сажать деревья на даче, в посёлке, во дворе.
Надо делать то, что можно, что посильно.
4) Ещё школьником, лет 10 назад, я посадил на улице вдоль дачного участка туи, берёзы, липы, рябины, ивы – всего около 30 штук. Сажал под холодным ветром и дождём, когда родители спрятались в дом. Не знаю, что на меня нашло. Просто почувствовал, что надо, что пришло время. Деревенские жители с соседних участков ломали эти саженцы – но они ВСЕ принялись, несмотря на окружающее зло. Они не смогли сопротивляться только топору: недавно мама в приступе ненависти к живому вырубила 7 прекрасных рябин с северной стороны дома. Это было такое горе. И по-прежнему я измеряю цивилизованность и сознательность окружающих сельчан в мешках мусора. Этой весной я собрал вдоль нашего участка 3 мешка мусора – бутылки, банки от пива, сигаретные пачки, обёртки, пакеты.