Владимирский центр культуры и поддержки творчества "Звенящие кедры России" Владимирский центр культуры и поддержки творчества "Звенящие кедры России"
 Помощь  • Правила  •  Поиск   •  Регистрация  •  Профиль  •  Войти и проверить личные сообщения  •  Вход
Рассылка RSS обращение в гос.думу, правительство Следующая тема | Предыдущая тема
Дополнительные настройки темы
Начать новую темуОтветить на тему   Все сообщения темы   вывод темы на печать

АвторСообщение
tavika




Зарегистрирован: 13.11.2006
Сообщения: 95



711132СообщениеДобавлено: Чт 15 Янв 2009, 10:30 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Это обращение написано гражданами РФ, которые с 2002 года создают экологический поселок, состоящий из родовых поместий граждан-участков в 1 га земли. Благоустройство участка родового поместья решается индивидуально, но основу его составляет:
-лесной участок (роща) занимает не менее 30-40 соток;
-живая изгородь ? 20-30 соток;
-сад ? 10-20 соток;
-огород, разнотравье ? 10-20 соток;
-жилые и хозяйственные постройки ? 2-3 сотки.
Таким образом, само экологическое поселение преимущественно состоит из зеленых насаждений и разнотравья.
В России сейчас около 1000 таких поселений, находящихся на разных уровнях благоустройства и развития, но уже появились практические данные, говорящие о необходимости создания экопоселений в массовом порядке. Кроме того, с градостроительной точки зрения целесообразность расселения людей в поместьях, обосновал в своем труде ?Дом в России. Национальная идея? бывший Министр Архитекруры СССР, президент Национального градостроительного общества, директор национального градостроительного института А. Кривов. То, что для сохранения почвенного плодородия необходимо значительно увеличивать площадь индивидуального приусадебного участка, доказано в трудах современных почвоведов.
Поэтому в этом обращении изложены мысли, выводы, заключения, практический опыт многих людей, создающих родовые поселения, а так же выводы людей, которые не зная идеи родовых поместий, но исходя из собственного опыта, пришли к выводу, что для нормальной, здоровой жизни, для улучшения экологии человек должен жить в поместьях и изложили это в своих трудах.

Первый вопрос, который возникает при озвучивании идеи: выделить всем желающим Российским семьям по 1 га земли,-а хватит ли тогда свободных земель? Вот простой градостроительный расчет-цитата из книги[01] ?Дом в России. Национальная идея? А. Кривова и Ю. Крупного: ?Вот простой градостроительный расчёт.
Если в год создавать по 250 тысяч усадеб в 40 ? 50 соток и по 50 тысяч усадеб в 1 ? 2 гектара (га), то это составит соответственно 100 ? 150 тыс. и 50 ? 100 тыс. гектаров. Всего же, с учётом выделения необходимых территорий общего пользования (дороги, общественные здания и их участки и т.п.), составляющих от 10 до 20 процентов от территории поместий общей земли, общий размер поместно-усадебных территорий составляет около 250 тыс. гектаров.
Вообще доля территории городов и поселений всех видов составляет в земельном балансе России 1,1 процента, что является крайне низким показателем при уровне урбанизации (доле городских жителей) около 70 процентов.
Даже если считать, что благоприятными для жизни территориями Российской Федерации являются не более 40 или 50 процентов от ее площади (а это отнюдь не однозначное, а весьма спорное представление), то тогда этот показатель может достаточно легко вырасти до 2,5 ? 3 процентов. Но и он очень далек от средних показателей других стран, где доля территорий городов и поселений составляет, как правило, 7 - 8 и более процентов. В Германии, например, почти 12 процентов, а в Англии - еще выше. И это в условиях серьезнейших территориальных ограничений и дефицитов, которые географически свойственны этим благоустроенным странам.
Что означают эти цифры? То, что в самой богатой земельными ресурсами стране мы живем чрезвычайно скученно, в несколько раз скученнее, чем в образцовых с точки зрения благоустройства странах. При этом благоприятная для проживания часть территории России составляет не менее половины ее площади, так что существуют практически неограниченные резервы для развития поместно-усадебного, просторного и здорового расселения.
Таким образом, земли у нас более чем достаточно, и абсолютно очевидно то, что в градостроительное развитие страны могут и должны быть вовлечены обширнейшие территории - ныне безобразно используемые.?
Как продолжение ответа на поставленный вопрос можно так же привести слова Грызлова: ?Нужно дать как можно большему числу людей возможность зарабатывать своим трудом на своей земле. В стране 127 млн га пашни. Из них большая часть не вовлечена в экономический оборот, а 20 млн га - это вообще бесхозная земля, так называемые невостребованные доли. Разве это не ресурс для противодействия любому кризису? Давайте дадим землю тем, кто хочет и может ее обрабатывать!?

Сейчас, в ситуации мирового кризиса, создание экологических поселений стало не то чтобы даже актуальным, а необходимым как для индивидуума в отдельности, так и для России в целом.
И мы попытались собрать доводы и аргументы, подтверждающие это.
Для начала мы определили круг проблем, которые существуют и существовали в различных сферах жизнедеятельности человека, не связанных с кризисной ситуацией, которые решаются в условиях жизни в родовых поместьях (правда, это очень малая часть реально существующих проблем, но успешно решаемых):
- высокая плотность населения в городах создаёт повышенную нагрузку на естественную природную среду, вследствие чего мы получаем массу экологических проблем, в том числе загрязнение воздуха и воды;
- последние научные данные показывают, что водная и ветровая эрозия сельскохозяйственных земель в России принимает угрожающие размеры, приводя к резкому снижению количества плодородных почв;
- для обеспечения населения продуктами питания в сельском хозяйстве используются интенсивные технологии производства сельскохозяйственных продуктов. В результате, получая количество, мы очень сильно теряем в качестве, особенно в химическом составе этих продуктов. Кроме того, происходит резкое снижение разнообразия сельскохозяйственных продуктов. Ещё в начале 20 века крестьяне в России употребляли в пищу до 300 видов растений, получая необходимый для нормальной жизнедеятельности разнообразный набор химических веществ и различных органических соединений. На сегодня большая часть продуктов питания производится всего из 20 основных видов растений и синтетических вкусовых добавок, что в конечном итоге приводит к нарушениям в процессах обмена веществ и потере здоровья;
- в России практически нет здоровых людей и 90% детей уже рождаются не здоровыми;
- демографическая проблема;
- высокая плотность населения порождает массу социальных и психологических проблем. Начиная от высокого уровня преступности, большой разницы в уровне жизни, и кончая массой психологических проблем, включая ?синдром одиночества?.
Кризисная ситуация привнесла след. проблемы:
- безработица и просто очень серьезное снижение доходов населения;
- резко выросло количество людей, которые нуждаются в жилье, но потенциально уже не могут приобрести его (это связано в том числе и с изменившейся ипотечной и кредитной ситуацией в стране);
- если сейчас на 2008-2009 года во многих регионах достаточно запасов выращенной сельхоз продукции, в том числе из-за благоприятных условий лета 2008 года, то в условиях кризиса размер дотаций и кредитования на сельское хозяйство наверняка будет снижен, что приведет к дефициту заготовленной продукции на 2009-2010 годы.

Для информации: В настоящее время в мире существует множество экодеревень, к ним относятся: Кристальные Воды (Австралия), Школа природы (Дания), Гайа Листа (Норвегия) и другие. К началу третьего тысячелетия в мире образовалось более 40 000 экодеревень, объединивших людей с целью решения личных и глобальных экологических проблем ?Гилман Р., Экодеревни и устойчивые поселения?. Пер. с англ., М., 2000г.

Итак, рассмотрим решение вышеперечисленных проблем в условиях экологического поселения.

Повышенная нагрузка на естественную природную среду.
В экологических поселениях происходит уменьшение до разумных пределов плотности заселения территорий, что снижает техногенную нагрузку на естественную природную среду. Для этого площадь земельного участка, выделяемого одной семье, должна быть не менее 1 гектара земли (при площади участка 0,9-1,2 га , занимаемого одной семьей, при экологическом ведении хозяйства техногенная нагрузка на окружающую среду приближается к нулю, а при ведении экологического земледелия, лесонасаждениях резко увеличиваются показатели благоприятного воздействия на окружающую среду-об этом говорят результаты оценки воздействия на окружающую среду, сделанные в сравнении для коттеджного поселка с площадью участка 0,2 га и для экопоселения, состоящего из участков в 1 га, расположенных на той же общей площади поселка).
На территории индивидуального участка родового поместья 60%-90% площади засаживается деревьями. Повышенная площадь зелёных насаждений позволяет также оказывать природоохранный и восстанавливающий эффект на территориях, окружающих экопоселение. Поэтому, если создавать экологические поселения вокруг городов, это будет улучшать качество воздуха в городе, забирая на себя всю пыль и вырабатывая большое количество кислорода, служить своеобразной рекреационной зоной.
Резкое снижение количества плодородных почв.
Последние научные данные показывают, что водная и ветровая эрозия сельскохозяйственных земель коллективного и фермерского использования в России преобладает и принимает угрожающие размеры. В то время как на приусадебных и дачных участках наблюдается сохранение и повышение почвенного плодородия [05]. В естественных условиях (лес, луг) плодородие почвы постоянно повышается, что ясно показывает неэффективность использования земли в современных крупнотоварных хозяйствах. Таким образом, для сохранения почвенного плодородия необходимо увеличивать количество приусадебных участков соответствующей экологической целесообразности площади. Данное утверждение основано на анализе научных трудов отечественных и зарубежных ученых, сформулированных как во всемирной стратегии ?Повестка дня на XXI век? [04], так и в сборниках научных статей, монографиях и книгах [02,03,05,06,07]. Необходимо внедрение систем обустройства сельскохозяйственных земель и ведения сельского хозяйства, адаптированных к природным ландшафтам, развитие экологически чистых сельскохозяйственных технологий, сохранение и восстановление естественного плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения [08]. В родовых поместьях это происходит за счет обустройства участков, приближенного к естественным природным условиям и экологическому земледелию. Человек, выращивающий продукты для себя, бережно относится к земле, не использует ядохимикаты и хим. удобрения для выращивания продуктов.
Потеря в качестве_продуктов. Резкое снижение разнообразия сельскохозяйственных продуктов.
Проблема продуктов сегодня очень остро встала во всем мире. Перед современными фермерами стоит задача не накормить людей, а заработать деньги. А раз заработать деньги, тогда нужно использовать приемы, которые заставят растение расти быстро, и без сорняков. Чтобы выиграть или просто не разориться, они вынуждены применять ядохимикаты, гербициды, выращивать вредоносные генномодифицированные продукты и тем самым ставить под угрозу жизни людей целых государств.
В родовом поместье семья выращивает экологически чистые продукты для собственных нужд, у семьи, живущей в родовом поместье, принципиально иное отношение к земле, а продовольственные излишки, образующиеся в поместьях и реализуемые на рынке, выгодно отличаются от всей иной продукции. На участке в 1 га возможно размещение большого разнообразия продуктов питания и растений.
В России практически нет здоровых людей и 90% детей уже рождаются не здоровыми.
Ну, надо ли говорить такие банальные вещи, что человек, живущий в хорошем пространстве, где хороший воздух, пьет хорошую воду и ест с грядки продукцию экологически чистую, уже будет более здоровым и рождать более здоровых детей.
Демографическая проблема
?Согласно многочисленным исследованиям не столько бедность, сколько именно стесненность в жилищных условиях является главной причиной малого количества детей в наших семьях.?-из Политического доклада Председателя ВПП "Единая Россия" Б. В. Грызлова Генеральному Совету. Женщины будут рожать детей с радостью и много только тогда, когда будут уверены в их стабильном будущем. Это далеко не финансовая сторона. Это и свободные жилищные условия (на 1 га могут жить несколько поколений семьи), это уверенность в завтрашнем дне (на 1 га женщина уверена, что её семья и дети в любой экономической ситуации будут сыты и здоровы и иметь материальный достаток за счет реализации продукции хозяйственной деятельности на территории).
Социальные и психологические проблемы
Происходит за счет снижения психологической нагрузки на человека, за счет повышения материального уровня жизни, улучшения экологической обстановки, вследствие изменения образа жизни на более размеренный и гармоничный. Происходит возрождение духовности.
Человек, имеющий свой малый участок Родины, острее и ближе понимает значение целостности государства и его интересов, с пониманием относится к службе в армии. Любовь к отечеству для него естественна, патриотизм - не пустой звук.
Жилищная проблема.
Семья может строить дом, исходя из своих финансовых возможностей. Затраты на строительство деревянного дома намного ниже, чем стоимость квартиры той же площади в городе. Мы проводили подсчеты летом 2006 года и получили след. данные. В качестве примера был взят дом 8м х 8м, сделанный из сруба 6м х 6м и бревенчатой пристройки примерной площадью 28 м.кв., с жилой комнатой под крышей. Общая площадь полезного использования (отапливаемая) около 50 м. кв. Цены просчитаны на осень 2006 года.
фундамент (опалубка, раствор) ? 40 т. руб.
сруб 6 х 6 ----------------------------- 50 т. руб.
брус 100 х 100 ? 6 м.куб ----------- 25 т. руб.
рейка 40 мм ? 3 м.куб -------------- 12 т. руб.
рейка 25 мм ? 5 м.куб -------------- 20 т. руб.
двери, окна --------------------------- 30 т. руб.
печка ----------------------------------- 50 т. руб.
гвозди ---------------------------------- 3 т. руб.
непредвиденные расходы --------- 20 т. руб.
оплата труда -------------------------- 50 т. руб.
крыша, кровля ----------------------- 30 т. руб.
система очистки воды ------------- 40т. руб.
ИТОГО 370 т. руб.
Двухкомнатная квартира площадью примерно 50 м.кв. в городе Челябинске на осень 2006 года стоила примерно 1400 т. руб. То есть в 3,5 ? 4 раза дороже дома из экологически чистого материала с той же площадью.
Если говорить о саманном доме (практикуется во многих существующих экопоселениях), то его строительство обходится в 10 т. руб.
Конечно, сейчас ситуация на рынке изменилась, но разница осталась такой же.

Если рассматривать кризисную ситуацию, резкий рост безработицы, то, как пример, могу привести, что в Челябинске люди, которые приехали из деревень, возвращаются обратно, чтобы выжить. А имея 1 га земли они могли бы вообще не беспокоиться и жить достаточно обеспеченно: иметь необходимые продукты питания и доход от них. Ведь на такой площади семья может не только заниматься выращиванием сельхозпродукции, пчеловодством, но и цветоводством, выращиванием декоративных растений, выращивание элитных сортов саженцев и растений, семеноводством, разведением и содержанием домашних животных с целью получения молока, яиц, шерсти, организовывать цеха по сушке, консервации, изготовлению соков, напитков, заниматься виноделием, организовывать пекарни, заниматься народными ремеслами, спрос на продукцию которых растет: изготовление мебели из экологически чистых сортов дерева и лозы, столярное ремесло, кузнечное ремесло, производство валенок, резьба по дереву, рукоделие, вышивание, вязание, сувениры, гончарное ремесло, строительство печей, изготовление народных инструментов, заготовка банных веников и т.д. Возможна так же разработка и строительство бригадами из жителей поселка экодомов, хозяйственных помещений, складов, объектов инфраструктуры, объектов для организации туризма и других видов деятельности для самого экологического поселка.
Если множество семей, умеющих и желающих трудиться на земле, обустраивать свой быт в собственном поместье, создадут вокруг больших и малых городов экопоселения и сельхозкооперативы, то они способны обеспечить в полном объеме городское население экологически чистыми продуктами растениеводства.


Сейчас в Росси более 1000 таких поселений, но заметного результата пока нет, так как большинство из них из-за отсутствия подходящего закона находится на землях сельхоз поселения и не могут там строиться и жить. Из-за дороговизны земли экопоселения создаются вдали от городо, и люди не могут оставить работу и жить на территории, которая еще не обустроена. Поэтому важно, чтобы экопоселения могли создаваться вокруг городов. При этом желающие могут работать в городе, параллельно обустраивая свою территорию и создавая все условия для спокойного стабильного проживания. Не стоит беспокоится, что вокруг городов недостаточно земли: не все люди готовы начать жить на земле, в родовых поместьях.

И еще, как пример, хотелось бы затронуть тему Столыпинской аграрной реформы. Существует много оценок её результатов, и достаточно критичных, но хочется привести неоспоримые факты[09],[10]. Столыпин возглавил правительство, надеясь провести в стране реформы, и прежде всего аграрную реформу, которая помогла бы крестьянину организовать собственное хозяйство.
Всего за несколько лет четверть крестьян страны сумели создать 200 тысяч прекрасных хозяйств.
Всё было по согласию, земли давали столько, сколько можешь возделать.
За несколько лет таких реформ:
1.Доход на душу деревенского населения от сельского хозяйства увеличился с 30 до 43 руб., в том числе чистый доход (т.е. за вычетом налогов, платежей за купленную и арендованную землю и т.п.) - с 22 до 33 руб.
2.Был ликвидирован дефицит денег в государственном бюджете.
3.Россия увеличивала год от года экспорт своего хлеба, захватывая мировые рынки. В 1910 году на долю России приходилось почти 37% мирового экспорта зерна.
Экспорт масла суммарно превысил доход от всей добычи золота!
4.Страна за десять лет после начала реформ, приросла на 30 млн. человек!!!
В результате удалось не только вывести сельское хозяйство из кризиса, но и превратить его в доминанту экономического развития России
В принципе, в основе идеи создания родовых поместий и лежит выделение земли каждой желающей семьи в достаточных размерах, чтобы получать продукты и для семьи и для рынка. Предполагается, что результаты будут настолько же положительными, что и перечисленные от столыпинской аграрной реформы, выводя Россию из кризиса и делая самодостаточной державой.

Можно еще, как пример, привести выход США из великой американской депрессии 1929-1933 годов. Америка вышла из кризиса, когда появилась великая американская мечта, национальная идея.А в чем она заключалась? Иметь свой дом как крепость на своей земле, быть свободным. О ней стали говорить ее стали публиковать. Люди пошли за этой идеей. И Америка вышла из кризиса.

Если говорить о юридических аспектах, то рациональнее сделать след. образом.
Создавать экопоселения с официальной регистрацией индивидуальных участков не менее 1 га под родовые поместья:
-с_бесплатным выделением земли для индивидуальных родовых поместий, так как:
1. в экопоселении реализация национальных проектов происходит гораздо эффективнее, чем в других вариантах;
2. национальные проекты реализуются естественным путем, без привлечения инвестиций, на средства поселенцев;
3. родовые поместья это подушка безопасности, потому что даже если всего одна десятая часть населения России будет производить на своем гектаре продукцию, она прокормит всех остальных высококачественными экологически чистыми продуктами питания.
-без права продажи - во избежание махинаций с землей людьми, которые, как правило, еще не осознали сути родовых поместий;
-с правом передачи по наследству - очень важно, чтобы созданное в родовом поместье предками благоприятное пространство жизни переходили из поколения в поколения детям, обеспечивая им здоровое физическое и душевное существование;
-без налогообложения земли- земля-это часть природы, данная нам от рождения каждому в равной степени. Другими словами, это Творение Бога, которое подарено всем людям на земле для комфортной счастливой жизни. С нашей точки зрения, облагать пользование землей налогом ? все равно, что платить за воздух, которым мы дышим, или за воду из родника.
-без налогообложения выращенного урожая ? продукция нужна для полноценного здорового питания, а продаваемые излишки помогут решить очень важную проблему - продовольственную безопасность страны.


И в заключении немного статистики: Только Путину и Медведеву на их интернет- конференциях в 2006-2007 года было задано около 20 тысяч вопросов о выделение земли под родовые поместья. А интернет-пользователи, как правило, это люди моложе 35 лет.

Идея родовых поместий согласуется с идеей малоэтажного строительства, провозглашаемой правительством России. На заседание президиума Совета при Президенте России по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике в 2008 году Дмитрий Медведев затронул важную тему о земельных вопросах.
Ниже приведу лишь часть
"Наличие своего дома ? это фактор, прямо влияющий на решение демографических проблем и на воспитание детей.
У собственников жилого дома принципиально другое отношение и к жилью, и к благоустройству прилегающей территории. У них, прямо скажем, другая психология жизни, ведущая, кстати, и к росту их экономической и социальной активности."
"Между тем Россия ? это страна колоссальных земельных ресурсов, и в каждом из регионов пустуют огромные территории. Давайте вдумаемся в такие цифры: землями населенных пунктов сегодня занят всего лишь один процент всей территории страны, или 19 с лишним миллионов гектаров, то есть мы живем на одном проценте нашей территории. Серьезный резерв ? это земли, находящиеся в федеральной собственности и используемые ведомствами крайне неэффективно. В этой связи предлагаю создать федеральный Фонд содействия жилищному строительству, куда передать все неэффективно используемые земли министерств и ведомств, госпредприятий и учреждений.
Речь, по сути, идет о том, чтобы дать возможность каждой российской семье, каждому гражданину построить свой дом, который будет принадлежать ему, его детям, его внукам, так, чтобы земля не была предметом спекуляций, а была капиталом, который будет помогать гражданам в решении их жилищных проблем. В этой связи предстоит подготовить и соответствующий указ Президента, и принять соответствующий федеральный закон. ?
В заключение еще раз вернусь к основной теме, которую обозначил, ? к индивидуальному домостроению. Подчеркну еще раз: если мы с вами в полном объеме реализуем этот амбициозный проект, то, без преувеличения, будем жить в качественно иной стране ? в стране с другим уровнем жизни и психологии, когда люди смогут чувствовать себя хозяевами земли, а не обитателями трущоб и коммуналок."

Поэтому мы предлагаем принять во внимание все вышеизложенное, при подготовке законов и указов учитывать, что проблемы выхода из кризисной ситуации, экологии, жилищные, социальные, демографические, продовольственные и т.д. решаются только в том случае, если людям дать возможность жить на достаточном количестве земли, минимум 1 га. Без выделения семьям достаточного участка земли, малоэтажные коттеджные поселки станут не производителями, а потребителями, что только усугубит продовольственную и экологическую ситуацию в стране.
Учитывая, что таких поселков, как Радомир, большое количество в стране, именно тех поселков, которые могли бы давать уже большие положительные результаты и начать стабилизировать страну уже в ближайшее время, но не могут из-за своего неофициального или полуофициального статуса, необходимо как можно скорее (пока нет соответствующих указов), помочь им, возможно,придав им статус пилотных проектов.
И у страны действительно нет национальной идеи, хотя идея родовых поместий на Всероссийском конкурсе ?Национальная идея? в 2008 году получила гранд. Есть ли сейчас более достойный, а главное-простой выход из кризиса, более достойный путь улучшения качества жизни людей в России, более достойный путь стабилизации России?
Если нет, то об этой идее нужно говорить, писать, доносить в массы.


Используемая литература:
[01] ?Дом в России. Национальная идея? А. Кривова и Ю. Крупного Олма-Пресс, 2004 г.
[02] Вайтфилд П., Пермакультура ? что это? (470k). Пер с англ., СПб, 1993г.;
[03] Жирмунская Н. М., Огород без химии. М., 2004г.;
[04] Повестка дня на 21 век. Всемирная стратегия устойчивого развития ООН. Рио-де-Жанейро, 1992г;
[05] Тюрюканов А. Н., д.б.н., О чем говорят и молчат почвы. М., 1990г.;
[06] Фокин В.В., К земле с наукой. Из 7-летнего опыта нетрадиционного огородничества. 2003г.;
[07] Фукуока М., Революция одной соломинки (130k). Пер. с англ., М., 1995г.;
[08] Экологическая доктрина Российской Федерации, Распоряжение Правительства Российской Федерации от 31 августа 2002 г. ?1225-р (18k).
[09]. И. Д. Ковальченко "Столыпинская аграрная реформа" ; "История СССР" Москва 1992 г.
[10]М. Румянцев "Столыпинская аграрная реформа: предпосылки, задачи и итоги" ; "Вопросы экономики" ? 10 Москва 1990 г.

Добавлено после 1 минут:

Народ, мне нужна критика, что неаргументироавно звучит, что лишнее, что добавить. Только без воды-конкретные предложения
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Dumka




Зарегистрирован: 05.08.2003
Сообщения: 5856
Благодарили 44 раз/а
Населённый пункт: Россия, Санкт-Петербург

711163СообщениеДобавлено: Чт 15 Янв 2009, 12:18 | Ответить с цитатойВернуться к началу

tavika,
Цитата:
В России сейчас около 1000 таких поселений

Откуда цифра?
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
tavika




Зарегистрирован: 13.11.2006
Сообщения: 95



711197СообщениеДобавлено: Чт 15 Янв 2009, 14:35 | Ответить с цитатойВернуться к началу

на одной из последний конференций
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
pit-sport



Возраст: 39
Зарегистрирован: 16.01.2009
Сообщения: 31
Благодарили 10 раз/а


732618СообщениеДобавлено: Сб 14 Мар 2009, 20:46 | Ответить с цитатойВернуться к началу

ОТПРАВЛЯЙТЕ ЛЮДИ ПИСЬМА

ВАЖНО: прошу каждого, кому не безразлична судьба идеи ?Родовых поместий? найти 10 мин. и ознакомиться с нижеизложенным обращением?

Здравствуйте уважаемые жители и гости нашего сайта.
В данном топе, я хотел бы сказать, -что не лишним будет, напомнить о себе руководителям современных властных структур. А именно уважаемому президенту РФ, Д.А. Медведеву.
В связи с чем, предлагаю всем заинтересованным людям направить письмо в адрес администрации президента с просьбой выделить землю для обустройства своего ?Родового поместья?.
Нас сегодня (читателей книг уважаемого В. Мегре) уже очень много, (как повествуют книги, более 5.000.000 млн. чел. при населении страны в 140.000.000 млн.). Это уже весомая сила, которая способна заявить о себе, и даже повлиять на некоторые решения в правительства.
В связи с чем прошу единомышленников направить президенту РФ, письма с просьбой узаконить ?РП?. И если мы коллективно это сделаем, то нас услышат. Шаблон тут не уместен, пусть каждый во имя нашего светлого будущего потратит 30 мин. Своего времени, составит и отправит свое предложение президенту.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Письмо в администрацию президента можно отправить на сайте:
www.kremlin.ru
Или почтой: 103132, Москва, ул. Ильинка, д. 23

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ОБРАЩЕНИЕ К ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дайте людям землю!
Здравствуйте уважаемый президент!
В данном обращении, хотел бы затронуть проблемы, которые мне видятся очень серьезными, и не просто поговорить о них, а предложить варианты их решения. Перейду сразу к делу.
1. Правительство постоянно говорит о ?Здоровье нации?. Сегодня, не о каком здоровье говорить не приходится когда:
? Мы отравили всю воду и воду теперь можно пить только из бутылок или из-под специального фильтра.
? Мы дышим отравленным воздухом. Тут достаточно упомянуть автомобили и в общем городской смок.
? Мы и наши дети употребляют в пищу отравленные химикатами, гормонами продукты?

И какие бы правительство не выделило деньги, оно никогда не сможет, сделать в городах чистый воздух, в пределах города сделать чистой воду, и завезти необходимое количество ?чистой? еды.

Но,- это вполне может сделать для себя сама семья, в рамках своего пригородного ?Родового поместья*?.

2. Правительство постоянно говорит о ?Смертности и маленькой рождаемости?. Так же, о том, что ежегодно население страны сокращается на 640 000 чел., при этом рождаемость очень низкая. Становится вопрос о том, кто вообще будет жить в России через 50 лет.

Дело в том, что современная мать, ?не хочет рожать детей?, и на самом деле эта фраза должна вызывать ужас не только у нее самой и ее семьи, но и у государства в котором такая женщина проживает. Вызвано это в основном тремя причинами:

2.1. Где ее ребенок будет жить?
Пояснение: Большая часть страны, не имеет собственного жилья? Большинство молодых (да и не очень молодых) семей, вынуждены жить с родителями, или снимать жилье?
- Правительство РФ в этом контексте выработали ипотечные программы, и государственные субсидии. Но дело в том, что ипотека, сегодня, не сильно вдохновляет народ. Народ понимает, что это кабала на всю жизнь и не спешит в нее влезать. Если 15-20 лет платить по 10.000 руб. в месяц, то когда и на что собственно жить? Причем 10.000 руб. в мес., для, скажем г. Краснодара, это еще можно взять на 15-20 лет отдельным семьям, а для пригорода с их доходами это уже не возможно.
- Следовательно, ипотека не решает жилищной проблемы. Она способна немного улучшить ситуацию с жильем для отдельных семей, но думаю, этот процент мизерен от общего количества населения.

Давайте посмотрим, что мы имеем сегодня:
1-вый вариант:
- Перспектива жить в комнате, 17м2, семье из трех человек, в зловонном городе, с едой, которую даже животные не едят. И за это, семье еще 15-20 лет, придется по 10,000 руб. в мес. платить. Вас, как родителя устроила бы такая перспектива?

2-ой вариант:
- Мать знает, что, у ее ребенка есть жилье и не просто жилье, а дом в экологически чистом месте, экологически чистой водой и продуктами питания. Такая женщина рожать ребенка (а может и не одного) будет с удовольствием. А отец этого ребенка, будет готов ценой своей жизни защищать такое государство. Потому, что, оно дало его семье, его детям, такие прекрасные условия жизни.
Предложение: В краснодарском крае, действуют программы субсидирования жилья, в рамках федеральных и областных программ, речь идет о суммах в 300.000 ? 650.000 руб. на семью (в зависимости от программы).
Почему бы правительству, наравне с программами субсидирования жилья (ипотеки), не предложить на выбор, и программу субсидирования земли? Пусть человек сам выберет для себя, что ему удобно, субсидия на покупку квартиры, или субсидия на землю.

2.2. Что ее ребенок будет есть?
Пояснение: Речь идет прежде всего о качестве продуктов питания. Выше, в разделе о здоровье я уже постарался обсудить этот вопрос.
- Правительство РФ принимает попытки реанимировать СХ производителей, но во первых, это пока не шибко получается. Во вторых, мы все равно ввозим в страну много импортных овощей, фруктов птицы и мяса сомнительного качества (об этом много раз можно увидеть по телевизору, то, мы зарыли поставки некачественного мяса из Польши, то в порту задержали партию фруктов или овощей, с превышенным содержанием химикатов и.т.д. до бесконечности?). В третьих, если все-таки государство чудом выделит необходимое количество денег, для СХ предприятий, то сделают эти предприятия? Они приобретут новые удобрения, химикаты и с помощью их вырастят урожаи плодоовощных культур. Кто из них будет гнаться за здоровьем конечного потребителя? Ответ я думаю очевиден?
Предложение: Дайте человеку возможность вырастить на своей земле, для себя ?чистые? продукты питания. Субсидируйте семье землю, и семья сама улучшит свои условия питания.

2.3. В какой стране ее ребенок будет жить?
Это отдельный, очень важный вопрос.
- Позавчера перестройка, вчера дефолт, сегодня кризис, а завтра что? Причем неизвестно как этот кризис еще закончится. У современного человека нет уверенности в том, что завтра с его деньгами (а значит жизнью) будет все порядке. Дело в том, что уж так случилось, что жизнь физическая в городах (и ее качество), на 99% зависит от количества денег, и уверенности в том, что с этими деньгами завтра будет все хорошо, коей у народа не было вчера, нет сегодня, и думаю, не будет завтра. Сегодняшние события в мире (речь идет о Фин. кризисе), очень хорошо показывают, что сфера денег, это глубоко уязвимый государственный механизм, стабильность которого зависит от множества переменных. И не известно как эти переменные сложатся завтра, а может даже в следствии мирового финансового кризиса, уже сегодня.
- В этом разделе также, вижу полным смысла сказать о событиях в современной Украине. Не для кого не секрет, что в следствии сегодняшних политических распрей, валюта этого государства стоит на пороге страшнейшего дефолта (уже сегодня, люди, многие дела в Украине ведут бартером). И если он случится (дефолт), то чем правительства накормят миллионные города, у которых единственным источником жизни являются деньги, которые они себе в рамках этого города и зарабатывают?
- В истории России, можно увидеть не единожды, как народ, становился заложником этого товарно-денежного механизма. Но думаю, приведенных примеров здесь будет достаточно.
Данные примеры очень хорошо иллюстрируют, что финансовые системы с их дефолтами и распрями очень уязвимы. И поэтому, современный человек, должен иметь некую безопасность, которую может обеспечить ?Родовая земля*?.
ВАЖНО: Безопасность в данном случае получает и государство, т.к. в случае проблем, голодный человек с ружьем на правительство уже не пойдет, он скорее пойдет на свою землю, и съест тот хлеб, который сам вырастил. Субсидирование земли, это огромный вклад в безопасность и стабильность государства.
Предложение: Уверенность в завтрашнем дне, может дать человеку его ?Родовая земля*?. И в случае каких бы то ни было финансовых проблем, человек знает, что она, (земля) принадлежит ему и эту землю тоже можно считать капиталом. Что бы, не случилось, она не обесценится, а человек владеющей ею, вырастит для себя помидор, испечет хлеб и будет завтра сыт. Предлагаю субсидировать желающей семье землю, и она сама сможет регулировать на этой земле свою внутреннюю мини экономику.

3. ВЫВОДЫ:
3.1. Проблеме ?Здоровья нации?, может ощутимо помочь, а может даже в перспективе полностью решить, субсидирование государством земельного участка ?Родовой земли*?. Если женщина будет знать, что ее ребенок не будет вынужден скитаться по съемным квартирам, и что он будет потреблять в пищу не то, что вынужден есть, а ?чистую? еду, которую способен вырастить сам, тем самым самостоятельно регулируя свое здоровье, и дышать чистым воздухом, а не угарным газом, то большая часть проблемы ?Здоровья нации? будет решена.
3.2. ?Проблеме рождаемости?, тоже может помочь, а может даже в перспективе полностью решить, субсидирование государством земельного участка ?Родовой земли*?. Как это будет происходить и почему, я постарался доходчиво изложить в п. 2.1. настоящего обращения.

4. ИТОГ ОБРАЩЕНИЯ:
4.1. Прошу,- выработать государственную программу субсидирования земли, для всех желающих семей, наравне, с программами субсидирования ипотечного жилья.
4.2. Прошу,- земельному комитету, поручить, не препятствовать процессу перехода невостребованных земель сельскохозяйственного назначения в собственность семьям, желающей обустроить на ней свое ?Родовое поместье*?.

ПОСЛЕСЛОВИЕ:
Если взять историю нашего государства, с начала прошлого века, то тут ясно видно как переходила страна из ?Аграрной? в ?Индустриальную?. Правительство в Советском Союзе постоянно рапортовало об увеличении производства, сильнейший акцент был сделан И.В. Сталиным на развитие тяжелой промышленности. Но это все привело к тому, что очень большое количество людей обслуживающие эту индустриализацию были оторваны от своих земельных наделов и стали жить в городах. Стала пропадать культура общения с землей.
Как показывает история земли Русской за больше чем тысячелетний период, народ всегда во все времена воевал за собственную землю и не только с захватчиками но и с самим государством. Может государству пора задуматься над этим? Может дать людям то, что так требует на протяжении столетий людские сердце и душа?
Собственная земля и трудолюбивый человек, это самый выгодный союз который только можно себе представить. Причем он выгоден не только для самого человека, но и для государства в целом.

* ?Родовая земля?,- это участок земли в пригороде (либо в любом другом месте, разрешенный к застройке правительством РФ), размером в 1 га (один гектар). Средства на данный земельный участок субсидируются государством, с целью улучшения жизни и питания каждой желающей семьи.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailICQ Number
fly10




Зарегистрирован: 29.09.2006
Сообщения: 41
Благодарили 2 раз/а


732795СообщениеДобавлено: Вс 15 Мар 2009, 11:23 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Для информации:
Президент Боливии Эво Моралес конфисковал у своих политических оппонентов сельскохозяйственные угодья и раздал их бедным. Он национализировал 38 тысяч гектаров земли, а ее бывших владельцев обвинили в найме рабочих на условиях, граничащих с рабством.
Эво Моралес управляет Боливией с января 2006-го года. За это время под контроль государства перешли добыча, переработка и транспортировка нефти и газа. По мнению Моралеса, доходы от их экспорта должны справедливо распределяться между жителями всей страны, передает телеканал ?Вести?.


http://news.mail.ru/politics/2432414/
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Евгений Иванович



Возраст: 78
Зарегистрирован: 20.03.2009
Сообщения: 3



736131СообщениеДобавлено: Вт 24 Мар 2009, 22:25 | Ответить с цитатойВернуться к началу

tavika,
Народ, мне нужна критика, что неаргументироавно звучит, что лишнее, что добавить. Только без воды-конкретные предложения.

Я хотел бы и покритиковать и дополнить данную тему. НО ! Я вас не знаю и трудно понять кто такой (такая) tavika, может быть FSB или KGB.
Я Струнов Евгений Иванович. Психолог. Мне 64 года. Очень хотел бы жить на своей земле. Но, я знаю хорошо "закрытую" историю страны и умею анализировать политические ходы наших верхних фараонов.
Ну, например, Медведев гневно заявил, что деньги выделенные на нац.проект "малоэт. жилье" уже все распилины.
Все фантазии на тему родового поместья как то плавно заканчиваются, когда автор статьи ставит последнюю точку, так как никакого положительго движения (я имею РФ в целом) просто до сих пор нет.
Да простые люди бьются за желание хорошо жить, я наши верхнии "жрецы" уже давно просто хорошо и очень хорошо живут в настроенных новых родовых поместьях.. У них уже есть что передать в наследство своим детям.
Видимо уважаемый автор нужны другие действия.
Хотя подборка и проработка литературы хорошая.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
denybard




Зарегистрирован: 18.03.2006
Сообщения: 34
Благодарили 1 раз/а


737154СообщениеДобавлено: Сб 28 Мар 2009, 14:26 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Стратегия развития России.

(обращение к правительству РФ)

События последних месяцев, произошедшие в мировой и отечественной экономике, всецело показали нам следующее: модель экономического развития(модель англо-саксонского капитализма) на которую ориентировалось большинство развитых западных стран, стран Восточной Европы , Америка, а также Россия, на сегодняшний день показала свою крайнюю несостоятельность. Многие понимают, что экономика США, являясь основным генератором вышеупомянутой концепции развития, а также служа образцом ее воплощения, сегодня неумолимо катится в пропасть, увлекая при этом за собой экономики других стран, в силу более или менее связанных с ней финансовыми отношениями. В данном контексте об этом говорят и ведущие специалисты государственного аппарата РФ, в частности А. Белоусов и А. Макушкин, поскольку не обошёл стороной этот локомотив и экономику России.
Как бы ни рассказывали нам финансовые аналитики запада о том, что кризисы приходят и уходят, они не говорят о цене этих цикличных перемен. Аналогичные события в мировой практике всегда сопровождались кровавыми войнами (1ая и 2ая мировые) и беспрецедентным переделом собственности за счет жизней миллионов людей. Мировое сообщество, в том числе и РФ, давно переступили тот уровень развития, при котором события могли бы пойти по известному сценарию. При этом сегодня такого сценария допустить категорически нельзя, поскольку масштабы ущерба в случае оного будут глобальными.
Не хотелось - бы сегодня брать на себя амбициозную должность мирового путеводителя, как это нескромно делала в последние годы Америка, но, несомненно, считаю, что у России на сегодняшний день есть все возможности выйти из сложившейся непростой ситуации, разработав ряд определенных правил и законодательных актов, не исключается, при этом, последующего влияния на все мировое сообщество, так же, находящемся, в весьма сложном положении дел.
Крах долларовой системы неизбежен, и лишь сводки экономических каналов пестрят колебаниями графиков фондовых иллюзорных рынков, биржи уповают на цены за баррели нефти, а США бесконечно накачивает без того огромный государственный долг.
Рынок акций так же иллюзорен и нестабилен, как и мировая валюта ? доллар, на которую, в том числе, сделана ставка основной части Российской экономики. Как ни больно осознавать, но эта значительная доля нашей экономики обвалится вместе с долларовой финансовой пирамидой, и любые действия Центробанка не смогут этого предотвратить, потому, что процессы, происходящие в мировой экономике намного сложнее и запутанней того уровня понимания, который укладывается в головах аналитиков и экономистов.
При всем этом западные эксперты всячески пророчат негативные сценарии развития
для России (Андрей УГЛАНОВ, газета Аргументы Недели):

а) деиндустриализацию страны, поскольку население начнет сосредотачиваться на своих земельных и дачных участках, при этом будут ликвидированы многие отрасли промышленности.

б) резко снизится качество предоставляемых населению услуг ? здравоохранение, образование и др.

в) экономическая система вновь окажется в состоянии застоя.

По этим трем пунктам могу сказать следующее:

а) зачем молотить в ступе воду? Россия была, есть и будет аграрной страной. Нужно сконцентрироваться на том, в чем мы сильны и компетентны. В условиях мирового продовольственного кризиса, когда все западные, а теперь уже и родные супермаркеты пестрят начинённой химикатами продукцией, было бы неразумно не сделать ставку на сельскохозяйственные возможности России. Возможно, рассмотреть богатый опыт коллективных хозяйств СССР, но с учетом современных рыночных отношений и частной
собственности. Поскольку кризис вызван в первую очередь крахом ипотечной системы, следовательно, строительная отрасль и все производство связанное с ней терпят огромные убытки. Миллионы людей во всем мире в т.ч. и в России занятые в этих отраслях пр-ва уже сокращены, или будут сокращаться. Однако если дать землю людям, чтобы они могли
на ней работать и жить, то и строительство быстро бы восстановилось. Процесс урбанизации населения постепенно пойдет в обратном направлении, следовательно, самой эффективной антикризисной мерой станет возможность граждан получать земельные участки с правом строительства на них жилья.
Так же считаю, что отрасль машиностроения, в которой так же занято значительное количество населения, может быть реанимировано, и нуждается в реформировании, в частности это:
- улучшение качества производства
- переориентация отечественных автомобилей на газовое топливо
- интенсивное сотрудничество с иностранными производителями

б) по поводу ухудшения предоставляемых населению услуг, могу сказать следующее:
Здравоохранению сегодня в нашей стране ( о западном вообще молчу) не выгодно что бы люди были здоровы, капитализация этой отрасли сделала своё чёрное дело, количество полученной фармакологами прибыли прямо пропорционально принятым лекарствам и таблеткам. Так же условия городской жизни и питание недоброкачественной пищей
значительно сказываются на здоровье граждан. А особенности культурного употребления алкогольных напитков усугубляют без того неприглядную ситуацию. Не допустима откровенная доступность к спиртному и табаку детей и подростков.
То, что качество образования у нас снизится меня, особо не пугает, изучают сегодня в школах историю, написанную под диктовку отдельных личностей, которым выгодно данное изложение прошедших событий. Об истинных фактах жизни наших далеких предков в исторических материалах ничего не говорится, поэтому основной задачей учебных заведений, считаю возрождение и приобщение молодежи к культурному наследию наших предков, а не слепое копирование западных ценностей. Главным и негласным учителем сегодня для большинства подростков является телевидение, поэтому считаю основной задачей властей обеспечить контроль над СМИ и за тем, какую информацию доносят они до наших граждан.

в) насчет упадка экономической системы могу ответить западным экспертам просто-НЕДОЖДЕТЕСЬ! Та система, которая была создана прозападными экономистами, ориентированная на западные ценности, конечно, претерпит падение, но тем оно к лучшему, она бы и так не прижилась в России, в силу нашего родного менталитета
(что русскому хорошо, то немцу капут).

В условиях неизбежного дефолта доллара, следует ожидать появления новой мировой валюты. Не могу утверждать, что рубль сегодня может выступить в качестве таковой, но укрепить свои позиции, несомненно, может. Как скоро это произойдет, зависит от грамотных действий правительства. Необходимо как можно быстрее переводить сбережения из долларовых единиц в более надежные и стабильные, ЕВРО для этих
целей, вряд ли подходит. Ресурсов у нас достаточно. Торговлю ресурсами и готовой продукцией надо осуществлять за рубли, это автоматически укрепит рубль. Требуется наведения порядка в лесной отрасли. Ставка на нефтедоллары более не актуальна, даже вредна для экономики. Ресурсы имеют свойство заканчиваться, а Земля приносит плоды всегда, если к ней подходить с любовью.
Все вышеперечисленные положения будут эффективно применяться лишь на фоне серьезных анти-корупционных мер со стороны правительства.

Подводя итоги всему ранее сказанному, могу обозначить следующие наиболее актуальные тезисы стратегического развития России.


1. Предлагаю подготовить на высшем уровне, с привлечением соответствующих специалистов, закон о выделении каждой желающей российской семье 1го гектара земли в пожизненное пользование. При этом предусмотреть законодательно невозможность спекулятивного оборота земли.
2. В жесткой законодательной форме, что сейчас в Госдуме и происходит, защитить граждан, в первую очередь детей и подростков от засилья спиртной, табачной и наркотической продукции. Регламентировать деятельность российского телевидения, в форме строгого запрещения показа ими сцен насилия и разврата, в том числе пропаганды информации рекламирующей спиртные и табачные изделия.
3. Как можно быстрее национализировать Центробанк РФ и принять меры по укреплению рубля. Наилучшим образом подготовиться к дефолту доллара, не допустив военных акций со стороны Америки направленных на другие государства.


С Уважением Кривошеин Денис (предприниматель)
26. 03.2009.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
ogmion

Ищу половинку :)




Зарегистрирован: 13.04.2003
Сообщения: 420
Благодарили 112 раз/а
Населённый пункт: Воткинск

739223СообщениеДобавлено: Пт 03 Апр 2009, 18:25 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Уже более 10 лет прошло с тех пор, как вышла вторая книга В.Мегре ?Звенящие кедры России?, в которой Владимир и Анастасия предложили создать ?Праздник дачника и праздник всей Земли? и направить телеграммы в Правительство и ГосДуму.

Но на сегодняшний день этот праздник так и не создан. Видимо, недостаточно было обращений в Правительство и ГосДуму. Книги В.Мегре читали малая часть населения России, но и те, кто читал, отправили телеграммы немногие.

В этой теме предлагаю обсудить вопрос:

Какой смысл, роль, какое предназначение в деле становления Родопоместной России имеет праздник "День Дачника - Праздник Всей Земли"?

Осмысление ответа позволит нам придумать эффективную стратегию, узаконивания этого праздника.


Нужно понимать, что сама дата, даже узаконенная, может и не иметь никакого реального воздействия на общество. Действительно существует куча всяких проффесиональных и иных дней (день матери, ребёнка, работников метро, врачя, учителя и прочее).

Почему же именно "День Дачника" является необходимым шагом на пути к Родовому Поместью?


СОДЕРЖАНИЕ ТЕМЫ

--> Почему от узаконивания праздника для дачников, а потом и всей Земли зависит принятие закона о родовых поместьях? Какова стратегия? Какова цепочка целей и сильных решений их достижения? Карабинский Вадим.

--> Нам нужен закон "О Родовом Поместье". Проект "День Дачника"

--> О неудаче предыдущих отправлений телеграмм и о стратегии проекта "День Дачника"

--> О последовательности узаконивания "Дня дачника" и закона "О Родовом Поместье".

--> В чём смысл узаконивания этого праздника?

_________________
Денис Кузьмин
ЦКРК [url=http://родпарт.рф]Родной Партии[/url]
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
daruta




Зарегистрирован: 16.05.2007
Сообщения: 333
Благодарили 31 раз/а


739659СообщениеДобавлено: Вс 05 Апр 2009, 0:55 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Правительство и госдума заняты нужным делом-кто деньги перераспределяет, кто их ворует, поэтому и некому думать о людях.
Может быть, tavika следует приписать внизу:
Уважаемый депутат, уважаемый член правительства, уважаемые первые лица. Представьте, вы все по очереди становитесь перед Богом, он видит ваш малейший обман, ваше лукавство, вашу жадность, но и искренность, сочувствие и любовь. И вы, каждый за себя, говорите ему, что вы, именно вы, лично, сделали хорошего, и для старика, и для ребенка, и для рабочего, и для женщины...Ведь именно вам дали люди силу...Вам доверили свое благополучие...
И встает депутат перед Богом, и говорит:
-Я брал взятки и построил себе трехэтажный дом, купил три квартиры, отправил сына за границу, и изредка ходил на заседания...
Встает второй и говорит:
-Я поднимал вопросы олигархов, чтобы им было больше денег, за взятку и содержание меня в Думе..
Встает третий депутат и говорит:
-Я покупал и перепродавал акции, заводы, предприятия, платил как можно меньше зарплаты рабочим, принимал решения в Думе в свою пользу, чтобы иметь больше денег...
Встает член правительства и говорит:
-Я за власть и деньги олигархов поддерживал Америку и обкрадывал свою Родину, чтобы иметь много денег...
Встает второй член правительства и говорит:
-Я не давал деньги ни бедным, ни инвалидам, ни старикам, чтобы больше досталось государству и мне вместе с ним...
Встает премьер и говорит:
-Я заботился обо всех и не давал деньги бедным, инвалидам, старикам и рабочим, чтобы их побыстрее не стало, а сэкономленные деньги отдал банкам и олигархам, чтобы им жилось еще лучше.
Встает президент и говорит:
-Я разрешил всем странам завозить к нам продовольствие, чтобы у нас не было сельского хозяйства, отдал накопленные средства Америке, чтобы ей лучше жилось, развалил заводы и фабрики, чтобы рабочим было нечего есть, уничтожил образование, чтобы некому было возмущаться...

-Стоп, стоп, - сказал Бог, -довольно, вы все все сделали правильно. Я вижу, как растут Родовые Поместья, где мне поют славу, как вместе со мной сотворяют люди свою жизнь. Со мной, но не с вами. А вам, увы, с этого времени реинкарнация на Земле противопоказана. Вы будете свои уроки получать на Марсе или Венере. Там камни имеют разум, вот и будете думать несколько миллионов лет, пока не поймете свою жизнь. Всем же, кто хоть какие чувства имел хорошие, жить предстоит вечно.

И остался на земле всего...1 депутат.



И мое резюме.

Кризис обнажил всю грязь, которая предстала перед глазами людей. Это же здорово, что совсем не депутат или член правительства это все видит, а простой гражданин под ником tavika, который составляет программу своей и земной праведной жизни для своей Родины, которую ни Правительство, ни Дума, ни Премьер, ни Президент составить не могут. Потому что нет у них таких вибраций, как жалость, сочувствие, любовь. А значит, они, как инопланетяне, бесчувственные, и даже хуже, ведь у инопланетных жителей денег нет и копить им нечего.
И поэтому все наши мысли должны заставить проявиться и материализоваться наши мечты. У многих, у большинства, нет еще Родовых поместий, пока идут разговоры про стройки, животных, любовь и детей. Но одна хорошая мысль забивает десять плохих. Так что будет еще закон о поместьях, вот вот будет, как только лица, за Родину ответственные, представят лик Бога.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Дамир Гудвин




Зарегистрирован: 11.02.2006
Сообщения: 1

Населённый пункт: Йошкар-Ола

762476СообщениеДобавлено: Вс 21 Июн 2009, 13:56 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Сейчас написал письмо президенту. Времени потратил 6 минут. Надо завалить администрацию письмами. Вот я думаю, чем сюда на форум писать, может раз в неделю каждый сюда входящий еще за компанию президенту отписывать будет. Регулярно и нудно. Как в фильме "Побег из Шоушенка", мужик 25 лет письма писал и, в итоге, добился своего.
А если еще и бумажные письма отсылать раз в месяц на имя президента, в Гос.думу, в местные органы. А если такие письма слать будут 1000 человек? А если устраивать акции - отошли президенту письмо?
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему   Все сообщения темы   вывод темы на печать


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы



Журнал модерирования


© 2002-2018 Все права принадлежат Anastasia.ru!
Все материалы, публикуемые на этом сайте, могут быть использованы на усмотрение Фонда "Анастасия", в том числе, и в выпусках Альманаха. Если Вы используете материалы с нашего сайта, то ссылка на нас обязательна. За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация Фонда "Анастасия" ответственности не несёт!


Powered by рhрВВ © 2001, 2002 рhрВВ Group :: FI Theme :: Часовой пояс: GMT + 4
Русская поддержка phpBB