Попытавшись разобраться, каков принцип снятия ограничений (банов) я пришёл к выводу, что чёткой схемы снятия банов нет, а существует несколько противоречивых мнений:

-разницей в 3 голоса

-набором кворума в 10 советников

-промежуточные варианты

Предлагаю Совету Форума принцип снятия банов на обсуждение и вынесение окончательного решения, чтобы наконец поставить точку и избежать в дальнейшем в этом вопросе разногласий и разночтений.



--
Исправлено мама Света Вт 17 Фев 2009, 23:03

Попытавшись разобраться, каков принцип снятия ограничений (банов) я пришёл к выводу, что чёткой схемы снятия банов нет, а существует несколько противоречивых мнений:

-разницей в 3 голоса

-набором кворума в 10 советников

-промежуточные варианты

Предлагаю Совету Форума принцип снятия банов на обсуждение и вынесение окончательного решения, чтобы наконец поставить точку и избежать в дальнейшем в этом вопросе разногласий и разночтений.



--
Исправлено мама Света Вт 17 Фев 2009, 23:03

Предлагаю:

Цитата:

Участие в голосовании не менее 10 советников, при этом 70% и более - за снятие бана. Минимальний таймаут до принятие какого либо решения - 5 дней.

При чем, ввести эту систему в автомат.

При каждом новом голосе проверяется выполнение условий 1) срок 5 дней и более от начала бана 2) количество голосов больше равно 10 3) за>=от общего числа голосов.

Лично мне симпатична идея автоматического снятия бана при разнице в 3 голоса.

Цитата:

автоматического снятия бана при разнице в 3 голоса

в чем ее положительные и отрицательные стороны?

Святослав (Forest) писал(а):

Предлагаю: Цитата: Участие в голосовании не менее 10 советников, при этом 70% и более - за снятие бана. Минимальний таймаут до принятие какого либо решения - 5 дней. При чем, ввести эту систему в автомат. При каждом новом голосе проверяется выполнение условий 1) срок 5 дней и более от начала бана 2) количество голосов больше равно 10 3) за>=от общего числа голосов.

Идея конечно интересная, но на мой взляд будет плохо работать. Недавняя практика показала, что голоса могут набираться очень и очень долго, по разным причинам. Кроме того при просмотре ЖурМод я заметил достаточно низкую активность Совета в голосованиях по снятию-оставлению ограничений. Видимо, большинство воздержалось или не обратило внимания. То есть, либо надо как-то повышать здесь активность совета, либо искать другой вариант.

Мне кажется, что 10 советников многовато. Летом, когда на форуме затишье, кворум может месяц набираться...

Если 3 кажется мало, то можно взять серединку - 5 голосов.

Положительная сторона идеи автоснятия- она могла бы действительно нормально и оперативно работать. На основе достаточно низкой активности СФ в голосованиях в ЖурМоде и апелляциях и нынешней полной зависимости решения от личного мнения и желания администратора других рабочих вариантов пока не нахожу.

я считаю ,что нужно чтобы было 10 советников, т.к. с одной стороны это показывает набор кворума в данном вопросе, и етм более если все за снятие, то решение в СФ принимается, а тут оно будет приниматься в Жур Моде.
Относительно затишья на форуме в летнее время, наверно придется подождать, если у человека бан больше чем само затишье.

Затишья как такового небыло, тем более что даже тогда было 2/3 состава неактив.
Сейчас ситуация изменилась.

Хмммм.... не уверен что сильно изменилась: может, процитировать ЖурМод?