В данной теме будет накапливаться информация о неправомерных действиях к активным участникам движения по созданию Родовых Поместий со стороны власти, органов правопорядка ,СМИ и т.п.

Будьте внимательны, не засоряйте эти темы обсуждениями!

Давайте уважать своё время и время других людей.

Просто скидывать ссылки или даты и названия публикаций в газетах недостаточно. Необходимо привести конкретный факт лжи в виде цитаты или ссылки на кокретное место.

Так же необходимо четко обозначить позицию своего участия в этой клевете - поймите, от вас зависит исход того, где вас оклеветали.
Вы думаете что придёт в эту тему юрист, прочитает Вашу ссылочку и начнет судиться с ними сам? Да не факт, что он вообще выделит из Ваших ссылок то, с чем именно Вы там несогласны и что именно Вы можете опровергнуть.

Не надо просто предоставлять информацию. Нужно делать будущее Самим.

Добавлено пользователем cпустя ...:

Обращаю Ваше внимание на заглавие темы - это не место для обычных обсуждений.
Все обсуждения по данному вопросу вы можете вести здесь: Мнения о деструктивной деятельности

--
Исправлено Наталья Ризаева Сб 09 Май 2009, 18:12

--
Исправлено Наталья Ризаева Пн 01 Мар 2010, 15:56

Поселение Родовое Тульской области

Конкретный факт клеветы.
Выдержка из статьи "По ком звонят кедры" от 05.10.2006 в газете "Московский комсомолец" (корреспонденты Светлана Плешакова, Ольга Грекова):
— Берите с собой палатки, еду и поделки, сделанные вашими руками, мужчины это любят, — порекомендовали нам организаторы слета. — Да, и не забудьте: организационный взнос — 1450 рублей.
Как один из организаторов II брачного слета "Встреча сердец" в Родовом 24-27 августа 2006, хочу сказать, что никакого организационного взноса не было. В интернет-объявлении (http://www.anastasia.ru/forums/topic_16677_0_asc_0.html ) не говорилось о каких-либо взносах. Это доказывает, что вход был свободным. Все расходы взяли на себя организаторы слета. Никаких благотворительных взносов тоже не было. На празднике работала полевая кухня, трехразовое питание (утром, вечером-чай, днем-чай, каша (борщ)) было бесплатным.

Подскажите, как этот факт оформить в исковое заявление.
Лукута Юлия,
ladyjul@mail.ru
+7-920-274-75-71

Julia_Lukuta писал(а):

Конкретный факт клеветы. Выдержка из статьи "По ком звонят кедры" от 05.10.2006 в газете "Московский комсомолец" (корреспонденты Светлана Плешакова, Ольга Грекова): — Берите с собой палатки, еду и поделки, сделанные вашими руками, мужчины это любят, — порекомендовали нам организаторы слета. — Да, и не забудьте: организационный взнос — 1450 рублей. Как один из организаторов II брачного слета "Встреча сердец" в Родовом 24-27 августа 2006, хочу сказать, что никакого организационного взноса не было. вход был свободным. Все расходы взяли на себя организаторы слета. Никаких благотворительных взносов тоже не было. На празднике работала полевая кухня, трехразовое питание (утром, вечером-чай, днем-чай, каша (борщ)) было бесплатным. Подскажите, как этот факт оформить в исковое заявление.

Всё зависит, от имени кого Вы хотите подать исковое заявление.
Есть ли финансовые документы, сопровождающие работу оргкомитета слёта?
Каков моральный ущерб и в чём он выражается?

Учтите, что каждый факт Вы обязаны доказать.

Далее. Каковы Ваши требования? Привлечь корреспондентов и гл. редактора МК к административной или уголовной ответственности?
Опубликовать опровержение?

Сначала разберитесь с данными вопросами.

Julia_Lukuta, и все, кто хочет подавать в суд, попробуйте позвонить в горячую линию "Час суда", так дают бесплатные консультации по телефону (495) 626-83-00
Так же существуют бесплатные юридические консультации. Можно выяснить по справочнику города.
И вообще я к вам присоединяюсь.

Анатолий Пчелинцев. Пресса и религиозные конфликты в современной России
http://www.rlinfo.ru/press/pr200630111.html
Достаточно просто перелистать публикации на религиозную тему, чтобы понять, что позиция, которую занимает автор по отношению к описываемым событиям, видна бывает уже в самом начале статьи. Показателем этого являются термины, которые употребляет автор. Любую религиозную организацию и любое действие можно описать как хорошее или плохое в зависимости от выбора слов.

Например, обращение в религию — вербовка, последователь вероучения или прихожанин общины — адепт, пост — насильственное лишение пищи, миссионерская деятельность — экспансия, жертвенное служение — рабство, религиозная община — волчье логово, обращение в веру — промывка мозгов, пожертвование денежных средств на религиозную организацию — вымогательство и мошенничество и т.п. Употребляя подобные эмоционально окрашенные слова, авторы статей уходят от объективного освещения темы — одного из главных принципов профессиональной журналистики.

Вот, не успели порадоваться, как "Московский комсомолец" "пошёл снова в атаку".

Андрей Стрельников писал в разделе "Новости":

Московский комсомолец продолжает свое черное дело, даже слова Д. Медведева для них ничего не значат.
Цитата "Медведева атаковал Медвед
В Интернете первому вице пришлось отвечать на вопрос сектантов

Автор фото: Александр Астафьев
Почти два часа усердно отвечал на вопросы в ходе интернет-пресс-конференции первый вице-премьер Дмитрий Медведев. На такое продвинутое общение у политиков мода: одним из первопроходцев стал глава ЦИК Вешняков, модничал Геннадий Зюганов, а прошлым летом в Паутину вышел Путин.
Интернет-сообщество во время таких мероприятий развлекается как может: Медведев получил вопрос от сектантов и ответил на него, не заподозрив подвоха, а еще комментировал шутку по поводу “олбанскова языка”.
Вопрос про “родовые поместья” (каждому россиянину, мол, надо выделить гектар земли для жизни и строительства) в той или иной форме задали аж 5000 пользователей. Первый вице ответил на него серьезно: “Идея родовых поместий весьма позитивна. Она полностью перекликается с нашими идеями малоэтажной, или одноэтажной России...” Между тем словосочетание “родовые поместья” у интернетчиков ассоциируется с сектой Анастасии, которую возглавляет некий Владимир Мегре. “Богиня Анастасия”, по его версии, “живет в тайге, питается орехами и грибами, которые ей приносят добрые звери”, и наблюдает за россиянами “с помощью волшебного луча”. Программа для членов секты такая: надо продавать жилье в городе и селиться на участках, которые выбирает для них гуру. Например, гектар “неугодий” в Ивановской области сектантам продавали... за 30 000 долларов! Тем, кто уже заплатил, предлагают искать новых пайщиков...
Зато из других “ловушек” Дмитрий Медведев выбрался с честью. "
Вот ссылка на статью http://www.mk.ru/numbers/2628/article92908.htm
Ивановцы, прошу, выиграйте этот суд!

Юристы! Помогите, можно ли подать Иск в регионе Омск, с вызовом ответчика к нам?
Подскажите форму иска.

Журналисты люди юридически грамотные (особенно в такой газете как МК), поэтому они знают, как писать "чтоб не попасться". Поэтому, это опять ОБЕЗЛИЧЕННОЕ ОЧЕРНЕНИЕ, к которому трудно выставить юридические притензии, но есть зацепка...

Цитата:

Например, гектар “неугодий” в Ивановской области сектантам продавали... за 30 000 долларов! Тем, кто уже заплатил, предлагают искать новых пайщиков...

Есть ли поселения в Ивановской области? Они должны подать в суд, чтобы МК подтвердил достоверность этой информации. Но есть одно "но". Если МК "сняла" эту информацию с "информационной ленты", какого-нибудь "информационного агентства" редакция по закону отвечать не будет.

Примечание: я не юрист, я когда-то работала в СМИ.

Цитата:

Например, гектар “неугодий” в Ивановской области сектантам продавали... за 30 000 долларов! Тем, кто уже заплатил, предлагают искать новых пайщиков...

Это не может служить зацепкой, т.к. нет конкретики. Есть только понятие "секта", которое используется в религиозных толкованиях, а также цифра в 30 тыс.
Для иска должны быть ФИО или названия организации - юридические. В данном случае случае инфо подана в виде сплетни. Есть одно значимое в этой статье. Редакция учла опыт предыдущих и избежала любой конкретики. От этого статья не имеет никакого веса, становясь жёлтой в квадрате.
Так что если ранее были выпады против В.Н., то теперь пошли ограничения - гуру. А кто такой этот гуру - остаётся гадать.
Они шибко понапугались возможностью ответа в суде. Значит, понимают, что действия их противоречат с законом и нравственностью. Тоже результат.

safonova, Наталья Ризаева, к сожалению согласен с вами.
Я работаю юристом в организации и пока ищу зацепки, но не могу найти. Меня это очень беспокоит.
Все что пока у нас есть, это безуспешные судебные иски В.Н. и Театра "Встреча".
Одно успокаивает, есть во Вселенной принцип "что посеешь, то и пожнешь".

urman,

Цитата:

Все что пока у нас есть, это безуспешные судебные иски В.Н. и Театра "Встреча".

Я думаю, что всё успешно. Информация в виде сплетни такой статус и имеет, и не может служить основанием для разборок. Но. Такие статьи дают возможность печатать свои статьи в качестве опровержения. Закон за этим следит. И редация не имеет права отказывать в публикациях статей-опровержения.

Всем
Так что если есть желания что-то предпринять в отношении статей-сплетен - пишите свои статьи и редакция обязана эти статьи печатать. Если будет факт отказа, то они создадут повод для обращения в суд по этому факту отказа. И уже суд обяжет печатать статью-опровержение.
Так что у ивановцев появился шанс напечататься в МК, т.к. это единственное конкретное обозначено в статье МК.
Ребята, нам никто не мешает подавать информацию в СМИ. Если мы будем игнорировать это пространство, то его заполнят другие и по своему усмотрению. Как? Вы видите не один год.

http://www.annews.ru/news/detail.php?ID=86102

Цитата:

Московским депутатам предложили активнее бороться с сектами Версия для печати 19.03.2007 16:41 МОСКВА, 19 марта (АНН). Создать при правительстве Москвы общественный центр для распространения достоверной информации по сектам и составить реестр сект, причиняющих вред духовному, физическому и психическому здоровью своих адептов, предложили участники слушаний в Московской городской думе. Депутатские слушания по теме «О противодействии разжиганию религиозной розни и сектантскому движению на территории Москвы» были организованы 16 марта в Московской государственной думе по инициативе комиссии по межнациональным и межконфессиональным отношениям, сообщает «Благовест-инфо». Глава этой комиссии, депутат Игорь Елеференко пригласил для участия в обсуждении темы представителей различных государственных ведомств, юристов, религиоведов, представителей религиозных организаций. Во вступительном слове Елеференко рассказал о распространении сектантского движения в последнее время и об угрозе экстремистской деятельности сект. Он отметил, что деятельность многих деструктивных религиозных организаций, например, секты Грабового, становится источником сильнейшего социального напряжения в городе. По данным депутата Мосгордумы Татьяны Потяевой, 40 до 43 тыс. молодых людей вовлечено сегодня в «экстремистские религиозные организации». По ее словам, ключ к решению проблем лежит в сфере просвещения, а также в организации профессиональной религиоведческой экспертизы новых культов. Она также подчеркнула необходимость работы по реабилитации жертв тоталитарных сект. С основным докладом на слушаниях выступил президент Российской ассоциации центров изучения религий и сект (РАЦИРС) и руководитель Центра религиоведческих исследований во имя священномученика Иринея Лионского, профессор Свято-Тихоновского гуманитарного университета Александр Дворкин. Он перечислил деструктивные секты, которые активизировались в Москве в последнее время. Наибольшее беспокойство докладчика вызывает деятельность сайентологов. Собственное расследование помогло Дворкину выявить механизм перекачивания огромных валютных средств из России в международный центр этой организации. В Москве в районе Сокольников будет создан самый крупный саентологический центр в мире, сообщил выступавший. Муниты также собираются устроить в Москве головной офис для своих организаций в СНГ и Балтии – для этого они незаконно приобрели в собственность кинотеатр «Алтай». Были отмечены и криминальный характер движения «анастасийцев» («Звенящие кедры России»), наживающегося на недвижимости своих адептов; и назойливость религиозной организации «Эммануил», члены которой постоянно пикетируют Мосгордуму, «требуя неизвестно что и неизвестно зачем»; и приверженность неопятидесятнического движения идеям «оранжевой революции». Подробно Дворкин остановился на деятельности кришнаитов, инкриминировав им хранение оружия, а также выразив возмущение по поводу «бесплатного», «за счет налогоплательщиков, большинство из которых является православными», выделения участка земли в районе Шереметьево для строительства «псевдоиндуистского капища». Президент Всероссийского фонда «Образование» Сергей Комков представил одно из своих наблюдений: сегодня государственная религия в России – вовсе не православие, а саентология, так как, по его сведениям, все высшие госчиновники причастны к организации саентологов. Настоятель храма Св. Троицы в Останкино, игумен Феофилакт (Безукладников) перевел обсуждение в юридическое русло. В стенах московского парламента он призвал широко использовать опыт законодателей европейских стран, с тем чтобы «поставить под жесткий контроль или запрет деятельность тоталитарных сект». Однако прежде законодателям надо юридически закрепить понятия «религия», «религиозная организация», «секта» и проч. В борьбе с опасными религиозными движениями главную роль отец Феофилакт отводит государству, которое обязано «распространять достоверную информацию, выстраивать законодательные барьеры, просвещать чиновников», привлекать экспертов в специальные профильные комиссии. Священник обратился к московским депутатам с двумя конкретными предложениями: создать при правительстве Москвы общественный центр для распространения достоверной информации по сектам и составить «реестр сект, причиняющих вред духовному, физическому и психическому здоровью своих адептов». На законодательные пробелы посетовал заместитель начальника УВД Москвы Александр Мельников. По его словам, в Кодексе об административных правонарушениях есть только одна норма, которую как-то можно применить к деятельности религиозных сект. В законе нет также определения секты и даже религиозной организации, поэтому пока органы внутренних дел могут только «мониторить», «держать под контролем» организации, которые считаются деструктивными или экстремистскими, но не могут «применить закон». Если обсуждаемое явление считается массовым, нужны специальные нормы в законодательстве, общих уголовных норм явно недостаточно, считает представитель МВД.

А вот первоисточник - сайт Московской городской думы
http://duma.mos.ru/cgi-bin/pbl_web?vid=2&osn_id=0&id_rub=1&news_unom=18549

Цитата:

...... Вытягивание денег, ценностей, квартир, сильнейшая психологическая обработка - непременная составляющая «работы» сект: это относится и к сайентологам, и к анастасийцам (людей вынуждают отдавать секте московские квартиры и уходить «на природу», и к мунитам, и к кришнаитам. Последние, кстати, по словам Дворкина, сегодня строят на деньги рядовых налогоплательщиков свой храм возле Шереметьева.

Как это опровергать?

Нашла очерняющий Движение отзыв от РПЦ по этому адресу: http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=25815


цитата: "03.07.2003. Львов. Архиепископ Августин издал указ по епархии в связи с распространением секты Анастасии


В указе говорится: "Этим уведомляются все верные чада Львовской епархии Украинской Православной Церкви, что учение последователей некой Анастасии, которое возникло после издания книг Владимиром Пузаковым (псевдоним - Мегре) и вызвало заинтересованность некоторых особ также на территории Львовской епархии, противоречит догматическому вероучению Православной Церкви. В связи с этим, ставлю в известность духовенство и верных чад Львовской епархии о том, что православный христианин, который поддерживает культ Анастасии, распространяет литературу, связанную с ним, пропагандирует это учение, подлежит отлучению от святого Причастия, а в случае дальнейшего нераскаяния - полному отлучению от Святой Церкви".


Пресс-служба Украинской Православной Церкви"


http://iriney.vinchi.ru/sects/anastasia/004.htm

"Секта Анастасии", "культ Анастасии" - по-моему, за эти слова нужно подавать на РПЦ судебный иск о распространении клеветы и порочащих сведений о Движении.

Добавлено пользователем cпустя 4 мин., 43 сек.:

Тем более, что эти слова зомбируют и настраивают против нормального образа жизни несчастных прихожан

В данной теме накапливается информация и документы для следствия и заявления пострадавших по мотивам http://www.anastasia.ru/forums/topic_40323.html

Здравствуйте, родные!

Про нас вышло две негативные статьи в газете близлежащего города Снежинска.
Вот ссылки на них:
http://www.divan-gazeta.ru/index.php?cat=read_full_art&id=684 - "Звенящие кедры" в нескольких километрах от Снежинска
http://www.divan-gazeta.ru/index.php?cat=read_full_art&id=816 - Куда зовет кедровый звон?

Самое неприятное в том, что эта корреспондент оббежала все наши инстанции, настраивая их против нас. В администрацию, прокуратуру, в церковь, в лесхоз... Не говоря уже о местных деревенских жителях, с большинством из которых у нас были хорошие отношения.

Мы хотели подать в суд, но статьи так обтекаемо написаны, что и оспаривать, вроде бы как, нечего.

Но есть конкретный факт лжи в разговоре (он записан не диктофон).
На встрече перед второй статьёй она нам сказала, что читала книги Мегре и цель её просто удовлетворить интерес местного населения.
Мы искренне всё рассказывали её, очень много говорили про инициативы власти в этом вопросе и про наш способ возделывания почвы - пермакультуру и многое другое.
На наш вопрос, сможем ли мы ознакомится со статьёй до выхода, раз это интервью, она сказала: "Конечно! Я свяжусь с Владимиром." Но статья вышла без всякого предупреждения, и опять негативного характера.
Вопрос к юристам - можно ли этот факт представить в суде? Имели ли мы право по закону ознакомится со статьёй до её выхода, если мы давали интервью?

И какие аргументы по статьям мы можем оспорить в суде?

Например, можно ли расценивать цитату ниже, как моральный ущерб? Ведь проведена аналогия с нами.

Цитата:

Жить в экологически чистых условиях – мечта практически каждого горожанина. «Но мы живем в российском государстве, и любое поселение должно находиться в правовом поле, - отмечает настоятель храма села Воскресенское отец Евгений. - О данном экопоселении до меня ничего не доносилось, хотя обычно я знаю, что в деревне приключается. Относиться к этому нужно архиосторожно. Вспомните, например, поселение, которое организовал человек в Пензе». Правоохранительные органы также советуют быть аккуратнее. Как нам сообщили, «на большой земле» имеются факты о том, что люди жертвуют свое имущество в фонд данной организации, а ее руководители живут припеваючи.

или

Цитата:

От редакции Последователи учения В. Мегрэ появляются по всей России. Одно из таких поселений, как сообщает российская пресса, появилось во Владимирской области. Приезжие перепахивают и перекрывают традиционные дороги, ведущие в лес, их владения с табличками «частная собственность, проезд и проход запрещен» непреодолимым препятствием встают на пути грибников и ягодников. В конце минувшего лета там была создана областная межведомственная комиссия. Проверяющие убедились, что многие жалобы населения (использование сельскохозяйственных земель не по назначению, неконтролируемый миграционный процесс, незаконное захоронение на участке, групповое купание голышом средь бела дня в местном озере) обоснованны. Более того, комиссия установила, что поселенцы - а всего на четырех площадках проживает около 100 семей - не получают квалифицированной медицинской помощи, их дети не посещают образовательные заведения.

Тут "наезд" на Владимирцев, а опять как-бы не на нас, как можно его оспорить?

Благодарим!

Всем светлых мыслей и сияющей в душе Любви!
С нами Истина!

Реально поданная жалоба от главы КФХ "Смородина"
Принято 03.01.2009г. дежурным прокурором Петрова Е.Г.

Прокурору Ставропольского края
от Сергеева Алексея Михайловича, паспорт
Прописан

Жалоба
на постановление по делу об административном правонарушении
г.Михайловск 26.12.2008 г.

26.12.2008г. Прокурором Шпаковского района советником юстиции О.А. Анисимовым было подписано постановление по делу об административном правонарушении в отношении меня, предпринимателя главы КФХ ?Смородина? Сергеева А.М.
Считаю данное постановление необоснованным и незаконным.
Данный процессуальный документ, подписанный не абы кем, а Прокурором района, вообще не выдерживает ни какой критики. Цитирую:
?главой КФХ ?Смородина? Сергеевым А.М. допущены нарушения трудового законодательства в части не исполнении обязанности по выплате заработной платы и необходимости заключения трудового договора. Доводы о том, что Невидомов А.В. работает на добровольных началах, несостоятельны, поскольку указанным лицом фактически выполняются трудовые функции в коммерческой организации, целью которой является извлечение прибыли??
Т.е. показания, как потерпевшего, так и мои, являющиеся прямыми доказательствами, в постановлении в расчёт не берутся, считаются ?несостоятельными?. И наряду с этим нам навязываются трудовые отношения, которые у нас не существуют, и за неисполнение которых меня хотят наказать. Т.е. прокурором натурально выдумано адмправонарушение. И меня думают за него наказать. Смысл следующей фразы из процессуального документа прокурора О.А.Анисимова мне вообще не понятен:
?Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о в действиях Сергеева А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях?.
Так какой же всё-таки вывод делает Прокурор?

Для полной картины происходящего напомню, что дело об административном правонарушении было возбуждено производством в рамках материала проверки фактов, изложенных в статье ?История с пензенскими затворниками может повториться в Ставрополье?. Явно заказная статья, грязная, лживая, подлая. Это очевидно и понятно любому трезвомыслящему, и конечно любому прокурору. В ней россияне, желающие жить на земле, построить на ней дом, создать свою ?малую Родину?, называются сектантами. И любой Офицер России счёл бы делом чести защитить свой народ, и по факту публикации статьи возбудил бы уголовное дело по ч. 2 ст. 129, ч.2 ст.136, п.б ч. 2 ст. 282 УК РФ. Однако ноша имени ?Офицер России? по плечу не каждому. И прокурор вместо возбуждения уголовных дел по указанным статьям возбуждает административное производство.
После публикации статьи кто только не приехал на территорию КФХ ?Смородина?: милиция, журналисты от газет, репортёры от телевидения, местные и федеральные. Большая часть приезжих слетелись на сенсацию, но разобравшись во всём на месте ? никакой секты нет, тиражировать гнусную клевету не стали. Но все люди разные. Нашлись и такие, которые в ответ говорят: ?Ничего не могу сделать. У меня на Вас задание?. Какое задание и что нужно заказчикам, наша земля или что ещё, думаю в итоге прокуратура разберётся. Есть и там Офицеры России. А к нам приезжал зам.прокурора Шпаковского района Иванов Е.М. Нарушения у нас искал. Не находил. А я, вымученный нашествием вышеуказанных делегаций на горяченькую сенсацию, был вынужден еще и с прокурором говорить. Прокурор ? лицо официальное и смотрит на КФХ ?Смородина? не как на организацию, за которой живые люди с человеческими отношениями на Земле-Матушке, а как на юридическое лицо ?коммерческой организации, целью которой является извлечение прибыли??, говорит мне: - А что у Вас Александр делает? Сад охраняет? ? Мне эта его мысль даже понравилась. Скорее бы в его голове всё прояснилось бы о нас. Главное бы понял, что мы ? не секта. И я отвечаю:
- Ну да. ? Александр же ведь сосед мой на земле нашей. Как и я жить на ней будет, для себя и семьи своей дом на ней построит, детей вырастит. И землю нашу, т.е. свою он возделывает, бережет и охраняет. Как и мы все. И мой ответ правдив, но смысл в нём не тот, что заложен прокурором. И было бы абсурдом соседям иметь трудовые отношения между собой и платить друг другу зарплату. Всё равно, что в городе хозяин своих 8 соток получает зарплату за их охрану от соседа. Но абсурд есть. И он изложен в постановлении О.А. Анисимова. Т.е. прокурор создаёт мысль в качестве вопроса, якобы получает на неё положительный ответ, заставляет расписаться за именно этот ответ, а далее возбуждает адмпроизводство.
Я заявляю, что показания, подписанные мной во взятом с меня объяснении в части охраны сада Невидомым А., были мне навязаны зам.прокурора Шпаковского района Ивановым Е.М. И не соответствуют реальному положению дел.
И всё бы ладно. Пережил бы. Но после взятия объяснения с Расторгуевой Светланы, Иванов Е.М. в назидание говорит: ?Не молитесь чужим богам?. Это вообще что такое?! Теперь прокуратура вместо того, чтобы следить за соблюдением законности, будет контролировать идеологию народа?! А как же конституция РФ, в частности ст.28 ?Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними?. Может быть некоторые прокуроры руководствуются своими законами и у них есть своя Конституция. Ответьте мне, пожалуйста. Или всё-таки здесь мы видим предвзятое отношение, по факту которого я так же прошу разобраться.
Появились статьи в газетах о секте, которой нет, а в прокуратуре дело об адмнарушении, которого нет. Прошу Вас по данному факту разобраться.
ПРОШУ:
1. Пересмотреть постановление по делу об административном правонарушении в отношении меня, вынесенное 26.12.2008г. Прокурором Шпаковского района советником юстиции О.А. Анисимовым.
2. Провести тщательное расследование по фактам нарушения закона, изложенным в настоящей жалобе.
3. Дать мне ответ в установленном Законом порядке.

Приложение.
1. Копия постановление по делу об административном правонарушении в отношении меня, вынесенное 26.12.2008г. Прокурором Шпаковского района советником юстиции О.А. Анисимовым ? 1 лист.
2. Программа Президента РФ Д.Медведева ? 1 лист.
3. Российская партия ?Яблоко? заявила о поддержке экопоселений, состоящих из родовых поместий ? 1 лист.
4. Поместья ? будущее рынка загородного жилья ? 1 лист.
5. Известные люди об идеи Родовых поместий ? 3 листа.
6. Все больше горожан хотят жить на природе ? 1 лист.
7. Дмитрий Медведев: "Жить в клетках очень тяжело" ? 1 лист.
8. Известные люди с фото об идеи Родовых поместий ? 1 лист.
9. Россиянам предлагают массовое переселение в агрогородки ? 1 лист.
10. Стенограмма 1 канала телевидения 17.09.2008г. - Все больше россиян городской жизни предпочитают существование в заброшенной глубинке ? 1 лист.
11. CD диск с видеофайлом 52Mb выступления Президента РФ Д.Медведева о Родовых поместьях.

03 января 2009 года Сергеев А.М.