Мы снова стали смотреть на небо. Инопланетяне летают все также. Но вот появились удивительные звездочки. То есть смотришь-звезда. Вдруг начинает лететь. Летит очень интересно. Впервые такое видим. Она мигает. Со скоростью движения секундной стрелки-раз-два-три, сильное свечение-послабее-потухла, и по новой. В один из дней, числа 28 сентября, видели вспышки в небе. Как будто звездочка сверкнула. Впрямую не видели, только боковым зрением. Интересно, кто еще такое наблюдает? Дочь говорит, что инопланетяне воюют между собой. По мне-пусть воюют, да к нам не лезут.
Откликнитесь, кто наблюдал это и что думает. Не может быть, чтобы никто не видел.

daruta, я в детстве, лет в 7-15, засматривался на ночные небеса и всегда что-то чувствовал, знаете, когда мурашки по коже и лавина воспоминаний?.. Только всегда ловил себя на мысли, что воображение рисует ТАКИЕ картины, которые никак в качестве воспоминаний не уместятся в моём скромном возрасте! Но как только я пытался анализировать и раскладывать всё по полочкам -- всё очарование пропадало!..

Потом была учёба в ВУЗе, поиски работы, создание семьи, развал семьи, опять поиски работы -- всякая суета -- и вот я сквозь все эти непроходимые дебри вечно повторяющиехся проблем иногда, нет-нет, да и взгляну на небо, а там!.. Всё так же плывут звёзды!.. Всё так же мигают огоньки!.. Всё так же присутствует ощущение жизни!.. Знаете, когда чувствуешь, что в комнату кто-то вошёл? У меня бывало такое: сижу в наушниках музыку слушаю, читаю что-нибудь -- и вдруг тревожное ощущение вытягивает из мыслей, хочется взглянуть на комнату, в которой я один сижу. Смотрю -- мама в дверях стоит, "Пойдём! -- говорит -- "чай пить".
Так же и тут -- чем-то веет оттуда сверху. Инопланетяне? Да. Но только те, которые такие же люди как и мы, тем же Богом сотворённые. Хотя?..

Анастасия говорила, что нет ничего во Вселенной, кроме Бога, совершенней и сильнее человека, что инопланетяне строящие космолёты ничем не превосходят землян, а то, что они построили корабли ни о чём не говорит -- у муравьёв и пчёл тоже есть много чего невероятного, посовершенней изобретений человека, но это не значит, что они умнее людей. Потом она говорит, что были и есть в космосе интеллекты подобные Богу, но не боги. У них вроде всё тоже самое, но уступают они Ему. Они тоже творили, подобный Божественному мир, когда полностью сами, когда Богом созданные планеты для этого использовали. И у "псевдобогов" вполне могли получиться "псевдолюди", которые и есть нынешние инопланетяне.

Анастасия говорит, что мол, не надо их умнее себя считать -- вроде как предаёт в этом случае человек свою Божественную сущность, себя пред слабым беспричинно унижая, а слабого беспричинно возвеличивая. Тем самым ставит под угрозу жизнь во всей Вселенной, так как масштабы и совершенство Вселенной подвласны только человеку, а считая пришельцев умнее и выше себя, человек снимает с себя ответственность за будущие прекрасные свершения, перекладывая её на заведомо не способных на такие масштабы инопланетян, тем самым ввергает вселенские жизни и миры в бесконечный спор друг с другом.

Но я ещё помню рассказ про планету Ялмеза, про то, что так много планет во Вселенной Бог для этой цели сотворить мог -- чтобы человек их заселял. И вот мой вопрос: а не мог ли человек сколько-то сот миллионов лет назад заселить планеты Солнечной системы? Тем же психотелепатическим способом, какой описан в рассказе про Ялмезу -- просто подумав об этом? Тогда вероятность того, что деградация сознания могла вполне повлиять на ухудшение отношений мехду людьми с разных планет. В рамках одной планеты это всё ещё были единые народы, с единым языком и культурой, но в межпланетных масштабах они посматривали друг на друга уже с опаской. Сейчас ведь такая же картина наблюдается: в любом регионе, где есть один народ, обычно единая культура. А если происходит какой-то разлом и у частей единого народа появляются характерные черты, то вполне такой народ может распасться на два (и более) народа. К тому же, скорее всего, они будут враждовать или просто соперничать.

А почему тогда, в те времена, не могла быть единой кон- или просто федерации в масштабах Солнечной системы?

После всех катостроф можно говорить лишь об одном -- о жизни на Земле, но мы не знаем что произошло с жизнью на других планетах. Всё равно как, например, лингвисты установили, что финский и венгерский языки родственные и когда-то были единым языком (они принадлежит к финно-угорской семье языков, в которой венгерский вместе с мансийским и хантыйским языками составляет угорскую группу, а финский вместе с эстонским -- финскую группу). А народ, на нём говоривший проживал ближе к Финляндии. Но часть его отделилась и двинулась на юг. И вот представьте себе какие-нибудь средние века, когда ни финны, ни венгры не знают о существовании друг друга -- ведь было ж такое! А как они удивились, узнав, что родственны!
Так же и в межпланетных масштабах вполне могло стучиться, что после всех ужасов после разрушения биосферы (Анастасия говорила, что какое-то время люди живут словно в аду), человек не помнил как его самого-то зовут, не то, что каких-то там соседей на других планетах! То есть, возможно, где-то есть такие же люди Божественного происхождения как и мы с вами, и они может и более развиты, чем мы с вами. В этом случае речь идёт не о том, что человек "глупее" инопланетян, а о том, что земляне "глупее" инопланетян-людей -- таких же человеков, Божьих тварей.

Я вот не понимаю как звёзды могут летать! Я знаю, что на орбите Земли висят тонны мусора, что на Землю постоянно что-то падает, сгорая в атмосфере. С Земли это выглядит как вспышки комет -- они с характерным хвостом. А как быть со звездой, которая висит-висит на месте неподвижно, как звезде и положенно и вдруг устремляется куда-то? Без кометных шлейфов. Не сгорая.

С другой стороны, даже если это всё и так, даже если это только на Земле в людском сообществе происходило столько всякого, что знания о были ни раз прерывались, что теперь концов не сыщешь, а где-то на других планетах ещё остались "оазисы былой роскоши", то я считаю, не стоит на этом зацикливаться. Ведь как бы ни были умны предки (на этой они планете или на другой), они допустили войну. Следовательно, не так уж и важно какими знаниями обладали предки, если направили их на разрушения. Мне больше по нраву позиция Анастасии в этом вопросе: она не отвлекается на подробности в разрушениях. Практически никогда не фокусирует свою творящую мысль на чём-то печальном и разрушительном. Она нехотя и про захват Земли инопланетянами говорила и не договорила, и про теракты 11-го сентября с неохотой рассказывала и, опять же, не дорассказывала. То есть сейчас по большому счёту "по фигу" как и что там было -- главное мечту Бога понять! Ей следовать. А остальное приложится.

Вот я подумал, что если каким-то образом увеличить давление атмосферы в восемь раз, то увеличится и плотность воздуха, и его теплопроводимость. Растают полюсные шапки, сместится масса воды к экватору, создав тормозящий момент, вращение замедлится, сутки станут длинее, воздух прогреваться будет лучше. Только если "плясать" от просто повышения давления -- от всех этих изменений будет только хуже. Моря от перегрева закипят, а пустыни просто сгорят. Постоянные тёплые ливни поближе к полюсам (где попрохладнее) затопит участки суши и т.д. А вот если "плясать" от Родовых Поместий -- уя! Всё больше и больше народу на Земле создают прекрасные сады, тем самым создают жизнь. Сады эти насыщают воздух и привлекают тучи насекомых и зверей, в общем -- фауну. Всё появляющееся многообразие после отмирания создаёт новую почву, что способствует росту новых растений и через очередной круг -- большему количеству новой почвы и опять круг и т.д. Земли, бывшие просто пригодными для сельского хозяйства становятся наиплодороднейшими, а земли бывшие непригодными -- просто плодородными. Земли даже и землями не являющиеся -- пустыни, например -- становятся чем-то более-менее приемлемым для жизни и постепенно затягиваются, словно раны, превращаясь в такие же наиплодоролнейшие земли как и первые. Таким образом, можно заселить жизнью всю планету, не оставив на ней непригодных участвков. Сейчас то же на планете нету участков без жизни вообще: куда ни глянь -- где-нибудь какая-нибудь зараза нет-нет, да адаптируется к местным условиям! Но! Я имею ввиду жизнь по всей планете, без каких-либо разрывов и проплешин, схожую с сибирской тайгой, к примеру, или бразильскими джунглями; и на полюсах, и в бывших пустынях -- везде. Думаю, если потихоньку засаживать планету растениями -- те сами повысят давление воздуха. Ведь повысить давление можно увеличив массу. А увеличить массу легче всего увеличением количества. Больше воздуха -- больше его тяжесть, сильнее давит на всё. А поскольку все живые организмы от мала до велика (и человек не исключение) стремятся произвести чего бы то ни было с запасом, то и воздуха растения произведут с запасом, т.е. больше, чем требуется всей биосфере для поддержания себя в текущем состоянии. А поскольку, опять же, все живые организмы (и человек и здесь не исключение) лишних ресурсов не оставляют без внимания, а используют, то "лишний" воздух, скорее всего, пойдёт на больший рост всего живого, что даст новый "лишний" воздух. Возможно, что, если мы -- земляне -- засадим всю планету лесами, то атмосферное давление уже повысится хоть на сколько-то. Расчётов делать не берусь, но думаю, ощутимо оно повысится, если джунгли расти будут абсолютно на всей суше. Если плотность воздуха увеличивается из-за увеличения его количества, а оно, в свою очередь -- растениями, то сохраняется необходимый баланс. Как газовый, так и температурный. С одной стороны толстый слой воздуха имеет большую энергоёмкость и дольше прогревается солнцем, но и дольше держит тепло, что придаёт больше стабильности в пустынях -- их сложнее "спалить" прямыми солнечными лучами из-за инертности, а из-за лучшей теплопроводности более плотного воздушного слоя, это тепло быстрее уходит к более холодным полюсам и там поглощается местной жизнью, с другой стороны -- возросшее количество растений эффективнее отфильтровывают всевозможные газы и взвешенные частицы, неизбежно появляющиеся при повышении темпиратуры всего климата.

Так что ещё раз поражаюсь внутреннему миру скромной Анастасии!.. Знает она всю эту историю!.. Знает так же хорошо как многие люди помнят свой развод или смерть близкого. Знает и не зацикливается на этих знаниях, всё упорно продолжая твердить о Боге и Его мечте!..

Вот цитата из пятой книги "Кто же мы?", глава "Самое богатое государство", самый её конец:

Цитата:

... - "Россия превратилась не в аграрную страну, она стала мировым научным центром. А заводы, производящие вредоносное оружие, в России стали ликвидироваться только после того, как было сделано открытие энергии, перед которой самые современные виды вооружений оказались не просто бесполезными, но и представляющими угрозу тем странам, которые их хранили". - "Что это за энергия? Из чего она добывается и кем сделано её открытие?" - "Этой энергией обладали атланты. Они преждевременно её освоили, потому и исчезла с лица Земли Атлантида. А вновь открыли её дети новой России". - "Дети?! Лучше всё по порядку расскажи, Анастасия". - "Хорошо".

А в следующей главе "А на земле, быть добру" ничего практически и не рассказывается про это энергию. Делаются некоторые мазки, ничего не доказывающие, но гораздо большее внимание уделяется другому -- ответственности за то какая жизнь у каждого и вокруг, за мир, за благополучие. И совсем не в энергии здесь дело, а в личных устремлениях каждого, чистоте помыслов, степени осознанности...

Вот.

Прочитал я первую часть. Местами есть кое-что интересное, и даже логичное. Но в большинстве случаев - домысливание домыслов.

Итак, вот некоторые примеры:

Цитата:

Известен искусственный способ получения угля: древесину нагревают без доступа кислорода и она обугливается. Обнаруживаемые поверхностные залежи угля могут говорить о том, что поваленная древесина затем подверглась термическому воздействию, из-за чего превратилась в уголь, который затем окаменел. Если же дерево просто окаменело без предварительного термического воздействия, то оно не способно гореть, поскольку, вследствие диффузии, пропитывается окружающими каменными породами.

Слова человека, далёкого от химии и физики. Не представляющего себе, что такое диффузия. Уголь не может пропитаться камнями. Потому что и камни, и уголь - это кристаллические породы с довольно прочными решётками. А диффузия возможна только в жидкостях и газах. Если даже допостить возможность незначительного испарения пород на их границе, то к хоть сколько-ибо значительному их смешению это не приведёт. Влияние диффузных явлений отразится только на граничном слое. Но, по причине довольно высокой прочности и стабильности кристаллических структур этих пород, даже в граничном слое диффузные явления представлены очень слабо, и обусловлены только повышением температур и давления в определённый период их образования.

Далее. Если бы древесина подвергалась нагреванию в атмосфере, что следует из слов автора, то имели бы место реакции окисления. Ибо кислород в атмосфере есть всегда, когда в ней есть жизнь. Образование каменного угля происходило в услових высоких температур и давлений без участия кислорода. То есть растения погибали и покрывались другими умершими растениями, перекрывающими доступ воздуха - естественный процесс, длящийся десятки миллионов лет.

Цитата:

Происшедший на Земле ядерный катаклизм должен был оставить после себя материальные следы. Я стал искать их и нашёл в совершенно неожиданном месте. Плазма ядерного гриба достигает температуры нескольких миллионов градусов, поэтому порода в образованных воронках, как показывают испытания, нагретая до 5 тысяч градусов Цельсия, оплавляется и превращается в стекловидную массу. Такое стекловидное вещество повсеместно встречается на Земле и называется "тектиты". Они имеют, как правило, коричневый или чёрный цвет. Некоторые исследователи предполагают, что это метеориты, хотя до сих пор ни один метеорит, состоящий из тектитов, не был найден.

Опять случай непонимания автором исследуемого вопроса. Тектиты - это не вещество метеоритов. Это вещество, образующееся в результате столкновения метеорита с земной поверхностью.

Цитата:

Современный дарвинизм, покоящийся на трёх основных положениях - наследственности, изменчивости и отборе, не способен объяснить эволюцию, тем более её целесообразность и направленность.

Ложь, связанная с невежеством. Эволюция как усложнение систем под влиянием внешних источников энергии (в нашем случае - Солнца) прекрасно объяснилась экспериментами Пригожина. Направленность следует оттуда же. А насчёт целесообразности автор вообще палку перегнул. Откуда он знает цели эволюции, что вдруг заговорил о целесообразности? Забавный человек.

Цитата:

В океане углекислого газа оказывается в 60 раз больше, чем в атмосфере. Казалось бы, что здесь ничего особенного нет, но дело в том, что в речной воде его содержание такое же, как и в атмосфере. Если подсчитать всё количество углекислого газа, которое выделено было вулканами за последние 25.000 лет, то содержание его в океане увеличилось бы не более, чем на 15 % (в 0,15 раза), но никак не в 60 (т.е. 6.000%). Оставалось сделать лишь одно предположение: на Земле был колоссальный пожар и образовавшийся углекислый газ был "вымыт" в Мировой океан. Расчёты показали: чтобы получить такое количество СО2, нужно сжечь углерода в 20.000 раз больше, чем находится в нашей современной биосфере.

Во-первых, причём здесь речная вода? В речной воде и соли меньше, и других растворённых минералов и газов. Тоже мне, аргумент нашёл...
Далее, океан накапливает в себе растворы с момента своего появления, и причём здесь 25000 лет, тоже неясно. Делаю вывод, что автор выбрал этот срок для того, чтобы подогнать факты под свою теорию. Это позволило ему выдумать пожары и дальнейшие события.

Цитата:

По древним берегам полноводных рек росли многоярусные леса, в которых водились мастодонты, мегатерии, глиптодонты, саблезубые тигры, огромные пещерные медведи и другие гиганты. Даже всем известная свинья (кабан) того периода имела размеры современного носорога. Несложные расчёты показывают, что при таких размерах биосферы атмосферное давление должно составлять 8-9 атмосфер.

Автор, наверное, не знал, что кроме гигантских животных были и мелкие. Муравьи, пчёлы, крысы, сотни других видов животных, которые сохранились до наших дней - у всех были те же самые размеры, что и сейчас. Это опровергает теорию о супервысоком давлении в ту пору. Опять видим подгонку фактов под теорию.

Цитата:

У японцев существует национальная традиция, они под колпаком с разряжённым воздухом выращивают на подоконниках деревья (дубы, берёзы и т.д.), которые, вырастая, имеют размер травы. Поэтому многие деревья после катастрофы стали травами. А растительные гиганты, имеющие размеры от 150 до 1.000 метров высоты, или полностью вымерли, или уменьшили размеры до 15-20 метров.

Какие колпаки? Автор, наверное, имеет ввиду искусство бонсай? Так там маленький рост деревьев обусловлен не низким давлением, а формированием кроны в процессе роста дерева. Про традицию выращивания деревьев под колпаками мне ничего не известно. Может, кто-то из участников форума знает о такой традиции? А пока ставлю очередной диагноз словам автора: выдумка с целью подгонки под теорию.

Насчёт деревьев километровой высоты - даже комментировать лень. Такая явная бездоказательная выдумка, что просто удивительно - неужели находятся люди, которые верят таким фантазёрам?

Цитата:

Спустилась с гор и фауна, поскольку большинство обитателей гор - это копытные животные (твёрдый грунт направляет эволюцию подошвы в сторону отвердения, т.е. копыт). Сейчас копытные широко представлены на равнине, где мягкая почва никак не могла привести к отвердению подошвы.

Как раз-таки все копытные появились на равнинах. Об этом говорит распределение останков. Появление копытных связано не с твёрдостью почвы, а с изменением условий жизни и необходимостью быстро бегать. Предки копытных были небольшими лесными зверьками. Когда леса стали отступать из-за изменения климата, приозошёл скачок в эволюции - появились копытные. И ныне почти все копытные живут на просторах степей и саванн, и немного в лесах, кроме всего лишь нескольких видов, ушедших от конкуренции в горы. Кстати, почему-то у горных хищников, например, снежных барсов, копыт нема. Не в горах дело потому что.

И - очередной незачёт автору. Копыта - это не результат отвердения подошвы. Так может полагать только человек, не обладающий практически никакими знаниями в области зоологии. Ибо копыта - это не отвердевшая подошва. Это когти.

Очередной минус автору.

Цитата:

Гигантизм большинства современных видов животных прошлой биосферы подтверждён палеонтологическими находками, даже обычный кабан, был величиной с носорога.

А вот это уже глупость экстра-класса.
Ни один из современных типов животных не страдал гигантизмом в те времена. Насекомые - класс, практически не претерпевший изменений в кайнозойскую эру - тому подтверждение. Все насекомые тех времён были тех же размеров, что и современные. А млекопитающих современных видов в древние времена вообще не было.

Например, "обычный кабан" - вовсе не страдающая гигантизмом форма современного кабана, как полагает наш невежественный автор, а отдельный, совершенно самостоятельный вид, имеющий от обычных лесных кабанов массу отличий в строении.

А большинство представителей мегафауны вообще не имеет аналогов в современном мире. Ни индрикотериев, ни мамонтов, ни мастодонтов, ни эпиорнисов, ни мегатериев в наши времена не существует даже в уменьшенном виде.

Полную неграмотность автора в биологии и палеонтологии считаю доказанной.

Теперь разберёмся с другими областями знаний.

Цитата:

Асурская цивилизация просуществовала порядка пяти - десяти миллионов лет, т.е. 100 - 200 поколений (для сравнения, наша цивилизация существует около 50 поколений).

Что автор называет "нашей цивилизацией"? По-видимому, человечество. Древнейшие признаки цивилизованности обыкновенных хомо сапиенсов (орудия труда, например), относятся примерно к сорокатысячелетней давности. Итого, получаем, что по автору в нашей цивилизации сменяется примерно одно поколение за тысячу лет. Бред. Значит, автор имел ввиду другое. Допустим, он считает рождением нашей цивилизации цивилизацию древних египтян. Тут другие сроки. Округлим древность древнеегипетской цивилизации до 4-х тысяч лет. Получаем смену поколений раз в 80 лет. Тоже бред.

Сейчас происходит примерно 3 смены поколений за столеитие. До двадцатого века смертность была выше, средняя продолжительность жизни ниже (медицина неразвита была, да и жизнь была трудной), поэтому за век могло смениться до пяти поколений. Но будем считать, что всё равно сменялось 3 поколения за столетия. Получаем, что нашей цивилизации по автору примерно полторы тысячи лет, то есть она зародилась через полтысячелетия после Христа. Да ещё учтём, что мы занизили число сменяющихся за столетие поколений. Значит, по автору наша цивилизация родилась примерно в те же века, что распалась Римская империя и появилось мусульманство. С чем связано такое мнение автора, неясно. Либо он мусульманин, либо, кроме всего прочего, испытывает проблемы с арифметикой. Либо считает, что Рим был нечеловеческой цивилизацией.

Цитата:

Во-первых, как показывают последствия Чернобыльской катастрофы, сейчас у животных и людей происходят мутации, ведущие к циклопизму (у циклопов один глаз находится над переносицей).

Ну сослался хотя бы на что-то. Очередные слова на пустом месте. Фантазия? Желание подтвердить правильность своей теории любой ценой?

Цитата:

Кислород был уничтожен ядерным пожаром, а углекислый газ разложен оставшейся примитивной марсианской растительностью, имеющей красноватый цвет и ежегодно покрывающей в период наступления марсианского лета значительную поверхность, хорошо наблюдаемую в телескоп. Красный цвет обусловлен наличием ксантина. Подобные растения встречаются на Земле. Как правило, они растут в местах нехватки света и вполне могли быть привезены асурами с Марса.

Автор так говорит, будто проводил исследование состава марсианской поверхности. Но нет. Не проводил. Опять голословное утверждение. И не найдено на Марсе никаких признаков жизни, в противоречие со словами автора. Красный цвет - это цвет марсианской пыли, а не растений. Обусловленный не наличием органического пигмента, а минеральным составом. Опять автор излагает домыслы, основанные на неграмотности.

Уже начинает надоедать разоблачать этого непризнанного гения, но раз взялся, всё же доведу дело до конца...

Цитата:

Остатки марсианской цивилизации землян может быть существуют и сейчас. Происходящие время от времени загадочные голубые вспышки на его поверхности, очень напоминают ядерные взрывы.

Вспышки на Марсе отнюдь не загадочные. Точнее, загадочные для людей неграмотных. Вспышки на Марсе - обыкновенные атмосферные электрические разряды. Молнии.

Есть, правда, ещё вспышки, обусловленые падением метеоритов, но они случаются гораздо реже и имеют иную окраску.

Цитата:

Во времена атлантов к затяжным дождям и частым наводнениям уже все привыкли. Уничтожение их цивилизацией лесных массивов и сжигание минерального сырья привело к образованию избытка углекислого газа, который оставшиеся леса уже не могли поглощать, и в результате парникового эффекта началось разогревание планеты.

Автор, очевидно, был у атлантов в гостях. Надо же, такие подробности!
И хоть бы один аргумент в пользу этих слов! Но, как всегда, голяк.

Цитата:

Как известно, Чёрное море обитаемо лишь на 100-200 метров глубины, а дальше идёт отравленная сероводородом вода. Сероводород обычно выделяется в результате процессов гниения, когда останки животных и растений сносятся в моря и океаны. После потопа в зоне шельфов идут интенсивные процессы разложения, которые делают там жизнь невозможной, но через несколько десятков лет моря и океаны очищаются. Очищение происходит в основном за счёт деятельности моллюсков (если нет источника постоянного поступления в воду останков животных). Со времени последнего потопа прошло уже около 7.000 лет, а Чёрное море до сих пор не очистилось.

Источником сероводорода также являются трещины в земной коре. Сероводород - это также и вулкинический газ. Автор опять не знал... Ну просто феноменально эрудированная личность!

Цитата:

Уже стала притчей во языцах "ошибка" Аристотеля, который неправильно сосчитал количество ног у мухи. Вместо шести у него получилось почему-то четыре. Я думаю, что он не ошибся, и мухи в то время действительно имели четыре лапы. Но вследствие увлечения греков своим огнём, получать который научили их жрецы, мухи и другие насекомые претерпели массовые ядерные мутации и стали о шести конечностях.

Случай тяжёлый. Аристотель писал, что у мухи 8(!) ног, а не 4. Автор опять, опять выставляет напоказ своё невежество! А я на него время своё трачу... Но ничего, сейчас уже закончу. Хотя, нет, не на него я время трачу, а на то, чтобы меньше людей таким мозгозапудривателям верило... Неприятно, когда людей обманывают.

Цитата:

Легенды о посещении Луны описаны у многих народов, но любопытно опять же упоминание в китайской истории об астронавте Ху Джи (2309 г до н.э.) времён императора Яо, что во время полёта к Луне "он не воспринимал движения Солнца". Это исключительно важное заявление, подтверждающее его рассказ, поскольку в космосе человек не может видеть движения Солнца

Ну что это за бред? Почему вдруг в космосе человек не может видеть движение Солнца? Токое возможно только в редких случаях, например, если космический аппарат выведен на гелиостационарную орбиту, и период его вращения вокруг Солнца равен периоду вращения аппарата вокруг собственной оси. Как, наверное, некоторые догадались - это не может быть полётом на Луну.

Цитата:

Но ещё за долго до этого "расцвета" наша цивилизация была известна не только в нашей Галактике, но и далеко за её пределами.

Как говорится, без комментариев.
На этой ярко подчёркивающей стиль автора ноте позвольте раскланяться.

В общем, Лёха... М-да... Практически все у тебя не правы, все заблуждаются. Что ни мысль -- ты тут как тут с разоблачением. А вот твоих мыслей не видно! Больше похож на специалиста, который нос свой везде суёт и доказывает почему то не получится, почему этот не прав.

Генри Форд в своё время говорил, что нанимает специалистов только для обычной рутинной работы. А когда надо сделать что-то сверхнереальное -- он берёт для этого задания дилетантов, которые сворачивают горы. Потому что специалист, слушая задание, смотрит как на чёкнутого и приводит десять тысяч причин почему это невозможно, а дилетант половину не знает и бросается с головой делать И у него получается!!! Иначе б не было ни конвеера, ни палеонтологии, ни полётов в космос, да ничего бы не было! Потому что всё невозможно!

Вот это ты такой. Как палка в колесе. Что ты делаешь на форуме, где собрались безбашенные дилетанты, намеревающиеся изменить мир? Ведь у скептиков-всезнаек вроде тебя есть даже такая присказка с издёвкой: "Что, хочешь мир изменить?!" Отыщи себе форум специалистов и вместе с ними критикуй хоть всё подряд!
Ты никогда не видел как дети что-либо делают? Им захотелось -- они делают. А дети здесь считаются более важными, чем взрослые.

Знаешь, мне кажется, что ты цербер системы. Специально засланный умник, который должен вякать в каждой теме форума, обламывая мечтания людей. Ты везде действуешь по принципу "Скажите мне что вы думаете по вот этому поводу?" -- люди тебе начинают отвечать, а ты их сразу критикрвать начинаешь и высмееваешь! Вместо того, чтобы поблагодарить и прислушаться. Если ты такой всезнающий, зачем спрашивать?

Вот ты "разгромил" очередного "глупого". И что? Что ты этим сказал? Как приблизил себя и всех нас к реализации Мечты? Или тебе она вообще до лампочки?

Давай ты прекратишь всех дискридитирровать (чем бы ты это не оправдывал!) и поговорим с тобой о Родовом Поместье, например? Ты ж парень смышлёный, посоветуй как мне на моём проекте розу ветров просчитать? Ты как на своём проекте её расчитывал? Как ты считаешь, какой должен быть размер озера? У тебя на проекте оно какое? А может ты хочешь расположить свою Родину так, чтобы через неё проходила река? А как по твоему, река или озеро предпочтительнее? Ты какие деревья собираешься высаживать: хвойные или лиственные? Я вот хочу 2/3 хвойных деревьев посадить -- мне они очень нравятся!.. А ульи в чаще леса ты на каком расстоянии от опушки думаешь расположить? А сколько их по-твоему должно быть? У меня получается девять. Кстати, ты не знаешь как расчитывать количество ульев и цветов для пчёл? Какое должно быть соотношение? Может я с девятью погорячился?.. Да и ещё -- очень хочу секвою как главное дерево посадить, но она для подмосковного климата не годится... Не знаешь, можно ли как-то попросить её в нашем климате жить?

Нет, Лёха как раз-таки в среде безбашенных дилетантов от истории и физики приобретает особую ценность - любой спец заставляет их и их по-читателей качественнее сшивать желаемое с действительным, не первой попавшейся грубой ниткой, а хотя бы подбирать её в тон.
Сумеете опровергнуть - тогда нечего бояться. Любой текст, претендующий на научность, должен быть готов выдержать аргументы критики.

Цитата:

Давай ты прекратишь всех дискридитирровать (чем бы ты это не оправдывал!) и поговорим с тобой о Родовом Поместье, например?

Ну так по теме же говорит, а Вы предлагаете офф.)

Да, чё-т я не прав тут... Приношу извинения.

Текст, думаю, не претендует на научность. Просто прикольная картинка прошлого из разряда "а что, если...?" Мне она в общем понравилась и я не стал останавливаться на деталях, хотя всё Лёхой подмеченное, подметил и сам. Примерно с теми же объяснениями. Только решил пофантазировать на тему "что если было именно так?"

Думаю, нам надо не спорить, а набрать абсолютно все необъяснённые современной наукой вещи и явления (вампиры, гиганты, циклопы, Ахилес, Иван Грозный, НЛО, речные рысла на Марсе и т.д.) и составить список. А лучше составить список абсолютно всего, что есть в современном человеческом обществе. Если удастся всё сразу это в воображении удержать, то мозаика какая-нибудь да сложится. Хотя... Бред какой-то!..

Какие ваши предложения?

Добавлено пользователем cпустя 58 мин., 30 сек.:

Чем больше присутствую в этой теме, тем сильнее ощущаю, что хочу телескоп! Посмотрел что продётся -- мама мия! Скока же они стоят!

Эту же теорию я читала у В. Шемшука. Только у него все описано подробнее и более научно (все же доктор биологических и исторических наук). Теория интересная, не все согласуется, но есть над чем подумать. Такая версия имеет право на жизнь. Ведь действительно много чего в археологии, например, не объяснено до сих пор.

А я верю в сказки! Мне они нравятся! Тем и не нравлюсь многим людям, которые считают сказки глупостью.

Ура!

Rebiata, spokoinee drug k drugu.

Nestrato писал(а):

Знаешь, мне кажется, что ты цербер системы. Специально засланный умник, который должен вякать в каждой теме форума...

Вот в таких случаях сразу видны минусы виртуального контакта с людьми...
Что дальше скажешь?

Продолжим беседу после твоего ответа.

love_harbinger, спокойствие, только спокойствие, как говорил Карлсон. Всё встанет на свои места.

-Алексей-, а что дальше говорить?.. И так понятно: весьма странное общение у нас с тобой сложилось -- каждый слышит себя.

Где-то я допустил ошибку...

Ты прав. Где-то допустил... Может, не надо было грубить, как думаешь?

Я рассчитывал, что ты извинишься за свои слова.

Мне кажется, сейчас и в той истории и географии, которая доступна нам, выглядывают факты былых катастроф. Например, каменно-угольный период, 320-360 миллионов лет назад. Откуда взялось столько угля? В этот же период и нефть образовалась? Вот и точка отсчета катастрофы. Шемшук, такой же человек системы, как и мы, мог просто не соизмерить, что была катастрофа много миллионов лет назад.
Nestrato , конечно , Анастасия на таких вопросах истории и про инопланетян особо не распространяется-ведь она это знает давно и принимает как само собой разумеющееся, да и М.эгре не все описал. А мне, допустим, это было такое откровение, что я была просто потрясена.

"Я вот не понимаю как звёзды могут летать! "
Надо просто понаблюдать.

"а не мог ли человек сколько-то сот миллионов лет назад заселить планеты Солнечной системы?"


Но ведь каждый миллион лет человек совершал ошибку и ввергался в пучину катастроф.А для заселения другой планеты нужна осмысленность всего человечества.
Я не критикую, мне очень ваша мысль понравилась, я ни разу так не думала.

-Алексей-, прости меня, пожалуйста, за то, что нагрубил тебе!

Несколькими постами выше я извинялся, но ты никак не отреагировал и я почему-то подумал, что ты те извенения принял...

Ошибку я допустил в том, что в свои объяснения "подмешал" свои негативные эмоции, которые не сдержал. Для тебя теперь всё, что я хотел тебе сказать заблокированно ими. В тех моих посланиях ты будешь видеть в первую очередь их, а не суть -- ведь мнение человека, тебя обзывающего, само собой, неинтересно. Так что я не только тебе нехорошо сделал, но и себе!..

Кстати, это всё подтверждает "мою теорию" о том, что надо ко всему подходить с любовью и приниманием -- не получилось у меня с тобой, взъелся -- и вот результат! А по-сути, к тому же и тебя пытался призвать! Не отвергай даже самое невероятное и бредовое -- вдруг пригодится? Любая детель от чего-то всегда выглядит на первый взгляд странно. А когда постепенно обрастает остальными деталями -- смотрятся они вместе -- и эта первоначальная среди них -- более гармонично.

Вот взъелся я на тебя, а может надо было подождать? Может ты часть чего-то большого и прекрасного? И узнай я чего именно и насколько прекрасного -- вообще б влюбился в тебя!? (это я в качестве метафоры, я больше по девочкам) Хотя и так понятно чего именно частью мы здесь все являемся! Но потому, наверное, и гавкают многие на форуме (и я вот), что за дело переживают!..

А вообще, я тут понял! Гавкать и рычать человек может от того, что злой он -- жизнь тяжёлая, задолбало всё, на ногу наступили -- мало ли что! Так вот это -- крик о помощи.
Ещё люди грубят, когда сильно за дело переживают, а их со-трудники по их мнению шаляй-валяйничают, делают что-то, что дело это общее может подорвать. Кстати, разновидность ссор отцов и сыновей.
И я задумался, а почему так? Почему вот я к Лёхе прицепился? А от недоверия это! Когда мнится человеку в ком-то, что работу общую этот кто-то подрывает. Вот я и подумал не то, что Лёха такой хороший и классный, что переживает за дело наше великое так сильно, что к каждому факту цепляется, проверить всё хочет, чтоб уж тоно рай построить на Земле! Я подумал, что Лёха цепляется, потому что ему всё это до лампочки, что он просто издевается. В том числе и надо мной. Что у меня с этими вещами жизнь вся связанна, я уже за десять лет по несколько тысяч раз всё перепроверил, а Лёха просто смеётся над мечтой нашей! Так вот -- от недоверия это всё! А ещё от трусости и слабости! Сильный человек увидел бы в Лёхе первое, а никак не угрозу.

Вот и получается, что доверяя другим, мы делаем других сильнее. Сплочаемся с ними. А недоверяя и ругая, ставим барьеры и всё рушим.
Во как!
Прости, Лёха.

Ну вот и чудненько, как говорил булгаковский профессор Стравинский.
Прощаю. Надеюсь, что подобных слабостей, срывов в эмоции в себе допускать не будешь.

Всё что ты хотел мне сказать в своём посте, я понял.
Прекрасно ответила на него Ксюша. Так что не считаю особо нужным повторять её слова.

Добавлю, что мне просто неприятно в душе, когда неграмотные люди верят всяким "гениям" от лженауки, принимая их слова за чистую монету только от того, что ничего другого не знают.
Вот, как яркий пример такой веры, цитата с первой странички темы:

reicher писал(а):

Когда читаешь, то чувствуешь, что автор близок к истине, многое выглядит убедительным, некоторое, что я не воспринимаю как правду, списываю на свою необразованность...