Minaev писал(а):

Я предлагаю свой рецепт изменения этого общества. Причем, сам рецепт изложен в книгах В. Мегре, а я лишь предлагаю свой вариант шагов, которые необходимо сделать на этом пути. о пустом и предлагаю на этом закончить

Именно. Я тебя начал спрашивать, уточнять о конкретном предлагаемом тобой шаге - минимальный необлагаемый налогом доход, и прогрессивная ставка налога с дохода.

Причём, насколько помню, в книгах Мегре о налогах говорится 1) их придумали, скажем так, не ведруссы; 2) что с Родовых Поместий налогов брать не надо. Больше ничего, и особенно, о прогрессивной ставке налога - не говорится ничуть. Это твоя задумка, о реализации-то.

Как по-моему, в книгах Мегре сказанное, как раз, указывает на то, что налогов (принудительного сбора денег) надо по возможности избегать, и это, по-моему, почти противоположно твоей идее о необходимости повышения налогообложения.

Затем, я считаю, что обкладывание повышенным налогом жирных капиталистических свиней, которые могут и смеют производить больше, чем дающее доход на грани бедности - это вещь негативная и вредная, как раз именно что к бедности и недостатку товаров, дефициту всего, не только табуреток, и ведущее.

Minaev писал(а):

о пустом и предлагаю на этом закончить

Но раз считаешь, что это пустое - то конечно, давай закончим. Твоя партия, твоя тема, твои предложения.
Ты предложил, я не согласилсяс целесообразностью, ты посчитал, что это (обсуждение последствий введения предложенного тобой) пустое - я готов признать, что ты тут, в этой теме хозяин.

Хочется еще раз вернуться к пункту моей программы касательно чиновничьей бюрократии под условным названием: чиновник – слуга или господин?
Чем больше думаю над этой темой, тем с большей важностью она представляется.
Перед Новым годом случилось мне пообщаться с налоговой инспекцией, впрочем, всего-то с одной девицей из окошка выдачи справок. Эта девица в окошке - самое, пожалуй, низшее звено в налоговой иерархии: что-то вроде кассирши в сравнении с магазином. Она не хамила, была даже, пожалуй, вежливой, но вся ее манера разговора, всё ее поведение так и говорило: я здесь барыня, а ты холоп.
Мы все настолько привыкли, что являемся просителями при походе по бюрократическим госконторам, что уже этого и не замечаем, считаем, что так и быть должно.
Читатели книг В.Мегре знают, что человеческим сообществом управляют Образы. Яркий пример в нашем сегодня. Образ: чиновник- господин, а все остальные люди – его слуги.
У меня уже нет сомнения в том, что какие бы реформы не затевались, ничего не изменится к лучшему пока существующий Образ: чиновник – господин, не изменится на Образ: чиновник – слуга, а люди – его господин. Людская мысль просто не пробудится.
Сейчас люди отдали право чиновникам решать, какую экономику строить, как воспитывать детей и чему их учить в школах, какие налоги платить, какие дома строить, как вообще жить. А ведь чиновничье-бюрократическая машина – это саморазвивающаяся программа. И она успешно развивается: растет число чиновников, количество всевозможных запретов, штрафов, налогов и поборов. Нет и не будет этому конца, пока все это окончательно всех не достанет и не грянет очередной бунт, очередная революция и очередные чиновники-проходимцы не придут к власти, чтобы снова повторить все по кругу.
Теперь представим, что нам удалось ослабить Образ: чиновник – господин и создать новый Образ чиновника – слуга. Слуге нужен приказ для исполнения и люди уже сами начнут включать свою мысль, дабы этот приказ сформулировать, а для этого уже самим надо будет думать и об экономике, и об образовании и о налогах.
Вот мы хотим, чтобы был прият закон о Родовых поместьях, просим об этом президента и Госдуму: бьем, так сказать, челом. Но им не нужен этот закон, он их власть над людьми ослабит, и сами они его никогда не примут. А вот когда мы создадим живой Образ: чиновник – наш слуга, мы просто прикажем им принять такой закон, и им, как простым лакеям, и в голову не придет ослушаться и не выполнить приказ своего господина.
Так что предлагаю присоединяться к созданию нового Образа: чиновник – слуга, а не господин, а мы – люди – хозяева его. И своей судьбы.

Рабочее

Minaev, согласно Правилам форума, автор темы имеет возможность модерировать тему, если в теме имеют место нарушения. Какие нарушения были в сообщениях Сергей1976, которые Вы удалили?

Я не сторонник пустой болтовни.

Рабочее

Minaev писал(а):

Я не сторонник пустой болтовни.

Покажите пункт Правил форума, на основании которых вы считаете пост флудом.
На Апелляцию должен ответить автор темы, удаливший пост, т.к. авторы тем наделены правами модераторов темы.
Отвечайте на апелляцию - https://forum.anastasia.ru/post_1002800.html#1002800

При этом удаление постов не совершается по принципу "не нравится".
На нашем форуме действуют Правила форума и вся модерация ведётся на основании Правил форума.

Примечание: злоупотребление авторами тем порядка самомодерации приводит к запрету создания тем.

Господа хранитель форума и администратор сайта!
Ваш Сергей 1976 – человек с явными психическими отклонениями.
Он несет откровенную ахинею: полное отсутствие логических связей и перепрыгивание с темы на тему.
Он навязчив и назойлив: я дал ему понять, что у меня нет желания обсуждать с ним его белиберду, но он упорно лезет со своими вопросами и комментариями.
Он - провокатор: ни с того ни с сего обвиняет меня в том, что я у кого-то что-то призываю отобрать и даже в том, что я имею намерение свергнуть существующую власть.
Наконец, он примитивный ябеда: побежал жаловаться, что его лишили возможности нести свою чушь - у деточки игрушку отобрали.
Я пишу серьезные вещи для разумных людей и психам на моей страничке делать нечего. Так что либо вы оградите меня от его доставания, либо я сам буду его удалять.( Если ему невмоготу, то пусть открывает свою тему и выкладывает там свои умозаключения.)
А пугать меня не надо: я уже пуганный-перепуганный. Хотите закрыть тему - закрывайте. Я никому не навязываюсь

Минаев, скажу Вам, как психиатр психиатру :

Цитата:

6.1 Авторская самомодерация тем позволяет автору: <...> - ограничить число участников темы задаваемым списком (функция "К беседе приглашены только") - ограничить определенных участников темы задаваемым списком (функция "Игнорировать").

https://forum.anastasia.ru/rules.php

Твоя тема - тебе и решать, кому писать. Это по правилам.
Удалять по причине "не нравится" - не по правилам форума и невежливо.

Рабочее

Minaev, вы что пишете? https://forum.anastasia.ru/post_1002877.html?sid=a9242a9fc3377c1d45b1bac56e9c51bf#1002877
Себе отчёт даёте?
Ваш этот пост ничем не отличается от стиля Сергей1976.
Вы просто игнорируете Правила форума и нервничаете, когда вам сделали замечание.

Обращаю внимание, что ваша тема находится на общедоступном тематическом форуме.
Самомодерация темы осуществляется в рамках Правил форума.

Тема закрыта до тех пор, пока не будет восстановлена в рубрике "Родные партии граждан"

Minaev, вы не поняли, почему тема перенесена?
Вы даже не пытаетесь удалить свой пост, где написали так, что вас нужно банить за некорректное участие на форуме.
И такая форма вашего участия особенно неуместна для раздела партии.
Не может партия культивировать в общество грубость, оскорбления к людям, пренебрежение к ресурсу, который использует.