про евреев почти все понятно они тоже относились к ведрусам, а вот кем являются те же негры и индейцы, коренные жители америки.
И если так посмотреть, несмотря на вмешательства цивилизации многие племена на территории африки до сих пор ведут свой первоначальный образ жизни и вроде как они живут в гармонии с природой..

rabbit04,

Цитата:

многие племена на территории африки до сих пор ведут свой первоначальный образ жизни и вроде как они живут в гармонии с природой..

Верно подмечено! Это и есть истиные ведруссы и анастасиевцы.
Построив РП к ним присоединятся и русские племена.

А мне нравятся черные и пушистые девушки, а на юге их много. Они собственно и есть настоящие ведрусы. Им в природе тепло и сыро и нет смысла строить буржуазные отношения.
Капитализм начался с того, что ведрусов упорно оттесняли на север. А потом их стали учить как избавиться от холода и голода. Вот и научили до того, что пришли к буржуазному обществу.

"Капитализм начался с того, что ведрусов упорно оттесняли на север. А потом их стали учить как избавиться от холода и голода. Вот и научили до того, что пришли к буржуазному обществу. "
что то не так в вашем высказывании.

Larchev,

Цитата:

А потом их стали учить как избавиться от холода и голода. Вот и научили до того, что пришли к буржуазному обществу.

rabbit04, индейцы, как я читала в одном источнике, были близки ведруссам, какие -то корни связывали - я найду этот источник и точно изложу. А вот негры - это противоположное, из мира Тьмы, что-ли. Поищу.
Можно догадаться по тому как индейцев всех истребили, а неграми заменили на тех землях, и дали возможность множиться и развиваться.

Ленок,негры, лимурийцы,их остатки,они маги восновном.

Ленок, негры и "прочие" это люди адаптировавшиеся к условиям исторического проживания, далее выводы делайте сами.

rabbit04, Вопрос интересен. И я вот думаю:
Бог сотворил человека по своему образу и подобию. Стало быть - образ один. Тогда откуда взялось множество подобий?
Эволюция и видоизменения под влиянием климата - мне не понятны. Я не понимаю как Совершенство, сотворённое по Образу Совершенства (Бога) может и должно эволюционизировать?
Значит, эволюций нет. А что есть? Есть внешние видимости - иллюзии.
Чем они сотворены?
Иллюзией. По принципу подобия.
Где обитает иллюзия?
В мыслях человека.
Что есть иллюзия?
Искажение Истины.
Сами Искажения влияют и на климат, и на состояние тела, и даже на внешний его вид.
Пример. Они видны хорошо на заболеваниях, ибо болезнь есть следствие искажений человеком, как прямых, так и косвенных.
Возьмём лицо спившегося человека. Согласитесь, что внеше ошибиться в диагнозе не трудно.
Аналогичен пример с больным печенью - кожа желтеет от большого количества билирубина в крови.
Не буду продолжать. Каждый может сам.

Меня интересует другое. Что же это за искажение, что позволило образоваться расам, т.е. разделило людей на множество образов. Но ведь это противоречит Сотворению и Богу, т.к. - по образу и подобию.

Нам усиленно говорят про климат. Да. В Африке - жарко. Но там есть ЮАР, где живут европейцы. Что-то они не чернеют за века своего пребывания. Почему?
Этих почему возникает множество, когда начинаешь размышлять, абстрагируясь от канонов технократического мира. Уже не секрет, что система исказила Истины. Посему постулаты системы весьма сомнительны и неубедительны.
Анастасия обмолвилась о недостаточной чистоте помыслов. В чём тогда суть этой "нечистоты", что так видоизменила облик?
Может и не стоит вдаваться в подробности?

Наталья Ризаева, во многом согласен. Ведь эскимосы тоже не бледние, хоть живут на севере не пару лет. В наличии расс налицо применение принципа- раздельяй и властвуй. Т.и. они созданны для раздела человечества на несмиримие воинствуюшие группи. Кем? Выскажу предположение, теми, шёстю. Расс было больше, но некоторие полносту уничтожены (возможно, те, которых називают кроманонцами, неандертальцами...). Возможно, каждый из шести питался создать свою рассу "человека-победителя"(первое пришедшее в голову сравнение-тюнинг и форсировка автомашин, "разгон" видеокарт компютеров-позволяют добится превосходства засчёт усиленного исрасходования, изнашивания ресурса). И конечно, сформированные расси отличается не только цветом кожи. Известно множество более сушественних отличий. Образно говоря, сегодняшние расси- потомки древних "атрейдов","харконненов"и.т.д.("Дюн"). Поигрались шесть ребят на славу, не одна компютерная "стратегия" несравнится! 8O

shnexx,

Цитата:

В наличии расс налицо применение принципа- раздельяй и властвуй. Т.и. они созданны для раздела человечества на несмиримие воинствуюшие группи. Кем? Выскажу предположение, теми, шёстю.

Согласна.
Но тут я задумываюсь ещё вот над чем.
Дважды на землю высаживались инопланетяне. Вот. И что они тут делали? Ну, не цветочки же собирали? И сколько времени "сидели". Думаю, что не один день.
И сейчас УФОлоги утверждают, что инопланетяне проводят опыты над людьми, вмешиваясь не только в атмосферу. Если это происходит сегодня, то подобное было и вчера?
УФОлоги говорят, что люди, подвергшиеся опытам, ничего не помнят. Значит, что-то внедряется в сознание. Что-то типа жучка. Почему именно жучка? Потому, что человек создан совершенным. Вот и идёт попытка при-строить нечто к совершенству, в надежде его исказить. Для чего? И тут понятно. Ведь энергия чувств присуща только землянам. И она - колоссальна. Вот и им хоца иметь. А для этого возникает желание "сделать" нас биороботами для производства им нужных энергий чувств.
На том же принципе "работали" и жрецы. Но они ведь "наши", поэтому им не требовались механические манипуляции. Они использовали виртуаль. А вот инопланетному разуму виртуаль нежоступна по причине отсутствия чувств. Вот механика и появляется с операцией. Манипуляция техническая.
Жрецы использовали манипуляцию чувств.
Да, чувства человека востребованы. Надо бы не сорить ими. И вообще сорность не производить.

Наталья Ризаева, Картина проясняется. Пришельцам достаточно было добится избытка самости лишь шестьи людей, чтоб заложить основу соперничеству, войнам всего человечества на тысячелетия. Приследуемая цель тоже очевидна. А что дальше? Про человечество понятно, будем заниматся востановлением первозданности природи, растений, животного мира и самого человека согласно программе Отшельницы. А бедные, множественние инопланетяне? Секрета сотворения им неразгадать, чувствами незавладеть. Какова их дальнейшая судьба, и смирятся ли они с ней?

shnexx, не переживайте. Мы их научим. Надо только не забывать про них.
Примерный краткий сценарий такой:
1. Массово создаем РП на юге России. Ставим чеченцев на место. Либо они вместе с нами, либо в горах выше 3000м.
2. Учим этому ближайших соседей: Грузию, Азербайджан, других.
3. Осуществляем мечту детства Иосифа Виссарионовича Джугашвили-Сталина об экспорте мировой революции в буржуазные страны.
4. Экспортируем революцию в соседнюю галактику.

Сталин будет счастлив. Мы тоже, наверное.

Larchev, не кого на место ставить мы небудем. Каждий сам найдёт себе место. Или не найдёт. Кто найдёт, будет счастлив, а кто нет... И... не переживайте! Вот и ответ пришёл, спасибо, Larchev!

shnexx,

Цитата:

Пришельцам достаточно было добится избытка самости лишь шестьи людей, чтоб заложить основу соперничеству, войнам всего человечества на тысячелетия.

Нет. Я не могу допустить, что Выбор жрецов произошёл по воле инопланетян. Тогда я должна согласиться с тем, что человек несовершенен до степени управления им некто, под названием инопланетянин. Нет. Жрецы - люди. И поступили они согласно Выбору Своему. И всё состоялось, т.к. Человек управляет Вселенной, а не наоборот. Вот жрецы и создали почву для прилёта инопланетян. Как? Понизив чувственную энергетику. Ведь инопланетяне живут без энергии Любовь. Стало быть, она им противопоказана. Поэтому они могут приземляться тогда, когда на планете люди понизили планку любви до минимума. Как правило, такое происходило накануне всемирных катастроф.

Цитата:

Секрета сотворения им неразгадать, чувствами незавладеть. Какова их дальнейшая судьба, и смирятся ли они с ней?

Сегодня мне их жаль. Но жалость - не созидающее чувство. Я так думаю, что проблема отпадёт сама собой, когда в Пространстве прекратятся сомнения в совершенности совершенства Божественных Творений. Ведь миры эти появляются от желания Сущностей доказать Богу правомочность этих сомнений. И чтобы эти сомнения утверждались, они и нас "используют", нагоняя нам сомнения. Так мы "питаем" этот образ - сомнения. Будем питать - будут и миры, т.к. они есть проекция наших сомнений вековых, т.е. востребованы нашими сомнительными мыслями. Всё ж по воле человека. Хотите - нате.

Наталья Ризаева, согласен. Эсть только одна неясность. Почему совершенний Адам сломал ветку? Как Вы это обясняете? Он усомнился в Отце? Нехватало Любви? Ведь они с Евой и до этого слишали голоса, и неслушали их? Согласно презумции совершенства, насильно это произойти немогло. Удалось ли сушностям обмануть его, или он дал этому случится сознательно, с некой целью? Может, этим удалось избежать намного большего зла? Я поднимал тему, включаюшую и эти волросы, но должной поддержки она ненашла... Очень надеюсь на Ваш ответ!
С уважением, У.

shnexx,

Цитата:

Почему совершенний Адам сломал ветку?

Знаешь, в теме "Ошибка образного периода" мы обсуждали это и не раз. Высказывались разные суждения. Мне ближе то, что ветка сломана не под давлением и не по принуждению, а по причине. Тут Библия не обманывает, а лишь немного лукавит, являясь тем самым змием.
Адам осознавал, что познать зло так же необходимо, как и добро. Нужно зло ведать. А ведание - это есть ощущения и осознанность этих ощущений.
Значится, нужно просто пережить всё то, что связано с ощущениями зла. Так всё и пошло.
Один раз познали, но...погибли.
Второй раз познали и вновь...погибли.
И в третий раз задумались, что необходим образ для выхода из состояния зла, ибо оно обладает качеством конечности и скоротечности.
Для этого и был придуман образ сна, и образ пробуждения от сна.
А вот дальше - это всё уже Новое и ещё ни разу никем не познанное, т.к. человечество ещё никогда не познавало себя, пройдя все ощущения самостоятельно.
Именно поэтому и сказано - соединить противоположности.
Сейчас каждый из нас владеет в полной мере багажём чувств всех полярностей. Задача - удержать их в себе, чтобы не дать преобладание одному из них. Только гармония чувств даёт возможность Творить Совершенное и Вечное.
Ведь согласись, что поместья ведруссов, живших до, были уничтожены, как и они сами. Уничтожены книги.
Адам осознал важное: Мысль нельзя уничтожить. Поэтому, сломав ветку, мысль сохранилась о Вечном. Она и жива в человеке поныне. Поэтому, срубая деревья, мы тут же их сажаем вновь, даже порой не сознавая - зачем. Это всё Мысль - она в нас сильнейшая. Даже спящее сознание её не теряет.
Чтобы эта связь была хоть у кого-то на поверхности сна, и было задумано - засыпать постепенно и последовательно. Пионеры первые пошли в сон, осознавая, что они же помогают другим удержаться. Последними заснули ведруссы, жившие на территории России. Именно поэтому они первые и пробуждаются.
И так интересно было задумано в образе, что уже заснувшие русичи разъедутся по разным континентам (эмиграции). Это позволит им и их потомкам пробудиться в разных концах земли, чтобы там тоже будить спящих. И эти пробудки идут не указками и указаниями, а просто соприкосновением чувств неспящих. Заснули ведь чувства.
Жрецы. О них мы тоже говорили в теме "Ошибка", и сошлись единодушно, что в третье воплощение жрецы умышленно "собрали" все формы негативных энергий и способствовали их проявлению в людях. Это необходимо было для накопления ощущений, чтобы не пришлось ещё раз проходить колесо злотворений. Конечно же с этим "набором" было очень опасно и рисковано жить. А куда деваться. Но человечество выстояло, выстояла и Земля.
И день сегодняшний просто ликует Радостью - Всё Совершенно в Творениях Отца! Совершенство Само и Совершенно Всё постигает и осознаёт.
Иждивенчество - это следствие забывчивости и сна, временное явление. Строить по нему выводы - заблуждение и сон, т.к. оно было вызвано искусственно самим человеком. И не в качестве наказания, а в качестве познания. Ибо Зло познать возможно злом, т.е. ощутив его. И это не получится типа в книге прочитал. Это надо самому - или сделать зло, или его получить. Тогда гены сохраняют на века память состояния. Тогда уже Выбор будет однозначен - Добро и Любовь, без всяких Если. И отсутствие Если гарантируется не страхом перед нечто, а Знанием и Веданием ВСЕХ форм ощущений.
Сегодня мы ясно ведаем что есть Зло. Так же ясно ведаем что есть Добро. И это Единство было желанным для Адама. Вот веточку и сломал. Сломав, он видел, что ждёт детей его, и верил, что смогут. Он ведь смог удержать чувства, ломая. Мы ведь не слабее праотца.

Наталья Ризаева, правильно ли я понял Вас, что это был необходимый урок познания зла, в цельях постижения новой ступени совершенства и несомненности выбора? Может... Анастасия и эсть та новая ступень совершенства, способная, зная лик Зла и последствия искушений превосходства, сохранить несгибаемую Добрую волю и верность Создателю? И новое совершенство произвело принципиально новые мысли, обозначив Новую эру развития Вселенной - фазу ведушую к началу её освоения человечеством...
Спасибо, Наталья!

С уважением, У.

По теме. Достаточно посмотреть несколько передач по каналу "Discovery", чтоб узнать мнение современной генетики: Все люди, живушие на Земле, произошли от одной единственной женшины! Как целенаправленно были изменены растения и животние, так и расси - следствие их сознательного выведения. Полагаю, с распространением нового образа жизни в РП, а главное - всеобшей осознанности, рассовые отличия постепенно изчезнут. Пример- обикновенные голуби. В неволе возможно искуственно развести с них громаду самих диковинних подвидов. Но, этим подвидам на воле неудаётся сохранить свои отличия. Законы генетики быстро восстанавливает первозданний вид голубя.

Наталья Ризаева, shnexx, а вы не задумывались над тем что человек это не только тело и то что создание человека совершенством не противоречит существованию многочисленных расс? Приведу простой пример:
Допустим вы идёте в темноте, ваши зрачки расширены, затем вы выходите на свет и они сужаются, дальше вы идёте по степи, там дуют сильные ветры и ваши веки прикрываются, затем вы идёте и на вас светит яркое солце, ваша кожа смуглеет, вы питаетесь пищей характерной для данной местности и в вашем организе происходят изменения. ВСЁ это было заложено СОЗДАТЕЛЕМ для комфортного проживания на земле, в тело каждого человека.
Или как говорила Анастасия своему прадеду "у тебя борода растёт потому, что тебе самому так хочется". То что люди меняются в разной среде, не это ли одно из проявлений совершенства? Допустим появился человек на марсе, он будет так же выглядеть как и на земле? Вовсе нет! Мне бы самому захотелось бы быть другим..., но не с 3 мя ногами . Если долго жить в другой среде то и получается новая расса. Если допустим одна группа людей проживает в одном месте, вторая в другом, т.е. существуют 2 рассы, люди живущие в одной группе имеют некоторые национальные признаки и считают себя людьми (справедливо), встречают представителей второй группы, внешне не похожих на них, и почему то перестают считать их людьми, только потому что они не похожи на них. Это справедливо? Дальше больше, они придумают себе национальную религию, отличающуюся от "тех" что во второй группе, у них будут "свои" обычаи, история. Может появиться противостояние среди этих 2х групп, как средство доказывания своей правоты, ну и т.п. Возникает "этнос" и меж этнические отношения. Я не говорю , что нужно забыть свою историю, культуру. Я говорю что культура и история других народов имеет право на существование, хотя бы потому, что это и наша история и культура, потому что все мы люди и имя нашей рассы ЧЕЛОВЕК.

Наталья Ризаева, я с вами не согласен. Зачем познавать и творить зло? Что бы невзначай не сотворить его? Помоему глупо .

shnexx,

Цитата:

правильно ли я понял Вас, что это был необходимый урок познания зла, в цельях постижения новой ступени совершенства и несомненности выбора?

Давай без вы, если можно.
Я тоже так считаю. Это логично и соответствует веданию. Мы пробуем Вселенную на вкус. А она не только в вещественных категориях. Есть и незримые.

Цитата:

Может... Анастасия и эсть та новая ступень совершенства, способная, зная лик Зла и последствия искушений превосходства, сохранить несгибаемую Добрую волю и верность Создателю?

Анастасия не разделяет себя и нас. Напротив, она считает, что ей не всё открывается, т.е. не всё постигается. И это всё будет открываться людям, соединяющим в единство противоположности.
До сего дня человечество жило по принципу - что-то одно, какая-то часть, тем самым деля и дробя энергии вселенские. Мы разделяли. Но Выбор состоит не в Дроби, а в Целом. Выбор - в Гармонии. Ничто не надо делить. Оставить нужно Всё. Тогда и появляются иные горизонты Выбора - Вечные. Какие они? Об этом сегодня очень трудно судить, т.к. ещё очень тяжелы грузы эпохи конечного. Устремления - вот наши путеводные звёзды.
Бог блеснул Новой энергией. Что это значит? Это значит, что в Пространстве Мироздания явилось нечто Новое, что ещё Никогда и Никем не было осознанно и описано. И эти постижения - наши. Мы первые их делаем, первые ощущаем.
И уже жизнь без этой Новой немыслима, т.к. Бог Творит с ней.
Я так думаю, что могут появиться новые существа. И уже встречаются сообщения о новых червях http://www.utro.ru/news/2003/12/30/264349.shtml , бактериях http://www.apus.ru/im.xp/049056054124053048049049057056.jpg . Особенно эти новые хороши тем, что способны утилизировать нашу грязь - пластик и др.
Ну, ведь не хочется же нам строить новые заводы для утилизации.
И уже найдены бактерии, что сами...строят дорогу. В Новосибирске даже решили применить их наши учёные http://palm.newsru.com/world/25jun2004/bacteria.html

Цитата:

Полагаю, с распространением нового образа жизни в РП, а главное - всеобшей осознанности, рассовые отличия постепенно изчезнут

Я тоже так считаю.

Цитата:

Законы генетики быстро восстанавливает первозданний вид голубя.

А тут я прочла и вдруг я сно увидела почему некоторые плодовые "дичают", а иные - нет. Дичают искусственные, возвращаясь к своему первозданному виду. И мне сразу стало грустно - очень мало у нас первозданных яблонь и груш. Про то же и Анастасия говорила. Да-а. Надо направить свою мысль на восстановление тех видов деревьев, что были сотворены Творцом. И это возможно тогда, я, например, направлю свои устремления не к искусственно выращенным деревьям.
И ведь штука в том, что и семян-то не найдёшь. Надо тогда представить, что они просто есть в земле и она взрастит. Как это делается, я уже знаю на примере трав. Даже удалось так взрастить виноград из косточки. Надо представить. В земле ведь всё-всё есть. И она это всё всегда и с радостью отдаёт, когда востребовано.

mihanic,

Цитата:

Зачем познавать и творить зло? Что бы невзначай не сотворить его? Помоему глупо .

Я обратила внимание на строки 4 книги, в которых сказано как Сущности говорили Богу, мол выпусти сонмы, а то взорвёшься. Они сомневались в нужности этого единства. А Бог не сомневался. Он удержал и мечтал. И Мир существует.
А ведь в тех сонмах были все-все энергии, что только есть. Значит, Бог первый ведал Добро и Зло. И в Библии про то же - Я есть Альфа и Омега.
Бог искал ту единственную энергию, которая может удержать все, не дав раскола и разрыва. И нашёл. Это Любовь.

Возьмём иной пример - земной. Есть такое растение - ранбутан. И у него - очень вкусные плоды. Как ты думаешь, если я буду об этих плодах долго рассказывать, то их вкус во рту появится у того, который и в глаза их не видел, и не слышал?
Но зато стоит мне сказать слово лимон, и ещё рассказать как его разрезаешь и сбрызгиваешь соком зелень, то тут же во рту возникают знакомые ассоциации.
Почему так? Мы лимон пробовали и потому ведаем.
А вот ранбутан пробовали не все - вот потому и ведание его частичное для человечества в целом.
Конечно, без лимона и ранбутана можно представить свой стол. Но разве можно быть Творцом, если владеешь только частью?

Цитата:

а вы не задумывались над тем что человек это не только тело и то что создание человека совершенством не противоречит существованию многочисленных расс?

Всё больше уже появляется доказательств (учёные и исследователи) того, что современные народы происходят от одних корней. Тур Хейердал например, имеет обоснованную версию расселения русских в древности http://2001.novayagazeta.ru/nomer/2001/33n/n33n-s12.shtml
А есть ещё открытия профессора Чудинова http://www.km.ru/sensation/index.asp?data=24.12.2004
Вот аннотация: Опираясь на исследования, которые профессор Чудинов описал в книге «Священные камни и языческие храмы древних славян», сам собой напрашивается вывод, что русский язык — один из древнейших языков на Земле и один из столпов всех языков. Результаты этих исследований можно без всякого преувеличения назвать сенсационными и способными в корне изменить современные представления о истории евроазиатских стран и влиянии древней культуры славян на всю европейскую (и, вероятно, на всю мировую) цивилизацию. А это интервью Чудинова http://www.km.ru/sensation/index.asp?data=24.12.2004

Цитата:

Приведу простой пример: Допустим вы идёте в темноте, ваши зрачки расширены, затем вы выходите на свет и они сужаются, дальше вы идёте по степи, там дуют сильные ветры и ваши веки прикрываются, затем вы идёте и на вас светит яркое солце, ваша кожа смуглеет, вы питаетесь пищей характерной для данной местности и в вашем организе происходят изменения.

А как ты думаешь - во времена Адама климатические условия были такие же, как и сегодня? Вот. Значит, что-то тут не так. А мы по этому "не так" сегодня делаем выводы. Верны ли они? Относительны. И эта относительность реальна для дня сегодняшнего.

Цитата:

То что люди меняются в разной среде, не это ли одно из проявлений совершенства?

А что было первичным - изменение среды или изменение внешнего вида? Посредством чего эти изменения произошли? Вот видишь, опять появляется она - Мысль. Искажение Мысли привело к искажениям реальности - климат и всё такое прочее. Ещё совсем недавно мудрецы спорили - вертится Земля или нет, в Центре Вселенной или в Конце? Почему вдруг возникли эти споры, когда люди спокойненько жили и без них? Это всё нужно было для управления, а оно легче, когда раделены. Почему при этом не разделить по разговору и цвету кожи? Приняли и есть.
А я вот думаю, что у меня просто не может родиться негритёнок, если оба родителя бледнолицые. Ведь так? И так же у любой иной женщины. Если так, и прародители у всех у нас одни, то когда и отчего вдруг родился чёрненький? Неужели Адам с Евой уехали в Африку и там вдруг почернели? Нет. Не чернеют в ЮАР белокожие, а живут не одну сотню лет. Точно так же не бледнеют темнокожие в США, сменив климат.
И вообще с климатом ещё надо разобраться. По Библии Создатель создал Землю и рай на ней, т.е. райские условия для проживания Сына и Дочери. Отсюда я делаю заключение, что Природа Земли была ЕДИНА, как и Едиными климатические условия. Значит мысли мудрецов о неподвижности Земли, покоящейся на трёх китах, имеют основания?
mihanic, я считаю, что климат - следствие искажений чувств человека - природа реагирует, отражая нами произведенное.
Раз произошло искажение Мысли, искажение Пространства, то искажение внешнего вида - следствие.
Это так же, как внешне всегда видно, что у человека высокая температура или наоборот.
Внешнее - отражение внутреннего. Суть человека не во плоти.

Все будут жить в РП-негры, индусы, чукчи, какие проблемы то, все люди братья, одни гены, переплодимся-перемешаемся!!!

Наталья Ризаева, опять с вами не соглашусь. Небыло среди энергий множества, зла. Небыло при создании мира , создание антипода БОГА , зла.
Люди придумали это явление как описание своего пути от бога к катастрофе.
Это моё мнение и я уже его писал в теме "Одна ли Анастасия такая".
В течении пятисот лет на территории США значительно сократилось количество "угольно чёрных негров", они просто стали темнокожими, а в южно африканских странах "белые" люди, из тех кто долго проживал, стали немного смуглее и дети рождаются с этим наследственно приобретённым признаком.
Можно и дальше продолжать приводя примеры, взять хотя бы тех же Татар, вроде были Татарами, а у меня соседи и на Татар то уже не похожи, большие глаза (степей то у нас нету) вот и не щурятся больше.
А райский сад я считаю был всей землёй (ну моря тоже были), а то что Адам пошёл "погулять" по миру с Евой, вот и разбрелись с детьми своими по миру...

mihanic,

Цитата:

Люди придумали это явление как описание своего пути от бога к катастрофе.

Другими словами - сделали Выбор. Раз Выбор, то было из чего. Не так ли? Просто существует некая энергия, которая при её выпячивании даёт злотворение. Ну не могли же эти энергии взяться НИОТКУДА? Или человек владеет большим "набором" энергий чем Бог? Нет. Просто у Бога они сгармонизированы. Человек выпячил.

Цитата:

В течении пятисот лет на территории США значительно сократилось количество "угольно чёрных негров", они просто стали темнокожими,

На Африканском континенте чернокожие имеют разный цвет тёмной кожи.
Мои ощущения не дают картинок связи климата и цвета кожи. Представлений у меня нет, не вижу и логики. По этой причине я не вступаю в обсуждения с климатическими версиями рас. Эта версия есть, я о ней знаю так же, как знаю про теорию эволюции Дарвина.

Наталья Ризаева Выскажу свою мысль.
По образу и подобию... не имелась ввиду внешность физическая. Имелось ввиду строение души и принцип мышления, т.е. бессмертной нашей части. А рассы возникли, все же из-за приспособляемости организма. И однообразная повсеместная весна скорее всего на земле не существовала, т.к. для нее освещение и прогрев планеты должен быть равномерен по всей площади. А этого не может быть при одном светиле. Климат в разных зонах планеты всеже был разным. Иначе остановка и разрушение. Противоположности должны быть и в климате планеты. Иначе не было бы жизни.
И сомневаюсь что инопланетяне геномодифицировали нас создав тем самым рассы.

Я вообще не понимаю о чем здесь спор?! Для рассиста всегда найдется причина
подискутировать на тему: Я-то всеравно лучше! Это они все мудифицированные
инопланетянами или кем еще приматы, краснокожие обезьяны, косоглазые, желторотые и т.д. и т.п. ....противно слушать вообщем. Конечно все изъясняется гораздо более красивими словами, чем я здесь написала, а принцип-то один: если ты не такой как я - значит ты просто ошибка природы или кого еще.
А тем не менее подобие и образ Бога прежде всего внутри нас! Прекрасных и искренних, а
также подлых и отвратительных людей можно найти среди любой рассы, неважно что.
Ну зачем, зачем вам разбирать как они (рассы) произошли?! Любопытство, конечно - понимаю. Но вон у Адама с Евой тоже было любопытство...и к чему оно привело.... мы все еще разбираем, причем с каким-то одержимим, бестолковым упорством. Вы хотите узнать механизм происхождения расс и наконец утолить свою жажду познания кто же лучше?! Кто совершеннее?! Для чего? Кому вы хотите что-то доказать?.... Мы же все люди - красные, черные, белые, желтые... Мы все обладаем одними и темиже чувствами и желаниями. Может хватит копаться кто из нас человечнее; перестать отценивать рядом стоящего по цвету кожи и разрезу глаз, а взглянуть на него как на личность - полниценную, равную нам!

Наталья Ризаева писал(а):

mihanic, Цитата: Люди придумали это явление как описание своего пути от бога к катастрофе. Другими словами - сделали Выбор. Раз Выбор, то было из чего. Не так ли? Просто существует некая энергия, которая при её выпячивании даёт злотворение. Ну не могли же эти энергии взяться НИОТКУДА? Или человек владеет большим "набором" энергий чем Бог? Нет. Просто у Бога они сгармонизированы. Человек выпячил.

Если и был выбор, то (на мой взгляд) между "чем" и "ничем", какие "энергии" при этом выборе в человеке доминировали уже другой вопрос.

Цитата:

mihanic, Цитата: В течении пятисот лет на территории США значительно сократилось количество "угольно чёрных негров", они просто стали темнокожими, На Африканском континенте чернокожие имеют разный цвет тёмной кожи. Мои ощущения не дают картинок связи климата и цвета кожи. Представлений у меня нет, не вижу и логики. По этой причине я не вступаю в обсуждения с климатическими версиями рас. Эта версия есть, я о ней знаю так же, как знаю про теорию эволюции Дарвина.

Кстати вы вкурсе, что Дарвин отказался от своей теории перед смертью?

mihanic писал(а):

Кстати вы вкурсе, что Дарвин отказался от своей теории перед смертью?

Это он вам на ушко шепнул?

Наталья Ризаева, здраствуй! Эсли Тебе так удобней, согласен на "ты".

Наталья Ризаева писал(а):

И ведь штука в том, что и семян-то не найдёшь. Надо тогда представить, что они просто есть в земле и она взрастит. Как это делается, я уже знаю на примере трав. Даже удалось так взрастить виноград из косточки. Надо представить. В земле ведь всё-всё есть. И она это всё всегда и с радостью отдаёт, когда востребовано.

Это мысль! Очень хочется верить, что Тебе это удалось, благодаря имменно представлению! Можешь рассказать подробнее? Крайне заинтересован!

eralash, нет мне он не шептал, я его и не знал. Есть такая информация, если желаете поищите, найдёте. Я источник не дам, т.к. не в состоянии помнить все источники информации в своей жизни, на тот момент источник информации для меня был достоверным, потому и не запомнил, а информация осталась.
AlexN, Наталья Ризаева, то что тело человека способно к метаморфозам в зависимости от его желания находиться в конкретной окружающей среде, не одно ли это из проявлений совершенства человека?
Marinski, я как раз и пытаюсь "донести" своё мнение по поводу того, что все люди братья, генетические исследования лишь доказывают это, пытаюсь объяснить (по своему) как получилось множество расс и почему возникает нацизм. Тему с начала читать надо.

Эсли кто сумел в моих словах узреть рассизм, или призыви к нему, предлагаю внимательно перечитать мои посты и невыпустить из выду сказанное: Все мы от одной женшины произошли, значит родственники. И в этом смысле не важно, каким образом, из за чего возникли рассы. Важно понять, что все мы люди, и недать внушённими предрассудками нас разделять. Ведь этого добываются правители. Разделяй и властвуй. Недопустить единого сознания человечества. А то, правителей непонадобится...

AlexN,

Цитата:

По образу и подобию... не имелась ввиду внешность физическая

Это мнение - трактовки Сотворения. Иным словом - подгонка фактов. А факт прост. Надо подойти к зеркалу и посмотреть туда. Оттуда каждый увидит факт. И этот факт - с руками и с ногами, его можно пощупать, сфотографировать. И если в Сотворении Создан Человек и сказано - по образу и подобию, то Целостность Сотворения - налицо. Почему мы вычленяем то одно, то другое - дело каждого.
Я так понимаю, что раз есть понятие "по образу и подобию", то нет понятия - "точная копия". Раз так, то Человек всё же чем-то отличается от Бога. И это что-то является тем, что Бог создал Совершенно (ну, чтоб соответствовало совершенству его самого). Чело-Век - единство Тела и Духа.
Можно что-то отделить, но будет ли это человек?
Когда тело покидает Дух, то о нём говорим - труп.
А Дух без тела ещё зовём привидение, барабашка, и т.п.- названий много и разных. Во всём этом многообразии нет одного - Человека.
Я не разделяю осознанность свою на осознанность Духа и осознанность Тела. Она для меня едина - осознанность человека.

Цитата:

Иначе не было бы жизни.

Не понятно. Жизнь возникла, когда о климате даже дикторы не говорили по причине их отсутствия. И жизнь называлась одним словом - рай. Она не дробилась. А сегодня мы имеем пустыни, джунгли, болота и прочее.
Я не думаю, что жизнь на болоте это рай, как и в пустыне.
Вспомним потоп - он был Един для всей планеты. И ведь не замёрзла водичка на полюсах. Интересно, да?
Вспомним другое - ледниковый период. И с чего бы это лёд стал собираться на полюсах? Чё с климатом тогда сталось? Или это тоже нужно было для жизни? Почему сегодня тогда этого нет?

Цитата:

И сомневаюсь что инопланетяне геномодифицировали нас создав тем самым рассы.

Ну, это дело личное - сомневаться.

shnexx,

Цитата:

Это мысль! Очень хочется верить, что Тебе это удалось, благодаря имменно представлению! Можешь рассказать подробнее?

В прошлом году я попробовала одну травку (чем-то похожа на анютины глазки, только малюсенькая). Она одна мне попалась среди растительности на участочке возле моего дома (свой, не многоэтажка). Мне очень понравился вкус этой травки. Я прикинула, что нужно её разыскать, чтобы собрать семена. И поняла, что это будет долго. А захотелось её иметь побольше сегодня и сейчас. Я просто представила участок и те места, где бы она росла. Всё. Через несколько дней (3-4) я с удивлением её увидала в большом количестве на участке. И это было просто мгновенное появление растения - из ничего. Наелась тогда вволю.
И эта уверенность во мне произошла не на пустом месте, а по поводу. Был такой "урок", как я его представляю (года два назад). Однажды во дворе образовалась лужица. Я на неё глянула, и чем-то она мне приглянулась. Просто я помечтала о своём пруде, глядя на эту воду. Вернулась к этому месту недели через 2. И каково же было моё удивление, когда я не узнала эту лужу. Она превратилась в живой уголок. Выросли водные растения (и рогоз даже), квакали лягушки (а до ближайшего водоёма километра 1.5-2), по зеркалу бегали разные жучки. Даже птицы подлетали, чтобы напиться. И всё это - просто маленькая лужица. Откуда и каким образом появились лягушки с рогозом? Это было восхитительно. Так я получила урок силы мысли человека, образа и представления. Осознала. А далее - уже применения на практике. И хочу сказать, что они меня радуют. И эта радость такая, что её разделяют и соседи.

mihanic,

Цитата:

то что тело человека способно к метаморфозам в зависимости от его желания находиться в конкретной окружающей среде, не одно ли это из проявлений совершенства человека?

Нет. Если ты возьмёшь янтарь и посмотришь там на муравьишку, что оказался внутри когда-то капли смолы, то увидишь, что этот муравей ничем не отличается от сегодняшнего. Так если муравей не меняется, то отчего же человек так подвержен? Неужто муравей совершеннее? Конечно, нет. Тогда что?

Наталья Ризаева писал(а):

mihanic, Цитата: то что тело человека способно к метаморфозам в зависимости от его желания находиться в конкретной окружающей среде, не одно ли это из проявлений совершенства человека? Нет. Если ты возьмёшь янтарь и посмотришь там на муравьишку, что оказался внутри когда-то капли смолы, то увидишь, что этот муравей ничем не отличается от сегодняшнего. Так если муравей не меняется, то отчего же человек так подвержен? Неужто муравей совершеннее? Конечно, нет. Тогда что?

Муравьишка не изменился потому как неизменились его цели существования. Человек же постоянно меняется (по своему желанию), если меняются его цели и желания, была ещё давно одна отколовшаяся ветка человечества (не помню как называется), так вот не захотели они меняться посчитав, что они выше этого (кто бы сомневался), в доказательство они не стали меняться (посчитав что их облик неизменен), необладая достаточными знаниями и духовной силой просто исчезли, забыв что жизнь это развитие. Ещё пример: допустим забросили вас , Наталья, на юг или за полярный круг. Если это против вашей воли, то можно легко "ласты склеить", а если сознательно (читай осознанно) то вы легко адаптируетесь, изменив ваше тело. Не это ли возможность заложенная СОЗДАТЕЛЕМ? Вы же не думаете, что Ева в её первозданном виде имела такое же тело как и у вас, и разум был чист абсолютно, о болячках разных ничего наверняка не знали тогда, лишь тогда когда люди (добровольно) деградировали, и появились разные болячки, а как ещё обьяснить то, что мозг человека активен от силы на 10%? А возможность существования разных расс заложена инопланетянами что ли? А простое изменение тела человека и записи этого в наследственность, что бы дети чувсвовали себя более комфортно в окружающем пространстве? А как же выражение: "В здоровом теле здоровый дух"? Тело всегда стремилось изменяться за изменением духа, лишь те кто отвергает материальную сторону человеческой сущности, презирают своё тело, стыдятся, а совершенное тело нечего и стыдиться (можно носить одежду, чтоб не травмировать окружающих ), совешенное тело не вызывает "приступов" желания, лишь восхищение красотой (независимо от рассы), хотя у некоторых только одно на уме .

mihanic,

Цитата:

Муравьишка не изменился потому как неизменились его цели существования.

Браво! Цель Сотворения Бога неизменна.
Человек внешне изменился. Что это:
1. изменение цели Бога?
2. изменение цели человека?
3. а какова была цель у человека сперва (один внешний вид) и потом?

Цитата:

Человек же постоянно меняется (по своему желанию), если меняются его цели и желания

А если желания человека будут совпадать с божественными - будут перемены тоже? Если да, то как быть с муравьём?

Цитата:

Если это против вашей воли, то можно легко "ласты склеить", а если сознательно (читай осознанно) то вы легко адаптируетесь, изменив ваше тело.

Нисколько. Я родилась и выросла на Украине. Это не мешает мне жить в центре России. Как-то меня "занесло" в Малайзию (экватор), там тоже не испытывала неудобств. Легко переносила как жару, так и перепад температур, а вот местные - тяжеловато, как ни странно. При этом мне не понадобилось менять своё тело.
Судя по тому, что наши туристы осваивают все страны мира, легко заключить, что нет проблем с адаптацией и пребыванием.

Цитата:

Тело всегда стремилось изменяться за изменением духа,

Ну, так если состояние Духа будет соответствовать божественному, то тело всё равно будет серобуромалиновое? Или оно будет соответствовать Одному образу и подобию. Кстати, говоря про образ и подобие Бог как-то не ссылался на климатические условия (и Библия молчит). И когда же это людям они понадобились?

mihanic писал(а):

eralash, нет мне он не шептал, я его и не знал. Есть такая информация, если желаете поищите, найдёте. Я источник не дам, т.к. не в состоянии помнить все источники информации в своей жизни, на тот момент источник информации для меня был достоверным, потому и не запомнил, а информация осталась.

Информация необязательно описывает реально произошедшие события.

И ещё. Зачем вы спорите с местной богиней?

под ком вы подразумеваете "местную богиню"?

mihanic, Я тему сначала очень хорошо читала. Я не обращала свое сообсщение конкретно к вам, мне между прочъим ваше мнение очень даже нравиться.

Здравствуйте.

Наталья Ризаева писал(а):

Бог сотворил человека по своему образу и подобию. Стало быть - образ один. Тогда откуда взялось множество подобий?

Вообще-то, если быть точнее, то непосредственно бог сотворил первых 2-х людей:
женщину и мужчину.
Причём и про мужчину и про женщину в 4 книге Мегре говорится, что они образ и подобие бога. Это значит, что по вашей логике уже 2 образа человека получается, потому как есть у них внешние различия.

Кстати, обратите внимание на то, что ребёнка своего они СОТВОРИЛИ уже сами.
У каждого из нас есть ОТЕЦ и МАТЬ. Мы не только творение бога, но так же и творение своих родителей.
А вам не кажется, что творение это так же и создание нового?
Вот вы говорите образ человека должен быть один, так вот интересно было бы узнать, какой он по вашему должен быть?
Что, все должны быть одного цвета, с одинаковыми чертами лица, одного роста, одного телосложения? Т.е. все должны быть как под копирку одинаковы?
И в этом вы видите совершенство?
Почему, как вы думаете, люди стремятся выглядеть по разному, не ужели это всё только иллюзии?
Вам какие-то конкретно национальности не нравятся?

eralash писал(а):

mihanic писал(а): eralash, нет мне он не шептал, я его и не знал. Есть такая информация, если желаете поищите, найдёте. Я источник не дам, т.к. не в состоянии помнить все источники информации в своей жизни, на тот момент источник информации для меня был достоверным, потому и не запомнил, а информация осталась. Информация необязательно описывает реально произошедшие события. И ещё. Зачем вы спорите с местной богиней?

Ералаш, желающий остаться в неведении там и останется, это я вам.
Я не спорю с Натальей, мы с ней обсуждаем то, что нам ентересно.
Наталью "возвеличиваете" с целью унизить?

Наталья Ризаева писал(а):

Судя по тому, что наши туристы осваивают все страны мира, легко заключить, что нет проблем с адаптацией и пребыванием.

Рад что хоть темного вы меня поняли .

Alanak,

Цитата:

Это значит, что по вашей логике уже 2 образа человека получается, потому как есть у них внешние различия.

Это по вашей логике получается так. У меня один образ. Почему? Всё просто. Женщина ОДНА вынашивает и рождает как мальчика, так и девочку. Не так ли? И где тут "два образа"?

Цитата:

Что, все должны быть одного цвета, с одинаковыми чертами лица, одного роста, одного телосложения? Т.е. все должны быть как под копирку одинаковы?

А кто и где сказал, что подобия и копия это одно и тоже? И почему, когда речь идёт о подобии, то зацикливаемся на теле? А всё иное? И суть человеческая не во плоти - это забыто?

Цитата:

Вот вы говорите образ человека должен быть один, так вот интересно было бы узнать, какой он по вашему должен быть?

А для этого сперва нужно восстановить сам образ. Сегодня он у нас многолик - одних религий вона скоко.

Цитата:

Почему, как вы думаете, люди стремятся выглядеть по разному, не ужели это всё только иллюзии?

это вопрос личный. Каждый интимно делает выбор и сам решает его судьбу.

Цитата:

Вам какие-то конкретно национальности не нравятся?

Зачем же переводить воинственно стрелки? Эдак можно и лингвистов обвинить в посягательстве на свободу слова, а мышку в попытке истребления породы кур (помните, мышка, бежала, хвостиком махнула, яичко и разбилось...)

Наталья Ризаева, возвращаясь к теме, вы согласны со мой в том, что не надо делить людей по национальному или религиозному признаку? Что все мы люди и каждый ЧЕЛОВЕК?

mihanic,

Цитата:

возвращаясь к теме, вы согласны со мой в том, что не надо делить людей по национальному или религиозному признаку? Что все мы люди и каждый ЧЕЛОВЕК?

Мне этот вопрос не понятен, т.к. я людей вижу как своих соседей (всех). Всё то, что мы тут обсуждаем относится к теме осознанности людей, а не их сути. Я не могу человечество делить, считая, что человек по ОДНОМУ образу и подобию. Существующие "деления" виртуальны и условны относительно осознанности жрецов. Мы приняли условия игры, правила которой придумали жрецы. Поэтому появились разные ОСОЗНАННОСТИ в ОДНОМ Человечестве. Рассуждая о расах, мы размышляем об осознанности, которая проявилась в этом виде. Суть же человека от виртуальности домыслов сохраняет свою неизменность ЕДИНСТВА и совершенство.

Добрый день, Уважаемые!
Наталья Ризаева, версия с изменением внешнего вида в зависимости от внешних условий среды очень даже работает. Недели три назад на работе говорили о море, загаре и т.д. На этой почве заметили, что у меня, родившегося и выросшего в Краснодарском крае, кожа без загара темнее, чем у коренной москвички, а у нашего шефа, который вырос в Ашхабаде, она темнее, чем у меня.
По поводу разреза и формы глаз иследования проводил Э.Р. Мулдашев - глазной нейрохирург с мировым именем. Он выявил единую базу и закономерность в изменеии данных параметров (имею ввиду форму и разрез глаз) в зависимости от окружающей среды (интенсивность света, ветра и т.д.).
Вернувшись опять к своему примеру заметил еще такую вещь: мой отец родился и вырос в Тамбовской области, в Краснодарском крае живет около 40 лет. Я, значит, из Краснодара, но в Москве живу с 1993 года. Моя кожа на сегодняшнее время зимой (читать, без загара) темнее, чем у москвичей, но светлей, чем у отца. Такие вот дела.
А по поводу сотворения по образу и подобию???...
Любой человек, любой национальности представляет собой шар (кокон) энергии по форме напоминающий яйцо. Это и есть по образу. Шары бывают меньше, больше, с преобладанием того или иного цвета и т.д. Об этом Вам скажет любой экстрасенс или человек, который развил в себе способность видеть энергию (уверяю, это не трудно).
В книжках про Анастасию Бог являлся в форме, похожей на шаровую молнию, вот это и есть тот самый шар энергии!!!

Наталья Ризаева, хорошо я согласен с вами , что все люди должны быть похожи друг на друга. От себя лишь добавлю, только если они будут обладать (все) одинаковой осознанностью и находиться в одинаковых климатических условиях, лучше если это будет райский сад

mihanic, ок!

Цитата:

От себя лишь добавлю, только если они будут обладать (все) одинаковой осознанностью и находиться в одинаковых климатических условиях, лучше если это будет райский сад

Подписываюсь под каждым словом. А сады мы взрастим. И пусть они появятся не сразу везде. Это не важно. Устремления - вот что важно. А оно сегодня на всей планете звучит раем. Процесс необратим.
Кстати, строители РП стали замечать и внешние перемены в себе - омоложение, кожа очищается, разглаживается, болезни отходят и исчезают вовсе. А как глаза сияют - это песня.

Владимир Н., суть человеческая не во плоти. Кожа отражает внешне наше внутреннее, т.е. нашу суть.
Я приведу пример с коричневыми пятнами, что появляются при нарушениях в печени. Эти пятна выскакивают на лице, тыльной части ладони, спине. Стоит почистить печень, и пятна исчезают вовсе. Маленькая такая техника "очистки" кожи.
Сухость кожи - нарушения водного-жирового обмена.
Синюшность - кровеносная система.
И все эти "отклонения" причиной уходят в осознанность. Корни в ней. Тело отражает фактически собственные мысли.
По поводу глаз.
Я обратила внимание, что у детей (всех) глаза открыты целиком, т.е. радужка не прячется в веко. Есть выражение - смотреть широко.
С годами эта широкость сужается. И происходит это не от климата, а от состояния осознанности. У хитрого человека - один взгляд, у злого - другой.
А климат - тоже результат технократических мыслей человека.
Дым из труб завода - мысль.
Эрозия почв, что приводит к засухе и ураганам - мысль.
Вспашки земли - мысль.
Если на земле будут РП, то воздух изменится? А если изменится воздух, то что будет с климатом?
Если люди, живущие в РП будут гармоничными и перестанут "производить" чувства грубых (холодных) вибраций, то это отразится на климате? Думаю, что да. Тепло даст Тепло, Свет - Свет.
Жизнь есть Свет Человеков.
Поэтому я не хочу судить по факту искажений. Ведание Сути - вот основа Осознанности того или иного.

Цитата:

По поводу разреза и формы глаз иследования проводил Э.Р. Мулдашев - глазной нейрохирург с мировым именем.

У нас и Дарвин с мировым именем. И что? Теория эволюции поэтому должна быть незыблема? И потом, может Мулдашев и хороший глазной доктор - не мне судить, но вот его суждения о человечестве у меня нагоняют скуку.

Цитата:

В книжках про Анастасию Бог являлся в форме, похожей на шаровую молнию, вот это и есть тот самый шар энергии!!!

А ещё он явился в виде ребёнка. Как быть с этим? У Бога много ипостасей. Это естественно. Он любой из энергий способен предстать, как и всеми разом.

Цитата:

Любой человек, любой национальности представляет собой шар (кокон) энергии по форме напоминающий яйцо. Это и есть по образу. Шары бывают меньше, больше, с преобладанием того или иного цвета и т.д. Об этом Вам скажет любой экстрасенс или человек, который развил в себе способность видеть энергию (уверяю, это не трудно).

Я не экстрасенс, мне трудно судить по их критериям. Я просто воспринимаю мир своими собственными ощущениями. Есть во мне представления - осознаю. Нет - не понятно значит мне. Этот механизм развивать не надо - он есть изначально у всех.

Наталья Ризаева писал(а):

AlexN, Цитата: По образу и подобию... не имелась ввиду внешность физическая Это мнение - трактовки Сотворения. Иным словом - подгонка фактов. А факт прост....

А далее в вашем тексте следует что? Трактовка. И та же подгонка фактов. Но уже ваша.

Р.S. Подобные трактовки есть не только в "Сотворении".

Цитата из книги Норбекова. Как раз о трактовках и о нашем понимании
=====================
... Вот в аудитории я всегда предлагаю слушателям такое упражнение: все, пожалуйста, закройте глаза. Представьте картину.

Какая-то местность, ночь. Вы держите в руках цветы. Откройте глаза.

А теперь опишите, что это за местность, какое время ночи, какие цветы, запах цветов. Ну, просто опишите, что Вы представили. Вы меня поняли, о чем я говорил? Нет вопросов!

А теперь обратите внимание, что значит понять. Спрашиваю у слушателей: что за цветок Вы представили, и где это было?

- Тюльпаны у меня на даче.
- Белые розы около санатория на Каспийском море.
- Одуванчики на лугу.
- Кусты сирени у крыльца дома.

Вы заметили, как мы разбрелись? Кто-то на даче сидит, кто-то в санаторий укатил, кто-то одуванчики на лугу собирает, а кого-то в кусты тянет. Каждый в очередной раз понял что-то свое.

От того, что я сказал "ночь, цветы", Вы что-нибудь новое взяли? Нет, ничего. Просто вспомнили свой пережитый опыт и все.

А я-то, когда говорил, представлял лунную ночь в пустыне.

Весна в пустыне бывает сумасшедшая и очень короткая, как первая любовь столетнего юноши. В такую ночь видно все до горизонта. Вокруг на сотни километров ни одной души. Там холмы, и все они покрыты буйными цветами короткой жизни. Запах ошеломляющий! Тишина! Только кое-где слышны сверчки.

Я сошел с дороги, освещенной луной, наклонился, руками собрал в охапку эти цветы и вдохнул аромат. Я очень хотел, чтобы Вы путешествовали вместе со мной в эту ночь, а Вы разбрелись в своем понимании кто куда. Эх Вы!!!

Одна и та же информация нас раскидала далеко друг от друга. Вот где ошибка. Вы слушаете, вникаете, понимаете, а на самом деле копаетесь в памяти: "Ага, похоже. Понял!"...
===========================

AlexN, личное представление слушателя далеко не всегда противоречит по смыслу тому, что говорит рассказчик, а если кратко, то не в деталях суть

AlexN,

Цитата:

А далее в вашем тексте следует что? Трактовка. И та же подгонка фактов. Но уже ваша.

Ты мне льстишь, считая мои рассуждения трактовкой. Я полагаю, что "трактовка" - это из сериии школа и ученики. Я в этом не участвую ни в каком виде. Извини, я не в аудитории.
Ты скажи своими словами, а не норбековскими.

Наталья По теме я высказал свое мнение. Я так и написал "выскажу свое мнение". Ты не согласилась... как, впрочем, и со всеми остальными. Из чего видно что у каждого своя правда, свое видение и понимание. У тебя свое у меня свое. Ты же не можешь передать мне свое понимание в виде ощущений чтобы мне мгновенно стало понятно что и как ты видишь и понимаешь. Я тоже не могу. Слова очень несовершенны для рассуждений о тонких материях. Где слово там искажение. А телепатии нас в детстве не научили.
Вот и все

AlexN, ок!

АлексН
О неграх и прочих...

Если ты под телепатией понимаешь передачу мыслей от одного человека другому, то ты заблуждаешься - телепатией мы обладаем изначально. Доказать? Да все просто, ты упустил важную ДЕТАЛЬ - ПОСРЕДСТВОМ ЧЕГО передаются мысли. Ведь ты не сомневаешься, я надеюсь, что люди, таки, понимают друг друга? Или сомневаешься?

Так вот, ЯЗЫК - ОДНО из средств передачи мысли, возникновения СОмыслия. Письменность - другое, Образы - третье, ну и так далее..

Так что, конечно СРЕДА передачи имеет значение, но МЫСЛЬ ТО У ТЕБЯ КАКАЯ БЫЛА? А может и не было ни какой? Тогда, чем ни пользуйся, на выходе будет белый шум... Который, ты прав, каждый интерпретирует по своему

Теперь к твоему примеру с Норбековым. Вот как ты думаешь, КАКУЮ мысль доносил до слушателей Норбеков? Ну... Ну..... Ну ладно, подскажу, "ВЫ ВСЕ - ученички, а Я - учитель. ВОт вам пример, с которым вы не справитесь... А Я потом сделаю из этого нужный мне вывод."

Что Наталья ТЕБЕ уже и заметила. А ночь и птички - это не более чем трюк, метода донести ЭТУ мысль, сокрыв ее при этом от слушателей. Вот такое СОмыслие получается... Сплошная манипуляция...

ТАк вот, про негров и прочих.

Повторюсь, что, на мой взгляд, одновременно существуют НЕСКОЛЬКО ВИДОВ людей. А характеризуются они своей изначальной Родиной, того, где их вид, и род ПОЯВИЛИСЬ.

И, соотносясь с последней дискуссией, ИХ СОМЫСЛИЕ возможно ТОЛЬКО НА ОСНОВЕ того, что их объединяет - ЭТО ИХ Человеческая сущность, и их отношение к Родине.

И негр, и азиат, и "европеец", все ОДИНАКОВО понимают эти Человеческие сущности.

Именно поэтому идеи Анастасии близки людям В ЛЮБОМ МЕСТЕ ЗЕМЛИ. Они - О ГЛАВНОМ, о нашем, о Человеческом

Сергей(sas)

Сергей Синягов (sas)
Конечно телепатия есть. (речь не о словесной передаче ) Но не все обладают нужным умением и силой мысли, чтобы на выходе не получился "белый шум". Но как "принимается" мысль, или ощущение... как хочешь назови.. от человека обладающего данным умением, я знаю. Ты как бы влезаешь в чужую "шкуру" и видишь его глазами, осмысливаешь, понимаешь все сразу в объеме, и все понятно мгновенно и никаких вопросов не возникает. Получается что понял чужую мысль в объеме. И слов не нужно. Под телепатией я понимаю именно данный вариант передачи своей мысли.
Конечно я так не могу передать мысль. Не столь организованы мои мысли. Они как у многих людей - каша из кусочков, обрывков различных мыслей, воспоминаний, чувств.

Но моя собака прекрасно разбирается в этой "каше" и всегда прибегает на мой мысленный зов. Так что у меня еще есть надежда

Мегре немного ответил на сей вопрос

Если про негров то думаю просто от солнца они черные а китацй и японцы от заката солнца! Но это довод науки , а почему нет да же логично !!!Хотя идет слух черная или смугля расса выживает дольше чем белая ( но это слух ) а как будет на самом деле посмотрим!!!Думаю почему америкосы брали в рабство негров, потомуч то живучии(шутка).Если правдо то даже нелогично бог создал по образу и подобию своему !!!!

MIF3000, а белые от чего? От Луны?

eralash, А белые как раз от малого солнца!!Скажем Где больше зима там они и белые( чаще одеваться надо в теплые шубы и тд) но это только по логике А вот как все на самом деле было это мы знаем наверно намного позже!!!

MIF3000, а вы чукчей видели? Они белые?

eralash, Чукчей нет, не вру один раз по телевизору А про них вообще отдельная история а анектодов у у у как много!!!

Дело в том, что у белых людей в крови в два больше цепочек передающих днк Рода чем у негроидов и азиатов, т.е. кровь качественней, родовая память крепче...

SVAROD,

Цитата:

Дело в том, что у белых людей в крови в два больше цепочек передающих днк Рода чем у негроидов и азиатов, т.е. кровь качественней, родовая память крепче...

Откуда инфо? Где можно об этом прочесть? Меня интересуют научные статьи или доклады, ссылки на них. Есть у тебя?

Давненько ничего не писал....в основном читал......ну прям анекдоты пишут..... "со стороны" посмотрите что вы пишете......
если вы все считаете себя проснувшимися ....так заглените назад в прошлое и увидете..... и че это размусоливать......и не заставляйте людей думать как вы сами мыслите (это не только относится к этой теме)......
пообщался тут ...ничего хорошего в основном не увидел.....есть умные мысли......но как нистранно этим людям быстро надоедает....слепцам многим доказывать чтото.....
...не в обиду сказано ни в чей адрес...

SVAROD, африканцы, азиаты, европеоиды - это разные люди У них разные задачи. С азиатами не разобралась, но африканцы мне кажутся потомками атлантов. Если катастрофа на земле происходила много раз, логично предположить, что знания, накопленные в прошлых этапах, сохранены в людях. Это и есть - разные расы.
Т.е. мы разные (ведруссы - это европеоиды), но не значит, хуже лучше. Эта дихотомия в живом неприемлема. Если даже "цепочек меньше" - это значит просто что они более древние.

Наталья Ризаева, нет ничео более субъективного, чем наука. Сосем недавно было общепринято, что земля плоская. Научная парадигма, в рамках которой возможно объясление эмпирического материала (каким и является наличие разных рас людей), сродни религии - столь же искусственна. Многие учение сами об этом говорят. В рамках общепринятой научной парадигмой все люди один вид (так как могут свободно скрещиваться друг с другом). Разница фенотипов объясняется условиями формирования и обитания. Но это не может объяснить всего - есть что-то еще. Но текущая научная парадигма для ответа на этот вопрос должна быть расширена и пересмотрена. Даже целая проблематика такая современная научная есть - "Новая научная парадигма, ее поиски и обосновение".

Цитата:

Откуда инфо?

Видимо, из достоверных источников:
http://pri-vos.narod.ru/ved/ved.htm Глаголы Русских Мудрецов- учебник ЩЕТИНИНА!
http://lubosvet.org.ua/self.php ЛЮБОСВЕТ
http://www.velesovkrug.nm.ru ВЕДИЗМ Славян
http://www.paganism.ru Язычество Русов

Цитата:

мы разные (ведруссы - это европеоиды), но не значит, хуже лучше. Эта дихотомия в живом неприемлема. Если даже "цепочек меньше" - это значит просто что они более древние.

Согласен- не лучше не хуже, просто Другие, но то что цепочек меньше- просто негроиды подверглись большей мутации при вселенских катастрофах.
С другой стороны я говорил с шаманами, ясновидящими, йогами и т. д. они говорят, что даже ьбоги у Славян, Индусов, Иранцев, Кельтов- одни и те же силы , просто с разными именами, боги же негроидов- совсем Иные существа демоны для нас, в то время как наши боги- демоны для них...

Цитата:

Меня интересуют научные статьи или доклады, ссылки на них. Есть у тебя?

Есть, я поищу....

SVAROD писал:

Цитата:

боги же негроидов- совсем Иные существа демоны для нас, в то время как наши боги- демоны для них...

Нет! Я не согласен с тобой, Дима. Видимо ты просто плохо знаешь или вообще не знаешь про афро-карибский Пантеон богов, поэтому так поверхностно и ошибочно судишь. Ну вот, например, что ты можешь сказать об африканском боге "Олдумару" или о боге "Элегбе"???
А ведь они, на самом деле очень значимы для наших африканских братьев и по своей сути, поверь -- не являются демонами.

Игорь

SVAROD,

Цитата:

Есть, я поищу....

Надо было сначала поискать, тогда бы не пришлось писать подобный бред

Цитата:

у белых людей в крови в два больше цепочек передающих днк

sviet, baxtijar, доборого ва утро!
Вы оба правы!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Удачи!!!!!!!!!!!!!!!!!!! С сердечным лучиком Заира.

sviet,

Цитата:

С азиатами не разобралась, но африканцы мне кажутся потомками атлантов...Если даже "цепочек меньше" - это значит просто что они более древние.

А кто древнее - Адам или атланты? А атланты - дети Адама? А европейцы?
Про учёных. Чудинов, Гребенников, Щетинин, Черняев, Плыкин и др. - все они от науки. И их исследования сделали и делают перворот в научном мышлении. Это интересно. Это меняет взгляд на науку и отношение к ней.

Про богов. Боги - это образы для накопления чувств.
Для оценки богов нужен ещё анализ ритуалов, с ними связанный. Он-то и определяет полярность "потребляемых" чувств. Ритуалы направлены на негатив - бог копит зло.
Риталы на позитив - бог копит добро.
А само по себе описание богов может быть мягким и пушистым.

Цитата:

А ведь они, на самом деле очень значимы для наших африканских братьев и по своей сути, поверь -- не являются демонами.

Ни один бог не задумывается демоническим. Таковым являются чувства, собранные при помощи того или иного образа-бога.
А чувства собираются не на Луне, а у...людей.
Значит - всё демоническое - в нас. Желаем Это собрать - собираем. Или собирают...пользуясь наивностью или инфантильностью отдающих и руководствуясь образами богов.

Цитата:

А кто древнее - Адам или атланты? А атланты - дети Адама? А европейцы?

вы уверены, что Адам и Ева - ведруссы?
Я нет.
Человек есть то, за что себя держит - а дети Адама и Евы делали каждый свой выбор. Ведоруссы - это сделавшие свой определенный выбор дети первых детей Бога. Что предполагает получение опыта, которого не было у Адама и Евы.

Я не знаю. конечно, мне кажется, что те самые якобы первобытные племена помнят какие-то предыдущие этапы развития планеты. Эти племена, незатронутые почти текущей цивилизацией, могут помнить то, что было до катастрофы. Собственно, обычно так оно и есть. Вот такой пример - у многих "примитивных народов" нет преданий о потопе. Он не затронул их земли. Значит они, их образ жизни, их устои и традиции могут быть древнее тех, кто помнит про потоп. Очень хорошо эту мысль подтверждает племена людоедов Новой Гвинеи или Догонов Африки, их образ жизни и знания.

Цитата:

их исследования сделали и делают перворот в научном мышлении

это и есть поиск новой научной парадигмы. В научном мире она еще пока не найдена. Официально ее не существует. Поэтому не может быть и научных сведений о расах людей. Те данные, что есть сейчас, имеют ярлычек псевдонаучных. Мало того. Слово раса сегодня моментом вызывает ассоциации с фашизмом.

А "истинно" научно, мы все потомки единой митохондриальной евы, кстати, жительницы африки.

а буквально несколько лет назад строго научно мы все были потомками неандертальцев. да и теперь строго научно не далеко от них ушли
и еще строго научно
Никакой памяти у воды нет.
так что науку не обо всем можно спросить.

Цитата:

Надо было сначала поискать, тогда бы не пришлось писать подобный бред

У меня просто на данный момент нет, поверь- я с некоторыми учеными- биологами, "на ты"...

Цитата:

А ведь они, на самом деле очень значимы для наших африканских братьев и по своей сути, поверь -- не являются демонами.

Так я не говорю ,что они Демоны- просто, для Славян индоевропейцев это сущности непонятны, поэтом их иногда возводили в ранг демонов, так же и наши боги для африканцев будут Демонами...
Вот Евреи же Велеса превратили в Вельзивула, Лелю- в демоницу секса Лилит, и наоборот смерть- Морену в деву Марию

Цитата:

дети Адама и Евы делали каждый свой выбор. Ведоруссы - это сделавшие свой определенный выбор дети первых детей Бога

Ну думаю, Анастасия- просто выбрала знакомое Адам и Ева- на самом деле Адам и Ева- еврейские предки, а Славянские- Даждь и Жива...
Хотя по той же библии от Ноя пошло разделение на рассы, ук него было три сына- Сим, Хам и Иафет, от Сима- Семиты (Евреи и пр.) от Хама- негроиды, от Иафета- Инодевропейцы (Ведруссы).

SVAROD,

Цитата:

Адам и Ева- еврейские предки, а Славянские- Даждь и Жива.

Возможно и так. Даже логичнее получается.
Просто Адам и Ева - это перевод на современный всем понятный язык настоящих имен первых людей.

Ведь можно сказать Тадухипа или Nefr-at и меня никто не поймет, а можно - Нефертити, и все сразу поймут, о ком речь, хотя звали ее все же Тадухипа по прозвищу Nefr-at .

SVAROD,

Цитата:

поверь- я с некоторыми учеными- биологами, "на ты"...

"Дело в том, что у любого негра в крови в десять раз больше цепочек передающих днк Рода чем у SVARODа, т.е. кровь качественней, родовая память крепче..."

Поверь, я с некоторыми учеными- биологами "на ты"
Ссылок сейчас под рукой нет, извини - белый младший брат

Цитата:

Просто Адам и Ева - это перевод на современный всем понятный язык настоящих имен первых людей.

Ну да- даже созвучно- у евреев Ева, у славян Жива....

Цитата:

Дело в том, что у любого негра в крови в десять раз больше цепочек передающих днк Рода чем у SVARODа, т.е. кровь качественней, родовая память крепче..."

Это наезд?

Цитата:

Это наезд?

Мне кажется как попытка чтобы ты перестал рациствовать.

А я не рассиствую, я сразу это сказал....
хотя ,был я в мае на "Удали" это фестиваль славянских единоборств и культуры, чтоб показать что мы не нацы- организаторы пригласили клуб с Чечни, так вот- болшинство все же из нас были немного нацисты (Язычники всеж), ребята сильные- единоборцы, было нас за 500 человек, и чеченов- 8- 10 человек... так вот чечены- задирали наших младших- по 13- 14 лет (Самим за 20 уже далеко) девченкам предлагали "отсо...ть" и что вы думаете???? Да им даже слова обидного не сказали, а если мы в Чечне такое сказали их женщинам? Видели фильмы как голову русским солдатам отрезают- с нами бы сделали хуже, а скуча пацанов на СЛАВЯНСОКОМ фестивале- ничего! НАи б деды- знаю точно порвали бы...

А чего терпеть унижение. Надо было из сразу на место ставить.
Кстати не надо забывать, что чечня это изначально территория терских казаков. А их место в горах выше 3000 метров.

МНЕ КАЖЕТСЯ ВСЕ НАШИ ИДЕИ ПОДХОДЯ ДЛЯ ВСЕХ ДЕТЕЙ ТВОРЦА. А НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ ЕВРОПЕЙЦЕВ

Насчет диких пламен:
Цитата: "В начале семидесятых годов американка Жан Ледлофф отправилась в джунгли Латинской Америки. И там, в непролазных дебрях лесов Венесуэлы, в сотнях километров от ближайшего населенного пункта, Жан встретила по-настоящему счастливых людей. Этими людьми оказались индейцы племени екуана.
Жан с удивлением отметила, что для екуана счастье - нормальное состояние каждого живого человека. Они всегда были радостны и улыбчивы и даже болезни или другие напасти воспринимали с неизменным спокойствием духа. Однажды молодого индейца придавило тяжелым бревном к раскаленным на солнце камням. У любого из нас это вызвало бы массу неприятных эмоций. Он же терпеливо ждал, пока бревно поднимут, и как только его освободили, искренне рассмеялся, радуясь такому приключению... Подобные случаи были не редкость.
У екуана не было преступников, не было власти, не было насилия, никто из них не страдал депрессиями или другими душевными недугами. У них не плакали и не дрались дети, а семьи жили в любви без ссор и измен. Екуана не боялись быть сами собой и уважали свободу каждого самовыражаться. Как-то раз одному индейцу взбрело в голову залезть на холм рядом с деревней и битый час стучать там в бубен и орать во все горло. Никто на него косо не посмотрел и не счел его поступок сумасшедшим, хоть он и выходил за рамки обычного поведения.
Екуана много работали - возделывали огороды, ходили охотиться, строили хижины - но любую работу воспринимали с радостью. У них даже не было такого понятия как "работа" - любое занятие представляло собой приятное времяпрепровождение в обществе дружелюбно настроенных соплеменников. В основе хозяйства лежала не конкуренция, а сотрудничество и бескорыстная взаимопомощь...
Пытаясь разобраться, отчего екуана настолько счастливее западных людей, Жан пришла к выводу, что основная причина в различном образе жизни и воспитании детей. Она поняла, чем их воспитание детей отличается от нашего, и почему их дети вырастают счастливыми, а наши на всю жизнь остаются "трудными подростками". Жан вернулась в Европу и написала о своих открытиях в сенсационной книге "Как вырастить ребенка счастливым: принцип преемственности", которая стала бестселлером во многих странах мира...
Один известный психолог сказал об этой книге: "Если есть книга, которая могла бы спасти мир, то эта книга перед вами". Эти слова - не преувеличение, ведь все многообразие самых страшных проблем человечества - войны, преступность, самоубийства; нищета, голод, болезни; депрессии, наркомания и алкоголизм; загрязнение и разрушение природы - только проявление внутреннего неблагополучия современного человека. А так как счастье или несчастье начинаются там же, где и новая жизнь - с рождения и воспитания ребенка, то, правильно относясь к детям, мы не только обеспечиваем им психическое благополучие на всю жизнь, но и делаем первый и самый важный шаг к более радостному и человечному устройству общества, к миру без насилия и страдания.
У екуана нет письменности и, следовательно, нет никаких книг о воспитании детей. Между тем, они безошибочно во всех деталях знают, как обращаться с ребенком. Откуда же у них такие знания?
Во-первых, у девочек екуана нет кукол. Сызмальства они учатся у своих родителей (и других соплеменников) уходу за настоящим ребенком. Учатся безо всяких уроков и без объяснений взрослых - просто наблюдая за действиями матери и поведением младенца. В результате уже к четырем годам девочки екуана знают все тонкости обращения с детьми и непрестанно и с огромным удовольствием этим занимаются.
Во-вторых, екуана еще не разучились прислушиваться к себе. Сегодня мы, цивилизованные люди, почти забыли о том, что умение правильно растить детей заложено в каждом из нас природой. Ведь каждое животное знает, как обращаться со своим детенышем. Тем более человек. Мы можем прислушаться к своим собственным материнским и отцовским инстинктам, услышать их и следовать им. Только так мы можем понять, что наши дети ожидают от нас, и вырастить их счастливыми."

Заметили? СЛОВО В СЛОВО передает рассказы Анастасии о ведической культуре

Сварод, у меня тоже мнение, что кое кому надо накостылять по шее за проделки.

Однако, причем Чеченцы в этой теме?

Разговор о неграх.

Просто не надо везед искать нацизм, у нас в стране сейчас антипатриотизм процветает!

SVAROD писал(а):

Просто не надо везед искать нацизм, у нас в стране сейчас антипатриотизм процветает!

Согласен.

Надо было нохчам накостылять за проделки, причем сразу. В следующий раз возможен один из 2 исходов.
1. Они обидятся и больше на соревнования федерального уровня не поедут. Самоизолируются в горах выше 3000м.
2. Они все равно поедут на соревнования федерального уровня, но уже будут согласны играть по правилам.

Оба исхода будут для нас благоприятны.

Добавлено пользователем cпустя 0 мин., 44 сек.:

А вот жаловаться в правоохранительные органы они не пойдут, так как сами нашкодили и прекрасно это осознают.

SVAROD,

Цитата:

Это наезд?

Конечно нет, брат.
Какие наезды на белых людей?

Ларчев- конечно надо...
Тока ж у нас все "нацисты" и скинхеды... Такие все агрессивые, что даже (О Ужас!!!!) прям обиделись на чеченов за предложение 13 летним девочкам орального секса...


опаха- правильно не надо на нас наежать- вот знакомую мою азербальджанец изнасиловал, но ведь не наехал же на арийку.. так изнаслитовал и все...
кстати- дело в милиции замяли, там на арийским скотам и надо, побольше б насиловали, как еще ведруссов кочевники насиловали...
Как сказали верховный раввин на всееврейском съезде- "гибнете арийские Гои" (Перевожу- мрите Белый скот)

В Греции у нас чеченцев заменяют альбанцы

Хамный народ, но если они вдруг сделают именно такое, что сказал Сварод, их бы потом на Парфеноне повесили.

Добрый вечер, Всем!
SVAROD Дима, прошу тебя избегать в обсуждении резких и грубых слов в адрес каких-либо наций или народов. Этот форум не предназначен для подобных разборок.

И вообще, я смотрю что разговор отошёл от темы и началась словесная перепалка. Просьба ко всем её прекратить!

Автор темы rabbit04 писал:

Цитата:

про евреев почти все понятно они тоже относились к ведрусам, а вот кем являются те же негры и индейцы, коренные жители америки. И если так посмотреть, несмотря на вмешательства цивилизации многие племена на территории африки до сих пор ведут свой первоначальный образ жизни и вроде как они живут в гармонии с природой...

Вот и обсуждайте, пожалуста этот вопрос, который кстати задан В. Мегре.
А все разборки и меренье чистотой ариской или иной другой крови, здесь будет жёстко пресекаться. Ибо все мы, невзирая на цвет кожи и национальность, являемся детьми одних и тех же РОДИТЕЛЕЙ -- Бога-творца и мамы Любви.

Игорь

Я думаю, что в древности были проведены генетические эксперименты, изменившие фенотип целых народов. Возможно, это было сделано просто по непониманию законов природы и возможных следствий экспериментов. Или же это было сделано умышленно, для разделения наций в будущем или с иными целями. Версию инопланетных цивилизаций не принимаю.

Цитата:

Я думаю, что в древности были проведены генетические эксперименты, изменившие фенотип целых народов.

Тоже версия интересная! Только кто их мог сделать? Точно уж не Ведрусы! Тогда два варианта- либо Атланты, либо Инопланетяне!