Он приводится в 8-й книге.
В нем есть несколько моментов весьма странных.

"Родовое поместье - земельный участок площадью от 1 до 1.3 гектара, предоставляемый совершеннолетним гражданам России в пожизненное пользование..."
Почему только совершеннолетним? Вспомним девочку Соню из одной из книг - тогда она просто не получит свой участок! Да и многие другие дети-сироты тоже. Почему до 1.3 га? Прежде всего выходит, что те, кто уже взял 2 га, оказываются вне этого закона? Итак, предлагаю снизить возрастную планку и увеличить максимальную площадь родового поместья.

Ст. 5 п. 4: "...Земля также может быть изъята у лиц, у которых она пребывает в постоянном пользовании, и передана народному депутату России для создания родового поселения."
Вообще, без комментариев. То есть, можно даже отнять землю другого экопоселения??? Или тогда надо уточнить, какую именно землю и у кого именно отнять. И вообще, это недопустимо.

Однако дальше:
Ст. 5 п. 5: "В случае необходимости земля может быть выкуплена у собственников земельных участков для общественных нужд. ... Выкуп земельного участка осуществляется по согласию его собственника."
Не сказано, каких именно участков, значит любых, т.е. не только РП. А значит, это противоречит пункту 4. Непонятно. (Даже если бы говорилось о выкупе РП - кто захочет продавать?)

Ст. 5 п. 6: "Земельный участок, который предполагается включить в состав земельного надела для создания народным депутатом России родового поселения, но находящегося в собственности физического или юридического лица, с согласия собственника может быть обменен на иной равноценный земельный участок в пределах данного региона или, по желанию собственника, в ином регионе России."
НаходящЕГОся? Или находящИЙся? Скорее всего второе, по смыслу.
И это тоже противоречит 5.4. Точнее, 5.4. противоречит этому пункту, логичному и правильному.

В полне согласен с Summer. У меня при прочтении книги также возникли вопроси по 4,5,6 и 7 пункту 5 статьи.
Разве в Россие имеюшей более 1 гектара пашни на человека не найдётса
свободной земли, чтобы ненадо била её у ковота отнимать.
И почему гражданин Россий живуший рядом с поместем депутата должен передавать кому то землю, чтобы воити в родовое поместе, если он уже начал строить своё Пространство любви.

Полностью согласна

По проекту данного закона получается, что
1) продукция не облагается налогами. Какая это продукция - не сказано.
2) в случае, если депутат уже имеет участок в родовом поселении. Об этом ничего не сказано. Или ему выделяется ещё 150 га?
3) Если у депутата есть дети, но они не замужем/женаты, то, получается, они не имеют права получить землю.
4) принцип организации такого поселения похож на создание котеджного поселка. Может так получиться, что и соседей своих знать не будешь
5) кто сказал, что из-под палки депутаты станут просто шелковыми? (это к вопросу, а нужно ли обязывать депутатов создавать поселение). А это именно и говориться в проекте закона.
6) Опять же про "изъятие земли". Как я понимаю, изыматься земля может у аредователей. Существуют долгосрочная аренда земли. И в этом случае как? Разрывать все договора?! Прямо 17й год какой-то.

Много, очень много косяков. Прямо не проект, а так, наброски.
IMHO, поместье тогда будет крепким, когда люди в нём узнали друг друга ещё до того, как получили землю.

Честно говоря, я вообще не понимаю, почему именно депутатам нужно предоставлять землю в первую очередь. Да еще сразу 150 га. Когда простой народ не может и 1 га бесплатно в пожизненное владение и пользование получить. А остальные что, должны вокруг них аккумулироваться? Они самые сознательные анастасивцы, что ли? Вы только представьте, какие сейчас в Гос Думе люди сидят! Телевизор давно не смотрели, что они там вытворяют...

Или некоторые надеются, что в своем РП они станут сознательней и начнут творить? Пространство любви, самостоятельно сажать деревья и морковку-капусту?
Ведь есть у многих из них уже особняки за городом, в лесу, но особо сознательными и любвеобильными (в хорошем смысле) они пока не стали.
А если что-то досталось на халяву, с неба свалилось, так оно и не ценится. Боюсь, что тогда многие кинутся в депутаты, чтобы нахватать земли, и в условиях растущего спроса будут потом торговать (явно и скрыто) земельными участками или диктовать условия для вступления в поселение. Да и нынешние не упустят своего шанса подзаработать. Что-то мало верится в их бескорыстие.

Закон нужен, но нужен закон вообще об РП, а не только для депутатов.

Гораздо важнее сейчас зафиксировать положение уже созданных РП и экопоселений, чтобы защитить права первопроходцев и энтузиастов, которые на свой страх и риск уже создали свои РП.

Хотя, возможно, это хитрый ход такой? Ведь депутатам тем, прежде чем принять решение, закон этот, придется ознакомиться с книгами и идеями Анастасии, чтобы хотя бы понять, зачем эти самые РП им самим-то нужны. А книги начнут сами действовать на них облагораживающе?! Ну, не знаю, возможно, в этом что-то есть разумное. А может, проще тогда им книжки бесплатно рассылать, кто-нибудь да прочитает, чтобы не уснуть на очередной сессии. Глядишь, и проймет.

И с налогами не ясно. Зачем создавать напряженность с местным населением, которому придется платить налоги. Зачем ставить владельцев РП в привилегированное положение.

Не согласна и с изъятием земли у арендаторов земли под создание РП. Они ведь уже тоже вложились в землю, что-то создали на ней, построили. Нельзя создавать счастье одного (пусть даже самого сознательного) за счет обездоления, изгнания других.

Землю стоит давать на свободных, не занятых землях, чтобы свободно уживаться с местным населением.

Цитата:

Почему до 1.3 га? Прежде всего выходит, что те, кто уже взял 2 га, оказываются вне этого закона? Итак, предлагаю снизить возрастную планку и увеличить максимальную площадь родового поместья.

Согласна с Summer, что нужно определить предельные размеры участка РП - например, от 1 до 5 га на семью, сколько смогут реально осилить. Больше, думаю, нет смысла брать, просто не охватить это пространство без соответствующей техники.
Хочется верить, что на землю придут люди созревшие, осознанно принявшие свое решение и осознающие свою ответственность перед будущими поколениями. И они не станут хватать землю из жадности, лишь бы застолбить свой участок, как на Клондайке.

А для детей, если захотят строить свое РП, можно предоставлять землю по их выбору - рядом с РП родителей или в соседней деревне. Не обязательно ведь всей кучей селиться. Будет потом куда в гости съездить. Возможно, нужно заранее резерв земель создавать для таких целей, рядом с планируемым поселением.

Но давайте не будем торопиться, это только проект, причем надо учитывать, что это проект, составленный пока еще студенткой юридического вуза. Это очень смелый и решительный поступок. Не каждый решится на такое. Спасибо, Татьяна.

Ну, а для нас - это хороший повод поработать над проектом, обсудить, отшлифовать свои мысли и детали, представить себе, как это должно выглядеть в идеале, зафиксировать свои мечты, пожелания и предложения на бумаге.

Рита, не вижу привелигированности в законе. Дело ведь в том, что фермеры и другие землевладельцы не для РП взяли и используют землю. А мы на государственном уровне поддерживаем тех, кто хочет сделать прекрасный участок РОдины, а не выкачать деньги.
Предлагаю дополнить закон :
Нельзя рядом с родовыми поселениями и на их территории создавать вредные производства и использовать вредные материалы и отходы.
Надо добавить возможность жителей по своему желанию создавать родовое поселение. (на тот случай, если не достаточно будет сознательных депутатов)
МОжно добавить возможность перевода своей земли из частной собственности в родовое поместье по данному закону.
Это мои предложения.
И я бы предложил прописать, что государство устанавливает минимальные цены на продукцию родовых поселений, ниже которых нельзя продавать и покупать продукцию!!

Если Анастасия сказала, что депутаты должны начинать строить поселения, значит, надо подумать, почему и какой в этом смысл.

Цитата:

И я бы предложил прописать, что государство устанавливает минимальные цены на продукцию родовых поселений, ниже которых нельзя продавать и покупать продукцию!!

В принципе, это тоже надо, тоже Настины слова, но не рановато ли? Сами депутаты примут эту поправку, когда поживут в своих родовых поместьях. А сейчас - не надо, имхо. Чтобы не было соблазна как-то там этим крутить.

Еще можно предложить узаконить распространение литературы в дачных поселках, после чего для желающих превратить поселок в экопоселение, удалив все ненужное (освободившиеся постройки, заборы и т д, кстати за государственный счет), а остальные... вот не знаю, что остальные. В деревнях наверняка найдется много желающих переселиться в город - так надо им это предоставить. Владельцев дач надо искать в городах - и им давать книжки. А потом они будут решать (и кто знает, какая доля их решится отдать свои участки? А может, поменять на такие же сотки в другом месте?)...

Только придется тогда сделать книги чуть ли не официальным документом идеологического содержания. Готов ли народ к такому? Будут ли люди воспринимать подарок от государства открытым сердцем, как читатели воспринимают их сейчас?
Но вариант остается, надо покумекать.

По моему скромному мнению проект в основной части своей – ОШИБКА!
Дале постараюсь изложить своё мнение ясно и понятно, но прошу учесть, что это именно моё мнение, и я никого не осуждаю и не зову за собой. Просто открыто излагаю свои мысли, может я что неправильно воспринял!
ПОНЕСЛАСЬ:
1. Да этим законом КЛАНЫ создаются, новомодные мак-Лауды или тейпы а не РП.
2. Да этим законом нам предлагается идти от обратного – не выбирать в депутаты достойных людей – которые уже строят своё РП, а пытаться новыми благами ЗАМАНИТЬ на свою территорию (голову!!!) высокооплачиваемых биороботов (депутатов) и их КОМАНДУ – да кто же это будет. И дать им право отбирать у других людей землю.
3. Мы ЕСТЬ РАВНЫ И ЕДИНЫ! Любой человеческий закон противоречащий этому – обычная ошибка. Никогда естественный поселенец НЕ БУДЕТ равен ни депутату, ни его свите. По этому закону так выходит, да и по жизни ТАК!
4. Я так думаю, что работа депутата не так уж сложна, она сложна если всегда нужно помнить ЧТО КОМУ ЛГАТЬ, а если говорить правду, это очень просто, но это будет … СКОРО! А сейчас что предлагается, дать "загруженному"; во всех планах человеку, ещё кусок ОТВЕТСТВЕННОСТИ, конечно он "сольёт"; её (напоминает анекдот о "задолбаной"; женщине, которую застал муж, с любовником ) "своим" и этот совет в РП – мёртвому припарки.

Хват пока пинать лежачего…

Вывод: Этот закон не нужен сейчас (нет необходимости тратить на него ВРЕМЯ), а потом он ТЕМ БОЛЕЕ будет не нужен.

Моё слово: НЕОБХОДИМО менять всё в СИСТЕМЕ, а не подстраиваться под неё. Для ПОБЕДЫ (смены доминанты (как кому нравится)) необходимо ослабить (обескровить – перестать пользоваться кровью СИСТЕМЫ (деньгами) в её благо – и использовать в своё. Таким же образом необходимо (можно) использовать любую полезную для нас часть системы, она не сможет отринуть самое себя, а если и сможет то мы получим в распоряжение ЧАСТЬ НОВОГО МИРА!

По делу: Работаю (громко сказано ) над переходом, от СИСТЕМЫ к СВОБОДЕ. Трудновато, да нет, ленюсь! Но выложу КОНЦЕПЦИЮ, как смогу!

Подчерк: А автор закона не желает защитить свое детище, так хочется посоветовать кое что прочесть…
ПРИСОЕДИНЯЮСЬ К -

Цитата:

Но давайте не будем торопиться, это только проект, причем надо учитывать, что это проект, составленный пока еще студенткой юридического вуза. Это очень смелый и решительный поступок. Не каждый решится на такое. Спасибо, Татьяна.

uacit, не согласен. Нет ни одной практической мысли.
И депутаты тоже разные.
И само по себе возрождение рода это хорошо. семья, вырастая, образует род, а роды , народ. Народы -человечество. А все начинается с семьи и рода.

В ответ - Ykar

... а что это за мысли такие ПРАКТИЧЕСКИЕ?
... не видел "разных" депутатов, все пока одинаковые (не буду сквернословить выражая СВОЁ отношение к ним)!
... возрождение рода это может быть и хорошо, но ведь РОД он разный бывает, вот и будут в теле НАРОДА кланы депутатиков Н-ского созыва!

Жду ответа (поодробнне если можно, с обоснованием)

Цитата:

Рита, не вижу привелигированности в законе. Дело ведь в том, что фермеры и другие землевладельцы не для РП взяли и используют землю. А мы на государственном уровне поддерживаем тех, кто хочет сделать прекрасный участок РОдины, а не выкачать деньги.

Ykar,
В этом я с Вами не спорю, это правильно. НО ведь эти самые фермеры пока что об этом ничего не знают, ну, что РПэшники создают "прекрасный участок своей Родины", что создают они Всеобщее Прекрасное Будущее, что не ради выкачивания денег они землю берут.
У них-то пока нет такой осознанности, уверена, они и не слышали, кто такая Анастасия и в чем состоит её идея.
Они-то считают, что это они - соль земли, они-то давно уже на этой самой земле стоят свое будущее, свой участок Родины обихаживают.
И боюсь, что они будут рассматривать это дело как привилегированность, как захват их исконных земель, что и будет создавать эту самую напряженность. И какая будет реклама идеям Анастасии? Прямо-противоположная. Антиреклама.
Вспомните по раскулачивание в 30-е годы, там ведь тоже земли у кулаков отбирали под колхозы. И тоже ради светлого будущего. И что получилось?
Я предлагаю вдумчиво, осторожно, не топопясь подходить к этому вопросу. Давайтк учиться у истории. Нельзя построить свотлое будущее за счет слез других.

Цитата:

Еще можно предложить узаконить распространение литературы в дачных поселках, после чего для желающих превратить поселок в экопоселение, удалив все ненужное (освободившиеся постройки, заборы и т д, кстати за государственный счет), а остальные... вот не знаю, что остальные.

Цитата:

Только придется тогда сделать книги чуть ли не официальным документом идеологического содержания. Готов ли народ к такому? Будут ли люди воспринимать подарок от государства открытым сердцем, как читатели воспринимают их сейчас?

Лучше спросить, готово ли государство выделять деньги на эти самые книжки. И с какой такой стати оно будет это делать.

Кстати, нужно иметь ввиду, что чтобы сделать что-то за государственный счет, нужно, знать, как это самое Государство думает, как оно устроено. Чтобы кто-то что-то начал делать от имени государства, нужно, чтобы был соответствующий закон.

Чтобы выделить и потратить государственные деньги, нужна инструкция, которая принята на основе этого самого закона.
Чтобы был такой соответствующий закон, нужна прежде всего соответствующая идея.

Чтобы эта самая соответствующая идея возымела действие на государственном уровне, нужен массовый общественный резонанс, нужна общественная потребность.
Вот смотрите, жалуются пенсионеры, учителя, врачи на свой действительно низкий доход, митингуют, петиции пишут, и государство вынуждено прислушиваться к ним, принимает решения, обсуждает, даже выговоры получают нерадивые исполнители.

А общественная потребность возникнет только тогда, когда люди в основной массе увидят положительные стороны осуществления идеи. Надо, чтобы эти идеи по-настоящему стали национальной идеей России, о чем так долго со времен пперестройки кричали все культурные деятели и депутаты.
А пока что книги прочитали немногие, что-то реально делать пытаются немногие, реально что-то знают об идеях Анастасии также немногие.
Реально обсуждаются вопросы, ею поставленные, кажется, только на этом сайте. А сколько нас, реально думающих и действующих в миру? Остальные варятся в собственном соку. У них и И-та нет, и даже компьютера они никогда не видели.

Нужно идти в народ, распространять идеи Анастасии самим, чтобы количество когда-нибудь переросло в качество. Чтобы такое явление как идеи Анастасии, РП и т.д заметили в обществе. И чтобы верхи, т.е. это самое государство, уже не могло управлять по-старому, когда народ уже не может жить по-старому. Не смейтесь, это старое еще ленинское изречение, но, по-моему оно будет актуальным всегда.
Государство слишком неповоротливая машина, и ему просто физически трудно реагировать быстро на все нужны общества. Общество, народ должно толкать его вперед. Ведь - это по большому счету "слуга народа", а слуге нужны указания, а порой и пинки, чтобы не забывался и быстрее двигался.

Нужно обсуждать эти вопросы на страницах массовых изданий, а не только на этом сайте. Чтобы и простой фермер мог узнать об этих идеях. Есть "Сельская газета", "Учительская газета", другие аналогичные издания. Если только написать все по-умному, красиво, а не восторженно-топорным языком.

Когда фермер узнает, душой почувствует родное, тогда он сам и землю лишнюю (ставшую теперь для него лишей) отдаст соседям-РПшникам, и свое прекрасное будущее начнет строить по-новому.
Но и сейчас уже нужен реальный пример удачного построения РП, чтобы люди увидели реальный положительный опыт, который также нужно распространять.

Вот позавчера по ОРТ приводиди как пример положительный опыт работы с молодежью Общественное движение "НАШИ" во главе с Анатолием (?) Якеменко. Почему бы не взять на вооружение их опыт, как образец их структуру... Действовать более решительно и организованно...

А может, и им подкинуть такие идеи, книги, там же молодежь, и она явно хочет изменить что-то в мире, только, похоже, не знает как реально это можно изменить. Я уверена, что и там есть неравнодушные Пока они больше ругают "отживающий строй" и говорят о его недостатках, а главной работающей идеи у них я пока не увидела.
Но они уже заявили о себе, пробились на телевидение, на главный канал.
Я смотрела недавно "К барьеру", где стрелялись Хакамада и Якеменко. Очень решительный молодой человек! Правда, закусывает иногда удила.

А то, похоже, мы все обсуждаем, разговариваем, действуют (создают РП) единицы-первопроходцы ...

uacit, РОд может быть только добрым. Иначе это не род, а урод-ущербный род. И он сам вымрет.
РОд это один из бог8ов Руси покровитель семьи и рода.
И я знаю разных депутатов. ПОэтому нельзя всех одной грязью мазать.
Рита, идея с "Нашими" хороша, так как пока у них никакой идеи кроме активности молодежи нет. А это грозит вылиться в нацизм. Ведь НАци-это наши по немецки. Нация это и есть наши. НО деление на наших и не наших это уже есть вражда.
На государство надеяться не надо. Более того, если хочешь загубить хорошую идею, доверь ее чиновникам.
Но надо менять депутатов и распросранять наши идеи любым способом. И фермерам объяснять наши идеи, книжки им давать. Но проблема в том, что фермеры это бывшие колхозники и они не предствляют просто иного образа жизни и пока им не покажешь, не поверят. Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.

Ykar,

Цитата:

На государство надеяться не надо. Более того, если хочешь загубить хорошую идею, доверь ее чиновникам.

Как приятно, что в этом наши с Вами мысли сходятся!
И я о том же говорю. Слишком хорошо знаю эту государственную машину. Туда часто приходят люди, желающие работать не ради блага народа, а ради урвания своего, и желательно пожирней, куска от общего пирога.
С чиновниками нужно разговаривать на их языке.

Но и там есть люди с незачерствевшей душой. И нужно разговаривать с их душой. Большим боссам, конечно, не до идей будет.
Но вот пример. Недавно ходила в областной земельный кадастр, по служебным делам. И заодно спросила у своего знакомого, где можно взять землю, много земли - несколько десятков га. Он, конечно, удивился: зачем мне молодой красивой женщине, городскому жителю, столько земли.
Я ему вкратце объяснила, рассказала про книжки, об их удивительном даже оздоравливающем ээфекте. Он заинтересовался - оказалось, теща сильно больна, и племянник подсел на наркотики.
Так он мне и карту показал, и сказал, где земли хорошие есть, что лучше пойти напрямую к хокиму (мэру, значит).
И книжки спросил, где можно купить, и обещал помочь с оформлением документов.

А с фермерами, наверно, действительно, лучше сработает наглядный положительный пример. Но это ведь не значит, что нужно отказываться от диалога с ними? И среди них есть грамотные и неравнодушные люди.

В ответ - Ykar

Угу, это вы наверно сами будете решать чей род добрый а чей ... урод
И со знакомыми депутатами РАБОТАТЬ в нужном направлении, и результаты БУДУТ Надеюсь что донесёте НАШИ идеи до депутатиков ещё до того как они станут "депутами предыдущего созыва", а то они все любят умнеть и раскаиваться после того как от ВЛАСТИ их отодвинут, некоторые даже мемуары пишу, поливая НЫНЕШНИХ гнусом.

А можно с примерами, про депутатиков, с фамилией, округом, реальными делами.

Депутатам нужна земля для того, чтоб законы мудрые писать, чтоб корни в России пустить, и чтоб похвалу/порицание за законы принимать от соседей. И пока у депутатов теперешних, или следующих не будет возможности НАВЕЧНО закрепить за собой участок земли для РП, для не-депутатов такого закона тоже не будет.