Читал в прошлом месяце об инициативе муниципального Совета Копенгагена (Дания). Они постановили, что озеленению должны подлежать все крыши новых домов, имеющие угол наклона до 30 градусов. Под озеленением подразумевается высаживание газонов, клумб и даже деревьев o_O

Результатом данной инициативы должно стать сокращение углеродного загрязнения городского воздуха, эстетический профит, а также улучшение дренажной системы за счет поглощения до 80% ливневых стоков.

В общем, в плане экологичности у скандинавов есть чему поучиться.

Идея прекрасная, но далеко не новая. На Руси и раньше многие крыши крыли дёрном. А то, что этот метод решили применять в большом городе - это действительно хорошо.

Valera Nekrasov писал(а):

Идея прекрасная, но далеко не новая. На Руси и раньше многие крыши крыли дёрном. А то, что этот метод решили применять в большом городе - это действительно хорошо.

Да и не только на Руси. Кстати, в Исландии до сих пор функционируют целые "торфяные" фермы. Прежде всего, как объект туристической инфраструктуры, но тем не менее: http://norse.ru/pub/144.html

Из минусов такого строительного материала - неустойчивость к атмосферным осадкам.

Забыли указать ещё один плюс живой крыши - пылепоглощение. Актуально для плотной городской застройки.
Поучиться у скандинавов и не только (во многих сытых странах есть зелёные крыши в мегаполисах) можно, но дорого.
Для такой тяжёлой крыши (не той, что на фото, а серьёзной, пригодной для "поглощения до 80% ливневых стоков") в проекте дома должны быть стразу заложены мощные несущие конструкции. Крупный недостаток зелёной крыши заключается также в том, что корни растений очень быстро разрушают все виды подстилающих покрытий. Наиболее долговечные из изолирующих подстилок содержат в себе вещества, угнетающие рост коневой системы (в России тоже производятся). Главная проблема здесь не в идее, а в стоимости строительства и эксплуатации.

Я давно думаю как же быть с крышей хочется из природного материала,но что-бы не гнила.Все перебрала из соломы,дерна,думала может какое дерево заменит крышу,что-бы не требовала в дальнейшем ремонта.Конечно по датски очень красиво,но оно будет требовать ремонта часто,тогда у нас не останется времени на размышление о глобальном а мы будем только и думать как же нам отремонтировать крышу,хотя может это тоже очень важно.А как насчет елки,крона напоминает крышу,густо посаженные ели не пропускают дожди,как -то стояла под елкой во время ливня не промокла,но ель очень долго растет это минус.Да тема для размышления буду дальше думать.

ИМХО, датчане не в ту сторону смотрят, стереотип: нужен газон, только на крыше.

Думаю, лучше всего - мох. Лёгкий, растёт почти на чём угодно, не требует усиления ни стен, ни крыши. Корнями не разрушает влагоизоляцию: у него нет корней. Поглощает пыль, шум. Сохраняет тепло и влагу.
При этом большинство мхов не дают прорасти травам и растениям, то есть, крыша не требует ухода.

Конечно, на солнечной стороне мох не выживет. Но в правильно построеном доме скат крыши и должен быть северным, чтобы получить как можно больше солнечного тепла и света в окна зимой.

Сфагнум растёт довольно быстро и на любой поверхности, то есть, достаточно ту же обычную крашеную оцинковку опрыскать чем-нить вроде растительного масла со спорами и через года два-три вся крыша будет покрыта мхом.

Z-Zyl, интересная идея. Плюсы понятны, а минусы? может быть споры в воздухе над головой? Не знаете, есть ли реализованные проекты?

В затенённых и влажных местах - больше половины крыши покрыта мхами и лишайниками. Не только не разъедает, но и даже чуток защищает крышу - сам замечал, соскоблив мох, видно, что там, где он был - поверхность старого шифера более гладкая, лучше сохранившаяся.

С крыши вода стекающая от дождя - мутная, торфяного оттенка...

Там не сфагнум, а сложное сообщество, комбинация мхов и лишайников, даже с виду разных. Само образовалось, но всю крышу не затянуло, вероятно - мешает солнце и сушь.

Место - крыша буквально под кронами деревьев, в том числе и взрослой ели. Ель - от дождя не защищает. Сначала да, не течёт, но как промокнет-намокнет - начинают идти крупные капли. И диаметр кроны - куда меньше площади крыши.


Мох культивируется - просто обмазав валун навозом, буквально через пару месяцев получил на нём шапку мха.

Споры - они и так всегда присутствуют в воздухе!

Понаблюдал крыши домов. Мох и лишайники удерживаются на крышах - только под кронами деревьев. Если деревьев, или иного чего-то, над крышей нависающего, нету - то и пологая крыша с северной стороны чистая.

Я тоже никогда не встречал крыши из мха. Хотя идея конечно же иметь крышу из мха очень заманчивая
Скандинавы ( а не только датчане) строят облегчённые земляные крыши.Можно посмотреть http://www.liveinternet.ru/users/rybikon67/post215899886/