Хотелось бы высветить перед народом дебри государственных заимствований
Раньше ,я думал,что толко развитые страны и страны третьего мира подсадили на долговую иглу.Всё оказалось намного более интересно Пишите о том с какими фактами столкнулись по етому вопросу...
Внешние долги Германии

Если бы вся Германия была частной фирмой, то она бы уже давно обанкротилась и больше никогда не смогла получать деньги в кредит. Но так как государство нельзя объявить банкротом, то оно может брать взаймы снова и снова. Общий долг Германии на сегодняшний день составляет 1 361 млрд. евро. Получается тринадцатизначное число. В пересчёте на население долг каждого гражданина, начиная с пенсионеров и заканчивая младенцами, составляет более чем 16 000 евро. На эти деньги сегодня в Германии можно купить новый Фольксваген.

Кто даёт Германии такие деньги в кредит? Почти 50 процентов кредиторов находятся в пределах страны. Но более чем одна треть ? за границей. Нельзя говорить о том, что Германия берет в долг у других государств. Средства поступают из банков или от инвесторов из-за рубежа.

Внешняя задолженность государственного бюджета Федеративной Республики составляет в настоящее время 581 млрд. евро.

Если стране необходимы деньги, то в действие вступает государственное финансовое агентство Франкфурте-на-Майне. Его специалисты следят за тем, чтобы на счету Германии в Федеральном банке всегда было достаточно средств.

Кому конкретно Германия должна такую сумму выяснить невозможно. Это банковский секрет. Известно лишь то, что долги постоянно растут. И чтобы вовремя погашать проценты, нужно брать новые кредиты.

Если Германию в этом отношении сравнить с другими странами, то она займёт среднее положение. Европейский институт статистики подсчитал долги стран ЕС в расчёте на объём внутреннего валового продукта. Общий долг государства не должен превышать 60 процентов от валового продукта. Однако в Германии это 64,2 процента, в Эстонии только 5,8 процентов и в Италии целых 106 процента.


Сам факт досрочного погашения внешних долгов, да еще такими крупными траншами, безусловно, работает на престиж страны. Инвесторы любят тех, кто несильно обременен обязательствами. Однако уход миллиардов долларов из России к кредиторам свидетельствует о том, что Минфин плохо представляет себе, куда еще можно их пристроить. По словам директора Института макроэкономических исследований и прогнозирования Евгения Гавриленкова, ?если бы появились инвестиционные проекты с конкретными бизнес-планами и четкими механизмами реализации, тогда можно было бы говорить, куда и как вкладывать деньги стабфонда. Пока таких проектов нет?...
...Дело за нами...

С другой стороны, многие эксперты считают, что Россия могла бы вообще не торопиться с выплатами. Большинство развитых и вполне благополучных стран мира живет, имея гигантские внешние долги. Самое грандиозное количество кредитов набрали США (см. справку), а наша страна даже не входит в первую десятку мировых должников.

ВНЕШНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ДОЛГИ РАЗНЫХ СТРАН (НА КОНЕЦ МАРТА 2005)
Всего (млрд. долл.) / На душу населения (долл.)

США - 2019,3 / 6829
Италия - 842,9 / 14508
Германия - 839,8 / 10192
Франция - 678,8 / 11183
Япония - 328,3 / 2577
Испания - 267,7 / 6643
Великобритания - 179,0 / 2964
Австрия - 163,6 / 19951
Канада - 139,1 / 4241
Аргентина - 101,8 / 2577
РОССИЯ - 92,8* / 648
Норвегия - 78,3 / 17022

Сейчас во всем мире существует не более десяти стран, которые вообще не имеют внешнего долга.
состояние на 23 августа 2005 г.

P.S. Кстати,вы знаете что Норвегия только на нефти(морские вышки) 5 млрд $ в год зарабатывает... Откуда долги???
P.S.S. Из интервью:Посол Его величества короля Норвегии
(Ойвинду Нордслеттену)
О. Нордслеттен: В конце ХХ века Норвегия стала одним из крупнейших в мире экспортеров нефти и газа. Как экспортер нефти мы занимаем третье место в мире после России и Саудовской Аравии. Это дает нам большие доходы. Благодаря чему у нашего государства нет долгов.
Большие доходы от нефти и газа ? это рычаг для роста благосостояния и решения социальных проблем. Но это не значит, что получаемые в этом секторе деньги наше государство пускает в оборот или переводит на личные счета каждого норвежца (я сталкивался с таким неверным представлением в прессе). Большая часть доходов идет в специально созданный государством фонд будущего.

A kak vam eto:

Налоги у нас высокие. В отличие от России, они неодинаковые для всех, их величина зависит от зарплаты работника (пенсии тоже облагаются налогом). И те, кто хорошо зарабатывает, платят большие налоги. Было время, когда некоторые норвежцы отдавали в виде налогов свыше 60 процентов своей зарплаты. Теперь есть закон, который не позволяет взимать более 58 процентов заработка. Конечно, у нас, как и везде, есть люди, которые без энтузиазма платят налоги и даже стремятся уйти от налогообложения. Но когда гражданин видит, что он пролежал в больнице и ничего не заплатил, когда он видит, что государство строит новые дороги и его дети бесплатно учатся в хороших современных школах и вузах, он платит налоги ? не с радостью, но с пониманием. )))))))))

Чего-то не сходится

Как Украина берет в долг и у кого?
Украина использует два основных внешних канала, через которые может взять в долг средства, ? официальный (в международных организациях и конкретных странах) и коммерческий (в частных банках и финансовых организациях).
Первый канал экономисты часто называют ?благотворительным?, и для нашего государства он является наиболее важным. Здесь речь идет, прежде всего, о кредитах МВФ и Мирового банка. МВФ в основном координирует международное сотрудничество в валютно-финансовой сфере, курирует изменения в налоговой и финансовой сфере стран-должников. В свою очередь, кредиты Мирового банка больше ориентированы на конкретные проекты ? для Украины это находит выражение в проектах строительства электростанций, развития дорог и связи, построения школ, университетов и т.д.
В рамках официального канала действуют региональные банки реконструкции и развития. В 1990 г. был создан Европейский банк реконструкции и развития. Его отличие от Мирового банка состоит в том, что ЕБРР работает в основном не с государством, а с бизнесом и с органами местного самоуправления (в Украине ЕБРР известен своими кредитными линиями для малого бизнеса, а также займами, предоставленными обладминистрациям).
Если говорить об основных кредиторах Украины, то их состав на протяжении периода независимости существенно изменялся. Если в начале 1990-х долг Украины перед странами СНГ (прежде всего, перед Россией) превышал 80% всего госдолга, то к 1998 году соотношение долга ?восточного? и долга ?западного? выравнялось. Михаил Чечетов среди основных кредиторов Украины называет Мировой банк, Международный валютный фонд, США, страны западной Европы.
В свою очередь, Виктор Пинзеник попытался классифицировать основных кредиторов Украины, разбив их на несколько категорий: ?Если говорить об основных кредиторах, то есть несколько разных групп. Есть кредиторы, долг которым исчезает. Например, долги перед Международным Валютным Фондом стремительно уменьшаются. Мы уже давно не берем у них кредиты, лишь постепенно уменьшаем старые. Сейчас значительная часть долга насчитывается перед коммерческими кредиторами. В основном, через облигации внутреннего займа. Кто там является кредитором, никому не известно ? такова природа этих займов, и собственники постоянно меняются?.
Разобраться в системе украинских госзаймов корреспонденту ?ВОВРЕМЯ.info? помогал экс-министр финансов Виктор ПИНЗЕНИК:
Была ли в Украине практика жить сугубо ?на свои? средства, без долгов?
Украина не имела в своей истории периода, когда бы у нее не было долгов, в частности, и внешнего долга. Был единственный момент в 2000 году, когда в стране был профицитный бюджет. Ведь основной причиной государственного долга является именно дефицит бюджета. То есть, 2000 год был единственным годом, когда страна имела бездефицитный бюджет, что означает отсутствие надобности влезать в долги, и необходимость заимствовать деньги на внутреннем и внешнем рынках просто отсутствовала.
В остальные периоды дефицит бюджета был. Но он, в свою очередь, мог финансироваться из разных источников. У нас был дефицит бюджета и в 2005, и в 2006 годах, но государственный долг в эти годы мы уменьшали, потому что мы провели реструктуризацию долга, наполнили бюджет доходами. А приватизация позволила стране долг активно уменьшать. То есть, вопреки дефициту бюджета, государственный долг уменьшался.
Чем наше государство расплачивается с кредиторами? Что мы отдаем взамен?
Все деньги Украина сейчас отдает деньгами. До 2007 года существовала норма бюджета о запрете любых неденежных расчетов. За последние годы не было сделано ни единого неденежного платежа по долгам.
К сожалению, эта норма исчезла из бюджета в 2007 году, поэтому не совсем ясно, как же ситуация будет развиваться в этом году.
Какова связь между бюджетом Украины и ее госдолгом?
Если говорить о связи государственного бюджета и государственного долга, то я уверенно заявляю, что никакой причины государственного долга и дефицита бюджета в стране не существует. Вот и вся основная связь. Правительство не владеет иными методами траты средств, кроме как через бюджет. Причиной того, что страна лезет в долги, является дефицит бюджета.
Сегодня абсолютно абсурдно выглядит политика нового правительства относительно внешних заимствований, потому что причиной внешних займов является дефицит. В прошлом году дефицит бюджета в размере 3,8 млрд. гривен должен был быть покрыт за счет средств от продажи ?Криворожстали?. Деньги уже лежали на нашем счету, их было 9,3 млрд. гривен. То есть, средств было в 3 раза больше, чем необходимо для покрытия дефицита. Но правительство вместо использования денег, которые лежат на счетах, влезло в долг и сделало внешние заимствования. То есть, страну затягивают в долги ради долга ? этому сложно найти логическое объяснение. И это происходит в то время, когда на счетах правительства лежат целых 19 млрд. гривен (на 1 января 2007 года).
shermann , спасибо за тему!!!!!!!!

Цитата:

вчера думал, как эту тему открыть, но мыслей не было... а тут ты опередил отличное начало!!!!!!!!!!!! СПАСИБО!!!!!!!!!

Мысли витают в пространстве

Добавлено после 10 минут:

По госдолгу США...

Вырезка из книги Николая Боголюбова
"ТАЙНЫЕ ОБЩЕСТВА XX ВЕКА":
http://www.rus-sky.org/history/library/bogolubv/boglubv1.htma

...В Соединенных Штатах выпуск денег контролируется Собранием Генерального
Резерва. Это не правительственная организация, а собрание частных
банкиров. Большинство считает, что федеральный резерв должен быть
федеральной же организацией национального правительства. Но это не так.
В 1913 году президент Вудро Вильсон подписал декрет, которым создал
федеральный резерв и обрек население своей страны на долговое рабство до
тех пор, пока не наступит момент для народа очнуться от своего
оцепенения и свергнуть эту алчную тиранию?

ОРУЖИЕ НЕПРЕОДОЛИМОЙ СИЛЫ

Долго шли к такой армии Ротшильд и его соплеменники. Не будем
углубляться в века. В 1913 году через шантаж, интриги, кровавые
разборки, организованные Ротшильдами, Конгресс США принял закон о
создании так называемой Федеральной резервной системы (Фед). Систему
сочинил Ротшильд. С
тех пор Ротшильды - хозяева Фед. Член Конгресса Линдберг назвал только
что основанный Федеральный Резервный Банк "невидимым правительством".
Проницательный Линдберг даже представить себе не мог, что невидимое
правительство США со временем превратится в мировое правительство.

Как функционирует Федеральный Резервный Банк (Фед.)

"Комитет открытого рынка" (Фед.) выпускает "Федеральные Резервные
Квитанции" (доллары). Долларовые купюры после этого Ротшильд дает в долг
Правительству США под залог облигаций (долговые расписки), которые и
служат Банку в качестве обеспечения. Облигации держат двенадцать Банков
Фед. Они и получают на них ежегодные доходы в виде процентов. Дайте мне
контроль над деньгами нации, и меня не волнуют те, кто диктуют для нее
законы, - Меер Амехем Ротшильд.
Все эти 12 банков - банки Ротшильда. В 1982 году Финансовый Совет США
сообщил о существовании долговых обязательств приблизительно на
$1.070.241.000.000. Фед. хапнул в образе процентов у американских
налогоплательщиков около $115.800.000.000 только за один год. Этот доход
полностью в кармане Ротшильда. В 1992 году облигации, находящиеся у
Фед., составлял приблизительно $5.000.000.000.000. Проценты,
выплачиваемые налогоплательщиками, также соответственно повысились.
Расходы Фед. сводятся к покупке типографской краски и оплате печатников.
Подобной афёры человечество еще не знало. Обман на уровне новой мировой
религии. Через облигации Правительства США Фед. держит в залоге всё
землевладение Соединенных Штатов Америки как государственное, так и
частное. А долговая яма - это такая яма, куда можно падать бесконечно.
и Россия у Ротшильда в долгах, как в шелках.

Все эти нули Ротшильда - только шантаж, ложь и мошенничество. Отбери
завтра Буш печатный станок у Ротшильда, и - конец нулям Ротшильда, а
сам он - снова на мусорной свалке. Правда, один Президент США пытался
это сделать. Его просто пристрелили. Но и сегодня в США вагоны
законодательных постановлений, направленные хотя бы на минимальное
ограничение "Федерального Резервного", остаются только вагонами бумаги.
С 1914 года Ротшильды единолично клепают банкноты Фед.
Кстати, дизайн-проект 1 долларовой купюры образца 1928 года со всеми
причиндалами: галерея президентов на купюрах, звезда Давида, треугольник
с всевидящим оком - символ мирового порядка и единства всех денег, по
терминологии масонов, - намалевал эмигрант из России еврей Макроновский.
Масштабы производства долларов - гигантские. Доллары печатают 24 часа в
сутки и 364 дня в году, исключая один день - рождество Христово.
Ротшильд печатает деньги, которые должны прежде всего циркулировать в
банковской системе. Большинство людей даже в Америке не знают, что Фед.
- частный банк Ротшильда. К правительству США имеет отношение такое же,
как к забегаловке, где продают гамбургеры. Правительство США покупает
продукцию Ротшильда, как рядовой товар. Деньги, напечатанные в Фед,
имеют такую же цену, как и простой кусок бумаги, потому что они не
обеспечиваются ценными металлами, такими, как золото или серебро.
Вернуть мировую финансовую систему к золотому стандарту Для Ротшильда -
это гроб: у США золота чуть больше 8000 тонн. По нынешним биржевым ценам
это всего- навсего около $60 млрд. США уже эмитировали около $630 млрд.
только в наличности, причем из них - почти $500 млрд. обращается вне
США.


БУМАГА

На планете долларовая масса растёт не по дням, а по часам:
дополнительная эмиссия казначейства США составляет до $20-25 млрд. в
год. Последнее астрономическое эмиссионное вливание сделали к
президентским выборам в США. Для демпфирования? (в наших условиях -
скупка думского мяса) неблагоприятного воздействия на ориентацию
избирателей? от происходившего тогда повышения цен на нефть и
нефтепродукты. Иными словами, купили избирательское мясо самым наглым
и откровенным образом. Но это эмиссия казначейства США. А какова
эмиссия Ротшильда, которая находится на параллельных курсах с эмиссией
казначейства США?
Нет слов, Ротшильд прекрасно знает, на чём сгорит его бандитский бизнес.
Это - необеспеченность доллара золотом, что превращает продукцию
Ротшильда в макулатуру. Однажды великий генерал де Голль пригнал к
берегам Америки пароход с долларами и потребовал обеспечить их золотом.
Первый звонок бандитскому бизнесу Ротшильда. В любой день такие
пароходы, с таким грузом могут ошвартоваться у причалов Америки. Евро -
это пароход генерала де Голля к берегам Америки.
Короче, благодаря структуре Фед., которую
срукодельничал Ротшильд, благодаря отношению ?по понятиям?, которое
сплел Ротшильд к банковской системе, биллионы печатаемых им долларовых
купюр не имеют реальной ценности. Купюры накачаны воздухом! Это и есть
?ВНУТРЕННЯЯ СЛАБОСТЬ? БАНКОВСКОЙ СИСТЕМЫ. Именно её Ротшильд легально
использует для содержания своей самой агрессивной в истории человечества
армии захвата и террора.
Я хотел бы развить начатую тему. И предложить вниманию уважаемых
форумчан еще одну статью.

Стенограмма телефонного разговора между американским республиканцем (Р)
и Роном Супинским (С), главой департамента общественной информации
Федерального Резервного Банка Сан-Франциско, четверг 28 декабря 2004 г.


Р: Г-н Супинский, владеет ли моя страна, США, Федеральной Резервной
Системой (ФРС)?

С: Мы являемся агентом правительства США.

Р: Это не ответ на мой вопрос. Владеет ли моя страна, США, ФРС?

С: ФРС является государственным агенством, созданным Конгрессом.

Р: Является ли ФРС корпорацией?

С: Да.

Р: Владеет ли США акциями ФРС?

С: Нет, акциями ФРС владеют банки ? члены.

Р: Являются ли банки ? члены ФРС частными корпорациями?

С: Да.

Р: Обезпечны ли чем нибудь банкноты ФРС?

С: Да, активами ФРС, но в основном правом Конгресса облагать людей и
предприятия налогами и собирать налоги.

Р: Вы говорите, банкноты ФРС обезпечены правом Конгресса облагать людей
и предприятия налогами и собирать их?

С: Да.

Р: Каковы совокупные активы ФРС?

С: 36 млрд. долл.

Р: Из чего состоят эти активы?

С: Золото, недвижимость и государственные ценные бумаги.

Р: По какой цене учитывается золото, находящееся в собственности ФРС?

С: У меня нет сейчас этой информации, но Федеральный Резервный Банк Сан
? Франциско имеет 1,6 млрд. долл. в золоте.

Р: Вы говорите, Федеральный Резервный Банк имеет 1,6 млрд. долл. в
золоте, все остальное это недвижимость и в первую очередь
государственные ценные бумаги?

С: Да.

Р: Откуда ФРС берет банкноты ФРС?

С: Их выпускает Государственное Казнаейство США.

Р: Сколько ФРС платит Государственному Казначейству за 10 ? долларовую
банкноту?

C: 50-70 центов.

Р: Сколько ФРС платит Государственному Казначейству за 100 ? долларовую
банкноту?

C: Те же 50-70 центов.

Р: Если платить 50-70 центов за 100 ? долларовую банкноту, то можно
получать огромные прибыли, не правда ли?

C: Да.

Р: По данным Государственного Казначейства США ФРС платит в среднем 20
долл 60 центов за каждую тысячу новых долларов, или чуть больше двух
долларов за каждые сто новых долларов, или чуть более двух центов за
каждый новый доллар, не правда ли?

С: Да, где ? то так.

Р: Использует ли ФРС банкноты ФРС, которые стоят от 50 до 70 центов
каждая для покупки государственных ценных бумаг США?

С: Да, но происходит не только это.

Р: Но ведь, в основном именно это и происходит?

С: Да, в основном Вы правы.

Р: Сколько долларов ФРС сейчас в обращении?

С: 263 млрд. долл, и у нас только их малая часть.

Р: Куда они идут?

С: Люди зашивают их в матрасы, зарывают в землю или используют их для
незаконных сделок.

Р: Поскольку государственный долг США выплачивается в банкнотах ФРС,
каким образом 4-х триллионный государственный долг США может быть
погашен в банкнотах ФРС, находящихся в обраshении?

С: Я не знаю.

Р: Даже если федеральное правительство США соберет каждую банкноту ФРС,
находящуюся в обращении, сможет ли оно с их помощью погасить 4-х
триллионный государственный долг?

С: Нет.

Р: На каждый доллар, депонированный в банке ? члене ФРС, этот банк может
выдать 8 долларов ссуд благодаря политике фракционных резервов ФРС, не
правда ли?

С: Примерно 7 долл.

Р: Однако дополнительные 7 долл. в банкнотах ФРС никогда не выпускались
в обращение, но создаются из воздуха в форме кредита без выплаты двух
центов Государственному Казначейству за каждый новый доллар ФРС. Иначе
говоря, новые доллары ФРС не выпускаются в обращение в материальной
форме, а существуют в форме журнальной записи, однако за их
использование взимается такой же процент, не правда ли?

С: Да.

Р: Это причина того, что в обращении находятся только 263 млрд. долл. в
банкнотах ФРС, не правда ли?

С: Это одна из причин.

Р: Иначе говоря, когда в 1913 г. Конгресс принял закон о создании ФРС он
передал право на выпуск денег в обращение и установление их ценности
частной корпорации. И теперь моя страна, США, занимает деньги, которые
по конституции должна выпускать США, у частной корпорации ФРС, которой
США платит процент за использование этих денег. Так ли это, и означает
ли это, что государственный долг США не может быть когда ? либо погашен
при нынешней американской денежной системе?

С: В основном Вы правы.

Р: Что ? то тут сильно не в порядке, как Вы думаете?

C: Извините, я не могу Вам ответить на этот вопрос, я тут работаю.

Р: Проводился ли когда ? нибудь независимый аудит бухгалтерской
отчетности ФРС?

С: Нас проверяют.

Р: А почему принята нынешняя резолюция Палаты Представителей 1486,
требующая полного аудита ФРС со стороны Бюджетно ? финансового
управления Конгресса, которой ФРС сопротивляется?

С: Я не знаю.

Р: Регулирует ли ФРС ценность долларов ФРС и процентные ставки?

С: Да.

Р: Скажите пожалуйста, каким образом ФРС может осуществлять законную
деятельность, если только Конгресс США в составе Палаты Представителей и
Сената имеет право выпускать деньги в обращение и устанавливать их
стоимость (Разд. 1, ст. 1 и ст.8 Конституции США), ведь нигде в
Конституции США не говорится, что Конгресс имеет право передавать какие
? либо свои права частной корпорации?

С: Я не являюсь экспертом по конституционному праву. Вы можете
обратиться с запросом в наш юридический департамент.

Р: Я внимательно изучал конституцию. В ней нет ничего, что разрешало бы
передачу прав государственных органов частным корпорациям. Разве в
Конституции США не написано ясно что все права, которые не делегированы
государственным органам США, сохранены для штатов и граждан США. Разве
здесь говорится о или имеются ввиду частные корпорации?

С: Нет, но мы были созданы Конгрессом.

Р: Вы согласны, что США ? это наша страна, и в нашей стране должны быть
наши деньги, выпускаемые в соответствии с Конституцией США?

C: Я прнимаю то, что Вы говорите.

Р: Почему мы должны одалживать наши деньги у частного банковского
картеля и платить за это? Разве для этого произошла Американская
революция, были созданы суверенные независимые США и принят Билль о правах?

C: Я не могу ответить Вам на этот вопрос.

Р: Признавалась ли ФРС соответствующей Конституции Верховным Судом США?

С: Было несколько дел по этому поводу.

Р: А были ли подобные дела в Верховном Суде США?

С: Я не уверен, но по-моему были.

Р: Разве не признал Верховный Суд единогласно в делах A.L.A. Schechter
Poultry Corp. vs. US и Carter vs. Carter Coal Co. что передача прав
частной корпорации со стороны законодательного органа является
незаконной следующей формулировкой: ?незаконно передается право
регулировать, причем передается наиболее отвратительным и опасным
способом ? не просто какой ? то государственной структуре или чиновнику,
который должен служить частной компании, но частным лицам, перследующим
собственные интересы?

С: Я не знаю. Вам следует направить запрос в наш юридический департамент.

Р: Разве не является нынешняя денежная система карточным домиком,
который рано или поздно развалиться, поскольку государственный долг США,
на котором он стоит, не может когда - либо быть погашен банконотами ФРС.

С: Похоже что так. Я вижу, Вы очень хорошо изучили эти вопросы и
прекрасно в них разбираетесь. Но у нас есть решение этих проблем.

Р: И что это за решение?

С: Дебетная карточка.

Р: Вы имеете в виду закон об электронных денежных переводах? Но разве не
являются его последствия чрезвычайно опасными, учитывая возможности и
потенциал компьютеров? Он дает возможность государственным органам,
включая ФРС информацию типа: человек пошел в 2:30 на заправочную станцию
и купил на 10 долл неэтилированного бензина по 1 долл 41 цент за галлон;
в 2:58 человек зашел в продовольственный магазин и купил хлеб, мясо и
молоко за 12 долл 32 цента; в 3:30 зашел в аптеку и купил таблетки от
кашля за 5 долл 62 цента. Благодаря этому закону, государственные
органы, включая ФРС, будут знать, куда человек ходит, сколько за что
платит, и сколько на этом зарабатывает продавец, что является
чрезвычайно опасным, не правда ли?

C: Да, это то, что заставляет задуматься.

Р: Что ? то очень сильно здесь не в порядке, что ? то, что противоречит
Конституции США. Разве мы все не платим дань частью подоходного налога
картелю частным банков?

С: Я не могу назвать это данью, это процент

Р: Все государственные чиновники дают клятву исполнять и защищать
Конституцию США от всех врагов, внешних и внутренних. А в свете всего
этого ФРС ? наш внтуренний враг.

С: Я бы так не сказал.

Р: Депутаты Конгресса США и чиновники ФРС виновны в соучастии в
нарушении Конституции США, а это предательство. Наказанием за
предательство является смертная казнь, не так ли?

С: Да.

Р: Спасибо за предоставленную Вами информацию и ваше время. Слава Богу,
я не держу денег в банке, и делаю сбережения только в золоте и серебре,
что и Вам советую.

С: Это не лучший совет

Р: И все таки я надеюсь, что вы его примете до того, как этот карточный
домик рухнет. Всего хорошего и спасибо за Ваше время.

С: К сожалению, это не лучший совет. Спасибо за звонок.


Никакие наши проблемы не исчезнут до тех пор, пока мы не исправим
систему создания, распределения и обращения денег. Как только эта задача
будет разрешена, все части встанут на свое место. Каждый из нас может
помочь этой истории изменить ее курс.
Первое - это научить людей. ОЧЕНЬ НЕМНОГИЕ знают об этом или даже
понимают смысл этой информации. Расследуйте сами эту тему, чтобы
понять ее лучше.

Ну с США вроде разобрались...

ПО Англии ( UK):

Английский Банк ведет начало своей деятельности с 1694 года. Король
Вильгельм Де Оранж находился в весьма стесненных финансовых
обстоятельствах в результате войны с Францией. Ювелиры одолжили ему
1,2 миллиона фунтов стерлингов (неслыханная сумма в те времена) на
определенных условиях:

а) Процент должен был составлять 8%. Нужно помнить, что Карта Магна
запрещала брать процент с долга под страхом смертной казни.

б)Король должен был предоставить ювелирам личное королевское письмо для
банка, которым разрешал бы им выдавать кредиты.

До этого все их операции по выдаче расписок на большие суммы денег, чем
они имели в наличии на вкладах, были противозаконны. Королевское письмо
узаконило их. В 1694 Вильям Паттерсон получил это королевское письмо для
Английского банка.

С Англией вроде тоже разобрались.

П.С.Если есть что ещё - добавляйте

Модераторам..просьба не сворачвать ?тот пост потому что он очень важен для общего понимания темы...сократил его до максимума.если сократить больше выпадет общий смысл

очень занимательно!!!
ребята может ктото владеет информацией о запрете на ссудный процент,знаю что в исламе считается довать деньги под процент -тяжким грехом.
мне говарили что раньше на руси на законодательном уровне было запрещено
довать деньги под проценты,-былобы интересно попытаться прояснить и этот вопрос.

ssserega

Цитата:

А наш ЦБРФ всётаки наш!!! вот ссылка на ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ЦЕНТРАЛЬНОМ БАНКЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ http://intlink.ru/more.php?ID=176

? Государство не отвечает по обязательствам Банка России,
а Банк России - по обязательствам государства, если они не
приняли на себя такие обязательства или если иное не
предусмотрено федеральными законами.

Цитата:

т.е. сейчас у нас долга более 3000$ на душу населения!!!!!!!!!!!!! Добавлено пользователем cпустя 1 ч., 13 мин., 16 сек.: я вот только не понимаю, на какие цели, делались такие займы в последний год????

Сергей это немножко неверно т.к сейчас Россия(как государство) должна только 39,6 млрд $ (верхняя строка по ссылке http://www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/print.asp?file=debt_07.htm)
А как экономика вцелом(банки <Банки без участия в капитале-147,7 млрд $>,фирмы <Прочие секторы без участия в капитале-230,4 млрд $>. Это нелзя путать! Так что не всё так плохо.Сейчсас бы только не вкладывать России Стаб Фонд куда попало(мусорные ипотечные ценные бумаги как написано в теме у Светы) и начать вкладывать в новые прорывные российские технологии и вцелом в себя,в Россию и всё будет понемногу выравниватся
ПыСы: по Нацбанку РФ у меня другое инфо...он не наш.Правительство и президент сейчас не могут повлиять на его политику.Даже намечающееся заключение контрактов на нефть газ итд ,открытие в России биржи торгуюшей энергоресурсами за рубли,озвученное Путиным и то со скрипом идёт.Причины: заключённые фючерсы в $ на много лет вперёд,нехватка свободных газа и нефти на продажу через эту биржу итд...

Цитата:

shermann? ты писал Цитата: Сейчас во всем мире существует не более десяти стран, которые вообще не имеют внешнего долга. а какие это страны?

Не знаю,но думаю,гуртом все вместе мы это тут выясним

Добавлено после 4 минут:

Не совем по теме, но думаю, вам будет интересно почитать (относится к теме косвенно):

В этой связи могут возникнуть возражения, ведь согласно статьи 26 Закона О ЦЕНТРАЛЬНОМ БАНКЕ РФ 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "После утверждения годовой финансовой отчетности Банка России Советом директоров Банк России перечисляет в федеральный бюджет 50 процентов фактически полученной им по итогам года прибыли, остающейся после уплаты налогов и сборов в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. Оставшаяся прибыль Банка России направляется Советом директоров в резервы и фонды различного назначения. Налоги и сборы уплачиваются Банком России и его организациями в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.". То есть получается, что процентный доход ЧАСТИЧНО, в Бюджет всё таки попадает, и в экономику, таким образом, эта часть денег должна была бы возвращаться. Но нужно помнить что во первых, это всего лишь 50 процентов, а во вторых, эти деньги в экономику всё равно не шли и госрасходы не увеличивали, а увеличивали они т.н. Стабфонд, размещенный как известно, в виде валютного портфеля на специальных счетах в Центральном Банке.

Маразм? Химера? Несомненно!!! И парадокс заключается в том, что изначально вывод эмиссии из под контроля правительства обосновывался такими соображениями, что дескать правительство не может разумным образом распорядиться такой пикантной привилегией. Что правительство ?по определению? начнет бесконтрольно ?печатать? денежные знаки для покрытия бюджетных дефицитов, и поэтому нужно считать, что под управлением ?мудрых? банкиров процесс эмиссии будет более ?разумен, оптимален и сбалансирован?. Всё это было бы хорошо, вот только какими соображениями такой подход можно подтвердить? Что, банкиры это какие-то особые утонченно-безупречные люди сделанные из другого теста? Они что, являются обладателями каких-то особых знаний или эзотерических учений? Эти знания что, недоступны пониманию обычных министров? Ну хорошо, ну передали эмиссионную функцию в отдельную независимую от правительства структуру, какие-нибудь правила или порядок распоряжения этой функцией кто-нибудь прописал? Где-нибудь это было опубликовано? Где гарантии, что новые распорядители с упоением не пустятся во все тяжкие по новой? Вопрос также открытый.

info iz chyugogo bloga

Резервы профукали и разворовали власти, щас будут снова занимать, цифирь где-то предполагается около 10 млрд зел.

Преведите пожалуйста ссылку у кого собираются взять и на что потратить?

Да набери в поисковике например "внешние займы", вывалится куча инфы, даже из первых рук

А потратить ... как всегда, чтобы "реальному сектору" - ни гроша. Банковская сфера, рынок ценных бумаг, то есть там где легче прятать концы, когда тырят.

Пока паразиты в стране, так и будет.

Убедительная просьба к посещающим мою тему...Больше конкретики...меньше воды...
P.S. Как пользоватся поисковиком я знаю,...слухи не поддерживаю...люблю факты

shermann, прости за флуд, но судя по нику, и ты и сам все знаешь, зачем в сотый раз привлекать внимание к ИХНЕМУ вопросу, на форуме есть несколько тем, посвященных ему.

просыпающийся

Кому...ему?

Добрый день !

В Талмуде вроде написано, что нельзя ни давать в долг с процентами, ни брать с процентами (очевидно, чтобы не закабалиться), но только с оговоркой-" брату своему" , кот.многие толкователи Талмуды толкуют как еврей еврею. А значит , со всеми остальными нациями можно заниматься ростовщичеством... чем многие(не все) евреи и иже с ними до сих пор и промышляют...чем вызывают большие негативные эмоц.всплески с соотв.кармич. узлами...

Когда уже от Земли будут идти значительные положительные энергетическ. волны???

Быть добру скоро! Мы и доживем и поживем и порадуемся от всей души сделанному добру!!!

Переношу тему в Полемический, как не соответствующую разделу Мнения.