читаю на кураеве

http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=63&topic=224373.20

Цитата:

А вот что я нашел на анастасийском форуме: "ПРдлагаю вариант будущего для православия и других церквей. Один вариант уже выбрал верховный муфтий России и поступил очень мудро. Он войдет в историю мира. Еще в 2002 году онзаявил, что поддерживает идеи Анастасии и советовал мусульманам читать книги Владимира Мегре и создавать свои родоыве поместья. Теперь выбор за ПРавославной церквью и другими" Интересно, что скажут господа мусульмане? А вот что предлагают новому Патриарху: "Церковь объявлет поддержку книгам и идеям Мегре. СВященники рапростарняют литературу и диски о том, как создавать поместья и сами помогают людям. Молодые монахи и монахини одеваются в красивые расписные русские рубашки и приезжают на брачный слет, а други по улицам ходят в дружинах, охраняя от беспорядка. Заодно и невест ищут... Осталось лишь до патриарха донести. МОжет и он в историю тогда войдет как великий человек"

на нашем форуме пишут ОЧЕНЬ разные люди (и клоны), и при этом пишут все, что считают нужным. Осуждается разве что возмущение пользователей по поводу рекламы кедровой вагонки на главной странице... ну и скажем пререкания с администраторами форума. Оно конечно может и правильно, но эти вопросы отнюдь не составляют суть идеи создания РП.
Все остальное, пророчества Веги о скором апокалипсисе (еле уговорила Лав харбингера умерить ее пыл), родноверие, "рождение солнцем новой планеты", и много много другое - считается нормальным и правильным.

Однако...

Проблема в том, что любое сообщения форума (так как сайта по сути нет, доминирует именно форум) далее определенные ресурсы могут ЦИТИРОВАТЬ как доказательство неадекватности движения создателей РП.

И это они еще на кураеве ру приличные сообщения привели. Могли бы и до Колиных (Воронина) "родов типа табун" добраться.

Какая то странная система получается, "самодискредитация" определенная, не кажется ли вам, друзья?

что делать?

Очнитесь люди! сайт - лицо движения! а какое оно, со стороны?

Возможно СФ объяснит мне, какие же и почему им принципы модерации обычно закладывались. Я не понимаю пока.

--
Исправлено Ратмир Вс 08 Фев 2009, 12:46

--
Исправлено Andrej Вс 15 Ноя 2009, 3:51

К сожалению, горька правда.
Конечно, такому есть выход - строгая модерация, можно сказать, очень строгая модерация. Но это из подхода "нет человека - нет проблемы", что в конечном итоге, закончится печально.

Единственный, на мой взгляд, спокойный выход из ситуации - один, но требует времени. А именно - потихонечку сужать предназначение сайта и его цели. Думаю, не трудно догадаться, как это можно сделать, но это не мне решать.

можно форум оставить довольно свободным, в пределах разумного (поменьше потока сознания, побольше мыслей), но для этого надо четко вывесить ключевую идею на главную.

Реплика со стороны (по определению Dimitrius).

sviet писала:

Цитата:

(так как сайта по сути нет, доминирует именно форум

То-то и оно, что проблема не в форуме, а в том, что сайта по сути нет.

Форум своё предназначение выполняет - привлекает и расширяет круг единомышленников. (Вега, Барбариан - это рабочие будни модераторов.)

А вот сайтом нужно заниматься. Дополнять, наполнять стОящей информацией.

PS
Свет, а зачем ты спамишь сообщение из кураевского форума по нескольким темам? Столько шуму было, из-за того что форум опухает.

Цитата:

Форум своё предназначение выполняет - привлекает и расширяет круг единомышленников. (Вега, Барбариан - это рабочие будни модераторов.) А вот сайтом нужно заниматься. Дополнять, наполнять стОящей информацией.

Соласна.

Чисто "журналюгский" подход - найти сомнительный случай и раздуть из него слона чтобы достичь своей цели. Мол - все такие и всё такое.

Но всё равно - всех под одну гребёнку дачников-огородников, удобных Дворкину, Кураеву и иже - не пострижёшь, идеи Анастасии гораздо шире и глубже. И даже сервис нового поколения http://3dn.ru не поможет, всё равно книги ЗКР будут содержать то, что для РПЦ будет всегда неприемлемо - новые образы человека, имеющего лучик и т.п., новый образ Природы и Бога.

Ну кто хочет, конечно, тот может попытаться сделать вид, что Анастасия - это Курдюмов и Крупнов в одном флаконе и не более того, но книги говорят сами за себя. И всегда будут говорить, какую косметику не применяй. И на Кураве.ру всегда будут цитировать Мегре про девочку останавливающую мыслью ледник как доказательство "греховности" и "бесовского соблазна".

Однако всё это самокритикование - просто отражение и последствия проигрываемой информационной войны.

Герман Стерлигов может строить свою жизнь на земле как "православный христианин", а человек с другим мировоззрением в условиях "миссионерского контрнаступления РПЦ" - не может. Вот и всё действительное отражение дел.

Тут либо продаёшь идеи РПЦ, за лёгкую жизнь, либо пытаешься сделать что-то действительно новое, а не "рекламу загородного риэлтора", где счастливый средний класс из субурбана улыбается перед коттеджем.

Свет, зачем реагировать повышенным вниманием на отрицательную информацию? Тем самым этой информации силу придавать? Они для тебя авторитет?
Достаточно ответить на кураевском форуме, что думаешь, если тебя это взволновало.
(Недавно возмущались, что на главной висели судебные иски.)

Помнишь, что сказала мать Тереза. "Не зовите меня на антивоенный митинг. Но если пригласите на митинг "За мир", я прийду"(не дословно)
И дедушка примерно то же самое говорил :"Не полезно мне думать о плохом"
Давайте дружить не против кого-то, а за будущее, предложенное Анастасией.

не полезно думать о плохом, согласна. Так и давайте сделаем сайт лучше.

Чтобы думалось о творчесте и полете, о создании РП и обустройстве счастливой жизни.

sviet, давай.

Цитата:

Так и давайте сделаем сайт лучше.

Примечательно, что год назад была крупномасштабная и коллективная попытка почти большинства участников форума улучшить главстраницу, и эта попытка влилась в очень конкретные результаты, с конкретным, готовым предложением новой главстраницы. Должны были добавиться и обновляться фотографии поселений, должны были добавиться статьи, высказывания различных известных людей, улучшенная структуризация разделов, и тд. И что главное - были даже найдены люди, которые были готовы это сделать, как только разрешение было бы принято. Но на это предложение пришел отказ от Фонда.

Подробно о том проэкте можно почитать в шапке нижеприведенной темы:
http://forum.anastasia.ru/topic_27296.html

Цитата:

Подробно о том проэкте можно почитать в шапке нижеприведенной темы: http://forum.anastasia.ru/topic_27296.html

Год целый прошел. Куча людей подключилась.
почему не получилось то?

sviet, попробуй выяснить, может тебя не забанят)))

sviet, потому что Фонд просто напросто сказал нам НЕТ. Что дальше делать? Внедрять дизайн без согласия Фонда?

Кстати, ту тему я давно еще читал и проголосовал за твой вариант, love_harbinger .