П.С. Модератору: Если тема уже обсуждалась, то удалите, пожалуйста, сообщение.
десятки тысяч уже сталкивались. на портяжении нескольких десятков лет.
тот же принцип холожильника / кондиционера.
кпд не получаеться большим чем единица - это не замкнцутая система, и тепло / холод там не производяться, а перекачиваються, так что с физикой и законами термодинамики у нас всё в порядке.
только кпд, и соответственно, затраты на электричество оченб сильно зависят от температуры среды, от которой забираеться тепло - чем сия температура больше, тем лучще. вот почему в частности воздушные теплонасосы при наружних температурах ниже +4 / 0 по цельсию - не выдерживают конкуренции с подземными / водяными теплонасосами - у вторых температура среды забора тепла в районе +6 - +4 грядусов, и обычно полюбому больше нуля.
но надо также понимать что этот способ обогрева всецело от электричества зависит -т е при буре зимой провода ЛЭП порвуться, и здрасте - неделю пока починят разводи в гостинной костёр из книг и газет, ежели жить хочеться
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
П.С. Модератору: Если тема уже обсуждалась, то удалите, пожалуйста, сообщение.
Сталкивался, конечно.
Частный случай теплового насоса - кондиционер (кстати, многие из них умеют работать в режиме отопления, и в этом режиме при небольшой разнице температур они экономичнее, чем простой нагреватель).
Как drago уже сказал, главное - какая разница температур. Если, скажем, есть хороший источник низкопотенциального тепла в 15С, а нужно нагревать воду до 30С, то коэфициент трансформации может до 15-20 раз доходить (на каждый кВт электричества - 15-20кВт тепла).
Если разница увеличивается, все становится не так хорошо. Разумная граница для нынешних тепловых насосов - разница градусов в 50-60.
Поэтому на юге (в Болгарии, например) многие и вовсе кондиционерами топятся. А если климат северный, да еще и континентальный, вопрос "откуда тепло брать?" - серьезный вопрос.
Если рядом нет крупного водоема, обычно бурят скважину... но это очень дорогое удовольствие. Другой вариант - теплообменный контур ниже глубины промерзания, тоже достаточно дорого и возни порядком.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Была статья в журнале сельская новь в № 9 2001г. (наверное утка), автор ноу-хау Валентин Голубев из курского поселка Касторное. В статье говорится о законах аэродинамике, разницы атмосферного давления и наличия соленого раствора, перекачка которого гарантирует тепло в батареях. Вроде как патент на это имеется.
_________________ Потеряв из виду цель, мы удвоили свои усилия (или утроили?)
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Не утка! Ежу ясно, что СОЛЕННАЯ вода никогда не замерзнет! Я на ус мотаю сие. Спасибо, что напомнили! Да и ваще наука это примитив, а вот Природа все знает!!!
_________________ Вся Вселенная - мой Дом!
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Т.е. получается, что я летом нагреваю грунтовые воды для охлаждения помещения, а зимой охлаждаю? Для Земли, это наверное очень вредно?
Именно так.
Z-Zyl писал(а):
Почему вредно-то?
Вообще-то зимой и летом оно так само получается.
Только не так интенсивно.
Сложно сказать вредно это или полезно. Несомненно другое - нарушается ествественный баланс температур. К чему это может вывести, на текущий момент сложно себе даже представить. Когда люди вовсю начали использовать жидкие углеводороды, тоже было неочевидным увеличение парниковых газов в атмосфере.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Т.е. получается, что я летом нагреваю грунтовые воды для охлаждения помещения, а зимой охлаждаю? Для Земли, это наверное очень вредно?
Именно так.
Чем это?
Конкретно?
А то как-то не вяжутся слова "сложно спрогнозировать" с уверенным "именно так".
Цитата:
Z-Zyl писал(а):
Почему вредно-то?
Вообще-то зимой и летом оно так само получается.
Только не так интенсивно.
Сложно сказать вредно это или полезно. Несомненно другое - нарушается ествественный баланс температур. К чему это может вывести, на текущий момент сложно себе даже представить. Когда люди вовсю начали использовать жидкие углеводороды, тоже было неочевидным увеличение парниковых газов в атмосфере.
Последствия ЛЮБОГО нашего действия или бездействия чрезвычайно сложно спрогнозировать. И даже самоубийство не выход, потому что у него тоже есть совершенно непрогнозируемые последствия.
...а что касается парниковых газов, так это ещё ба-альшой вопрос...
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы