Как член Совета Форума поднимаю вопрос

О соответствии занимаемой должности Хранителя Виталием Кияткиным на форуме сайта Анастасия.ру.
Основание.
1. Оскорбление участников форума. Отсутствие уважительного отношения к
участникам форума.

2. Систематическое нарушение правил форума, а именно: написание большого
количества бессодержательных сообщений; увод от темы.

3. Превышение полномочий Хранителя, выразившееся в переносе собственных
тем со статусами "Важная" из Полемического форума (где он имеет права
модерирования) в другие форумы, где он не имеет прав Хранителя.

4. Использование прав Хранителя в личных целях, а именно создание
провокационных тем со статусом "Важная", в которых он очерняет партию
"Мать Россия" и Академию Развития Родовых Поместий, руководствуясь
личным субъективным отношением.
http://www.anastasia.ru/forums/topic_10595_0.html

5. Отсутствие активности в качестве модератора, а именно невыполнением
прямых обязанностей Хранителя.

Факты и события дополнены подробным разъяснением Хранителя -VICTOR- http://www.anastasia.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=316906

Прошу выразить через голосование своё отношение к вопросу:

1. Снять статус Хранитель с пользователя Kristofer ( Виталий Кияткин )

Промежуточные итоги голосования:
За («+») : Наталья Ризаева, мама Света, Tatianka, -VICTOR-, Shambo, Grom2112, Forest, Kristofer, Dumka, Vladimirwas, Ал, Dimitrius (12)

Против («-»): Alexander_83, OOOBard(2)

Всего проголосовали: 14

Воздержались (не участвуют в голосовании): Summer, iwapet, Родничок

Итоги голосования:
(будут озвучены 28.04.06г., после окончания 2-х недельного срока)

От Вс 16 Апр 2006, 17:46 для Администратора форума поступило заявление от Kristofer (Виталий Кияткин) Цитата:
В связи с чем прошу Думку снять с пользователя под ником Kristofer (Виталий Кияткин) статус хранителя форума сайта Anastasia.ru.

От Kristofer Пн 17 Апр 2006, 22:08 поступило следующее заявление:
А потому если до моего размещения этого сообщения Думка не снимет статус хранителя по моей заявке, то, во-первых, я снимаю свою заявку по добровольному снятию с поста хранителя, и, во-вторых, возвращаю своё первоначальное мнение:
1. "-"

leo_cat,

Цитата:

А потом пользователи спрашивают: а почему это совет ничего не делает.

Такие пользователи будут всегда и при любом совете.

"Ничего", это когда не исполняется, скажем 90% решений СФ.

Но такого ведь нет. А добиваться 100% - это пестовать конфликты.

Ох, и любим сами себя пороть... Или типа бей своих, чтобы чужие боялись?

Считаю, что по Кристоферу нужно переголосование: с апреля много воды утекло.

leo_cat,

Цитата:

А то получается, что и вправду в воду спускаем.

... да и по-моему "ребёнка уже вместе с этой водой выплеснули".
Что вообще происходит в СФ?
Набралось множество советников и что? Больше половины вообще никакого участия не принимает в работе СФ. Даже "для галочки" не показываются.
Висят ники в списке, как мёртвые души.
Получается, что при отсутствии участия больше половины советников, голосования - это "липа".
Как можно набирать кворум из числа людей, которые в СФ вообще не показываются!

Dumka,

Цитата:

Ох, и любим сами себя пороть...

Это уже уникальная русская особенность.
Пороть, если не себя, так кому-то публичную порку устроить.

Dumka, о, привет.

Конечно, может даже и не 90%.
Вопрос в другом: нужно добиваться хотя бы того, чтобы быть выслушанными.
Если я отправил письмо, скажем, тебе с уведомлением, что что-то там (не поднимаем сейчас вопрос что и как) решено, то я по крайней мере постараюсь добиться ответа

Надо что ли правило такое для себя завести.
Уж коли тему открыл, голосование провёл, то будь добр и результаты выложить. А то безответсвенно как-то.

А про Кристофера я не говорю ничего плохого.
Он хоть и флудер (ложа руку на сердце ), но весьма трезвый и прозорливый.

leo_cat, ну, мы же не всё по правилам делаем, иногда руководствуясь субъективным отношением.
Например, в верхнем сообщении стоит:

Цитата:

От Kristofer Пн 17 Апр 2006, 22:08 поступило следующее заявление: А потому если до моего размещения этого сообщения Думка не снимет статус хранителя по моей заявке, то, во-первых, я снимаю свою заявку по добровольному снятию с поста хранителя, и, во-вторых, возвращаю своё первоначальное мнение: 1. "-"

а в голосовании:

Цитата:

За («+») : Наталья Ризаева, мама Света, Tatianka, -VICTOR-, Shambo, Grom2112, Forest, Kristofer, Dumka, Vladimirwas, Ал, Dimitrius (12)

стоит у меня: 1 - "+"
есть и др. моменты - например, в голосовании участвовали не входящие на тот момент в Совет...

В принципе, я тогда писал Грегу и Сергею, Алексею - не помню, и как раз говорил о том же, что вопрос уже не столь в том, кого снимать или не снимать, а в том, что необходимо снять потому, что может быть у Совета недоверие к собственным решениям.
От слов не отказываюсь...
Так что любой участник форума в любой момент может сообщить администраторам о непринятом решении - и я могу быть снят со ссылкой на данное решение...
А потому я стараюсь вести себя хорошо, ни с кем не ругаться, почаще улыбаться и т.д. - ну, почти пай-мальчик...

Вообще я больше и больше склоняюсь к мысли, что нужен человек, который будет хотя бы координировать действия Совета.
(ВладимирВас этим не занимается)

leo_cat,

Цитата:

Вообще я больше и больше склоняюсь к мысли, что нужен человек, который будет хотя бы координировать действия Совета.

возможно, это и надо.

Но верно замечено:

Цитата:

Как можно набирать кворум из числа людей, которые в СФ вообще не показываются!

трудно кворум просто иногда набрать - за Советниками бегать приходится, уговаривать прийти на голосование - одно, что пряниками не угощают...

Сейчас же, чтобы восстановить хоть какой-то статус Совета, всё же необходимо либо:
1. Произвести снятие;
2. Как то

Цитата:

Считаю, что по Кристоферу нужно переголосование: с апреля много воды утекло.

т.е. переголосовать.

Для реализации п.1 - необходимо обратиться к администраторам.
Для реализации п.2 - позвать Наталью для проведения переголосования...
если честно, я даж не знаю, как правильнее - это с какой стороны посмотреть...

И есть ли желание у кого-то заняться координацией Совета?

Цитата:

Считаю, что по Кристоферу нужно переголосование: с апреля много воды утекло.

Поддерживаю.

поддерживаю и я против (или за Виталика, как вам угодно )

leo_cat,

Цитата:

А то безответсвенно как-то.

Опрометчиво сказано, если учесть, что не весь СФ участвует, не все Хранители знают, не все Админы отвечают.
Получается, что безответственность в авторитете?

Цитата:

Для реализации п.2 - позвать Наталью для проведения переголосования..

Не-а, я не в СФ.

Цитата:

А потому я стараюсь вести себя хорошо, ни с кем не ругаться, почаще улыбаться и т.д. - ну, почти пай-мальчик...

Местами и временами.

leo_cat, кстати, Виталий и сам просил себя "вывести" - и тоже - тишина.

Цитата:

нужно переголосование: с апреля много воды утекло.

точно, поскольку решение, не доведенное до реализации вовремя и брошенное на полпути, не может являться основанием для доведения его до реализации по старым результатам через столь продолжительное время.

По переголосованию.
Да, вот, как раз думал обратиться к Наталье, а потом вспомнил, что она уже не в СФ, да и сама пишет:

Цитата:

Не-а

Вот когда не просят - так пожалуйста, а как надо, так "не-а" - как так...

В связи с чем п.2 представляется слабореализуемым.
Т.е. мы можем принять Наталью обратно в Совет, а она проведёт переголосование...
Для этого необходимо обращение Натальи о принятии, либо "шёпот" Владимиру на ушко...

Пока решается этот момент, я бы Лео на всякий случай - если "момент" будет долго решаться - предложил подготовить "отступную" вроде:
"ВПВ такой-то не был принят к исполнению по тому-то.
В связи с чем необходимо переголосование.
Ведутся переговоры с участницей форума о включении таковой в Состав СФ как минимум для проведения соответствующего переголосования.
После включения участницы в СФ и проведении... будет выложен соотв. отчёт...

Что-то в таком роде - сам думай - не моя каша...

А по моему вы ерундой занимаетесь. Был поднят вопрос, было принято решение. Оно не было реализовано администрацией, хотя было направлено в виде уведомлений. я считаю вопрос закрыт.
а для Виталика это должно было быть больше, чем предупреждение, из к-рого следовало бы сделать выводы.
В конечном итоге мы видим какие они были сделаны.
т.о. если есть претензии на данный момент, значит их и надо рассматривать.

Kristofer,

Цитата:

Т.е. мы можем принять Наталью обратно в Совет, а она проведёт переголосование... Для этого необходимо обращение Натальи о принятии, либо "шёпот" Владимиру на ушко...

Просто нет слов.

Цитата:

А по моему вы ерундой занимаетесь.

Теплее.

Тему закрываю.