Считается, что насекомые "грязные", особенно мухи: ведь они же, дескать, сидят на "бяке", а потом прилетают и садятся на хлеб. И тогда надо хотя бы смахнуть или даже вымыть продукт, к которому притронулось насекомое.

Давайте подумаем, так ли это всё на самом деле? Остаются ли частицы или бактерии на лапках мух? А жуков? Насколько я знаю, мухи цепляются лапками за любую поверхность благодаря электрическому потенциалу. Чтобы улететь, муха "выключает" напряжение, а значит, притяжения нет и частички оставаться уже не должны. Часто можно наблюдать, как муха при каждом убодном случае чистит лапки. Думаю, что природа позаботилась о достаточно эффективном способе "умывания", если присмотреться - видно, что лапки по бокам покрыты ворсинками, которыми соскребаются частички. И думаю, что бактерии не переносят электрический потенциал (хотя не уверен).

Это мои соображения.

А ваши?

Начнем с того, что мы, судя по рекламе, живем в "страшном мире, кишащем разными вредными тварями" . Особенно мне нравится одна, где мальчик срывает клубнику с куста, а мамаша с ужасом её отбирает и заставляет вымыть с мылом. 8O
В физике я не сильна и про электрический потенциал ничего умного не скажу. Только на даче мой малыш бегал голышом, по нему ползали разные букашки, так даже насморка небыло.
Вообще, в одной передаче я слышала, что у детей, выросших в стерильных условиях, ослаблен иммунитет. Так что - "БОЛЬШЕ ГРЯЗИ - ШИРШЕ РОЖА" В том смысле, что букашки со своего поместья никогда вреда не принесут.

А это мои соображения.

maria71 писал(а):

Начнем с того, что мы, судя по рекламе, живем в "страшном мире, кишащем разными вредными тварями" . Особенно мне нравится одна, где мальчик срывает клубнику с куста, а мамаша с ужасом её отбирает и заставляет вымыть с мылом. А это мои соображения.

Ну, судя по рекламе, из автомобиля надо выходить только в скафандре, а кроме колы можно пить только клинское...

Но полное игнорирование грязи и заразы - не самое мудрое дело (особенно привнесенной человеком). должен быть взвешенный подход...
Так в экологически чистой месности и муха заразы может не принести, а в краю канализационных отстойников, птичих могильников и оработанных фунгицидами садов и мух не надо - зараза везде...

to Summer

Про способ крепления мухи имею другие сведения, на гладкой поверхности, где когтю закрепиться негде, муха пользуется специальными подушками, с клейкой жидкостью, причем эта клейкость управляемая, возможно как раз за счет заряда, но контакт с поверхностью есть.

maria71, писала:
В том смысле, что букашки со своего поместья никогда вреда не принесут.
хочу рассказать одну историю про насекомых : как то летом на даче подошла к яблоне в тенек, смотрю а на ней тля сидит на веточке. Решила я найти божью коровку, и принести ее, пусть тлю ,думаю , съест.Короче нашла я букашку, принесла она начала тлю есть , но тут набежали муравьи...... короче она улетела(божья коровка).
Этим летом сижу в тенечке(другого дерева) прилетает божья коровка, садится на руку ползает, ползает и начинает меня кусать 8O (я тоже раньше думала, что они не кусаются) .Стала наблюдать за ней, так интересно она своими челюстями работала, кстати долго место выбирала куда укусить, я ее конечно же не стала сгонять, вспомнила ,что про них говорила Анастасия: они открывают закупоренные поры на теле человека.
Вобщем укусила она меня и улетела . А я вот думаю может это она (не конкретно она, конечно), меня отблагодарила ?

koshka357, за что, интересно?

А ещё меня гусеница кусала. Мне кажется, они, насекомые, ещё чувствуют нашу энергетику, и кусают, если она не очень.

Отблагодарила за то, что я ее принесла туда где тля, они же ее едят.
Хотя может вас гусеница и кусала , потому что у вас энергетика такая *не очень*
Подобное притягивает подобное

koshka357, надо же, она наверное, определенную точку на теле искала. Скорее всего она не укусила, а ущипнула. Ведь кусаться ей нечем.

koshka357, на тот момент она была не очень

maria71, она кусается тем, чем она кушает. Ротиком

Summer, уж больно ротик маловат . А вот насчет энергетики я согласна. Чем больше "мусора", тем больнее кусаются.

maria71, она просто *выгрызла* верхний слой кожи, такой квадратик 1мм на 1мм примерно. Было не больно просто сначала - желание ее убрать, а потом интересно было наблюдать за ней.

koshka357, ну все правильно - она раскрыла кожную пору.

что и требовалось доказать.

maria71, а посмотри за гусеницей снизу листика, как она его ест, с ты увидишь, маловат ли ротик или нет

Ну ладно, ладно, убедили.

Эх, хотел "разнести энтомологов" но у самого был случай летом...
Я с пяти лет ношу диагноз - асма. (последние лет 20 болел не много, но знал, что зараза моя никуда не делась, и только ей условия дай, полезет).
Летом немного гостил на пасеке... Обычно пчелы меня жалят редко, да и переношу я это легко, а тут одна дала мне в палец, далеко от улья, неожидано, да так, что глаза из орбит полезли...
На следующий день решил я отлежаться - рука распухла и на градуснике 38,5...
Взял с полки книгу по травам, полистать, да подушкой (рукой распухшей) не удержал... Книжка упала и открылась на разделе точек аккупунктуры, причем точно на рисунке с точкой куда я получил... точка определялась, как ответственная за кровообращение в легких... Ну подивился я малость... да так дело и оставил. Осенью случайно купил книжку, где асма рассматривалась, как следствие неравной производительности частей сердца, избыточного давления в малом (легочном) круге кровообращения... Способом лечения (не сбития приступа, а лечения причин болезни) была предложена именно аккупунктура...
Повспоминал я о своем состоянии, и понял, что после ужаленья у меня было несколько случаев, когда я ждал приступа (2 очень четких и еще 3-4 возможных), но ничего не было...
Пока сказать, что асмы у меня больше нет не решаюсь, но похоже на то...

подписываюсь, Илья Игнатьев.