Мое мнение что руководство Фонда понимая необходимость изменений на сайте поторопились поскольку начинать эти изменения нужно было с обсуждения плана развития сайта с читателями книг Мегре -пользователями .
А поскольку менять начали *методом подопытных кроликов*то и получилось *как всегда*.
Даже Анастасия говорила о необходимости плавного перехода от одного к другому о недопустимости резких изменений что могло быть достигнуто следуя плану.
Потому негативная реакция читателей книг Мегре участников форума и недоверие мне понятна и наказывать или банить за такую реакцию думаю что не лучшее решение поскольку это ситуацию не меняет.

Небольшое лирическое отступление. Несколько дней назад скачал наконец книги этого Дворкина. Хотел написать юмористический монолог посвящённый сектоведению с рабочим названием "ортодоксальная медицина- тоталитарная секта", так как под секту можно и её подписать по сектоведческим признакам. А потом сильно призадумался. И сделал неожиданные для себя самого выводы. Так вот, этот человек не так и вреден. Он очень близко подошёл к проблеме кодирования человека с возникновением психологически зависимого, ведомого типа людей с заниженой способностью к критике, замедленным мышлением вплоть до утраты способности мыслить независимо от неких авторитетов и, в итоге, являющихся лакомой добычей для разного рода мошенников.

Я сравнивал многие "технологии" подавления сознания и манипулирования им в т.н. сектах и те которые применяются в медицине, армии, педагогике, религии, СМИ итд и пришёл к удивительному выводу: они практически идентичны! То есть, как я это понял, все государства можно с позиции сектоведения назвать сообществами деструктивных тоталитарных сект, манипулирующих сознанием и подавляющих его. Дворкину до этого вывода- всего пара шагов.

И вот исходя из этого гораздо умнее было бы помочь Дворкину осмыслить это, дать ему логически завершить его же мысли, а не судиться с ним. Он в конце концов может быть достойным союзником в борьбе с оккультными глупостями в стиле "верую, ибо абсурдно" и способствовать человеческому трезвомыслию.

А теперь строго по теме.

Большая просьба ко всем участникам обсуждения избежать грубостей и наездов на новых админов. Добиться этим чего-то позитивного ЛМХО, не получится. Будьте ВЗАИМОВЕЖЛИВЫ.

В конце концов, эти дамы возможно не виноваты, возможно они также жертвы кем-то подстроеных обстоятельств.

Просьба модераторам не редактировать этот пост. Считаю его важным для осмысления.

Действительно, не совсем понятен образ форума продвигаемый Натальей и методы достижения результата.

Наверное, сначала надо определиться - этот форум и сайт в целом предназначен для всех читателей ЗКР или только для определённой малой части, названной в преамбуле правил "героями форума"?

По моему, довольно очевидно, что далеко не все читатели герои, и героический форум не сможет удовлетворить потребности основной массы читателей в осмыслении информации ЗКР и в установлении связей для помощи друг другу.

В результате непродуманных действий рано или поздно сайт потеряет бОльшую часть существующих пользователей. Именно ЧИТАТЕЛЕЙ. То есть большинства тех, для кого Владимир Николаевич и пишет книги, и предлагает совместно осмыслить их на сайте Анастасия.Ру.

В "интернет-сфере ЗКР" сайт Анастасия.ру ПОКА занимает лидирующую позицию по посещаемости, благодаря ФОРУМУ. Именно как большой площади, где люди могут найти собеседника, чтобы обсудить взволновавшие их идеи и просто установить связь с ?братьями и сёстрами по духу?. Не секрет, что окружение читателя далеко не всегда воспринимает возникшие в нём вопросы и желание поговорить.

Куда им идти? Таким каким есть? С надеждой и сомнениями, с желанием найти друзей, психологическую поддержку и так далее? На форум Анастасия.Ру.

Это и порождает "замусоривание". Но вместе с тем, даже улыбочки могут укреплять социальные связи и в конце концов свести людей в одном поселении, или на одном сайте, где одному из знакомых требуется помощь в разъяснении тех идей, благодаря которым они познакомились на сайте Анастасия.ру.

Нельзя вот так брать и с разбегу прижимать абсолютное большинство читателей, серьёзно ограничивая или вовсе разрывая их общение. Процент действительно ?вредных? пользователей на самом деле небольшой - может быть 3%-5%. Их довольно легко отслеживают и выпроваживают опытные модераторы.

А вот попытка прижать негероических читателей как класс, в результате приведёт к разочарованию и к снижению уровня посещаемости до уровня других сайтов на тематику ЗКР (т.е. в лучшем случае раз в 10).

В конечном итоге, Владимир Николаевич потеряет часть читательской аудитории из-за того что на центральном ресурсе читатели его книг ? отрицаются. Именно такие какие они есть, с желанием познакомиться и пообщаться не только на темы сугубо практического обустройства РП, до которого ещё надо дозреть.

Иногда говорят, что, мол, ?сайт сильно замусорен?, ?одна болтология?.

Во первых, нельзя путать ФОРУМ и САЙТ.

ФОРУМ по своему словарному определению ? это площадь для народных собраний, ярмарок и судов, общественной и политической жизни. Он и не предназначен быть строгой ?энциклопедией?, ?словарём? и так далее. Последнее ? отдельные задачи.

И они решались теми, кто этого ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотел. Несколько лет назад были созданы КАТАЛОГ ФОРУМА (к сожалению, временно пропавший после перехода на новый движок форума 1-го января 2009) и ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР сайта (ИАЦ).

Информация в них заполнялась всеми, кто этого хотел, на добровольной основе. Под каждым сообщением форума была ссылка ?в каталог?, и любой пользователь мог разместить полезную информацию из форума в структурированный КАТАЛОГ ФОРУМА.

Другое дело, что это было мало кому нужно (кроме, в основном, стабильно работавших над структурированием информации Оли-Шамбо, Мамы Светы и группы Сотворцы, которые из-за последних событий отказались от этой деятельности).

Форум огромный, жалобщиков много, а поработать реально хотели немногие.

То есть информация о том, что на САЙТЕ ничего не найти ? некорректна. Другое дело, что совершенно непонятно, кто и по какому плану руководил развитием САЙТА последние годы.

Не ФОРУМА, который хорошо выполнял свою специфическую задачу, и хорошо развивался, равномерно увеличивая посещаемость, а именно САЙТА? Чтобы менять его общую техническую и информационную структуры, добавлять функциональные разделы, и т.д.?

Чего только стоит история со сменой главной страницы! И Совет Форума принял решение, и Грег посылал в Фонд запросы на разрешение изменить главную, и все эти месяцы(!) жалоб пользователей и просьб? как и САМОГО МЕГРЕ, которому, оказывается, пришлось ?настоять?, чтобы сменить сутяжный вид главной на позитивную информацию.

Вот очень интересно, перед кем это ему, владельцу сайта, пришлось ?настаивать?, чтобы изменить главную? Ясного ответа на этот вопрос так и не получено. А ведь это пояснило бы кто реально отвечал за развитие или неразвитие САЙТА в последние годы.

А сейчас складывается впечатление, что В.Н. напевают о том, что у ?некоей предыдущей команды?, управлявшей САЙТОМ были все возможности, но они их плохо использовали.

Да НЕ БЫЛО ни у Администраторов, ни у Совета Форума никакой реальной возможности развивать САЙТ в целом, поэтому вся жизнь и сосредоточилась только на ФОРУМЕ. А ФОРУМ не предназначен по своей сути чтобы заменять собою САЙТ. У него другое предназначение ? общение читателей книг. И он это предназначение в принципе прекрасно выполняет ? люди общаются, привязываются к своим новым друзьям, к своим личным страницам, кто хочет ? размещает практическую информацию в соответствующих темах. (Примеров Оля-шамбо или мама света могут привести множество)

И что сейчас делают новые админы? Вместо того чтобы развивать САЙТ (если им всё-таки дали такие полномочия) ? зачем-то разрушают ФОРУМ, просто подставляя В.Н.Мегре перед читателями, который в книгах обещал, что ?читатель, имеющий компьютер, может набрать на его клавиатуре данное слово и попасть на наш сайт, высказать своё мнение о прочитанном, послав печатное сообщение, ознакомиться с мнением других читателей, спорить или обсуждать какой-то вопрос.?

Вместо того, чтобы структурировать различные интересы читателей ЗКР, чтобы одни не мешались другим, - просто пытаются выжить с сайта тех читателей, информация которых кажется им ?лишней?.

Какова конечная цель всех этих действий?

Я, в принципе, представляю какова конечная цель тех, кому не нравится даже само название сайта ? ?anastasia.ru? (не буду перечислять ники, они обычно ссылаются на слова Анастасии о том, что не надо называть её именем центры и клубы). Цель этих людей заключается в том, чтобы максимально снизить значимость сайта Анастасия.Ру в сфере сайтов, говорящих о родовых поместьях. Сайт Анастасия.ру говорит об РП во всей полноте идей Анастасии, привлекая людей к обсуждению по всем необычным и порой непростым вопросам. Поэтому их задача - оставить только ту информацию о РП, которая приемлема Дворкину. То есть оставить обычную, общеприемлемую, архаичную, известную до Анастасии идею жизни на земле. Поэтому ими поддерживаются любые, даже вредные начинания, снижающие посещаемость и сужающие тематичность сайта до ?общепонятных ценностей?, типа ?фермерство?, ?садоводство?, ?дачное хозяйство?. Это одно направление воздействия.

Другое, похоже, происходит от простого непонимания того, что и как нужно развивать на сайте.

Поэтому замечания Мегре интерпретируются только в те возможности, которые есть в наличии ? т.е. ?кнопка удаления?. С наскока удалить Личные Страницы читателей ЗКР не получилось, поэтому началось вялое ?нагнетание? и ?придушивание? - ограничение по числу сообщений, неопределённые условия сохранения своих ЛС, удаление мешающихся хранителей.

К чему это приведёт? Да в общем ? ни к чему, кроме скандалов. Татьяна и Наталья уже были модераторами некоторых разделов, которые считаются "флудливыми", то есть основными поставщиками мусора. Но поскольку выяснилось, что отмодерировать их до приемлемого Наталье уровня невозможно, то возникла идея удаления "Мнений". Как позже и ЛС. Первая акция по удалению ЛС сорвалась, ?кролики? показали ?зубки?. То есть прочие решения заведомо не будут эффективными, и только вызывать нарастающее недовольство.

А в конце концов В.Н. опять придётся ?настоять? на том, чтобы админы прекратили давить ЧИТАТЕЛЕЙ, чтобы была возможность на конференции выйти к ЧИТАТЕЛЯМ и спросить в зал, ?ну что, лучше стало??.

Dumka, подписываюсь под каждым твоим словом. Очень хорошо и точно проанализировано то, что происходит на форуме и сайте. Очень хотелось бы, чтобы новые администраторы прочитали и приняли к сведению. Тут есть над чем поразмышлять.

Вобще в связи со всеми этими событиями хотелось бы немного отвлечься на конструктив и ещё раз поднять вопрос о более чётком структурировании форума, где должны быть ниши для всех пришедших. Это, например, могло бы решить многие проблемы модерирования и снизить напряжённость между админисираторами, модераторами и пользователями.

Я например давно предлагал сделать нормальный чат с возможностью перехода в него из каждой темы форума одной кнопкой, для общения в нём в режиме реального времени. Maestro предлагал сделать с той же целью skype-конференции. При реализации этих идей, думаю, будет гораздо меньше поводов кому-либо говорить о зачативании форума.

Далее. Было высказано (извиняюсь, не помню автора) отличное предложение сделать возможным добавлять подзаголовок темы для более точного задавания её направленности. Это даст бОльшее удобство по сравнению с одним только прикреплением сообщения, т.к. сохранится и возможность прикрепления сообщения для свободы лёгкого смещения приоритетов в рамках заданного направления и чётко сформулированное и привязаное к теме её предназначение в подзаголовке.


Ну и наконец среди дельных предложений вспомню чёткое разделение на внятные сабфорумы с чётко прописаным предназначением каждого, для более простой и удобной навигации по форуму, избежания заморочек куда какую тему разместить, и наконец, это в итоге помогло бы избежать гипермодерации, но это увы так и не дали доделать Shambo , love harbingerу и сотворцам.

Добавлено после 31 минут:

Ещё необходимо добавить возможность плавного перехода из одной темы форума на другую. Поясню: например недавно я открыл тему на форуме криптозоологов на тему существ Обда из марийского фолклора. Разговор перешёл к лингвистике и истории. И информация в оффтопике темы была не менее полезная и интересная, но тема ушла всторону. Кнопка "в каталог" решает вопрос "выпадения" полезной информации, но неплохо было бы как-то прикреплять ссылки на смежные темы обсуждения, во избежание "увода" темы.

Например это может выглядеть так: внизу страницы под номерами страниц темы добавить строчку:

В ходе обсуждения участниками были открыты темы:

ххххххххххх

ууууууууууу

zzzzzzzzzzzzz

участники обсуждения приглашают к обсуждению в смежные темы:

nnnnnnnnn

iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

итд.

Хотя может возможность этого можно реализовать и через прикреплённое сообщение?

PS. извиняюсь за offtop

Цитата:

Вот тут Собралась группа и давай обсуждать наш проект И он говорят Да, сайт сам по себе уникален.. Он говорит: его никто не защищает, им никто не руководит, на него очень много нападок. Ну, там специальные люди работают, и аналитики показали, что они делают. Ну, специально подбрасывают оскорбления под разными никами, там, пытаются увести в сторону. А он всё равно живёт. Это очень здорово! Не лучше ли сделать более профессионально, показать, что такое, что это из себя представляет. И ещё говорят: там же все теряется. Там столько сообщений, представляете - пол-миллиона сообщений! ... написал. Там есть всё. Но найти это - невозможно. И вот ваша идея, там - она тоже теряется там. Поэтому первое, что сейчас нужно делать - переделывать

интересно что я об этом еще в 2007 году говорили и пытался обсудить моя тема оказалась в *Полемическом форуме*
О как.
http://forum.anastasia.ru/topic_24490.html

И вот что ещё хотелось бы напомнить любителям ссылаться и интерпретировать слова В.Н.Мегре так, чтобы найти "стрелочников".

http://forum.anastasia.ru/viewtopic.php?p=681060#681060 от 13.11.2007

Цитата:

По просьбе В.Н. Мегре (и от себя лично) хочу поблагодарить всех Хранителей за вашу помощь в поддержании и развитии сайта и форума anastasia.ru! Без вас наш сайт не был бы таким интересным...

Может у кого то есть желание сказать, что Мегре неискренен в этой благодарности, а попросту - лукавит?

Dumka, Тактика Мегре не нова. Ларионова Валентина Терентьевна предана забвению, Кабанова, Корнеева и т.д.

vaidilute,
К сожалению, я не понял смысл сообщения. Могу только догадываться. Виноватить Мегре, конечно, занятие лёгкое. На самом деле надо просто нормально организовать управление САЙТОМ. Чтобы не приходилось по нескольку месяцев что-то менять на главной. (Кроме информации по судам вспоминается эпопея с кнопкой " (i) " в шапке (ссылка на ИАЦ) - просто куча напрягов была из-за такой простой вещи).

У В.Н.Мегре ещё в декабре была прекрасная идея попечительского совета Фонда, который бы управлял сайтом. Что случилось позже - непонятно.

Dumka Алексей, я присоединяюсь к тому, что ты выше изложил в своём анализе сложившейся ситуации на нашем форуме. Всё очень точно и верно подмечено.
Призываю также новых администраторов сайта, включая Ладилову Майю прислушаться к мнению самого опытного и уважаемого многими пользователями и Хранителями администратора форума.
С уважением.

Игорь

Dumka, Виноватить я не собираюсь, но в одной из лекции Осипова, он спрашивает у своих абитуриентов - Кто виноват, что я сегодня опоздал на лекцию? они отвечают - Мы!
Поэтому мораль, во всех эпопеях виноват - народ! Ну не повезло ему с народом. Ему больше по сердцу - турецкий.

vaidilute писал(а):

Dumka, Тактика Мегре не нова. Ларионова Валентина Терентьевна предана забвению, Кабанова, Корнеева и т.д.

И что? Что из этого следует по вашему? Что вы этим утверждением хотите сказать?

Если вы имеете в виду под словом "тактика" - жить на своей земле, то да! Эта идея не нова! А что разве Мегре утверждает обратное? Я лично не слышала об этом.

По-моему он просто написал книги, изложил в них мысли, как и многие другие, в том числе и те, кого вы упомянули. И что из этого следует?
В мире сотни тысяч, если не миллионы написанных людьми книг по эзотерике, десятки тысяч различных сообществ, движений, школ и эзотерических направлений.

Разные люди говорят об одном и том же, но по-разному. И это нормально!

Возьмем даже к примеру Елену Блаватскую. Сколько уже десятилетий прошло, со времени издания ее книг? Но почему-то ее сподвижники и приверженцы ее учений предпочитали(ют) жить в городе, основывать школы, говорить о духовности, практиковать и т.д и т.п.

Что им мешало (мешает) взять и начать обустраивать свое родовое поместье на протяжении десятилетий? Может Блаватская и другие делали упор совсем даже не на РОДОВОМ пространстве любви.

Например, "йогам" ничто не мешает проводить практические занятия в спорт-залах образовательных учреждений, заниматься йогой в квартире, что они успешно многие и делают

И я вам скажу больше, что с 1997г. будучи теоретиком и практиком такого ёмкого понятия, как эзотерика, прочитав и изучив кучу "умных" книжек и эзотерических трудов, желание взять себе землю и обустраивать ее, у меня возникло только после прочтения книг ЗКР! И у многих это так Просто порой свое несовершенство люди чаще всего прячут за нападками на других людей, и это уже не ново.

Может стоит относиться к любым книгам проще - ну например, как один из способов высказать автору свою точку зрения и свои мысли.
И ведь может так случиться, что ваши мысли будут похожими и совпадут в чем-то с автором. Но ведь это же не значит, что автор книги их у вас или еще кого-то украл Тогда нужно закреплять авторское право на каждое слово или мысль

По-моему, нужно смотреть на результат. Если от прочтения книг находится много единомышленников, у которых есть общая идея, сотворения прекрасного, то почему обязательно нужно искать какие-то изъяны в том, кто способствовал объединению этих людей?

Ведь есть же такое мастерство, как рукоделие - вязание, плетение и пр., а сколько книг об этом написано! А именно о методике овладения мастерством! Но сама идея то мастерства не нова

Теперь, что касается самого сайта и форума в целом.

Думаю, что борьба с флудом на форуме не решит главную проблему данного форума, а именно - не принесет сюда конструктива.

Конструктив для сайта и форума измеряется разными мерами.

Так, конструктив для форума - это общение на конкретную тематику, обменивание опытом с участниками форума через посты с целью узнать большее или разобраться в поставленных вопросах.

Для сайта - конструктив - это тематика, информация определенной тематики, на которой базируется сайт.

Что касается Идеи ЗКР если уж объективно!

Во-первых, я как пользователь, интересующийся идеями, изложенными в книгах ЗКР и обустройством своего Род.поселения, насобирала по крупицам просто ОГРОМНЕЙШЕЕ количество информации ВЕЗДЕ, КРОМЕ ЭТОГО сайта и форума

Думаю, что это следствие не предыдущих админов, т.к. тем же хранителям никто не препятствовал в том, чтобы писать планы по развитию структуризации сайта и исполнять, воплощая на практике и внедряя их на этот форум и сайт.

То, есть, банально причина в том, что стали суетится сейчас - это то, что форум и сайт "нашел" своих новых хозяев, которые ВДРУГ сразу заинтересовались КОНСТРУКТИВОМ. Стечение обстоятельств? Не верю!

МОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ДЛЯ ДАННОГО ФОРУМА И САЙТА:

+ Не путать сайт и форум. Таким образом, разделив полномочия сайта и форума!

Сайт сделать посещаемым можно легко за счет полезной и нужной информации по разделам (указанным на форуме).

У большинства пользователей на этом форуме есть свои тематические сайты и интересные ресурсы в интернете. Через которые сейчас и раньше пользователи и собирали нужную информацию.

Этот сайт просто обязан иметь в своих резервах - БИБЛИОТЕКУ В ПОМОЩЬ СОТВОРЯЮЩИМ СВОЕ ПОМЕСТЬЕ! Там должно быть ВСЁ - о ведической культуре, о здоровье, об образе жизни в РП, об обустройстве РП, о травах, о том, как и из чего лучше посторить ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТЫЙ дом, как создать автономную систему, как создать самодостаточное РП -

В ОБЩЕМ НА ЭТОМ САЙТЕ ПРОСТО ОБЯЗАНЫ БЫТЬ ВСЕ ИДЕИ ДЛЯ НОВОЙ ЖИЗНИ ДЛЯ НОВОГО СОЗНАНИЯ! Я уже не говорю об видео, аудио, способствующее осознанию идей об РП

Почему люди годами ищут эту информацию на бескрайних просторах инета, а на этом сайте шаром покати (т.е. ничего), за исключением того, что пишут пользователи на форуме.

НО ЭТО ЖЕ КЕМ НУЖНО БЫТЬ, ЧТОБЫ ВСЁ ЭТО НАЙТИ НА ФОРУМЕ СРЕДИ ТОННЫ РАЗЛИЧНЫХ МЫСЛЕЙ И ОБСУЖДЕНИЙ!

Кстати говоря, хранитель - Shambo - для этого придумала каталоги. ЭТО ОЧЕНЬ УДОБНО!!! Просьба наладить ВСЕ ССЫЛКИ В КАТАЛОГАХ!

На сайте под каждым тематическим материалом нужно сделать кнопочку - КОММЕНТАРИИ, с прямой сылкой на тему в форуме, где бы человек мог это пообсуждать, разумеется КОНСТРУКТИВНО

Цитата:

Я, в принципе, представляю какова конечная цель тех, кому не нравится даже само название сайта ? ?anastasia.ru? (не буду перечислять ники, они обычно ссылаются на слова Анастасии о том, что не надо называть её именем центры и клубы). Цель этих людей заключается в том, чтобы максимально снизить значимость сайта Анастасия.Ру в сфере сайтов, говорящих о родовых поместьях. Сайт Анастасия.ру говорит об РП во всей полноте идей Анастасии, привлекая людей к обсуждению по всем необычным и порой непростым вопросам. Поэтому их задача - оставить только ту информацию о РП, которая приемлема Дворкину. То есть оставить обычную, общеприемлемую, архаичную, известную до Анастасии идею жизни на земле. Поэтому ими поддерживаются любые, даже вредные начинания, снижающие посещаемость и сужающие тематичность сайта до ?общепонятных ценностей?, типа ?фермерство?, ?садоводство?, ?дачное хозяйство?. Это одно направление воздействия.

Не максимально. Оставить сайт тем, кто не может обходиться без упоминания имени, кто не может сам начать творить, кому нужно, как ты говоришь, дозреть.

А вам удобно, друг дружку нахваливаете, поддерживате, мол всё хорошо читатели общаются, лишних фильтруем... и тут Ризаева пришла. А просто так ли девушки пришли? Просто так ли контингент болтунов сформировался, а иные ушли?

Просто так ли Ковчег от движения отошел? а движение за него цепляется.
Коммент Виталика в обсуждении к новости показателен:

Цитата:

Что не хватало передаче - так это - надо было сказать - что Идея Поселения появилась после прочтения книг Владимира Мегре, фотку книги показать - и предложение озвучить - покупать в магазинах.

Ковчег не просил новости о нём размещать на главной, но движению такие как "Ковчег" нужны.
Ковчегу не надо книжки рекламировать, они идею популяризируют, но движению нужна реклама книг.
Ковчегу нужен реальный опыт и практика, вне зависимости от того читал или не читал человек книги, а движение пока лишь обсуждает исключительную значимость эзотерической части книг.
Ковчегу нужны люди с чистыми(светлыми, добрыми и другими подобными) помыслами, а движение пока лишь фильтрует по признаку "читавших" и "не читавших" книги.

Цитата:

В конечном итоге, Владимир Николаевич потеряет часть читательской аудитории из-за того что на центральном ресурсе читатели его книг ? отрицаются.

Красивые слова.
Я тоже читатель, но почему-то я уже попал в список тех, кто отрицается как истинный "читатель". Да и ладно, я не гордый, побуду просто сам собою.
Но такой я не один.
Кто-то, доказывая вред обсуждений в духе исключительности книг, был горяч и "наматерился" до бани, кто-то помятуя об ограничениях старается не идти на прямые обсуждения и тоже по сути неактивен или малозаметен.
Но тем не менее, это тоже читатели. И не только они такие.
Другие просто молча уходят, видя что на сайте нет атмосферы конструктива. Уходят дальше делать свои дела в "реале" или искать конструктив в других местах сети.

А есть ещё и те, кто, по вашему мнению для В.Н. были бы тоже не интересны - это люди, кто просто пришел на сайт по какой-то ссылке и вполне мог бы стать строителем РП, но не стал им потому что одним из первых же вопросов к нему будет подобный: "А вы книжки-то читали?"
А книжек человек и не читал...
Вот и получается, или читай или "гудбай". Такова ведь нынешняя политика? "Непрочитавший книг - неспособен прекрасное создать", да Алексей?

p.s. Под "прекрасным" я имел ввиду так называемое правильное РП, а не "картофельное хозяйство".

Цитата:

А есть ещё и те, кто, по вашему мнению для В.Н. были бы тоже не интересны - это люди, кто просто пришел на сайт по какой-то ссылке и вполне мог бы стать строителем РП, но не стал им потому что одним из первых же вопросов к нему будет подобный: "А вы книжки-то читали?" (с) Ventus А книжек человек и не читал... Вот и получается, или читай или "гудбай". Такова ведь нынешняя политика? "Непрочитавший книг - неспособен прекрасное создать", да Алексей?

Сергей, а зачем ты вырываешь мою цитату из контекста? Для того, чтобы интерпретировать её так, как тебе надо? Совсем некрасиво! Не ожидал от тебя таких грязных методов.