Святослав (Forest) , спасибо, Спасибо ВСЕМ.
Я выкладываю основные матерьялы этого дела, на обсуждение:
Иск:
Суд сектора Чентру
Муниципия Кишинэу
Истец Катрук Валерий
проживающий г. Кишинэу
ул. * дом * кв*
удостоверение личности
*
Ответчик PUBLICAŢIA PERIODICA
"VREMEA" S.R.L.
адрес редакции: MD 2001, мун. Кишинэу, ул. Болгарская 39 а/я 310
Регистрационный номер 103109714 от 16.11.1999
Фискальный код: 1002600012451
Соответчик Павлов Николай
Исковое заявление
о признании недействительными, порочащими честь, достоинство сведений
и взыскании морального и материального ущерба.
В газете "Время" (периодическое издание "Vremea" SRL) в номере № 11 (1518) от 31 января 2008 года, на странице 5 опубликована статья "Настенька открой личико" а также на первой странице размещено изображение (фото прилагается) и текст "Сектантская группировка обманом забирает квартиры у людей, отправляя их в землянки".
В целом, статья Николая Павлова (автор) изложена в жанре "журналистского расследования" и представляет собой описание некой секты, идеология которой основанной на информации изложенной в книгах В.Н. Мегрэ.
Автор описывает конкретную группу людей из Республики Молдова, с моральной и умственной точки зрения, образ их поведения и финансовых взаимоотношений, которые по мнению автора, являются членами секты. Автор указывает, что лидером ячейки фонда "Анастасия" появившегося в 2001 году в Республике Молдове – является Валерий Катрук.
1.
При прочтении текста статьи и рассмотрении её в общем контексте, с высокой степенью вероятности прослеживаться связь и определение общности группы людей описанных в первой фразе статьи "Хипповато одетые люди разных возрастов с добрыми, но очень глупыми глазами периодически собираются у кишинёвского родника Тамара, расположенного парке на Валя Морилор" и ячейкой (группой) сектантов лидером которой указан В. Катрук.
В соответствии со ст. 14 Постановления Пленума Высшей судебной палаты " О применении законодательства по защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц N 8 от 09.10.2006 г. (далее по тексту Постановление Пленума ВСП №
"Заинтересованное лицо может подать такое исковое заявление и в том случае, если в сообщении (публикации) не указаны конкретные фамилии и имена лиц, но в содержании существуют некоторые данные, исходя из которых может быть неоспоримо установлено, к кому это относится (например, указываются должность, степень, место работы или действия, совершенные в конкретный период)".
Автор статьи, отождествляя меня с группой людей описанной и охарактеризованной как "Хипповато одетые люди" излагает обо мне ложную информацию, порочащую мою честь и достоинство.
Толковые словари русского языка определяют слово "Хиппи" следующим образом:
Большой Энциклопедический словарь
ХИППИ (англ. hippie), группы молодежи, отвергающие установленные нравственные устои, общепринятые нормы поведения и ведущие бродяжнический образ жизни; явление ''контркультуры''. В переносном смысле - о человеке, экстравагантно ведущем себя, распущенном и нарочито небрежно и претенциозно одетом.
________________________________________
Современный толковый словарь русского языка Т.Ф.Ефремовой
хиппи [хиппи] 1. м. и ж. разг.-сниж. 1) Представитель бунтарски настроенной молодежи, выражающей свой протест против общества и его морали утверждением собственной свободы путем ухода от общества, семьи, цивилизации. 2) перен. Тот, кто нарочито небрежно или претенциозно одевается и экстравагантно ведет себя. 2. прил. неизм. разг.-сниж. То же, что: хипповый.
При использовании выражения "хипповато одетые люди" подразумевается характеристика данного человека в целом, а равно отнесение данного человека в категории людей, которых можно охарактеризовать как "хиппи".
Таким образом, в вышеуказанной статье я Валерий Котрук охарактеризован как человек отвергающий установленные нравственные устои, общепринятые нормы поведения и ведущие бродяжнический образ жизни. Данные сведения распространённые обо мне, считаю ложными и порочащими мою честь и достоинство.
Автор статьи, отождествляя меня с группой людей описанной и охарактеризованной как "Хипповато одетые люди разных возрастов с добрыми, но очень глупыми глазами" излагает обо мне ложную информацию, порочащую мою честь и достоинство.
Толковые словари русского языка определяют слово "Глупый" следующим образом:
Современный толковый словарь русского языка Т.Ф.Ефремовой
глупый [глупый] 1. м. разг. Тот, кто умственно ограничен, недогадлив, несообразителен, бестолков.
2. прил. 1) а) Умственно ограниченный, неумный. б) Недогадливый, несообразительный, бестолковый. в) перен. разг. Несведущий, наивный (обычно из-за отсутствия жизненного опыта).
2) Выражающий умственную ограниченность, свидетельствующий о недостатке ума. 3) а) перен. Лишенный разумного содержания; бессмысленный (о поступках, поведении, словах). б) Отличающийся неглубоким, поверхностным содержанием. в) разг. Нелепый, неуместный.
________________________________________
Толковый словарь живого великорусского языка В.Даля
глупый, о человеке неразумный, скудоумый, недальний, ограниченного ума; непонятливый, тупой, тупоумный; говор. также о животном. | о речах или о деле: безрассудный, бестолковый, неразумный, нерассудливый.
________________________________________
Толковый словарь русского языка Д.Н.Ушакова
глупая, глупое; глуп, глупа, глупо. С очень слабыми умственными способностями, лишенный сообразительности, ума; не обнаруживающий ума. Глупый человек. Глупая девочка. Глупая книга. Глуп, как пробка (см. пробка). || Бестолковый, неумный, неразумный (о словах, поступках). Глупая затея. Глупое поведение. || Наивный вследствие недостатка знаний или жизненного опыта (разг.). Ребенок еще глупый. Глупый щенок.
Рассматривая понятие слова "Глупый" необходимо рассматривать и понятие слова "Глупость"
Современный толковый словарь русского языка Т.Ф.Ефремовой
глупость [глупость] ж. 1) Отвлеч. сущ. по знач. прил.: глупый (2*1). 2) разг. Глупый поступок, глупые слова, мысли. 3) разг. Глупое положение, состояние; нелепость.
________________________________________
Толковый словарь русского языка Д.Н.Ушакова
глупости, ж. 1. только ед. Отвлеч. сущ. к Глупый. Глупость этого человека забавна. 2. Глупый поступок, глупое слово (разг.). Наделать глупостей. Брось эти глупости. Я глупостей не чтец, а пуще образцовых. Грибоедов. 3. только мн., в знач. междом. Употр. в реплике для выражения несогласия с чем-н., возражения против чего-н. (разг. фам.). Глупости! никогда этому не бывать!
________________________________________
При использовании выражения "с глупыми глазами" подразумевается характеристика данного человека в целом, т.е. человек характеризуется как глупый.
Таким образом, в вышеуказанной статье я Валерий Котрук охарактеризован как человек "с глупыми глазами" т.е. как глупый человек, что согласно толковым словарям можно отожествлять с человеком "умственно ограниченным", "со слабыми умственными способностями", "безрассудный", "бестолковый", "неразумный", "нерассудливый". Данные сведения распространённые обо мне, считаю ложными и порочащими мою честь и достоинство.
Рассказ автора статьи о том, как зарождалось и развивалось движение «Звенящие кедры России», является, вымыслом и ровным счетом ни чего общего с реальностью происходившего не имеет, так, как события того времени детально описаны самим Мегре, и ни кому еще не удалось доказать обратного.
В своей статье Павлов, сначала чернит образ Мегре и его творчество, в глазах тех, кто с ним не знаком. Когда у читателя статьи не остается сомнений в аморальности Мегре и его произведений, которое читатель получил со слов Павлова, он переходит на конкретных людей, бросая на них тень, а в частности Валерия Катрука, но это все выдумка автора статьи. Не стану вдаваться, во все лживые подробности, этой статьи, а в целом скажу, что то, что в статье представлено, как описание того, что написано в книгах Мегре, абсолютная ложь!
На протяжении всей статьи постоянно повторяются выражения секта, сектанты, тоталитарная секта, что явно оскорбляет непосредственно меня, так как ни к какой секте я не отношусь, а то чем я занимаюсь, ни чего общего с тоталитаризмом или сектантством не имеет. Данные сведения распространённые обо мне, считаю ложными и порочащими мою честь и достоинство.
2.
В тексте статьи автор, после описания, называемой голословно им, тоталитарной секты "Анастасия" указывает "В Республике Молдова так называемый филиал фонда "Анастасия" появился в 2001 году. Лидером ячейки является некто Валерий Катрук".
Я Катрук Валерий, заявляю, что ни какого филиала фонда Анастасия не создавал и не знаю о его существовании и соответственно лидером ни какого фонда не являюсь.
Я, В. Катрук, с друзьями, около четырех лет назад, увлеклись идеей здорового образа жизни, создания, так сказать, содружества фермерских хозяйств, экологического направления. Где все продукты питания мы вырастим сами, не используя при этом, вредных для здоровья химикатов и удобрений. Кроме того, увидели в этом и хороший бизнес, так как экологически чистые продукты питания, востребованы обществом и практически, сегодня не имеют конкуренции.
Приобрели, в этих целях землю, стали ее обихаживать, сажаем деревья (сады), кустарники, формируем огороды, экспериментируем с передовыми экологически чистыми способами выращивания овощей, содержим пчел и многое другое. Кстати говоря, есть положительные результаты. В дальнейшем планируем развести коров, коз и других животных. В общем, говоря, создаем, эко-зону, для производства экологически чистых продуктов питания.
Все это время, мы усиленно изучаем, успешный опыт устойчивых эко-сетем мира. Как оказалось, в западной и восточной Европе, Америке и Индии и во многих других уголках мира есть чему поучиться. Детально изучили опыт пермокультуры с ее террасированием, опыт японских ученых новаторов в этой области. Нас очень заинтересовали, разнообразнейшие направления органического земледелия, Фокин, Курдюмов и многие, многие другие, стали источником нашего вдохновения. Наряду с ними, идеи, изложенные автором книг, серии «Звенящие кедры России» нам тоже стали близки, там есть вполне конкретные предложения, по обустройству эко-пространства. К примеру, то как, без излишних усилий, можно содержать пчел и соответственно иметь целебный мед. Идею эту, мы опробовали, и сегодня на наших участках живут пчелы, и мы наслаждаемся медом. Интересный подход того, как без особых усилий, выращивать овощи, с помощю которого, мы без полива, в сильнейшую засуху, вырастили прекрасный урожай. И другие интересные идеи, которые уже сегодня мы, по не многу, используем. Есть еще множество других предложений, что еще не проверенно нами, но мы именно этим и занимаемся, и практическим путем, ищем рациональные зерна во всем.
В книгах Мегре, как и во всех, подобной ее тематике, литературе, есть и философские воззрения. В своих книгах, он рекомендует, внимательней отнестись к детям, вспомнить о своих родителях и о том, что действительно для нас важно, то, о чем, мы обычно забываем в повседневной суете и усталости. О том, что именно природа, в которой все существует, является источником жизни, а не супермаркет и ЖЭК, что понимая ее ритмы, мы сможем понять гораздо больше в своей жизни, чем вглядываясь в экраны телевизоров или компьютеров. Что именно мы, люди, источник, всех творческих идей и вдохновений, что вглядываясь в самих себя, мы сможем ответить на все жизненные вопросы, если того захотим. И в этом, мы с ним полностью согласны, и понимали все это, за долго до знакомства с его творчеством, если конечно не считать, что в его концепции, все более структурно и ясно, чем, к примеру, в моем понимании, раньше. Считать, все это сектой, а нас сектантами – безумие! Мы, практики, мы создаем экологические фермерские хозяйства, на основе стремления к пониманию природы, в которой строим свою деятельность. Как же можно достичь успеха, не понимая, то, чем она является и то, чем мы занимаемся? Не знаю, что двигало автором статьи и как выразить свое возмущение в полной мере.
Идею экологического сельского хозяйства и создание родовых поместий, поддерживает огромное множество людей как на территории Республики Молдова, так и в ближнем и дальнем зарубежье. В России например данные идеи поддерживаются Дмитрием Медведевым, Анатолием Квашниным и другими. Если считать, что идея экологического сельского хозяйства и создание родовых поместий – это секта, тогда в данную секту следует причислить и вышеуказанных людей.
Я, Картук Валерий заявляют, что не о какой регистрации в 2001 году филиала фонда "Анастасия" на территории Республики Молдова мне не известно. Я также не являюсь лидером ячейки данного фонда и не призывают, кого либо продавать квартиры и отдавать деньги мне лично или в какие либо фонды.
Группа людей, с которыми я развиваю экологическое сельское хозяйство, не покупала и в Оргеевком районе какого либо участка и не селила на данном участке в "полуразрушенной землянке" семью. К исковому заявлению приложены фотографии участка, включая строения, где наша группа развивает и реализует идею экологическое сельское хозяйство. На данных фотографиях видно, что это полноценные строения.
В тексте статьи автор, после описания тоталитарной секты "Анастасия" указывает "В Республике Молдова так называемый филиал фонда "Анастасия" появился в 2001 году. Лидером ячейки является некто Валерий Катрук".
Статья содержит следующую информацию "Ведь деньги от проданных квартир работники фонда Анастасия настоятельно рекомендуют пожертвовать в пользу оного", а также "Молдавские анастасиевцы купили участок земли в Оргеевском районе, где в какой-то полуразрушенной землянке поселили обыкновенную семью, и вполне очевидно, что произошло с деньгами новоиспеченных адептов секты. Однако взору тех, кого приглашали на экскурсию по "анастасиевской земле" представляла совсем не та радужная картина, описываемая в пропагандистских речах и книгах В. Мегрэ. Вот уже 7 лет нормальной усадьбы не построено, и новоиспечённые поселенцы стали заложниками собственной глупости или злого умысла ".
Информация, изложенная автором в статье и указание, что я являюсь лидером некой ячейки, которую отожествляют с сектой имеющей целью отнять деньги у людей, являются ложными и порочащими мою честь и достоинство.
Согласно ст.32 Конституции РМ, каждому гражданину гарантируется свобода мысли, мнений, а также свобода публичного выражения посредством слова, изображения или иными возможными средствами.
Одновременно, необходимо учесть, что согласно ст.10, ч.(2) Европейской Конвенции и Конституции РМ, осуществление этих свобод налагает и ответственность, сопряженную с некоторыми условиями, ограничениями и санкциями, предусмотренными законом, и которые необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности и общественного спокойствия, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, защиты здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, и обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.
В соответствии с ч.(2) ст.16 ГК РМ, всякое лицо вправе требовать опровержения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Под понятием «сведения» подразумевается любое изложение факта, мнения или идеи в письменной, звуковой форме и/или форме изображения.
В соответствии с ст.16 ГК РМ, распространением сведений считается публикация в прессе сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию граждан, организаций, или которые не соответствуют действительности, перевод, распространение таких сведений в телевизионных и радио передачах, показ в программах кинематографической хроники и в других средствах аудиовизуальной коммуникации, в служебных характеристиках, а также в публичных выступлениях или переданных в другой форме, включительно устно, в отношении одного или нескольких лиц.
В соответствии со ст. 25 Постановления Пленума ВСП № 8 "Порочащими являются сведения, которые не соответствуют действительности и которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, организации в общественном мнении или мнении некоторых граждан с точки зрения соблюдения законов, моральных принципов общества (например, сведения о совершении недостойного деяния, недостойное поведение в трудовом коллективе, в семье, в повседневной жизни; сведения, которые порочат производственную, предпринимательскую и общественную деятельность; нарушение норм профессиональной этики т.д.)".
В соответствии со ст. 36 Постановления Пленума ВСП № 8 "В случае распространения сведений через средства массовой информации, судебная инстанция должна обязать ответчика опубликовать бесплатно и в сроки, установленные ч.(4) ст. 16 ГК РМ, в той же программе, в той же рубрике или цикле передач, опровержение сведений".
3.
Опубликование ложных сведений порочащих мою честь и достоинство нанесли и наносят мне моральный и материальный ущерб.
После опубликования статьи я написал в редакцию газеты письмо, ответа на которое не получил.
В результате опубликования вышеназванной статьи, у меня на этом фоне, начались проблемы в семье, на работе. Постоянный нервоз привел к проблемам со здоровьем, мне пришлось взять отпуск за свой счет, на пару месяцев и заняться своим здоровьем и судебным разбирательствам, связанных с этой статьей. В период, когда самое время готовиться к весенним сельскохозяйственным мероприятиям, я полностью выключен из этой деятельности и вынужден заниматься другим, из за чего я несу значительный убыток, во всем, что касается моей жизни.
В феврале месяце 2008, года я вынужден был не работать, а заняться отмыванием своего честного имени, соответственно я требую возместить мне потерянную заработную плату: 3800 леев.
В марте месяце 2008 года, не долечившись, я обратился в клинику, где меня, обследовав, назначили лечение, а для его прохождения ходить на работу я не могу, и по этому я взял больничный. Курс лечения, на сегодняшний день мне обошелся в 2950 леев.
В связи с опубликованием статьи "Настенька открой личико" и как следствие возникшей у меня болезни и утратой мной трудоспособности, я не имею возможности осуществлять сельхоз работы. Выращивание фруктов и овощей является одним из основных доходов моей семьи, состоящей из трёх человек, а равно практически единственным способом получения фруктов, овощей, ягод. В результате не возможности выполнения сельхоз работ, я буду вынужден покупать фруктов, овощей, ягод, что приведёт к имущественному ущербу в сумме более 14 538, 6 лей.
Данная сумма определена из расчёта среднего размера натуральных поступлений сельских домохозяйств, составляющего в удельном размере 34,9 %, (данные Национального бюро статистики Республики Молдова) что в перерасчёте на сумму минимального прожиточного минимума составляет 403,85 лей на одного человека в месяц.
Обоснование расчёта: минимальный прожиточный минимум в 3 квартале 2007 года составляет 1025 лей на одного человека (данные Национального бюро статистики Республики Молдова). 1025 х 34,9 % = 403,85 лей.
Состав семьи – 3 человека, т.е. 403,85 лей х 3 = 1 211,55 лей в месяц.
Убытки (потери) от неиспользования натуральных поступлений сельского домохозяйства, семьи в составе 3 человек, в год, составляет 1 211,55 лей х 12 месяцев 14 538, 6 лей.
Всего имущественный ущерб составляет 14 538, 6 лей (убытки) + 2950 лей (расходы на лечение на дату подачи иска) + 3800 лей (неполученная заработная плата) = 21 288, 60 лей.
Кроме того, я прошу взыскать с ответчика 500 000 леев за моральный ущерб. Я считаю, что это тот минимум, который может покрыть те страдания, что явились следствием этой клеветнической акции. Во первых, на работе, на меня показывают пальцем и без раздражения уже не разговаривают. Моей деловой репутации тоже нанесен непоправимый ущерб, после того как я в статье представлен жуликом и сектантом, трудно найти делового партнера, который бы захотел иметь со мной дело. Такой надрыв в здоровье у меня ни когда не был, и по утверждению врачей, после всех курсов лечения, вероятно, прежним уже не станет. В общем и целом, все, что является моей жизнью, сегодня в большей или меньшей степени пострадало, как следствие лживого и негативного образа представленного этой статьей.
В соответствии со ст. 17 Постановления Пленума ВСП № 8 "В спорах по защите чести, достоинства и деловой репутации физическое или юридическое лицо, распространившее сведения, порочащие истца, считается ответчиком.
В иске, который содержит требование об опровержении сведений, распространенных в средствах массовой информации, в качестве ответчиков фигурируют автор и орган массовой информации (редакция, издание, другой орган, ограничивающий распространение сведений)".
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.32 Конституции Республики Молдова; ст.16 Гражданского кодекса; ст.ст. 4, 17, 18, 24 Закона о печати от 26.10.1994 года, ст.10 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Постановлением Пленума Высшей судебной палаты "О применении законодательства по защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц N 8 от 09.10.2006 г., ст.ст. 166-168, 174;175 ГПК Республики Молдова,
ПРОСИМ:
1. Признать недействительными, порочащими честь и достоинство следующую информацию, изложенную в статье "Настенька открой личико" и на первой странице газеты "Время", номер № 11 (1518) от 31 января 2008 года:
a) "Сектантская группировка обманом забирает квартиры у людей, отправляя их в землянки".
b) "Хипповато одетые люди разных возрастов с добрыми, но очень глупыми глазами периодически собираются у кишинёвского родника Тамара, расположенного парке на Валя Морилор".
c) "В Республике Молдова так называемый филиал фонда "Анастасия" появился в 2001 году. Лидером ячейки является некто Валерий Катрук".
d) "Ведь деньги от проданных квартир работники фонда Анастасия настоятельно рекомендуют пожертвовать в пользу оного".
e) "Молдавские анастасиевцы купили участок земли в Оргеевском районе, где в какой-то полуразрушенной землянке поселили обыкновенную семью, и вполне очевидно, что произошло с деньгами новоиспеченных адептов секты. Однако взору тех, кого приглашали на экскурсию по "анастасиевской земле" представляла совсем не та радужная картина, описываемая в пропагандистских речах и книгах В. Мегрэ. Вот уже 7 лет нормальной усадьбы не построено, и новоиспечённые поселенцы стали заложниками собственной глупости или злого умысла ".
2. Взыскать с автора статьи Н. Павлова и периодического издания "Vremea" SRL в солидарном порядке, в пользу Валерия Катрук 500 000 лей морального и 21 288, 60 лей материального ущерба, а также судебные расходы.
3. Обязать ответчика "Vremea" SRL опубликовать опровержение предоставленное истцом, в аналогичном номере и аналогичном формате.
4. В качестве обеспечения иска наложить арест на имущество, финансовые средства принадлежащие ответчикам.
Прилагается:
1. Ксерокопия публикации.
2. Документы, подтверждающие понесённые расходы.
3. Фотографии, обосновывающие позицию истца.
4. Диск с некоторыми песнями, упоминаемой в статье группы музыкантов.
5. Письмо В. Катрук в адрес редакции газеты "Время" от 01.02.2008 с отметкой о получении.
6. Публикации и высказывания видных деятелей в отношении идеи родовых поместий и экологического сельского хозяйства.
7. Публикация статьи (интервью Алексея Кирщина) об идеи экологических поселений в Республике Молдова.
8. Публикации в Российской и Украинской прессе об экологическом движении Звенящие кедры России (10 публикаций).
9. Информация о минимальном потребительском уровне согласно данным Национального бюро статистики Республики Молдова.
10. Информация о расчёте среднего размера натуральных поступлений сельских домохозяйств, согласно данным Национального бюро статистики Республики Молдова.
11. Квитанция об уплате государственной пошлины.
12. Копия иска и всех прилагаемых материалов по числу сторон.
13. Мнение независимого журналиста Анны Кунц.
14. Ходатайство об обеспечении иска.
15. Ходатайство о раскрытии информации об авторе статьи Павлове Николае.
Валерий Котрук ___________________
Ходатайство об обеспечении иска
Суд сектора Рышкань
Муниципия Кишинэу
Истец Катрук Валерий
проживающий г. Кишинэу
ул.* дом * кв. *
удостоверение личности
*
Ответчик PUBLICAŢIA PERIODICA
"VREMEA" S.R.L.
адрес редакции: MD 2001, мун. Кишинэу, ул. Болгарская 39 а/я 310
Регистрационный номер 103109714 от 16.11.1999
Фискальный код: 1002600012451
Соответчик Павлов Николай
Ходатайство об обеспечении иска
В. Котрук подано исковое заявление признании недействительными, порочащими честь, достоинство сведений и взыскании с ответчиков в солидарном порядке морального ущерба в сумме 500 000 лей и материального ущерба в сумме 21 288, 60 лей.
Считаю, что не принятие мер по обеспечение иска может создать судебные затруднения или сделать невозможным исполнение судебного решения.
На основании ст. 174-175 ГПК,
ПРОШУ:
Наложить арест на денежные средства, имущество ответчиков в общей сумме 521 288, 60 лей.
Валерий Котрук _____________
Ходатайство
Суд сектора Чентру
Муниципия Кишинэу
Истец Катрук Валерий
проживающий г. Кишинэу
ул.* дом *кв.*
удостоверение личности
*
Ответчик PUBLICAŢIA PERIODICA
"VREMEA" S.R.L.
адрес редакции: MD 2001, мун. Кишинэу, ул. Болгарская 39 а/я 310
Регистрационный номер 103109714 от 16.11.1999
Фискальный код: 1002600012451
Соответчик Павлов Николай
Ходатайство
В. Котрук подано исковое заявление признании недействительными, порочащими честь и достоинство сведений и взыскании с ответчиков в солидарном порядке морального ущерба в сумме 500 000 лей и материального ущерба в сумме 21 288, 60 лей.
Автором статьи указан - Павлов Николай. Иных данных автора статьи не указанно. На моё устное обращение в редакцию статьи предоставить мне информацию о месте жительстве Н. Павлова мне было отказано в предоставлении подобной информации.
Учитывая вышеизложенное,
На основании ст. 1119, 127128, 129 ГПК,
ПРОШУ:
Обязать периодическое издание "Vremea" SRL предоставить информацию об авторе статьи Павлове Николае, а именно адрес проживания и иную информацию необходимую для привлечения автора статьи Павлова Н. в качестве соответчика.
Валерий Котрук _____________