Вот новая технология, как подручными средствами можно сделать весьма эффективный котел.
Котел в кирпичном исполнении для сжигания пеллет, опилок, щепы, угля, выполнен по технологии древних Ариев.
Суть данной технологии заключается в том, что котел имеет две камеры - топочную камеру и камеру дожига горючих газов. Камеры соединены между собой газовым окном. В устье этого окна создается высокое теплонапряжение и температура, достигающая 1250 градусов. За счет высокой температуры и избытка воздуха, создаваемого у газового окна все горючие газы дожигаются при выходе из сопла. В своде камеры дожига создается высокая температура, порядка 800 градусов, которая обогревает котел равномерно, по всему объему. При этом, воздух подается с топочную камеру вентилятором наддува с избытком. Следовательно, топочную камеру и камеру дожига мы должны герметизировать. Что и сделали, установив герметичные дверцы. Теплообменников два, один, водотрубный, в камере дожига, а другой установлен на котел, сверху. В результате, мы можем сами выбирать режим работы котла, не боясь конденсации дымогазов. Загрузочный бункер соединен с топочной камерой узкой горловиной. Топливо подается в топочную камеру из загрузочного бункера с помощью эл/вибратора. Расчетная длительность горения в интенсивном режиме сжигания топлива зависит от объема загрузочного бункера, вида и качества топлива, мощности котла и может достигать от трех суток и до двух недель (для каменного угля). В котел можно загружать также дрова.
Водотрубный теплообменник легко снимается из камеры дожига. Его также легко можно установить.
Дверцы широкие . Можно производить замену дефектных шамотных кирпичей, не разбирая весь котел. Снаружи котел выложен из облицовочного керамического кирпича. между шамотным и керамическим кирпичом имеется прослойка из базальтового картона.

А как там с герметизацией канала поступления топлива в топку?
И почему снизу вверх располагается последовательность камер? Не лучше ли топку сверху расположить, а дожиг газа - снизу?

Рязанец писал(а):

А как там с герметизацией канала поступления топлива в топку? И почему снизу вверх располагается последовательность камер? Не лучше ли топку сверху расположить, а дожиг газа - снизу?

1.Герметизация есть и продумана весьма эффективно.
2.А для чего сверху вниз. Это не пиролизный котел с разовой загрузкой.

blagodarov писал(а):

Рязанец писал(а): А как там с герметизацией канала поступления топлива в топку? И почему снизу вверх располагается последовательность камер? Не лучше ли топку сверху расположить, а дожиг газа - снизу? 1.Герметизация есть и продумана весьма эффективно. 2.А для чего сверху вниз. Это не пиролизный котел с разовой загрузкой.

1. Интересно, как можно герметизировать канал ссыпания топлива в топку?
2. Это пиролизный котел. Вы хотите сказать, что топливо у вас непрерывно поступает? тогда вопрос п1 еще больше актуален
Далее - пиролиз "обращенного вида" ( с тягой вниз и дожигом внизу) дает более полное сгорание топлива, чем по вашей схеме. Это принципиальное отличие.
Велкам: http://www.agrotoplivo.ru/tehngazofik.html

Герметизация есть и продумана весьма эффективно.
Это газогенераторный котел
Топливо поступает непрерывно.
Вы уверены, что пиролиз "обращенного вида" дает более полное сгорание топлива?
Тогда вопрос - с дымососом или вентилятором наддува?
Посмотрел вашу ссылку. Не вникая в суть понял, что писалось не специалистом и для обывателя. Если хотите конкретику, то дайте развернутое толкование выдержкам этого текста
......... Пиролиз - это термическое разложение органики под действием высокой температуры и недостатке кислорода. Сущность процесса пиролиза прекрасно отражает другое его название - сухая возгонка. В отличие от экзотермической реакции открытого горения, когда в короткое время выделяется практически вся энергия топлива, пиролиз и газификация протекают с поглощением тепла, т.е. как эндотермическая реакция.

Ну, куда понесло то? Давайте сперва найдем различие между "газогенераторным котлом" и "пиролизным котлом". Чем "пиролиз" отличается от "газогенерации"?

Так вроде бы в Википедии все разжевано. Добавить нечего.
Теперь очередь за вами..... отвечать.

Аналогично отвечаю - так вроде бы в Википедии все есть. Добавить нечего
Ваша очередь...

Хорошо, разжую, раз до вас не дошло.
1.Дымосос предпочтителен, т.к. он не охлажлает загрузочный бункер котла.
2.Если бы пиролиз и газогенерация протекали только с поглощением тепла, т.е. как эндотермическая реакция, то пользы от котлов, как генераторов тепловой энергии, не было бы.

Из Википедии:
"Пиролизный котёл — разновидность твердотопливного, как правило, водогрейного котла, в котором топливо (например, дрова) и выходящие из него летучие вещества сгорают раздельно. Обычно как синоним употребляется название газогенераторный котёл, изредка делают различие[1]. Фактически, пиролиз (разложение и частичная газификация под действием нагревания) происходит при любом способе сжигания твёрдого органического топлива."
Вот "ИЗРЕДКА делают различие (1)" - это только Вы внесли в эту свободную для мнений (типа) "энциклопедию" под названием Википедия (что и имеется в сноске как "частное мнение специалиста"). Никто более, кроме вас, этого различия не видел пока что.
Я, как ни старался, тоже не смог найти различие в одном и том же процессе.
Так же я нигде не видел , чтобы кто-то обозначал процесс газогенерации ТОЛЬКО как эндотермическую реакцию. Где вы это нашли?
Разве в этих словах сказано что-то о ГОРЕНИИ газа ? :
- "..пиролиз и газификация протекают с поглощением тепла, т.е. как эндотермическая реакция."...

Вы сами же пишите (по ссылке):
.."В основу работы ПИРОЛИЗНОГОГО КОТЛА положен принцип пиролизного сжигания (или сухой перегонки) топлива. Суть заключается вот в чем. Под действием высокой температуры ..." и далее по тексту. Т.е. топливо сперва поглощает (эндотермия) тепло для выделения газа, а затем используется энергия газа для горения (экзотермия). Кто скажет, что это не так, пусть поищет камень за пазухой у себя. Ваши слова "пиролизное сжигание" следовало бы разделить по смыслу - пиролиз и ГАЗИФИКАЦИЯ - это первая часть балета, а сжигание ГАЗА - уже после антракта. Первый акт - поглощает тепло , второй - отдает с гораздо большим положительным сальдо.

Насчет обратимого типа пиролиза - просто внимательно еще раз прочтите статью по моей ссылке и вы увидите различие.
Насчет "не охлаждения загрузочного бункера" - больше "зажевано", чем "разжевано". А зачем его не-охлаждать? - он , сам по себе, топливо не сушит никак и не подогревает никак. Не вижу сути. И причем тут герметизация?

имею такое мнение - процесс пиролиза и газификации может происходить как при циклическом, так и при динамическом виде подачи топлива. От того названия "пиролизный" или "газогенераторный" котлы ничем не отличаются по сути своей. Тип загрузки (дискретно или непрерывно) никакого отношения к самому процессу пиролиза и газогенерации не имеют. Что так, что так - процессу без разницы. У вас же почему то "пиролиз" относится к котлам с разовой загрузкой

И еще - не вижу, в принципе, никакой у вас "технологии древних Ариев". Пример с печью для металлургии в Аркаиме - это пример мудрого устройства получения "халявного" поддува из колодца, играющего роль мехов, создавая обратную тягу вниз, чем и нагнетался воздух в печь для поднятия температуры. Где же у вашего котла можно увидеть аналогию?

Если я в чем то не прав - буду признателен за пояснения.

[quote="Рязанец"]Из Википедии:
"Пиролизный котёл — разновидность твердотопливного, как правило, водогрейного котла, в котором топливо (например, дрова) и выходящие из него летучие вещества сгорают раздельно. Обычно как синоним употребляется название газогенераторный котёл, изредка делают различие[1]. Фактически, пиролиз (разложение и частичная газификация под действием нагревания) происходит при любом способе сжигания твёрдого органического топлива."
Вот "ИЗРЕДКА делают различие (1)" - это только Вы внесли в эту свободную для мнений (типа) "энциклопедию" под названием Википедия (что и имеется в сноске как "частное мнение специалиста"). Никто более, кроме вас, этого различия не видел пока что.
Я, как ни старался, тоже не смог найти различие в одном и том же процессе.
Есть два вида котлов: пиролизные и газогенераторные.
В пиролизных котлах, как правильно подмечено выше, осуществляется вначале сухая перегонка топлива, с выделением летучих и дожиг летучих в камере дожига, в среде кислорода воздуха.
В газогенераторных котлах нет прямого разделения процесса на сухую перегонку и дожиг летучих горючих газов в среде кислорода воздуха.
В газогенераторных котлах, при невысоких температурах горения топлива над колосниковой решеткой, в ядре возгорания топлива средняя энергия молекул значительно ниже энергии активации и поэтому лишь небольшая доля молекул топлива и окислителя способна к реакции. Основная часть горючих элементов топлива выделяется из топлива в виде горючих газов, которые проходя через проходной канал в воздушно-газовом проходе смешиваются с кислородом воздуха. Там, при соответствующей температуре горючие газы сгорают. Как пример - газогенераторный котел Буржуй-К..
Так же я нигде не видел , чтобы кто-то обозначал процесс газогенерации ТОЛЬКО как эндотермическую реакцию. Где вы это нашли?
Разве в этих словах сказано что-то о ГОРЕНИИ газа ? :
- "..пиролиз и газификация протекают с поглощением тепла, т.е. как эндотермическая реакция."...

Вы сами же пишите (по ссылке):
.."В основу работы ПИРОЛИЗНОГОГО КОТЛА положен принцип пиролизного сжигания (или сухой перегонки) топлива. Суть заключается вот в чем. Под действием высокой температуры ..." и далее по тексту. Т.е. топливо сперва поглощает (эндотермия) тепло для выделения газа, а затем используется энергия газа для горения (экзотермия). Кто скажет, что это не так, пусть поищет камень за пазухой у себя. Ваши слова "пиролизное сжигание" следовало бы разделить по смыслу - пиролиз и ГАЗИФИКАЦИЯ - это первая часть балета, а сжигание ГАЗА - уже после антракта. Первый акт - поглощает тепло , второй - отдает с гораздо большим положительным сальдо.

Ваши предположения не верны, т.к. при пиролизе древесины (сухая перегонка) осуществляется также экзотермическая реакция, с выделением тепловой энергии, без доступа кислорода воздуха.

Насчет обратимого типа пиролиза - просто внимательно еще раз прочтите статью по моей ссылке и вы увидите различие.
Насчет "не охлаждения загрузочного бункера" - больше "зажевано", чем "разжевано". А зачем его не-охлаждать? - он , сам по себе, топливо не сушит никак и не подогревает никак. Не вижу сути. И причем тут герметизация?
Вы не представляете, какие условия должны создаваться в загрузочном бункере пиролизного котла, чтобы эффективно проходил процесс пиролиза (сухой перегонки древесины) Хоть и пишут, что пиролиз древесины начинается со 100 градусов по Цельсию, но чтобы происходило выделение летучих смол, дегтя, в загрузочном бункере нужна температура не ниже 400 градусов по Цельсию

имею такое мнение - процесс пиролиза и газификации может происходить как при циклическом, так и при динамическом виде подачи топлива. От того названия "пиролизный" или "газогенераторный" котлы ничем не отличаются по сути своей. Тип загрузки (дискретно или непрерывно) никакого отношения к самому процессу пиролиза и газогенерации не имеют. Что так, что так - процессу без разницы. У вас же почему то "пиролиз" относится к котлам с разовой загрузкой

И еще - не вижу, в принципе, никакой у вас "технологии древних Ариев". Пример с печью для металлургии в Аркаиме - это пример мудрого устройства получения "халявного" поддува из колодца, играющего роль мехов, создавая обратную тягу вниз, чем и нагнетался воздух в печь для поднятия температуры. Где же у вашего котла можно увидеть аналогию?
То что вы пишете, это фантазии писателей и историков. Процесс сжигания топлива в печах древних Ариев совсем другой

Если я в чем то не прав - буду признателен за пояснения.

blagodarov писал(а):

Есть два вида котлов: пиролизные и газогенераторные. В пиролизных котлах, как правильно подмечено выше, осуществляется вначале сухая перегонка топлива, с выделением летучих и дожиг летучих в камере дожига, в среде кислорода воздуха.

Т.е нагреваем топливо с ограничением доступа кислорода (самостоятельно им же при его тлении или + внешним источником - без разницы), топливо выделяет синтез-газ и мы его сжигаем с доступом кислорода. Вроде все правильно. Теперь обратите внимание дальше на конец цитаты.

Цитата:

В газогенераторных котлах нет прямого разделения процесса на сухую перегонку и дожиг летучих горючих газов в среде кислорода воздуха. В газогенераторных котлах, при невысоких температурах горения топлива над колосниковой решеткой, в ядре возгорания топлива средняя энергия молекул значительно ниже энергии активации и поэтому лишь небольшая доля молекул топлива и окислителя способна к реакции. Основная часть горючих элементов топлива выделяется из топлива в виде горючих газов, которые проходя через проходной канал в воздушно-газовом проходе смешиваются с кислородом воздуха. Там, при соответствующей температуре горючие газы сгорают. Как пример - газогенераторный котел Буржуй-К..

Т.е. газы от нагрева при недостатке кислорода все так же выделяются из топлива, потом все так же смешиваются с кислородом воздуха и сгорают. Вроде все правильно. Все так.
Так где же разница? В чем отличие названий "пиролизный" и "газогенераторный"? Процесс принципиально не отличим ничем. А то, что в одних котлах камеры по объему разделяются, а в других работают разные части одного объема - это принципа пиролиза и газификации никак не меняет. Так же и способ подачи топлива - дискретный или непрерывный - никакого влияния на газогенерацию и дожиг газа не оказывает.
Никаких принципиальных отличий не видно вообще - что "пиролизный", что "газогенераторный" - один и тот же процесс происходит. Вы просто представьте, что устройство получения газа ( пока назовем это так), вообще находится в разрыве от газового котла, где газ горит (просто синтез-газ идет по трубам к котлу как обычный газ). По-вашему, мы это устройство уже "газогенератором" не назовем? - а ведь все раздельно, как в вашем варианте "пиролизный".
Поймите простую истину - вы можете называть разные конструкции как угодно, но если принципы процесса одни и те же - никаких принципиальных различий по своей сути в ваших разных названиях нет и не видно.


Далее - относительно якобы "моих не верных предположений":

Цитата:

Ваши предположения не верны, т.к. при пиролизе древесины (сухая перегонка) осуществляется также экзотермическая реакция, с выделением тепловой энергии, без доступа кислорода воздуха.

А кто вам сказал, вот что интересно, что в процессе пиролиза происходит ТОЛЬКО эндотермическая реакция? С кем вы спорите? никак не пойму...При тлении, топливо само себя разогревает, часть тепла поглощается (эндотермия) на пиролиз, на выделение газа, а какая-то часть - излучается при тлении во вне (экзотермия). Так же разогреву (эндотермия) топлива может дополнительно способствовать тепло от горящего газа (экзотермия), если его сжигание находится рядом с топливом или еще как-то передается. И прочие методы подогрева топлива - все это эндотермия - топливо поглощает тепло для выделения газа. Сами же говорите:

Цитата:

чтобы происходило выделение летучих смол, дегтя, в загрузочном бункере нужна температура не ниже 400 градусов по Цельсию

Я конечно не знаю всей вашей конструкции, но явно вижу, что загрузочный бункер стоит вне котла. О каком таком подогреве в бункере можно тут говорить? Какие 400С ? это условия топки, где идет пиролиз! Вы ничего не путаете?


Добавлено после 3 часов 39 минут:

blagodarov писал(а):

Рязанец писал(а): ... И еще - не вижу, в принципе, никакой у вас "технологии древних Ариев". Пример с печью для металлургии в Аркаиме - это пример мудрого устройства получения "халявного" поддува из колодца, играющего роль мехов, создавая обратную тягу вниз, чем и нагнетался воздух в печь для поднятия температуры. Где же у вашего котла можно увидеть аналогию? То что вы пишете, это фантазии писателей и историков. Процесс сжигания топлива в печах древних Ариев совсем другой .........

Я еще повторю:
Если я в чем то не прав - буду признателен за пояснения.
Увы, никаких пояснений что-то не видно. Видимо, у вас патент от Ариев еще.. и не закончился он пока по сроку действия... ?
Я пишу не чьи-то "фантазии", а свои собственные выводы. Вот рисунок, вот устройство - а выводы зависят от знания физических процессов, законов. Вы мне скажите, если внизу открытой ( свободной от воды) части колодца будет сделан отвод воздуха по типу показанного, куда пойдет движение воздуха? - вверх из колодца или вниз в колодец?
Не сомневаюсь, что вы знаете, что в холодных трубах (или средах. не важно) охлаждаемый воздух стремится вниз, а в теплых подогреваемый воздух - вверх .
Разве не так? Если "не так" - примите мои соболезнования...но тогда дискуссия бессмысленна вообще.
Если так, то получается, что поддув в печь шел из колодца, стоило только зажечь топливо в печке и создать толчок для обратной тяги вниз ( в колодце), для циркуляции воздуха "колодец-труба- печь".
В этих выводах есть что-то не соответствующее законам физики? Они разве противоречат естественным явлениям?
У вас хватило духу объявить свою печь "Арийской", но кроме "вывески" никому ничего не видно. Я не исключаю, вдруг у вас реализован подобный метод поддува , что и у печи из Аркаима, но вы же не поясняете ничего по этому поводу... Не видно этого никак.

[quote="Рязанец"]

blagodarov писал(а):

Есть два вида котлов: пиролизные и газогенераторные. В пиролизных котлах, как правильно подмечено выше, осуществляется вначале сухая перегонка топлива, с выделением летучих и дожиг летучих в камере дожига, в среде кислорода воздуха.

Т.е нагреваем топливо с ограничением доступа кислорода (самостоятельно им же при его тлении или + внешним источником - без разницы), топливо выделяет синтез-газ и мы его сжигаем с доступом кислорода. Вроде все правильно. Теперь обратите внимание дальше на конец цитаты.

Цитата:

В газогенераторных котлах нет прямого разделения процесса на сухую перегонку и дожиг летучих горючих газов в среде кислорода воздуха. В газогенераторных котлах, при невысоких температурах горения топлива над колосниковой решеткой, в ядре возгорания топлива средняя энергия молекул значительно ниже энергии активации и поэтому лишь небольшая доля молекул топлива и окислителя способна к реакции. Основная часть горючих элементов топлива выделяется из топлива в виде горючих газов, которые проходя через проходной канал в воздушно-газовом проходе смешиваются с кислородом воздуха. Там, при соответствующей температуре горючие газы сгорают. Как пример - газогенераторный котел Буржуй-К..

Т.е. газы от нагрева при недостатке кислорода все так же выделяются из топлива, потом все так же смешиваются с кислородом воздуха и сгорают. Вроде все правильно. Все так.

Нет, не так. В этом случае подачу кислорода воздуха не ограничиают

Так где же разница? В чем отличие названий "пиролизный" и "газогенераторный"? Процесс принципиально не отличим ничем. А то, что в одних котлах камеры по объему разделяются, а в других работают разные части одного объема - это принципа пиролиза и газификации никак не меняет. Так же и способ подачи топлива - дискретный или непрерывный - никакого влияния на газогенерацию и дожиг газа не оказывает.
Никаких принципиальных отличий не видно вообще - что "пиролизный", что "газогенераторный" - один и тот же процесс происходит. Вы просто представьте, что устройство получения газа ( пока назовем это так), вообще находится в разрыве от газового котла, где газ горит (просто синтез-газ идет по трубам к котлу как обычный газ). По-вашему, мы это устройство уже "газогенератором" не назовем? - а ведь все раздельно, как в вашем варианте "пиролизный".
Поймите простую истину - вы можете называть разные конструкции как угодно, но если принципы процесса одни и те же - никаких принципиальных различий по своей сути в ваших разных названиях нет и не видно.

Технология сжигания топлива разная


Далее - относительно якобы "моих не верных предположений":

Цитата:

Ваши предположения не верны, т.к. при пиролизе древесины (сухая перегонка) осуществляется также экзотермическая реакция, с выделением тепловой энергии, без доступа кислорода воздуха.

А кто вам сказал, вот что интересно, что в процессе пиролиза происходит ТОЛЬКО эндотермическая реакция? С кем вы спорите? никак не пойму...При тлении, топливо само себя разогревает, часть тепла поглощается (эндотермия) на пиролиз, на выделение газа, а какая-то часть - излучается при тлении во вне (экзотермия). Так же разогреву (эндотермия) топлива может дополнительно способствовать тепло от горящего газа (экзотермия), если его сжигание находится рядом с топливом или еще как-то передается. И прочие методы подогрева топлива - все это эндотермия - топливо поглощает тепло для выделения газа.
Все верно, только вначале осуществляется эндотермическая реакция, а затем уже экзотермическая, в пиролизных котлах. Ну может быть еще продолжается эндотерма при испарении внутренней влаги. Это в пиролизных котлах.
В газогенераторных котлах процессы переплетаются.
Сами же говорите:

Цитата:

чтобы происходило выделение летучих смол, дегтя, в загрузочном бункере нужна температура не ниже 400 градусов по Цельсию

Я конечно не знаю всей вашей конструкции, но явно вижу, что загрузочный бункер стоит вне котла. О каком таком подогреве в бункере можно тут говорить? Какие 400С ? это условия топки, где идет пиролиз! Вы ничего не путаете?
В этой конструкции нет пиролиза ( сухой перегонки) и пиролизного сжигания топлива. Это устройство ближе к газогенераторным котлам.


Добавлено после 3 часов 39 минут:

blagodarov писал(а):

Рязанец писал(а): ... И еще - не вижу, в принципе, никакой у вас "технологии древних Ариев". Пример с печью для металлургии в Аркаиме - это пример мудрого устройства получения "халявного" поддува из колодца, играющего роль мехов, создавая обратную тягу вниз, чем и нагнетался воздух в печь для поднятия температуры. Где же у вашего котла можно увидеть аналогию? То что вы пишете, это фантазии писателей и историков. Процесс сжигания топлива в печах древних Ариев совсем другой .........

Я еще повторю:
Если я в чем то не прав - буду признателен за пояснения.
Увы, никаких пояснений что-то не видно. Видимо, у вас патент от Ариев еще.. и не закончился он пока по сроку действия... ?
Я пишу не чьи-то "фантазии", а свои собственные выводы. Вот рисунок, вот устройство - а выводы зависят от знания физических процессов, законов. Вы мне скажите, если внизу открытой ( свободной от воды) части колодца будет сделан отвод воздуха по типу показанного, куда пойдет движение воздуха? - вверх из колодца или вниз в колодец?
Не сомневаюсь, что вы знаете, что в холодных трубах (или средах. не важно) охлаждаемый воздух стремится вниз, а в теплых подогреваемый воздух - вверх .
Разве не так? Если "не так" - примите мои соболезнования...но тогда дискуссия бессмысленна вообще.
Если так, то получается, что поддув в печь шел из колодца, стоило только зажечь топливо в печке и создать толчок для обратной тяги вниз ( в колодце), для циркуляции воздуха "колодец-труба- печь".
В этих выводах есть что-то не соответствующее законам физики? Они разве противоречат естественным явлениям?
У вас хватило духу объявить свою печь "Арийской", но кроме "вывески" никому ничего не видно. Я не исключаю, вдруг у вас реализован подобный метод поддува , что и у печи из Аркаима, но вы же не поясняете ничего по этому поводу... Не видно этого никак.
Поясняю, кратко. Если разжечь дрова под "арфой" в его горлышке создается высокое теплонапряжение и высокая температура. В том числе происходит испарение внутренней влаги топлива в перегретый пар, высокой температуры. Под арфой" скапливаются много недогоревших горючих газов и водяного газа ввиду нехватки кислорода воздуха для окислительной реакции (при естественной тяге воздуха). вырываясь через горлышко этой "арфы" горючие газы, водяной газ смешиваются с кислородом "вторичного" воздуха, располагаемого над горлышком "арфы".
В результате температура над горлышком "арфы доходит до 1100 градусов, позволяющая древним Ариям обрабатывать цветные металлы, делать утварь, оружие и пр.
Вроде бы все подробно объяснил

Что то наш Котлостроитель свою тему про котлы не жалует, зато с котлами лезет в тему печей.
Тут бы надо дать пояснение народу, что из чего следует.
Печь не обязательно должна иметь теплообменник для водяного отопления. Котел - никак иначе тепло не отдаст. Суммарно, материальные затраты на устройство ОТОПЛЕНИЯ ДОМА на печь могут быть в несколько раз меньше, чем на использование котла, к которому обязательны трубы, батареи и т.п. Печь способна отдавать тепло и самостоятельно - непосредственно воздуху в доме и лучевым теплом. Котел же - без теплоотвода на батареи - не котел.
По конструкции, у "благодарова" основной съем тепла возможен только через теплообменник, потому следует учитывать, что как бы агрегат не выглядел, смахивая на русские печи и т.п. - все-равно придется ваять не хилый теплообменник и вести трубы с батареями по дому.
Объективно если посмотреть, каким бы красивым кирпичем его котел не был выложен, без железа не обойдетесь никак. Это к тому замечанию, что Лачинянка не нравится кому-то, что она из железа.
Тем не менее ,для сравнения - Лачинянка собрана из мизера материалов, малогабаритна и самое главное - это высокоэффективная печь ("благодаров" её котлом называл) , которой не нужны трубы и батареи отопления.
Я пишу это только для того, что бы у людей было объективное представление и собственные выводы.

Вы на рисунок посмотрите - откуда там тяга (поддув) создается? Вы трубу видите НАД этим горном? Вот это и есть "Арийское" - там тяга не мехами или высокой трубой создается, а холодом от колодца. Это элементарный эффект обратной тяги и ничего более. Очень умно, просто и оригинально сделано - колодец в роли мехов..
Рязанцу невдомек, что удельная плотность холодного воздуха выше, чем теплого. Никогда холодный воздух не пойдет наверх. Разве что за счет инжекции дымогазов.

а почему тогда топливо в "газогенераторном" котле тлеет, а не горит?
Что значит тлеет. Топливо тлеет только в Личиянке. В газогенераторном котле топливо горит. В пиролизном котле топливо карбонизирует с выводом летучих.
При тлении, топливо само себя разогревает, часть тепла поглощается (эндотермия) на пиролиз, на выделение газа, а какая-то часть - излучается при тлении во вне (экзотермия).
Надо же, читаю и все больше удивляюсь "широкому кривозору" нашего консультанта.
Одни словосочетания чего значат - "При тлении, топливо само себя разогревает, часть тепла поглощается (эндотермия) на пиролиз, на выделение газа, а какая-то часть - излучается при тлении во вне (экзотермия).
Надоело Рязанец - "консультант", общаться с вами через кривое зеркало. Наймите переводчика, через него будем общаться.