rybikon писал(а):

Светлана (sviet) Спасибо за информацию! А откуда она бралась для составления этих таблиц, ну кроме как из зелёных книжек.

Информацию по образу экопоселений брала из официальных источников, то есть с сайта GEN (преимущественно), из выступлений и статей основателей GAIA TRUST, из исследований и статей супругов Гилман, с сайта общины FINDHORN, использовались так же тезисы создателей экософии Арне Нейса и Феликса Гваттари, документы ООН (те, которые GEN упоминает как свои программные), отчет Федора Лазутина о пребывании в Зибен-Линден.

Относительно родноверия - с сайтов их тематики, частично из книг, которые мне давали читать знакомые родноверы по своей тематике ("северная традиция").

Каждый пункт таблиц готова дополнительно пояснить с приведением источников. Приступая к составлению таблиц совершенно не ожидала, что совпадений будет так мало.

С уважением отношусь к представленным образам, так как любой ищущий истину человек - это часть Бога, человек и должен стремиться познавать истину собой, однако смешение образов мне лично неприятно, думаю это не может идти на на пользу никому, так как это обман получается, или заблуждение.

Старалась быть объективной, и если получу доказательства со ссылками на то, что какие пункты сформулированы неверно - готова обсудить.

Таблицы сравнения смыслов образов
Родовое поместье/ЭКО/Община(родноверие)

Многократно сталкиваюсь с необходимостью пояснять разницу между казалось бы близкими образами - Родовое Поместье, Экопоселение, Родовое поселение. После проведения в общественной палате РФ круглых столов, где Родовые поместья ошибочно зачислили в ЭКОпоселения, осознание важности структурированной и краткой информации стало очень четким. В связи с этим были составила эти таблицы сходства и различий образов.




(18.12 Отредактировано название таблиц, проставлен автор, уточнена формулировка п 1.11 для эко, на более тактичную).

Ссылка на файл https://disk.yandex.ru/i/FivgOjRYsln5Qw

Светлана (sviet)
Спасибо за информацию! А откуда она бралась для составления этих таблиц, ну кроме как из зелёных книжек.

rybikon писал(а):

Светлана (sviet) Спасибо за информацию! А откуда она бралась для составления этих таблиц, ну кроме как из зелёных книжек.

Информацию по образу экопоселений брала из официальных источников, то есть с сайта GEN (преимущественно), из выступлений и статей основателей GAIA TRUST, из исследований и статей супругов Гилман, с сайта общины FINDHORN, использовались так же тезисы создателей экософии Арне Нейса и Феликса Гваттари, документы ООН (те, которые GEN упоминает как свои программные), отчет Федора Лазутина о пребывании в Зибен-Линден.

Относительно родноверия - с сайтов их тематики, частично из книг, которые мне давали читать знакомые родноверы по своей тематике ("северная традиция").

Каждый пункт таблиц готова дополнительно пояснить с приведением источников. Приступая к составлению таблиц совершенно не ожидала, что совпадений будет так мало.

С уважением отношусь к представленным образам, так как любой ищущий истину человек - это часть Бога, человек и должен стремиться познавать истину собой, однако смешение образов мне лично неприятно, думаю это не может идти на на пользу никому, так как это обман получается, или заблуждение.

Старалась быть объективной, и если получу доказательства со ссылками на то, что какие пункты сформулированы неверно - готова обсудить.

Таблицы сравнения смыслов образов
Родовое поместье/ЭКО/Община(родноверие)

Про родноверов или нет, не помню точно, но кажется, у них: 1. разделение людей на касты и 2., что запомнилось: главной ценностью родновера является "скот и зерно" (ну, из материальных благ). А вообще, от всякого бреда стараешься голову избавлять, вот и нет точной уверенности, что "про них"...

Думаю, данную информацию-анализ по завершении редакции необходимо размножить и через рабочие группы Родной партии распространить среди единомышленников (для начала). Не у каждого есть время и возможности для осмысления такой информации, а в таблицах всё чётко и подробно... Да и в работе партийцам поможет расставлять приоритеты (программа, рабочие документы ...)

Про касты в родноверии - очень важный момент. Попробую поискать что в экопоселениях на этот счет есть. Как минимум "Гуру" там есть, так как в Нью-Эдж есть элементы восточных религий. Поищу, быть может еще какие-то градации есть.

Мда... Труд проделан большой, только вот одно но… Не укладывается реальная практическая жизнь в ваши теоретические рамки и ярлыки! Поймите, многие, обустраивающие свои участки просто назвали свои поселения, как им захотелось: экопоселение, поместье, усадьба, община, дача (кстати, столбик «дачники» добавьте, пожалуйста…, очень любопытно…), фазенда и т.п. Просто назвали! Не вкладывая в это никакие жёсткие рамки и ограничения из вашей таблицы. И они очень удивятся, что оказывается, они должны «даже вместе кушать», «ограничить воздействие на глобальную экосистему в 10 раз» и т.п. и т.д.

Если закон будет принят исходя из формулы (принципа): «закон должен дать людям землю, а не указывать, как жить», все поиски мнимых противоречий и разногласий сойдут на нет… Каждый будет жить так, как сочтёт нужным, не заглядывая ни в какие таблицы…

Я допускаю существование любых поселений с любыми уставами и внутренними законами (конечно, в рамках Конституции и законодательства РФ). Это право и осознанный выбор каждого человека. Но я также уверен, что человек на своей земле вправе быть свободен от любых внутренних уставов и ограничений (конечно, в рамках Конституции и законодательства РФ).

geminii,

Цитата:

Поймите, многие, обустраивающие свои участки просто назвали свои поселения, как им захотелось

Понимаю.
Но так же помню, что "за каждой буквой - смысл" и "выбирая образ - выбираешь будущее".

Наука образности - величайшая из наук.
Вы не согласны с этим?

lubinka2013 писал(а):

... служит ли силам добра анализ, который приводит к разобщению двух движений у которых одни и те же задачи?

Где вы увидели предпосылки к разобщению? В данном анализе, представленном Светланой, я, лично, вижу лишь информацию (фундаментальную идеологическую платформу), на основании которой каждый волен выбрать себе (или разобраться) личное мировоззрение, подходящее ему. Нам представлен детальный, попунктный анализ альтернативных образов жизни. Бери, изучай, понимай, определяй, используй! Если нужно, дополняй. Но только помни - истинна (Бог) Одна! И здесь уже прерогатива каждого сделать правильный выбор (в пользу истинны). Ошибёшься - пеняй только на себя. В этом контексте данный анализ полезно изучить и самой сети GEN.

geminii, согласен, не нужно ( более того, вредно) загонять в рамки жизнь, но знать - кто есть кто, очень даже полезно! Человек добросовестно изучил вопрос, провёл анализ, может быть не совсем полный, но очень нужный Всем и союзникам и оппонентам. А для роднопартийцев эти табличные материалы, вообще, могут служить памяткой ,основой для принятия каких-либо общих решений в вопросах организации партии, да и в личной Жизни.

Цитата:

Было бы интересно заслушать такой же анализ, выполненный экопоселениями сети GEN.

Выше написала, что обоснованные предложения к изменению формулировок (с указанием источника информации) принимаются. В этом я заинтересована. Так же думаю - есть еще какие пункты, которые пока в таблицах не обозначены.

Разобщение - тут большой вопрос. У меня возникли сложные чувства в следствие КС в общественной палате РФ, где экопоселения обозначили ведущим, по отношению к родовым поместьям, образом.



Но не получается, невозможно реализовать образ родового поместья изнутри образа экопоселений. Слишком мало совпадений, даже частичных. Да и нужно вообще ли смешивать одно с другим? Что, без предварительного "поглощения" диалог для GEN становится невозможным? это очень странно, если так.

И почему выбрано оказалось такое название слайда = "Экопоселения ПРОТИВ Родовых поместий?" VS - это сокращение VERSUS, то есть "против", противопоставление понятий.

Надеюсь что вы как ученый - сможете составить таблицу совпадений и общих точек этих разных образов. У меня такие не нашлись, например - да, той и другой идее нужен закон, однако при этом - разные законы нужны. То есть - нет совпадения, хотя может и кажется на первый взгляд что есть. Вот ЭКО против ГМО еды - и одновременно не против ГМО растений для получения биотоплива, опять несовпадение, хотя вроде бы на первый взгляд есть совпадение.

Цитата:

Не ее вина, что сеть эта возникла задолго до появления первых книг В. Мегре и поэтому эта сеть не могла впитать всю мудрость этих книг.

справедливости ради - в книгах Владимира Николаевича сформулирован образ жизни людей первоистоков, это гораздо боле древняя вещь, чем любые экодвижения.

Цитата:

С другой стороны ни для кого не секрет, что книги эти переведены на английский и хорошо читаются в сети GEN!

Есть ли в тех переводах так тщательно отыскиваемые Анастасией во всей Вселенной звуки и их сочетания?

Цитата:

«Да, книга не звучит, она как нотный служит лист. Читающий внутри себя читаемые звуки невольно произносит. Так, спрятанные в тексте сочетания, в душе звучат в неискажённом, первозданном виде. Они и Истину несут, и исцеленье. В душе звучащее не в силах инструмент искусственный произвести».

И эти благостные сочетания звуков - достоверно есть лишь в русском тексте книг.

Подробнее о свойствах русского текста книг, который в переводах утрачивается:

АНАСТАСИЯ писал(а):

Вот я говорю сейчас с тобой твоим языком, твоими оборотами речи и даже интонациями иногда стараюсь твоими говорить. Тебе легко будет запомнить сказанное мною, потому что это твой язык, присущий только тебе, но и понимаемый многими людьми. В нём нет непонятных слов, мало присущих в быту оборотов. Он простой и потому понятный большинству. Но я чуть-чуть меняю, ну, как бы, переставляю слова некоторые, только чуть-чуть. Ты находишься в возбужденном состоянии сейчас и потому, вспомнив это состояние, вспомнишь всё, что говорила я тебе. И запишешь сказанное. Так попадут в написанное тобой и мои сочетания букв. Они очень важны. Они могут творить чудеса, как молитва. Ведь многие из вас уже знают, что молитвы и есть определенные сочетания и определённые комбинации из букв. Эти сочетания и комбинации выстроены просветленными людьми с Божьей помощью. Тёмные силы всегда стремились отобрать у человека возможность пользоваться благодатью, исходящей от этих сочетаний. Для этого они даже меняли язык, вводили новые слова и убирали старые, искажали смысл. Ранее, например, в вашем языке было сорок семь букв — сейчас осталось тридцать три. Тёмные силы привносили свои, другие сочетания и формулы, будоража низменное и тёмное, старались увлечь человека плотскими похотями и страстями. Но я перенесла первозданность сочетаний, используя, при этом, только сегодняшние буквы и символы, и они теперь будут действенны. Я так старалась искать! И находила! Собрала всё лучшее из разных времён. Много собрала. Я спрятала их в том, что напишешь ты.

Я полагаю, на претворение идеи Родовых Поместий способны на первоначальном этапе лишь носители современного русского языка и культуры. Это следствие способа донесения идеи, выбранного Анастасией - через современный русский язык. Осознание других людей родится в будущем, уже через взгляд на материализованную мечту Анастасии. Именно это заложено в ее образе России как центра международного духовного туризма.

Равно как и ЭКО образ сформулирован в наибольшей степени на английском, и потому высшими своими аспектами адресован именно носителям западной и/или интернациональной культуры, носителям английского языка.

САМАЯ ГЛАВНАЯ МЫСЛЬ: Никто никого не хочет переделать, поскольку это вещь невозможная и более того вредная.
Мы все разные.
Сеть GEN и не собирается никого подминать, ни сном ни духом. Перевод книг Мегре на другие языки вещь полезная в любом случае.
Мне писали письма из-за рубежа с одобрением книг Мегре.
Найденные различия в таблицах существуют для того, что бы их преодолеть через любовь, вот главная моя мысь, как ученого. Никто никого не собирается под себя подстраивать.
И переводить в иную веру.... Есть возможность гармонично развиваться никому не навязывая свою точку зрения.
Ваша точка зрения это ТОЛЬКО Ваша точка зрения и все. Это важная мысль.
Что нужно делать? Из сотен вариантов разных подходов нужно найти один общий и из него вырастить росток дружбы и взаимопонимания. Только так мы можем нести миру образ пространства любви, и эту позицию я продвигаю уже многие годы и есть успехи в этом деле.
Где точка соприкосновения?
Она есть.
На нашей планете есть такая организация, называется ООН, где присутствуют все государства мира.
На уровне ООН заявлено, что человечество потребляет больше ресурсов ЖИВОЙ ПЛАНЕТЫ, чем живая планета может родить заново.
Отсюда был учеными создан единый образ, принцип развития всех поселений: принцип устойчивого развития, который показывает, как нужно создавать например родовые поместья, что бы они находились в гармонии с природой. Эти принципы устойчивого развития едины для всего мира. Это первая точка для взаимодействия.
Вторая, важная точка, это депопуляция в России и в Европе. Ученые доказали, что в долгосрочной перспективе коренные народы будут вымирать и будут заменяться другими народами. Это факт доказаный.
Прекратить депопуляцию, вырождение коренного, русскоговорящего населения можно только одним способом, другого нет, а именно устойчиво развиваться: если две семьи будут иметь пять детей, то численность населения не изменится! Сейчас в Росии идет процесс быстрого уменьшения численности населения и идет исчезновение населенных пуктов ( 28 тыс. исчезло). Это факты которые нельзя отрицать, их нужно знать. Создавать новые поселения нужно и можно только напринципах устойчивого развития.
Это выводы ученых на уровне ООН.
Я их придерживаюсь и готов сотрудничать на уровне устойчивого развития родовых поместий, родовых поселений, экопоселений, коммун, кооперативов, духовных общин, любых форм расселения людей на планете. Принцип всегда только один: устойчивое развитие территории.

Наша цель, создать пространство любви на всей планете и мы это сделаем!

С любовью,
Александр Метелкин.
С удовольствем пообщаюсь в скайпе: aleksandr.lubinka
e-mail man@lubinka.ru

Добавлено после 10 минут:

Я бы взял за основу понятие альтернативные поселения, как обобщающее понятие и туда бы включил все типы, которые существуют. С другой стороны можно вообще не париться с названиями а просто работать вместе. Это важно. Это нужно. Если не выпячивать на первый план различия, то проще находить общие точки для взаимодействия.

lubinka2013,

Цитата:

принцип устойчивого развития

Вот, кстати, характернейший пример потери смысла в переводе.
По русски - "устойчивое развитие", то есть постоянное развитие (как бы без падений). Восприятие фиксирует понятие как "помощь развитию"

Смысл исходного английского термина чуть не диаметрален - "sustainable development". То "подкрепленное развитие", "выдерживающее развитие", "разрешенное развитие", "подтвержденное развитие", "принятое развитие" - то есть развитие ограниченное определенными рамками, для того чтобы система не потеряла устойчивость. Смысл термина - определенные ограничения развития, призванные своей целью острочить коллапс цивилизации.

Цитата:

На нашей планете есть такая организация, называется ООН, где присутствуют все государства мира. На уровне ООН заявлено, что человечество потребляет больше ресурсов ЖИВОЙ ПЛАНЕТЫ, чем живая планета может родить заново. Отсюда был учеными создан единый образ, принцип развития всех поселений: принцип устойчивого развития, который показывает, как нужно создавать например родовые поместья, что бы они находились в гармонии с природой. Эти принципы устойчивого развития едины для всего мира. Это первая точка для взаимодействия.

К сожалению, здесь нет никакой точки взаимодействия. Предписания ООН могут ЗАПРЕТИТЬ что-то, но не в состоянии воскресить в человеке дух Творца. Так же как все ученые мира бессильны создать ту гармонию конкретного участка, которая с легкостью получится у Мужчины и Женщины, объединенных Любовью в мыслях о будущих совместных их детях, которые вот на этом самом участочке будут затем ползать по травке и смотреть на бабочек, слушать птиц.

Дать почувствовать эту мысль, о неизмеримо высшей силы Любви перед ученостью в обществе, где мужчины меняют пол на женский и наоборот, где продвигаются понятия "однополой семьи" и все как бы должны принимать это как данность - просто невозможно, увы.

Кстати, вы подтвердили положение п1.14. в ЭКО движении именно так - задачу формулирует надгосударственная организация (вроде ООН), решение по тактике выполнения - за экообщиной. СПАСИБО. Эту мысль я слышала в интервью Росса Джексона, основателя Гайя Траст, но рада что она и вам известна.

Цитата:

Найденные различия в таблицах существуют для того, что бы их преодолеть через любовь, вот главная моя мысь, как ученого.

Вот я и обращаюсь к вам как ученому сделать подборку истинных совпадений смыслов образов. Это будет лучшим ответом конструктивной мысли. Пока ваш тезис ограничен положением "таблички убивают любовь". Простите, это просто ваша личная точка зрения. Которая по-человечески то понятна, так как у вас иной, чем Родовые поместья, выбор. С уважением отношусь к этому выбору - однако не обязана принимать вашу точку зрения, потому что "потеря любви" в данном случае - характеристика лишь вашего сознания при взаимодействии с новой для вас информацией.

Во время работы над табличками мое уважение к образу ЭКО лишь возросло, так как я определила для себя важность данного образа для носителей отличной от русской культуры.

При всем этом, с благодарностью отнесусь к четкой информации по элементам совпадения образов. Это будет очень хорошо для осмысления. Как уже упоминала - мне подобное отыскать практически не удалось. Близкое есть в обосновании необходимости реализации образов, однако таблички по этому аспекту пока не делала. Это не самое главное на мой взгляд было.

Цитата:

Я бы взял за основу понятие альтернативные поселения, как обобщающее понятие и туда бы включил все типы, которые существуют. С другой стороны можно вообще не париться с названиями а просто работать вместе. Это важно. Это нужно. Если не выпячивать на первый план различия, то проще находить общие точки для взаимодействия.

Поняла вас. Вы предлагаете осмыслять образ по свойствам его реализаций, проекций. Это имеет смысл, если утрачены первоначальные данные об образе (скажем как это случилось с образом Христа, с теми мыслями которые он оставил человечеству - о них судить напрямую невозможно, так как первоначальных документов НЕТ).

Но в данном случае изначальная "проектная документация" по крайней мере образов Родовое Поместье и ЭКОПОСЕЛЕНИЯ имеется в наличие, поэтому работа "по отражениям" получается бессмысленной в контексте сравнения именно образов.

"По отражениям" можно оценить иные моменты - например понять причины ошибок, искажений воплощения образов, увидеть механизм донесения важнейших понятий в целостности до воплощения, осознать причину ускорения или замедления воплощения, и так далее. Совсем другая история.

lubinka2013 писал(а):

Наша цель, создать пространство любви на всей планете и мы это сделаем!

Извините за нескромный вопрос: а вы уже познали Любовь?.. Ну, хотя бы в контексте: "Любовь не может вдохновенье разрушению дарить."
Вы то хотите создать пространство Любви на всей Земле (что похвально!), а вот Она захочет помогать вам? Вы так не думали? Есть непременные условия на которых эта Великая Энергия помогает Творцу! Все эти условия подробно описаны в книгах ЗКР, а не в проектах GEN. Может так оказаться, что желаемое будет (придётся) выдаваться за действительное Ну и если познали Любовь, тогда должны понимать, что идея "зелёных книжек" приоритетна...

P.S. Иисус Христос тоже много говорил о Любви, но сегодня мир на грани катастрофы. Мало хотеть, нужно знать и понимать чего хочет Сама Любовь

Galex писал(а):

lubinka2013 писал(а): Наша цель, создать пространство любви на всей планете и мы это сделаем! Извините за нескромный вопрос: а вы уже познали Любовь?.. Ну, хотя бы в контексте: "Любовь не может вдохновенье разрушению дарить." Вы то хотите создать пространство Любви на всей Земле (что похвально!), а вот Она захочет помогать вам? Вы так не думали? Есть непременные условия на которых эта Великая Энергия помогает Творцу! ... Мало хотеть, нужно знать и понимать чего хочет Сама Любовь

Сама Любовь всегда содействует человеку с чистыми помыслами. Быть может это и есть главный критерий.
Я с большим интересом прочла некоторые материалы форума об ООП - спасибо за тему. И за таблицы. Это большой труд.
Я думаю, что человек, который создает поместье в поселении с любовью к людям, к земле, к природе, к детям, к богу, человек, который ищет ответ в себе и свой жизнью "тестирует", на своём опыте подтверждает или даже ошибается - это человек, вышедший из зоны комфорта, и им движет Сама Любовь.
Наши споры, пусть даже очень идейные, очень духовные - это трата божественной творческой энергии, уводящая от сути. У меня не прибавляется счастья, когда одни пути называются правильными, а другие нет. Что-то хорошо для одних, что-то для других. Есть общее. Много общего. Особенно, если относиться друг к другу с любовью.

Лично я не могу точно определить по этим табличкам свою причастность к какому-то одному течению. Но может именно это и дает мне понимание моих друзей, среди которых есть и анастасиевцы, и эко- , и просто городские, и христиане, и язычники, и кришнаиты, и эзотерики, и атеисты, и неопределившиеся... Есть люди, "великие грешники", которые каким-то образом стали "аликами" и "нариками", но я их люблю... Есть и Учителя, аватары... Не знаю как, но как-то это всё умещается в сердце...
И в моём очень молодом поселении есть люди с разными ценностями, с разным видением. Я не совсем понимаю на данном этапе, чего же мы строим, потому как Образ, как оказалось, даже у тех, кто очень вдумчиво читал "зеленые книжки", очень разный. Есть и те, кто читал и другие книжки... Но, когда начинаешь непосредственно жить на земле, происходит сильная деформация всех представлений. И только Сама Любовь помогает отдать приоритет именно любви - к людям, таким, какие они есть. И тут уж только твоё сердце тебе помощник, потому как все мы "на одной подводной лодке", все мы граждане одной планеты Земля. А она - одно целое со всем сущим. И в моём сердце болью отдается боль Отца, когда мы выбираем споры вместо любви.
Любовь помогает решить все вопросы. Если вопросы не решаются - это у меня было недостаточно любви И это моя ответственность - мой ответ богу внутри меня.

НадеждаР.,

Цитата:

И в моём очень молодом поселении есть люди с разными ценностями, с разным видением.

Правильно, люди все разные, но объединила всех мечта о своём Родовом поместье И непонятно почему эту мечту, объединяющую всех, кто-то пытается непременно задвинуть на второй план, замаскировать всячески и исказить при этом
Кому и для чего то надо? И Любовь ли движет такими действиями странными? Сомневаюсь очень...

«Не стоит прогибаться под изменчивый мир... Однажды он прогнётся – под нас!..»

Предлагают «дружить»... Ну, в смысле, давайте дружить: с ЭКО (они ведь хорошие, и экопоселения они строить начали раньше); с родноверами (они ещё лучше! ведь их «знания» уходят в глубину веков!); с КПЕ (они ведь почти что с Анастасией «один в один»); с Бозиной (она же за нас, сирых и убогих, радеет...); с Западом (они ведь тоже люди, хоть и живут в однополых браках); с Гринписом (они же матушку-Землю очищают! ...не понимая, что чисто не там, где убирают, а где не сорят...) Перечислять потенциальных «друзей» можно бесконечно. «Давайте наберём толпу побольше (посолидней), и дело пойдёт!..» ???

А зачем нам со всеми этими идейками дружить? Чтобы Идея и имя Анастасии потонули в этом болоте невежества? Пусть ОНИ С НАМИ ДРУЖАТ, а не мы с ними. Мы-то и так дружим Со Всеми, потому что Идея Анастасии – это единственная Идея, которая для Всех Людей и для Бога!.. Пусть ОНИ изучают нашу Идею, наши Книги, наш Сайт, и если хотят дружить – пусть присоединяются к Нашей Идее! Наша Идея никого НЕ ОТТАЛКИВАЕТ!!! Но она, Наша Идея, не хочет раствориться в пустой болтовне о «духовном» и недалёкости... Что это за слабость такая людей обуяла, что готовы «дружить со всеми»..?

Сильный не ищет «дружбы» на стороне. Сильный эту дружбу всем Предлагает!.. Если кто-то считает, что Идея Анастасии «слабая», – да ради бога! Это ваш личный, собственный Выбор! Переходите на другой сайт (этот – Тематический). Переходите на другие книги, на другую идеологию... Вольному – воля!.. Но пусть на этом сайте останутся те люди, которые чтят Эту Идею. Иначе сайт можно смело закрывать или переименовывать.

Давайте дружить с Идеей Анастасии, и все люди на Земле будут счастливы!..

Да, мечта объединила. Но эйфория не удерживается долго, и разногласие идей создают недоверие. Любовь - это не чувство, которое вспыхнуло и погасло. Любовь деятельна. И строить труднее, чем спорить. Недаром говорят "ты хочешь быть правым или счастливым?". И часто оказывается, что все правы - каждый по-своему. Мы дополняем друг друга. Мы части одного целого. И жить нам вместе. А потому надо смотреть чуть шире, чем только своё поместье. А каждая система - часть еще большей системы. И всё это взаимодействует.
Замкнутость - альтернатива целому, богу значит.
Начинать надо С СЕБЯ. Мир совершенен. Несовершенно наше видение мира.
Личные вопросы мало у кого проработаны даже в городе. А ведь на земле труднее. Живя на земле, беря ответственность за себя и за свою семью, человек проходит испытание на соответствие мечты и дела. Просто надо быть достойным своей мечты. Далеко не у каждого мечта становится реальностью.
И хорошо, что поселения разные. Другие проверяют модели, на которые мне бы одной жизни не хватило...
И, как я понимаю, здесь не попытка исказить и замаскировать, а поиски решений, которые реально могут помочь людям справиться с испытаниями, найти и привлечь ресурсы для устойчивого развития. Устойчивого - т.е самодостаточного, функционирующего как самообеспечивающаяся и самоподдерживающаяся система.
Лично я считаю, что открытое взаимодействие друг с другом на принципах уважения, доверия, взаимопомощи - это деятельная любовь.
Ну нет у меня предвзятого отношения к людям "иной веры" или иных убеждений. Я не вижу в них врагов, не ищу подвоха. И у меня всегда есть выбор - принимать мне их предложения или нет. Тут уж я спрошу своё сердце.
Жизнь на земле - это такая чистота и такая правда, что всё "неживое" и не живет, рушится и распадается.
Но для этого надо пробовать и не бояться этого. Это очень хорошая школа. И всё становится явным - кто с чистыми помыслами, а кто нет, как бы они себя не называли.
Совершенно верно, не все, кто называется христианином, живет в истине, имеет христосознание и христолюбовь.
Аналогично и с анастасиеевцами. Чистота помыслов, самодостаточность (само- устойчивое развитие) не зависит от того, каким термином мы называемся.
Сама Любовь помогает тем, у кого любовь понятие не абстрактное, а деятельное. А ошибаться не страшно - это всё пути к богу. Других просто нет.

НадеждаР., все ли пути к Богу?.. Пока мы все приходили не к Богу, а к планетарным катастрофам... Здесь никто никого не оскорбляет и не унижает. Никакие другие "религии" и "течения". Просто выбирать предлагается... Как можно сидеть на двух стульях сразу? - мне не понятно...

Цитата:

А ошибаться не страшно - это всё пути к богу. Других просто нет.

Смерть тоже путь к Богу.
Вы готовы вступить в клуб самоубийц?

Употребляя термин "устойчивое развитие" необходимо понимать его суть. Иначе ведя разговор с разными понятиями этого выражения не достигнуть понимания.
=====================
Устойчивое развитие (УР)
Это часто используемое понятие, которое мы слышим постоянно в последние годы в различных сферах нашей жизни. Что оно означает?
Википедия

Цитата:

Устойчивое развитие (англ. sustainable development) — гармоничное (правильное, равномерное, сбалансированное) развитие — это процесс изменений, в котором эксплуатация природных ресурсов, направление инвестиций, ориентация научно-технического развития, развитие личности и институциональные изменения согласованы друг с другом и укрепляют нынешний и будущий потенциал для удовлетворения человеческих потребностей и устремлений. Во многом речь идёт об обеспечении качества жизни людей.

В польском переводе это также - доктрина о политической экономии, определяющей качество жизни на уровне, на который позволяет текущее развитие цивилизации.

«Концепция устойчивого развития появилась в результате объединения трех основных точек зрения: экономической, социальной и экологической.»
1. Экономическая составляющая заключается в получении совокупного дохода при сохранения совокупного капитала. Под капиталом подразумевается физический, природный или человеческий капитал (это выражение само по себе для меня ужасно) .
Экономическая составлющая разделена на два вида устойчивости:
слабая устойчивость - стабильный во времени природный и произведенный капитал,
сильная устойчивость —когда прибыль от невозобновимых ресурсов инвестируется в возобновимый природный капитал.
Обратите внимание, что человеческий капитал не вошёл в расчёты.

2. Социальная составляющая направлена на сохранение стабильности социальных и культурных систем*.
«Важным аспектом этого подхода является справедливое разделение благ.»**
Однако, подразумвевает желательное сохранение культурного капитала и также более полное использование практики устойчивого развития доминирующих культур.
Человек предполагается не субъектом, а объектом развития (опять же видимо «устойчивого развития»). Человек не является главной ценностью, акцент делается на его жизнедеятельности.
Примечание Т.Д.:
*Стабильная социальная система, я так понимаю, это контролируемая кем-то система. Здесь даже речь не идёт об обществе, уже не говоря про человека.
** Здесь весьма активно поддерживается высказывание бывшего госсекретаря США Мадлен Олбрайт о том, что Россия несправедливо одна владеет природными ресурсами Сибири

3. Экологическая составляющая включает устойчивое развитие, обеспечивающее целостность биологических и физических природных систем.
Выделяется значение глобальной стабильности всей биосферы.
В понятие «природных» систем и ареалов обитания предлагается включить города*.
Особая роль уделяется способности экологических систем к самовосстановлению.
Примечание Т.Д.: Как ни странно, даже не экопоселения.

Цитата:

В соответствии с приведенным определением устойчивого развития главным показателем устойчивости, разработанным Всемирным банком, являются «истинные темпы (нормы) сбережения» или «истинные нормы инвестиций» в стране. Принятые сейчас подходы к измерению накопления богатства не учитывают истощение и деградацию природных ресурсов, таких как леса и нефтяные месторождения, с одной стороны, а, с другой — инвестиции в людей — один из самых ценных активов любой страны. При переходе на вычисление истинных темпов сбережений (инвестиций) этот недостаток исправляется корректировкой рассчитываемых традиционными методами темпов сбережений: в сторону уменьшения — путем оценки истощения природных ресурсов и ущерба от загрязнения окружающей среды (потеря природного капитала), и в сторону увеличения — путем учёта возрастания человеческого капитала (прежде всего из-за инвестиций в образование и базовое медицинское обслуживание)*.

Примечание Т.Д.:
*Если не ломать себе мозги пониманием хитросплетений этих формулировок и просто сказать ПРЯМО и по-русски, то будет так: Устойчивое развитие и сохранение природного капитала достигается путём корректировки человеческого капитала. Ещё проще – уменьшение численности населения планеты ведёт к устойчивости развития и природосохранению. А достигается это через инвестиции Всемирного банка в образование и мед.обслуживание.

=============================

Экономика устойчивого развития говорит об необходимом учёте природного фактора.
Природа представляется, как основа жизнедеятельности человека, а не естественная среда обитания человека.
К тому же, заявлено, что природные блага деградируют и истощаются ввиду того, что не имеют должной ценности. Этим объясняется переход к экологической экономике и экономике устойчивого развития.

Понятие «устойчивое развитие» включает в себя и устойчивое развитие территорий.
Иными словами - территориальное планирование. Опять же жизнедеятельность человека должна быть обусловлена отсутствием негативного воздействия на окружающую среду и рациональным использованием природных ресурсов.

Здесь мы видим снова пропасть между акцентами:
- В книгах «Звенящие кедры России» человек – вершина Творения, акцент делается на необходимости восстановления и совершенствования естественной среды обитания человека и его рода.

- В Концепции «Устойчивого развития» (УР) доминирует понятие «жизнедеятельность человека», а человек рассматривается как понятие субъективное в том смысле, что человек противостоит внешнему миру - человек vs (контра) природа.

Этим и объяснются мотивы и действия авторов и реализаторов концепции УР, а также продвигаются способы всевозможного ограничения и контроля за жизнедеятельстью человека в ключе наносимого этой деятельностью вреда окружающей среде.

Хартия Земли и Устойчивое развитие

История

Цитата:

Идея Хартии Земли появилась в 1987 году, когда Международная комиссия по окружающей среде и развитию ООН призвала создать новую хартию, которая сформулировала бы фундаментальные принципы устойчивого развития. В 1992 году на необходимости хартии настоял Генеральный Секретарь Бутрос Бутрос-Гали на Саммите Земли Рио-де-Жанейро, но время для подобной декларации посчитали не самым правильным. Декларация Рио стала изложением достижимого консенсуса в то время. В 1994 году Морис Стронг (Председатель Саммита Земли) и Михаил Горбачёв, через организации, которые каждый из них основал (Совет Земли и Международный Зелёный Крест), повторно запустили Хартию Земли как инициативу гражданского общества, при помощи правительства Нидерландов.

Цитата:

Документ Хартия Земли появился на свет в результате шестилетнего международного диалога с целью выработки общечеловеческих целей и общих ценностей. Он был подготовлен по инициативе гражданского сообщества и был официально принят на собрании Комиссии Хартии Земли в штабе ЮНЕСКО в Париже, в марте 2000 года. Миссией Хартии Земли является пропаганда перехода к устойчивому образу жизни и формированию глобального сообщества, основанного на общих этических устоях, включающих в себя уважение и заботу о всём сообществе живого, принципы экологической целостности, всеобщие права человека, уважение к культурному разнообразию, экономическую справедливость, демократию и культуру мира.*

*Примечание Т.Д.:
Опять же может подразумевать, что РФ не вправе сама распоряжаться своими богатыми ресурсами.


См. ссылка http://ru.wikipedia.org/wiki/Хартия_Земли
"Этическое видение Хартии Земли провозглашает, что защита окружающей среды, прав человека, равного человеческого развития и мира взаимозависимы и неразделимы."*
*Примечание Т.Д.:
Т.е. права человека зависимы от необходимости защиты окружающей среды! Таким образом, если огласить, что окружающая среда в опасности, то права человека можно ограничивать.

"Хартия пытается дать новую точку зрения для размышления и решения этих вопросов. Для продвижения Хартии существует организация Инициатива Хартия Земли. Официальный представитель Международной инициативы «Хартия Земли» в России — Общероссийская общественная организация "Центр экологической политики и культуры"."

Хартия Земли. Преамбула
"Мы вступили в критический момент истории Земли, когда человечество должно выбрать своё будущее. ..."

Однако, человечеству ли предоставили право выбора создатели Хартии Земли?

Рабочее

lubinka2013 писал(а):

Как ученый могу сказать, что любой ананлиз проведенный без заслушивания мнения второй стороны, автоматически будет однобоким. Было бы интересно заслушать такой же анализ, выполненный экопоселениями сети GEN. Это возможно, в рамках этого форума?

Данный форум предназначен для популяризации Идеи Родовое поместье, озвученной в книгах Владимира Мегре.
В книгах Владимира Мегре нет связи Идеи Родовое поместье с идеологией сети GEN. Более того, на своих встречах Владимир Мегре неоднократно говорил о различиях в образах.

Данная площадка не предоставляется для популяризации идей GEN, приглашения к сотрудничеству с сетью GEN.

НадеждаР. писал(а):

Ну нет у меня предвзятого отношения к людям "иной веры" или иных убеждений. Я не вижу в них врагов, не ищу подвоха. И у меня всегда есть выбор - принимать мне их предложения или нет. Тут уж я спрошу своё сердце.

Другие люди определяют своим сердцем, а не вашим.
НадеждаР., просьба - не пишите сообщения в виде проповеди и поучения.

НадеждаР. писал(а):

Сама Любовь всегда содействует человеку с чистыми помыслами. Быть может это и есть главный критерий.

О споре нет и помыслов. Беседа! Коллективно забрались в "болото", всем вместе и выход искать.
Чистота помыслов - уже ближе к "телу" (делу). То, что называется Анастасия прописала. Но вот ведь какая штука , чистота помыслов тоже понятие относительное. Смотря что брать за эталон чистоты. У одних эта чистота не выходит за рамки материального, а у других является неотъемлемой частью духовного мира. Так что каждый "чисто мыслит" в меру своего воспитания (и родителями, и образом). Но так как истина одна, значит кто-то мыслит явно "не чисто"

Чтобы оценить уровень чистоты помыслов необходимо вспомнить подвиг Анасты, остановившей ледник... Вот это, я понимаю, эталон чистоты мысли!!! Кто-то спросит для чего? для кого?.. И ответа здесь не будет... Чтобы понять данный поступок девочки, нужно быть как минимум Богом... И обратите внимание как бездарно (потребительски) распорядились этим "подарком" далеко не глупые люди (в сравнении с нами) того времени. Предположу у них тоже был выбор, как и у нас сегодняшних. Результат их тогдашнего выбора мы наблюдаем в наше время (движение в ту же пропасть).

В нынешнее время та же ситуация (повторяется), только теперь Анастасия своей чистотой помыслов спасает человечество от того же ледника (катастрофы). И что делаем мы? ( вновь должны сделать выбор) Мы вновь, ведомые собственной гордыней, пытаемся выстраивать свою жизнь по разным идеологиям, не учитывающими основную концепцию Главного "виновника" торжества ( И ведь понятно же, что кому это на руку.) Сегодня все кто заинтересован в построении общества Людей-Богов, а не в построении очередной завуалированной рабовладельческой пирамиды, должен сделать правильный выбор в пользу ведущего Образа (эталона), который в дальнейшем и поведёт человечество к той Единственной, Настоящей Истине.

Когда ошибаешься уже не важным становится заблуждался ты или намерено "тупил", результат один - катастрофа. Повторюсь, Истина одна! И путь (образ), который ближе всего к пониманию Истины должен стать (добровольно) для всех приоритетным. Если не кривить душою, в таблицах Светланы, этот путь отчётливо детализирован и имеет явные моральные и духовные преимущества перед остальными.

НадеждаР., человек волен менять соотношение энергий в самом себе. Поэтому безусловно человек может выбрать образ самого себя как совместителя всех предствленных в табличке образов, и вообще любых других возможных. Это следствие закона свободы воли.

Но обратного эффекта на сами образы - подобное иметь не будет. Потому что в образе заключены свойства человеческой личности, его создавшей. И стремясь менять чей-то образ - получается что стремишься и нарушить закон свободы воли для этого человека, изменить его образ. Это нехорошо.

Вот например, автор образа "Родовое Поместье", "Пространство Любви" - Анастасия, и простое уважение не допускает возможности менять что-либо в ее образе. Мы вольны образ ее принимать или нет - но не вольны менять ее образ.

Равным образом и "менять" что-либо в ЭКО - получается что вступаешь в конфронтацию с создателями этого образа. Нужно ли?
Не разумнее ли силы отдавать тому образу, с которым изначально согласна ваша душа?

Светлана (sviet), да, спасибо, Света. Это именно НЕУВАЖЕНИЕ к Создателю Образа. В данном случае - к Анастасии. На сайте, названным её именем, это вообще странно... (неуважение к её Слову).

Светлана (sviet) писал(а):

...не допускает возможности менять что-либо в ее образе. Мы вольны образ ее принимать или нет - но не вольны менять ее образ.

С таким подходом, вам (нам) от образа "секты" не избавиться!..
Повторю..., на практике каждый человек всё-равно все известные образы профильтрует через своё восприятие и будет делать всё по своему образу и подобию...

Цитата:

Наука образности - величайшая из наук. Вы не согласны с этим?

А если я скажу (страшно, но надо! ), что... вообще-то такой науки в огромном списке наук нет!.. Или даже просто заменю это словосочетание на "образное мышление", "воображение" и т.п., меня, конечно, тут же обвинят в "подмене понятий" и т.п...

geminii писал(а):

А если я скажу (страшно, но надо! ), что... вообще-то такой науки в огромном списке наук нет!

Вы книги ЗКР читали?

В отсутствие закона о Родовом Поместье сам образ живет в устремлениях выбравших этот образ людей. Это же очевидно. При этом законами оформляется теми, которые в наименьшей степени несоответствуют этому образу.

Принятия закона о Родовом Поместьи - было очень важно и 15 лет назад, с тех пор важность и необходимость его лишь усилилась многократно.

А тут некоторые граждане, выбравшие иной образ чем РП, призывают участников этого тематического форума силы вкладывать в продвижение совершенно иных законов., называя это "сотрудничеством". Ни разу еще не видела чтобы экопоселения агитировали за принятие закона о "Родовом Поместье".

Такое вот понимание "сотрудничества" у некоторых, как помощь лично им в исполнении их интересов.
Увы, распределение имеющихся в РФ "пустующих" земель в сторону "экопоселений" под эгидой GEN не помогает а лишь мешает принятию будущего закона о Родовом поместье.

НадеждаР. писал(а):

Наши споры, пусть даже очень идейные, очень духовные - это трата божественной творческой энергии, уводящая от сути.

Не очень понимаю, как реагировать на данную фразу. Видимо, после неё мне не нужно спорить с Вами Я всё-таки осмелюсь высказать своё мнение.

НадеждаР. писал(а):

У меня не прибавляется счастья, когда одни пути называются правильными, а другие нет. Что-то хорошо для одних, что-то для других.

На этом форуме люди объединены Идеей Анастасии и желают воплотить предложенный ею Образ Родового Поместья. Он называется "правильным путём" этими людьми для себя лично, они его выбрали для себя и для себя считают его правильным. Просто сам Образ РП является всеобъемлющим и требует преобразований на государственном уровне. Другие "пути" при этом не называются неправильными, а называются просто другими, отличными от Образа РП.

НадеждаР. писал(а):

Есть общее. Много общего. Особенно, если относиться друг к другу с любовью.

У мужчины и женщины тоже очень много общего, однако это совершенно разные образы. А те, кто засомневался в своём образе, явили собой нечто среднее... К сожалению, в наше время это становится всё более распространённым явлением.

НадеждаР. писал(а):

Лично я не могу точно определить по этим табличкам свою причастность к какому-то одному течению. Но может именно это и дает мне понимание моих друзей, среди которых есть и анастасиевцы, и эко- , и просто городские, и христиане, и язычники, и кришнаиты, и эзотерики, и атеисты, и неопределившиеся... Есть люди, "великие грешники", которые каким-то образом стали "аликами" и "нариками", но я их люблю... Есть и Учителя, аватары... Не знаю как, но как-то это всё умещается в сердце...

Лично у меня всё выше перечисленное Вами тоже умещается в сердце, но при этом я могу точно определить свою причастность к Образу РП.

Светлана (sviet), спасибо Вам - хороший и качественный подбор материала, нечто подобное я и искал. Еще бы эти таблички получить в исходнике - я был бы безмерно признателен.

Светлана (sviet), скажите, а чтобы участок земли назывался Родовым Поместьем обязательно ВСЕ пункты из таблиц должны быть соблюдены? Или некоторые можно проигнорировать, например про капсулу ядерную?

Добавлено после 2 минут:

я не собираюсь ваш ответ комментировать, просто для себя знать.

OlegKemerovski, Светлана, конечно же, вам ответит... Но поймёте ли??.. Ваш стёб неуместен. Какие вы ещё пункты проигнорируете и как будете называть свой участок земли - это ваше личное дело. Но и не надо здесь как-то особо умничать... Поверьте, ваш ум нуждается в очень длительной и постоянной тренировке, прежде чем полноценно общаться на этом сайте.

OlegKemerovski, ну заставлять то бессмысленно. Полагаю вообще будет даже некий экзамен на право подобного хранения, в рамках общегосударственной программы решения вопроса ЯО. Ведь установка опасного объекта будет компенсироваться семье деньгами, так как это серьезная и ответственная работа граждан РФ на благо всего мира.

Важно лишь понимать что этот пункт будет проявлен в соседнем с вами родовом поместье в виде зарытой капсулы с ЯО - без вашего отдельного на то согласия.

Дополню
Если разобраться, ничего страшного в этом пункте нет. Посмотрите, пожалуйста, вот эту тему, если у вас самого нет времени самостоятельно сделать рассчеты и поискать факты.

В моем видении получается так: в родовые поместья специализированные и лицензированные к этому виду деятельности компании будут привозить герметичные парафиновые кубы (с гранью от полуметра до метра), в защитной оболочке. Самих ЯО по моим прикидкам в единичной капсуле, для размещения в одном РП, будет от литра до трех-четырех. Взрыв даже в теории не возможен - это же отработка. А вот, скажем, температуру пруда, закопанная на глубине 9 метров от поверхности капсула, может чуток поднять - создутся более благоприятные условия для зимовки растений и животных.

Bиталий писал(а):

Светлана (sviet), спасибо Вам - хороший и качественный подбор материала, нечто подобное я и искал. Еще бы эти таблички получить в исходнике - я был бы безмерно признателен.

В сообщение с табличками добавляю XSL и PDF.

Светлана (sviet) писал(а):

В сообщение с табличками добавляю XSL и PDF.

Вот спасибо!

Светлана (sviet), Последнее время я занимаюсь бурением скважин на воду. Знаю как расположены водяные слои и как по ним всё разносится.
Ну и могу предположить сколько надо энергии для прогрева пруда 150-200 тонн воды.

Вы пока не знаете параметром тепловыделения (и значит - необходимого теплотведения) коробочек. Поэтому не можете и сказать про объем воды.
Кстати 150-200 тонн воды - это разве много?

это малюсенький прудик

Вот именно) такое будет практически у всех.
Но лучше все же в соответствущей теме, если вас так заинтересовал этот тункт.

Татьяна Домбровска писал(а):

Вы книги ЗКР читали?

А разве это обязательное условие!? Сформулируйте, пожалуйста, ...условие для чего?
Я, кажется, уже стал догадываться... как возник и почему так долго не рушится "образ секты"...

geminii, у меня слов нет!
О чём Вы общаетесь здесь?

Правила форума писал(а):

1.4 Форум – место на сайте для общения читателей книг В.Н. Мегре, разделяющих мировоззрение, изложенное в книгах серии "Звенящие кедры России", поддерживающих и продвигающих Идею родовое поместье.

geminii писал(а):

Татьяна Домбровска писал(а): Вы книги ЗКР читали? А разве это обязательное условие!? Сформулируйте, пожалуйста, ...условие для чего? Я, кажется, уже стал догадываться... как возник и почему так долго не рушится "образ секты"...

Скорее, это вы путаете понятия "единомышленники" и "секта" и на этом основании очерняете, может и не желая этого, людей.
Посмотрите правила форума:

Цитата:

1.2 Сайт anastasia.ru является тематическим сайтом. Тематика сайта созвучна с идеями, изложенными в книгах В.Н. Мегре серии "Звенящие кедры России". Одна из ключевых тем – Идея создания родового поместья. 1.3 Форум anastasia.ru (далее форум) является частью сайта anastasia.ru. 1.4 Форум – место на сайте для общения читателей книг В.Н. Мегре, разделяющих мировоззрение, изложенное в книгах серии "Звенящие кедры России", поддерживающих и продвигающих Идею родовое поместье.

geminii писал(а):

Цитата: Наука образности - величайшая из наук. Вы не согласны с этим? А если я скажу (страшно, но надо! ), что... вообще-то такой науки в огромном списке наук нет!..

geminii писал(а):

Татьяна Домбровска писал(а): Цитата: Вы книги ЗКР читали? А разве это обязательное условие!? Сформулируйте, пожалуйста, ...условие для чего? Я, кажется, уже стал догадываться... как возник и почему так долго не рушится "образ секты"...

Анастасия говорила, почему такой науки "в огромном списке наук нет". Поэтому возник логичный вопрос, читали ли вы книги.

Если нет, то лучше, чем говорит об этом сама Анастасия, Вам здесь, вряд ли, кто-то расскажет. Поэтому, если Вас действительно интересует ответ на Ваше "страшное" предположение, можно обратиться к первоисточнику - книгам ЗКР.

Если читали, но не доверяете сказанному, то почему Вы ищете ответ здесь, среди тех, кто анализирует и осмысливает всё сказанное Анастасией, ищет этому доказательства. Вы хотите, чтобы кто-то здесь Вас убедил в правоте сказанного Анастасией?! Почему Вас кто-то должен в чём-то убеждать? Чтобы потом этих людей назвать "сектантами"?

Если читали, но в каком-то вопросе не разобрались, то, на мой взгляд, Вы очень завуалированно выражаете своё желание разобраться в интересующем Вас вопросе.

Наталья Ризаева писал(а):

НадеждаР., просьба - не пишите сообщения в виде проповеди и поучения.

Наталья, извиняюсь, если мои слова так прозвучали. На самом деле я пытаюсь самоопределиться. Я была на Круглом столе в ОП РФ. Я увидела в людях, носителях разных образов, искреннее желание сотрудничества. И мне не было понятно, почему представители поселений родовых поместий занимают ОТДЕЛЬНУЮ позицию и стремятся отмежеваться от тех, кто назвался иначе.
Я, действительно, не совсем понимаю, как вы будете рассматривать соседа своего, например, если его взгляды не совпадают с вашими по каким-то аспектам, описанным в таблицах? Как единомышленника?

NatashaSh писал(а):

Не очень понимаю, как реагировать на данную фразу. Видимо, после неё мне не нужно спорить с Вами Солнце! Я всё-таки осмелюсь высказать своё мнение.

Наверно всё дело в терминологии. Для меня безусловно интересны ваши мнения. Если нет - то проще было бы не писать здесь на форуме. Спор (для меня) - это выпад против человека. У Анастасии в книгах иначе - если возникают разногласия, то они на уровне образов, нет "крестовых походов" на людей вообще. Просто её образы столь сильны. Я, наверно, пытаюсь разглядеть ваш образ в ваших ответах. Тем, у кого я его увидела, сказала спасибо. Но и другое вижу - очень много эмоций (это я не о Вас, NatashaSh), уж простите за прямоту.

А что касается табличек, то что если сделать в них ещё одну колоночку - "дачники"? Интересно, что получится по всем позициям? Ведь очень маленький процент живет в РП постоянно. Как мне видится, это из-за того, что экономически существует зависимость от города. Чтобы можно было жить в поместье постоянно, нужно опираться на собственные ресурсы. Как? Если их ещё нет? Как вы это видите?
У меня есть мой ответ. Но, во-первых, он ещё не проверен мною на практике. Во-вторых, не хочу, чтобы вы это восприняли как нравоучение или призыв, или попытку навязать мой "двустульный" образ.
Если вам мои вопросы покажутся провокационными, просьба написать мне об этом в личку - мне будет гораздо приятнее больше не проявляться, из уважения к Анастасии.

Цитата:

И мне не было понятно, почему представители поселений родовых поместий занимают ОТДЕЛЬНУЮ позицию и стремятся отмежеваться от тех, кто назвался иначе.

А где ещё, в каком образе, есть понятие своей Родины на века?

Цитата:

Я, действительно, не совсем понимаю, как вы будете рассматривать соседа своего, например, если его взгляды не совпадают с вашими по каким-то аспектам, описанным в таблицах? Как единомышленника?

Думаю также, как дачники сегодня рассматривают своих соседей... Разве мешают им чьи то взгляды?

Цитата:

У Анастасии в книгах иначе - если возникают разногласия, то они на уровне образов, нет "крестовых походов" на людей вообще.

Так и нет здесь "крестовых походов" на людей, именно борьба образов происходит.

Цитата:

А что касается табличек, то что если сделать в них ещё одну колоночку - "дачники"? Интересно, что получится по всем позициям?

После Указа движение начнётся, подобно дачному. Дачники изменят свои устремления, Родину свою создавать начнёт семья каждая.

Цитата:

Чтобы можно было жить в поместье постоянно, нужно опираться на собственные ресурсы. Как? Если их ещё нет? Как вы это видите?

http://anastasia.ru/news/detail/2390/

НадеждаР.,

Цитата:

Я была на Круглом столе в ОП РФ. Я увидела в людях, носителях разных образов, искреннее желание сотрудничества.

Согласно Идее Родовое поместье само родовое поместье создаётся семьёй. Я не понимаю - какое и с кем должно быть сотрудничество семье для создания ими своего родового поместья. Вообще для этого нужна их Мечта, детальный план поместья и шаги воплощения плана.

Цитата:

Я, действительно, не совсем понимаю, как вы будете рассматривать соседа своего, например, если его взгляды не совпадают с вашими по каким-то аспектам, описанным в таблицах? Как единомышленника?

Согласно Закону "О Родовом поместье" семья по своему заявлению получает 1 гектар земли для обустройства на нём своего родового поместья. Поэтому во всех поселениях, создающихся на основании Закона "О Родовом поместье" будут находиться соседи, взявшие землю для обустройства родового поместья. Иные формы использования земли законом не будут регламентированы по отношению к типу "земля родовое поместье". Т.е. эту землю нельзя продать, заложить, использовать как КФХ, она не может быть собственностью кооператива, общины и т.д.
Все те, кому не нужна будет земля с таким типом использования, могут оформлять свои земельные отношения по иным регламентам.

Цитата:

Ведь очень маленький процент живет в РП постоянно. Как мне видится, это из-за того, что экономически существует зависимость от города.

Ошибаетесь. Отсутствие Закона " О родовом поместье" даёт цепочку последствий, которая отражает отсутствие регламентов, определённых в самой Идее Родовое поместье. Поэтому совершенно неправильно и некорректно делать выводы о воплощении самой Идеи Родовое поместье без выполнения важного условия - принятия Закона, дающего право выбора каждому для создания своего родового поместья со всеми критериями его существования.

НадеждаР.,

Цитата:

А что касается табличек, то что если сделать в них ещё одну колоночку - "дачники"? Интересно, что получится по всем позициям?

Как же это сделать?
Ведь "проектной документации" этого образа нет, есть лишь ее "отражения" в воплощении. А таблички строились ведь именно на основе "проектной документации" (то есть идей, смыслов, видения будущего авторами образов).
Закон о дачах принял И.В. Сталин. Что, какие обсуждения в правительстве этому предшествовали, какие задачи ставились - мне не ведомо. И почитать как я знаю негде подобное.

Спасибо вам за ответы.

Сначала по табличкам. Светлана, очень хороший анализ проделан, да. Я бы могла согласиться с Вашими выводами. Но меня смущает вот что.
Прежде чем основать своё РП, я поездила, познакомилась, и, лично для себя составила представление, включая и плюсы и минусы увиденного.
Прежде всего я поехала в деревню, откуда родом мои пра- пра- мамочки.
Это было лет 10 назад. Не буду описывать подробности - на несколько страниц получится. Была в поселениях РП, тогда ещё только зарождающихся. Была и в экопоселении (сначала как волонтер, потом как...друг, надеюсь). Там же познакомилась со многими людьми.
Теперь вот наше поселение формируется. Но всё от реальных людей зависит. Причём КАЖДЫЙ вносит очень значимую "ноту", каждый.
Не претендую на истину, моё мнение - только моё.
Но вот что могу сказать. Среди людей, решивших переехать на землю, были не только читатели ЗКР, а были люди, исповедающие другие идеи и ценности, неравнодушные к судьбе Родины, люди, идущие по духовному пути, стремящиеся ЖИТЬ в истине. Их ОБРАЗ чаще всего формировался через разные духовные учения. Но жить по образу - труд большой. И я никак не соглашусь со словами:

Цитата:

... зачем нам со всеми этими идейками дружить? Чтобы Идея и имя Анастасии потонули в этом болоте невежества? Пусть ОНИ С НАМИ ДРУЖАТ, а не мы с ними. Мы-то и так дружим Со Всеми, потому что Идея Анастасии – это единственная Идея, которая для Всех Людей и для Бога!.

Неуважение к образам других людей не делает чести. И трудно назвать невежеством образы, вдохновляющие людей на, я считаю, личный подвиг. Они тоже строят своё РП, они тоже считают это место Родиной.
В одном экопоселении жили одновременно христиане, ...затрудняюсь в названии, как называются те, кто жил и проходил посвящение в ашраме, последователь Ошо, буддист, атеист, бахаи, анастасиевцы.
Думаю, что именно по этой причине они и называются экопоселение, а не иначе. Но как же можно это соединить в кучу и написать, что им, например, свойственны однополые браки?
Ну хорошо, а если бы они назвались Поселение РП, было бы это правдой?
В этих табличках речь идёт всё-таки о поселении? или об отдельно взятом РП?
Получается, что первая колоночка - это РП. Т.е. одна семья. И образ у неё один. А в поселении образов может быть много. И, когда формируется образ поселения, то учитываются все мнения. Поэтому вторая колоночка таблицы получилась несколько "уродливая".
А в чистом виде это были бы образы...мировых религий. Это "идейки", "невежество"?
Про третью колоночку не берусь ничего сказать - мало знакома. Люди, с которыми общалась, вызывали симпатию, но о своём образе они предпочитали не говорить "всуе".
Вот и получается, что в первой колонке действительно образ. А в двух других - "отражения". И по ним нельзя делать выводы - как о дачниках.

В одном поселении под Тулой я видела настоящую анастасиевку. У неё даже крапива и чертополох были обихожены так, что выглядели по-царски. А животные - разве что не разговаривали... Ну это внутри её поместья. А снаружи она попадала в среду, где чувствовала всех врагами, буквально втягивая голову в плечи. Её анастасиевские соседи её не признавали и обходили стороной. Вот такой пример "пространства любви".
Я не видела пока РП, где всё, что Вы перечисляете в первой колоночке, выполнялось бы полностью. И для этого есть свои причины.
Анастасия обладает таким сознанием, что живет как говорит. Её можно назвать свободным человеком, самодостаточным. Потому её образ идеальный в общем-то.
Мой опыт-попытка переехать в своё РП пока не удалась. Я поняла очень многое зато. И поняла, что вместе проще, чем одной. И речь надо вести всё-таки о поселении, а не об отдельно взятом РП.
А поселение - это сообщество. А в сообществе не получится образ Анастасии в "чистом виде". А у сообщества есть некие законы, которые надо ЗНАТЬ, чтобы 1) не разочароваться, 2) строить совместно пространство любви, а не "площадку", где будут конкурировать образы, 3) хорошо, если только образы, а не люди. Это очень трудно - удержать равновесие, не опуститься до "невежества".
Поэтому у меня скорее просьба, чем нравоучение - давайте всё-таки не бросать камнями ни в кого. Человек рождает образ. И образ не выше ЧЕЛОВЕКА. А к информации, даваемой уважаемыми модераторами на столь уважаемом форуме многие относятся с доверием. Пожалуйста задумайтесь, не будет ли эта информация "булыжником", который ударит по анастасиевскому движению в целом.

НадеждаР., Вам прежде всего нужно разобраться со своими собственными представлениями, восприятиями и предпочтениями.
То, что вам Идея Родовое поместье не близка - уже понятно.

Но вы берётесь оценивать смыслы, которые не совсем себе детально представляете. Поэтому оценки выглядят некорректно.
Смотрите что вы пишете:

Цитата:

Получается, что первая колоночка - это РП. Т.е. одна семья. И образ у неё один. А в поселении образов может быть много.

Если вспомнить содержание книг Владимира Мегре, то из образа воплощения смыслов Идеи Родовое поместье получается, что он связан напрямую с законодательными регламентами, которые позволяют инструментами госаппарата на всех уровнях обеспечить право на получение земли под родовое поместье и обеспечивать законное функционирование всех прав, связанных с
существованием в стране земельных отношений граждан в рамках Родового поместья.

Какими эти могут быть нормы и порядки:
1. Закон "О родовом поместье"
2. Введение категории земли "земля родовое поместье"
3. Выделение земли, скажем 150 гектар, для размежевания на земли по 1 гектару в категории "земля родовое поместье"
4. Выделение земли под родовое поместье каждой желающей семье на основании заявления.

НадеждаР., когда на участке в 150 гектар будет множество участков с категорией земель - "земля родовое поместье", то как эти земли могут быть использованы? Конечно, только по категории "земля родового поместья".
Тогда о каких разных образах вы себе представляете?
Конечно, современные законодательные регламенты регламентируют земли только на условиях купли/продажи/аренды, но это не значит, что эти условия подходят для оценки смыслов Идеи Родовое поместье. А уже сравнивать смыслы этой идеи с западными примерами и вовсе неэтично.

Есть вопрос Выбора:
1. Кто-то выбирает себе образы общины, экопоселений, игнорирует общечеловеческие ценности, удовлетворяется содомией, помещает собственных детей в общинные аналоги детдомов,
2. Кто-то выбирает Образ Идея Родовое поместье.
Всё это - персональные выборы.

Но это не значит, что люди с Выбором 1 вправе препятствовать другим людям - выбирать Выбор 2. К сожалению, но эти попытки препятствия наблюдаются в виде насмешек, осуждений, обвинений, навешивания ярлыков и прочих видов психологического давления на тех, кто выбрал смыслы Идеи Родовое поместье.

Когда я вижу эти попытки, то мне становится очевидным - слабые Те образы, раз своих сторонников сподвигают на такие вот неэтичные формы поведения, нападки и всяческие поиски "недостатков" в тех, кто выбрал Образ Идеи Родовое поместье.

За годы на этом форуме я вижу периодичность волн насмешек над читателями книг Владимира Мегре, обвинения их в фанатизме вплоть до завуалированных форм шантажа - не будете упоминать о Мегре, Анастасии, не будете цитировать его книг - и с вами "будут дружить".

Порой даже хочется спросить вот столь обеспокоенных и декларирующих о "всеобщей космической любви всего и вся" - "Почему вам так трудно стало жить, что вы не можете обходиться без насмешек над читателями книг Владимира Мегре? У вас же такая ёмкая любовь, что всё внутри должно быть гармонично. И где же эта гармония, когда одна только мысль, что где-то есть те, кто не просто читает книги Владимира Мегре, но и понимает их содержание, строит Проекты своих Родовых поместий - не даёт вам покоя наслаждаться своим выбором и своим образом жизни? Может такое происходит потому, что Образ Идея Родовое поместье сильный, прекрасный, вдохновляющий и чистый во всех отношениях?"

Сила Образа Идея Родовое поместье вдохновляет людей к созиданию и воплощению своих созидательных проектов.

Да, лакомый кусочек движение «Звенящие кедры России», так и хочется кому-то прибрать его к рукам…

Под знамёна Анастасии собираются все другие движения, но идею Анастасии о семье, о Роде, о создании РП, пытаются перекрыть восточными, западными и Бог его знает, какими ещё учениями…
У Анастасии для всех места хватит: мы все идём к ней из разных религий, учений и течений…это всё очень интересно, но, в конце концов приходит осознанность, понимание, что из сложившейся сейчас ситуации лучший выход – возвращение к образу жизни наших предков (о такой жизни подробно написал свои книги Владимир Мегре и впереди ещё наша общая книга о нашей жизни в РП – как назовём её?!)).

Удивительно, но учение Анастасии – это наше с вами свободное творчество…

Почему сейчас приходиться называть себя «анастасиевцами»? Чтобы сберечь идею Анастасии!
В будущем будем просто называться ведрусами (русами) на Руси.

Светлане хочу сказать спасибо за то, что она сделала эту таблицу сравнений – всё сразу становится на свои места.
НадеждаР, Вы говорите: «не будет ли эта информация "булыжником", который ударит по анастасиевскому движению в целом» - можно и отказаться от этих таблиц, если правда кого-то коробит, можно!

Но если все хотят быть в движении ЗКР, то не надо прикрываться им, «возглавлять его, чтобы разрушить». А возглавить, прибрать его к рукам хотят многие.

Например, узнав историю с газетой Родной партии, понимаешь - всё начинается со лжи, не с Любви... а так хотелось бы поддержать хорошее начинание.
И опять анастасиевцам, любя и понимая, и принимая всех, приходится защищаться, оправдываться; уйти, не ввязываясь ни в какие споры, а то и вовсе подчиниться чужим идеям…

НадеждаР. писал(а):

Неуважение к образам других людей не делает чести.

Уж так уважаем (всех пригрели), что от анастасиевцев скоро может ничего не остаться…

Я лично в сторону наших экологов ничего плохого не скажу – они наши(!), но анастасиевцев попрошу своё не отдавать никому, по возможности пропагандировать идеи Анастасии в мир суетный; активно участвовать в движении ЗКР – мы не идеальные, но уже осознанные, поможем друг другу и всем.

Цель простая: как здесь, на сайте, (не дословно) сказал NAVIGATOR: «сохранить большее количество людей на Земле», самим сохраниться и научиться жить на Земле как в раю.
Вот, уже лозунгами заговорила, простите…

Побольше бы стихов, песен, сказок, игр, поселенских историй, а не споров на форуме!

Наверное, всех нас примирит Указ о выделении каждой семье участка земли размером в 1-2 га... уже будет не до споров - надо будет участки обустраивать! Совершенствовать свою среду обитания...

Наталья Ризаева,

Цитата:

НадеждаР., Вам прежде всего нужно разобраться со своими собственными представлениями, восприятиями и предпочтениями. То, что вам Идея Родовое поместье не близка - уже понятно.

Наташа, а у меня сложилось иное впечатление.

Цитата:

1. Кто-то выбирает себе образы общины, экопоселений, игнорирует общечеловеческие ценности, удовлетворяется содомией, помещает собственных детей в общинные аналоги детдомов,

Наташенька, милая, славная, добрая Спорить по поводу общины наверное нет смысла. Слишком много было затрачено усилий, чтобы опорочить российскую общину, исказить смысл жизни Русского народа. И в интернете можно теперь найти все эти искаженные смыслы, а в архивах вы видимо не были,а я была. Мое первое высшее - историк. И я читала и в летописях и в других источниках как защищали эту "содомию" ценой собственной жизни. Мои предки жили в этой "содомии", да и ваши тоже.
Я понимаю,что вы очень загружены чисткой форума и что вы очень хотите скорейшего принятия закона о Родовых поместьях. И есть мнение, что народ сразу пойдет разбирать участки. У меня такой уверенности нет. Среди моего родственного и служебного окружения у большинства 10-15 соток и их хватает для обеспечения семьи. И эти сотки даются тяжким трудом.
Я не копаю давно, мой урожай не хуже,чем у других, но это ничего не меняет. Потому что сильна Традиция.
У наших предков, живших в общине тоже была Традиция, или Культура Жизни, благодаря которой они чувствовали землю как живую.Об этом говорил Владимир Николаевич (про свою бабушку), об этом знаю я от своей бабушки.
И вот эта Культура Жизни на земле в анастасиевском движении еще только формируется. Поэтому говорить о подменах смыслов рановато. Подменять нечего. Еще только идет процесс возвращения традиций,которые и будут формировать образ жизни.
Ну и если посмотреть в недалекое деревенское прошлое, то я еще помню ощущения силы своего Рода,своей многочисленной родни и знаний, которые они сохранили. И главное - уважение к людям. Возрождение силы Рода идет из глубокого уважения к его истории.
А глобально -уважение к друг другу основа жизни.
Гончарова Валентина,

Цитата:

Уж так уважаем (всех пригрели), что от анастасиевцев скоро может ничего не остаться…

Да, Валентина. Всем хорошо, когда от человека и его дел тепло идет. Оно всех объединяет, за собой зовет. Если так будет, куда анастасиевцы денутся? Правильно -будут идти впереди и другие разные тоже впереди.При таком раскладе последних не будет.

Ирина3428, милая и дорогая Ирина, полагаю вы что-то недопоняли, и вот уже возмущаетесь вами же недопонятому. Давайте еще раз посмотрим.

Содомия как факт присуща западному миропонимаю - при чем тут ваши предки? ваши предки откуда? Так же для меня не очевидно что и последня колоночка - это отражение ценностей русского культуры, потому что например принцип якобы северной традиции "нельзя разлучать сестер" в том плане что жениться надо на сестрах сразу - он ближе у библейскому патриархату (скажем Рахиль и Лия сестры и жены Иакова), нежели к традициям наших предков. Равно как и полигамия не есть отражение русской культуры жизни.

Добавлено после 29 минут:

Цитата:

Неуважение к образам других людей не делает чести. И трудно назвать невежеством образы, вдохновляющие людей на, я считаю, личный подвиг. Они тоже строят своё РП, они тоже считают это место Родиной. В одном экопоселении жили одновременно христиане, ...затрудняюсь в названии, как называются те, кто жил и проходил посвящение в ашраме, последователь Ошо, буддист, атеист, бахаи, анастасиевцы. Думаю, что именно по этой причине они и называются экопоселение, а не иначе. Но как же можно это соединить в кучу и написать, что им, например, свойственны однополые браки?

Неуважение к образам - это нехорошо, согласна. И для меня важно защитить от подобного важный мне образ - Родовое Поместье. Неуважение к образу проявляется в отрицании его значимости и целостности. По моему пока подобное отношение идет лишь в сторону образа Родовое Поместье. Целостность именно этого образа постоянно атакуется несовместимыми с его смыслами идеологиями. И именно это вызывает у меня желание разобраться в вопросе более детально.

Мне очевидна значимость и целостность образа ЭКО, и той его части, которая соотносится с реализацией образа в жизни - экопоселениями. Каждый значимый образ имеет свою цель и смысл, и рождается для определенного круга людей. Перенесение его на иных людей вызывает нарушение гармонии. Как это произошло с учением Христа - созданным для иудеев, но перенесенного на ведруссов. Это было проявлением неуважения к образу и нарушением мысли его создателя.Наши предки тысячу лет назад впустили в своб жизнь образ, не для них созданный - вот не надо бы повторять ошибки прошлого, иначе получится что все зря было в истории, что не вынесли мы из нее уроков.

Экопоселения и ЭКОидеология - продукт западного мира. Давайте посмотрим чем этот мир специфичен на данный момент, с открытыми глзами и сердем, лишенным ненависти как в людям того мира - так и к тем кто пытается понять их значение и роль.

Сами экологи пишут совершенно правильно и честно:

Цитата:

Итак, среди стран, чье население превышает миллион человек, самый «глубокий» экологический след оставляют Объединенные Арабские Эмираты, США, Финляндия, Канада, Кувейт, Австралия, Эстония, Швеция, Новая Зеландия и Норвегия. Данные Организации объединенных наций подтверждают: если не сократить потребление, к 2050 году человечество будет использовать такое количество природных ресурсов, для производства которых Земли окажется мало, понадобится еще одна планета! Перерасход природных богатств создаст риск не только потери биологического разнообразия, но и нанесения ущерба экосистемам и их способности обеспечивать необходимыми ресурсами жизнь людей. WWF предлагает условно все страны разделить на «экологических должников» и «экологических кредиторов». К «должникам» отнесли США, Китай, Индию, северные страны Африки, весь Аравийский полуостров, страны Западной Европы. Среди «кредиторов» — Канада, Южная Америка, Австралия с Новой Зеландией, большинство стран африканского континента и Российская Федерация. Вот что сказал о нашей стране исполнительный директор Глобальной сети экологического следа Матис Вакернагель: «Россия, благодаря ее огромной территории и достаточно низкой плотности населения, может рассматриваться как экологическая супердержава, то есть страна, предоставляющая исключительные экологические услуги всему остальному миру».

Так получается, что экоидеология для гармонизации мира нужа прежде всего странам с "завышенным экологическим следом", а не России. И им нечему нас учить в этом плане. Мы УЖЕ ТАКИЕ, каким им лишь при большой работе над собой и своим потреблением предстоит стать.

Вот экологическим же организациями составленная карта:

"Размер" страны означает вносимый этой страной вклад в энергетический дисбаланс. Карта не учитывает что производимое в РФ например мгновенно в количестве 50% уходит на поддержание "красивой жизни" в Америке, это следствие нашего экономического рабства. Это же можно сказать и про иные страны - экономические и энергетические доноры западного мира.

Наглядно видно, где именно "экоидеология" как идея принесет благоприятный для всего мира эффект - это Британское содружество, США, ЕЭС, Япония, некоторые арабские страны. Для них "общее снижение потребления ресурсов в 10 раз" будет противовесом неограниченному разрушению планеты ради сохранения образа их жизни. В этом случае образ ЭКО является благом для мира. И именно в этих странах мысль людей родила данный образ, предназначенный для них самих.

В то же время распространение на всю планету "снижения потребления в 10 раз" - это означает просто голодную более чем половины населения земли, в этом случае образ ЭКО превращается в зло.

Ирина3428 писал(а):

И я читала и в летописях и в других источниках как защищали эту "содомию" ценой собственной жизни. Мои предки жили в этой "содомии"

Ирина3428, вам нужно разобраться со смыслами понятия "содомия". Если ваши предки жили на Руси, то вы поспешно обвинили их в тяжком грехе.
Мои предки к этому отношения не имели.

Ну, значит, Ирина3428, и пойдём с Вами рядом, вперёд, учитывая опыт наших предков и свой собственный.

Ирина3428 писал(а):

И вот эта Культура Жизни на земле в анастасиевском движении еще только формируется. Поэтому говорить о подменах смыслов рановато. Подменять нечего. Еще только идет процесс возвращения традиций,которые и будут формировать образ жизни.

Дело в том, что я полностью согласна с Вами: анастасиевское движение очень молодое, и, во-первых, оно, действительно, возвращает традиции предков, а, во-вторых, просто пришло его время. Ведь план Анастасии, план дедушки и все наши планы входят в план Бога

А с какого бока к Вам и Вашему роду относится «содомия»?!
Я думаю, нам надо написать новые таблицы, не разъединяющие, а объединяющие нас.
Анастасия ведь своими книгами смогла объединить всех нас...

Гончарова Валентина писал(а):

Я думаю, нам надо написать новые таблицы, не разъединяющие, а объединяющие нас. Анастасия ведь своими книгами смогла объединить всех нас...

Да, Анастасия смогла предложить Идею, которая может объединить всех людей. Но только при желании этих людей принять для себя Образ Родового Поместья, понять весь глубинный смысл этого образа.

Поэтому я считаю важным не придумывать "новые объединяющие нас таблицы", а осмысливать и ещё раз осмысливать Идею, предложенную Анастасией.

Гончарова Валентина,

Цитата:

А с какого бока к Вам и Вашему роду относится «содомия»?!

Ни с какого.
Наталья Ризаева,

Цитата:

Есть вопрос Выбора: 1. Кто-то выбирает себе образы общины, экопоселений, игнорирует общечеловеческие ценности, удовлетворяется содомией, помещает собственных детей в общинные аналоги детдомов, 2. Кто-то выбирает Образ Идея Родовое поместье. Всё это - персональные выборы.

Написано, что образ общины, экопоселений игнорирует общечеловеческие ценности и удовлетворяется содомией.Поэтому я и сказала что община, как образ жизни русского народа в течение тысячелетий не является, на мой взгляд содомией. То есть не согласиласьс этим мнением.
Потому что изначально Содом и Гоморра города, которые по Библии были уничтожены господом богом за прегрешения, в том числе за мужеложество.
Предполагаю, что Наташа имела ввиду современные общины, созданные разными Гуру. Если это так, то приношу свои извинения за неверно понятую мысль

Ирина3428 писал(а):

Написано, что образ общины, экопоселений игнорирует общечеловеческие ценности и удовлетворяется содомией.

Ирина3428, вы ошибаетесь - так, как вы говорите, не написано. Это ТАК вы сформулировали.
Внимательно ещё раз прочтите.
Кстати, там стоит слово "образы", а не "образ", т.е. речь идёт о разных образах, а не об одном в пункте 1.

Написала я большой пост про положение с содомией в экопослениях GEN. И удалила - отдельные факты как то можно воспринять не утратив гармонии, но совокупно они производят слишком тягостное впечатление. Решила привести лишь самое нейтральное и ключевое по этому вопросу. Если кому то интересно все равно - могу выслать подборку через ЛС или е-мейл. Желаю людям западного мира сил справится с этим испытанием и пройти его успешно, и верю что рано или поздно они с этим вопросом смогут разобраться. Быть может и через осмысление причин предстоящего расцвета России и ее Родовых Поместий.

==========================================

Глобальная сеть экопоселений (Global Ecovillage Network, GEN) заявляет свой целью воплощение на практике стратегии ООН по "устойчивому развитию" и исполнение на практие положения документа ООН "AGENDA 21" ("Повестка для на 21 век").

Вторая организация основателей GEN - GAIA EDUCATION - занимается обучением в рамках стратегии перехода к "устойчивому развитию" (о смысле этого термина упоминала в предыдущих сообщениях этой темы).

Миссия GAIA EDUCATION (миссия это официальная цель организации)

Цитата:

Gaia Education promotes a holistic approach to education for sustainable development by developing curricula for sustainable community design. While drawing upon best practices within ecovillages and transition settings worldwide, Gaia Education works in partnership with universities, ecovillages, government and non-government agencies and the United Nations.

машинный перевод:

Цитата:

Гайя Образование способствует применению целостного подхода к образованию для устойчивого развития путем разработки учебных программ для устойчивого сообщества. Опираясь на передовой практики в ecovillages и настройки перехода по всему миру, Гайя Образования работает в партнерстве с университетами, ecovillages, правительственные и неправительственные учреждения и организацией Объединенных Наций.

Таким образом есть понимание ООН как идеологической направляющей сети GEN и GAIA EDUCATION.

Теперь обратимся к позиции по этому вопросу самой ООН:

Цитата:

В 1995г. в Пекине на Всемирной конференции по положению женщин, организованной феминистскими и лесбийскими неправительственными организациями, произошло событие, не замеченное широкими массами, но «разломившее» реальность на «до» и «после»: в итоговом документе конференции под названием «Пекинская платформа действий» понятие «пол» было заменено на «гендер». Замена словаря произвела социальную перемену, переформатирование мира. Впоследствии «Пекинская платформа действий» была преобразована в закон, а в Западной Европе и США появилось движение Gender Mainstreaming, которое поставило своей задачей подчинить все рычаги управления обществом примату перераспределения гендерных ролей. В 1997 г. Евросоюз закрепил Амстердамским договором Gender Mainstreaming в качестве своей официальной стратегии, а ООН определила его как «основную глобальную стратегию содействия гендерному равенству», обязательную для всех государств – членов ООН: народы отдельных государств должны пересмотреть их «устаревшие» взгляды (на семью, рождение и воспитание детей, образование) и ценности в соответствии с указанной теорией, признать «альтернативные» сексуальные ориентации такими же нормальными, как и традиционные гетеросексуальные.

Комментарии излишни, на мой взгляд, все четко.

==============================================
РЕЗЮМЕ
LGBTQ - неотъемлимая часть культурной традиции западного мировоззрения, продуктом которого является и концепция ЭКОпоселений.

Многие любят напоминать, что Мечта Анастасии – для всех (людей). При этом забывая, что идею дедушек – раздать всем кусочки Звенящего – она не одобрила. Потому что если помогать всем – баланс добра и зла не изменится, а если и изменится – то не в сторону добра... По сути, те, кто предлагают «объединяться» и «дружить со всеми» – предлагают Использовать=П(е)редавать Истины, которые поведала нам Анастасия, на развитие планов и программ, Её Плану противоречащих. Разве такое передательство не является прямым Предательством!?

Экодвижение и прочие «благие» движения – это ведь всё движения в сторону пропасти, к планетарной катастрофе. Какими бы красивыми лозунгами всё это не обставлялось. Избежать планетарной катастрофы можно только одним способом: приняв План по перенесению человечества через отрезок времени тёмных сил. Ключевым звеном этого Плана является принятие на государственном уровне Закона о РП, Подписание Указа президентом РФ. Всё остальное – это увод и уход от Главного, от основного, от Существенного. Без массового движения в России, подобного дачному, никаких значимых изменений ни в эко-сфере Планеты, ни в сознании людей эту планету населяющих не произойдёт. Остановить сползание в пропасть, остановить все войны на Земле сможет только новый Образ Жизни в Родовых Поместьях, принятый в России на государственном, всенародном уровне.

Планетарная катастрофа 1992г. не произошла, во-многом, благодаря дачникам. Но для массового дачного движения в СССР были созданы соответствующие законные условия. И ссуды, насколько я знаю, выдавались на обустройство. Если не ошибаюсь, до 3000руб., это приличные деньги по тем временам. И ссуда была, к тому же, беспроцентной. Кто-то обходился и без ссуд, своими средствами. Но факт: законодательная и экономическая база для того, чтобы миллионы рук с любовью прикоснулись к Земле, была создана. Так же и в нашем случае: подписание Указа, принятие Закона, поправка в Конституцию должны стать приоритетным Направлением Движения ЗКР. Без этого – НИЧЕГО НЕ СЛУЧИТСЯ! А «Финпроект РП» – это законодательная база вкупе с экономическим механизмом, обеспечивающим реализацию этого Закона.

Многие будут говорить: вот тут проще и легче дойти; вот тут народу больше собралось... значит, всей толпой легче будет «дойти»... Но если сравнить образ Жизни, чистоту помыслов, скорость мысли тех, кто предлагает «отличное от ЗКР» и те же параметры Человека Первоистоков – Анастасии, многое становится ясно. Некоторые считают, что, раз живёт в тайге, то что она может знать о хитросплетениях нашего мира, уж мы-то тут сами как-нибудь разберёмся, без неё... В том-то и дело, что Знает! Хорошо и в деталях знает! Свободная мысль ей это позволяет всё анализировать и моделировать с непревзойдённой скоростью и точностью. Поэтому всё глобальное и значимое учитывает её План! Заметьте, в главном она его Не Корректирует! Лишь дополняет и усиливает наше внимание на каких-то отдельных составляющих этого Плана.

Идея РП Самодостаточна. Она не нуждается в «дружбах» и «поддержках» других идей. Но она, эта Наша Идея, нуждается в осмысленной Поддержке Читателей! Все, кто предлагает взять «от всех идей лучшее», склоняет нас к Предательству идеи... Разрушив Целостность, нарушив Последовательность действий мы обрекаем свою Мечту на неблагоприятные условия развития... Лучше никуда не двигаться и оставаться на месте, чем двигаться в неверном направлении... А та «замедленность» (замедленность – это всего лишь с точки зрения одного человеческого Воплощения), с которой происходит осуществление Плана Анастасии, – не нужно её пугаться! Ведь назревает Переломный Момент Вселенского Масштаба (Указ Президента России о РП), а Вселенские процессы не происходят «в одночасье»... И, к тому же, любую задержку можно использовать во-благо: уточнить и скорректировать личные, со-вместные планы. Тот же проект Поместья, например. Что-то попробовать на практике, что-то отвергнуть. Найти верного спутника Жизни. Определить своё Предназначение и – отталкиваясь от этого осознания – сформировать значимую Личную Мечту или найти себе применение в со-вместных Проектах. Будут ещё (впереди) и ускоряющие факторы, – всему своё время! А отвлекаясь и соглашаясь с чем-то иным, противоречащим Предложенному, мы не приближаем – но лишь отдаляем от себя эту светлую параллель...

Наталья Ризаева писал(а):

НадеждаР., Вам прежде всего нужно разобраться со своими собственными представлениями, восприятиями и предпочтениями.

Спасибо, именно такова была моя мотивация, как я и писала.

Цитата:

То, что вам Идея Родовое поместье не близка - уже понятно.

А это не так. Я создаю своё Родовое поместье. И здесь я по собственной воле. Никто меня не делегировал, ничей "спецзаказ" я не выполняю.

Лично для себя я прояснила важные для меня моменты. Мотивация ваша мне понятна. Я не берусь её судить. Время покажет. Как сказал поэт, "большое видится на расстоянии".

Всем нам желаю мира в душе, соответствия чистоты помыслов, добрых и ясных мыслей и формы их воплощения.

Цитата:

Удивительно, но учение Анастасии – это наше с вами свободное творчество…

Светлана (sviet), спасибо за такой огромный труд!
Мне в таблице не хватает начала, не знаю как лучше сформулировать. Родовое поместье нельзя купить, как готовый проект, нельзя купить землю под него. Предполагается, что землю выделяет либо государство, как самое первое звено, либо младшее поколение получает землю от старшего. Проект обустройства поместья готовят сами владельцы, в идеале без привлечения других специалистов и возможно ни один год.
Хочется вот это начало сравнить с началом экопоселений и общин. У них с чего всё начинается?
Как получают землю в экопоселении и общине, желающие там обосноваться? И проект обустройства участка нужно или можно с кем-то согласовывать, кого-то приглашать на помощь? Есть какие-то сроки в подготовке проекта и его реализации, нужно ли потом отчитываться перед кем-то?

Кристина Яковлева, возможно, к табличкам имеет смысл сделать как бы "сопроводительное письмо", текст без табличек.

Так же и сами таблички можно продолжить, какие-то моменты остались не освещенными, разумеется.

НадеждаР., Ирина3428, обращаю ваше внимание, что никакого учения Анастасии нет.
Анастасия открылась людям через книги написанные В.Н. Мегре и подарила людям образ.

Родноверие – это ведь национализм и шовинизм в чистом виде: достаточно взглянуть на «первоисточники». Интересна одна история, связанная с мужчиной-родновером, посещавшим Клуб «ЧСП». Этот родновер – благообразный, представительного вида мужчина с седеющей окладистой бородой и красиво поставленной речью, старше меня лет на 10, – сообщил во всеуслышание, что развёлся с женой (а у них двое общих сыновей) из-за того факта, что нашёл в родословной жены «нерусские корни». Это послужило достаточным основанием (по его родноверским убеждениям) для развода. Вот только не спросил я у него, как же он сыновей-то своих – принимает теперь или отверг??.. И был он занят на тот момент подысканием себе 100% русской девушки с проверенными корнями (исключительно девственницы!) для продолжения своего родноверского рода... А когда анастасиевцы-однопоселенцы на одном из собраний поставили его «на место» (по причине его неуёмного родноверства), так осерчал, что подскочил к стенду с Книгами и назвал Анастасию «еврейкой» (?!?) Видимо, из уст родновера это самое страшное ругательство и проклятие)))... Сам, правда, увидев смеющиеся и всё понимающие лица других посетителей стушевался и почти тотчас же исчез... Вот такое своеобразное мировоззрение. Вообще-то меня всегда удивлял тот простой факт, что среди русских националистов всех мастей практически не встречаются люди со светлыми (русыми) волосами и голубыми глазами, и это наводит на определённые размышления...

Конечно, людей с иным мировоззрением в клубе было куда больше!!! Один человек, узнав об организации спектакля по мотивам книг Мегре, просто пришёл и выложил из собственного кармана что-то ок. 60.000 руб (2005 год!) на аренду зала. И одет он был очень скромно и просто. На всю жизнь запомнил этого Человека. А другой Человек, приехав с очередной изнуряющей шабашки, выложил в благотв. Фонд клуба 18.000, и ещё сам делал ремонт из собств. материалов, и ещё по 1000р. постоянно подбрасывал (аренда помещения очень дорогая была). Вообщем, чем проще и скромнее вели себя Люди – тем больше денег и светлых энергий оставляли (в клубе). Много приятных воспоминаний от общения с такими... Тот, что по шабашкам ездил (кормить семью надо было) 20 лет прихожанином православного храма был, но понял, что пусто там... При мне его уговаривали куда-то «вступать» с таким проникновением и нежностью, а он просто и доброжелательно ответил: «Я выбрал то, что предлагает Анастасия, мне её Путь – по-Душе!».

Помню мальчика лет 12, который – у немолодой уже мамы – был и за сына, но больше – за мужа (!), и его взрослые и ответственные рассуждения об обустройстве Поместья слушали мы с большим вниманием и интересом, а его подчёркнутая забота о матери – как мужчины и главы семейства – просто удивляла и восхищала!..
Приходили молодые пары (из числа тех, которые понимают друг друга без слов), и всё Пространство словно замирало от распространявшегося вокруг таких Света Любви...
Приходили люди 20-летние, и на вопрос «Как вы, такие юные – и уже в Этой Теме?..» слышал в ответ, что «...Книгу ещё 10 лет назад прочитали, но показалось сказкой всё, а пожив (20 летние!!!)) поняли, что Истина в ней...» А сколько в глазах таких Человеков осознанности и ответственности за Будущее, и Будущее в них читалось непременно Прекрасным!..
Приходили и «новые русские», и покупали Книги комплектами: для себя; для своей подруги; своему водителю; своей кухарке и т.д.
Приходил сварщик с соседней стройки (на строит. сленге – «сварнОй») и очень деловито и прагматично – но и Душевно! – общался «по Теме».
Приходили люди разных национальностей и разного цвета кожи; юные Боги и Богини – и пожилые старцы, в глазах которых горел огонь вечной молодости...

Много, очень много разных людей приходило, но каждый знал, что здесь он никто иной как – Человек!..

В табличках Светы есть главное отличие идеи РП от всего остального.
Связь каждого Человека с землёй.
Идея РП, воплощенная через Закон, даёт опору под ногами КАЖДОГО человека. И взрослого и совсем малыша. Этакая твердь в чувствах и в голове.
Наличие данной тверди указывает на зыбкость всех остальных образов. И их последователи не могут это не чувствовать. Их чувства сродни жизни в домике на льду.
Лед тает, и в этом пытаются найти виновных.

Твердь, утверждение - однокоренные слова.
Всем знакомо выражение - "земля ушла из-под ног". Человек потерял точку опоры.
Отсутствие у современного человека точки опоры, данной человеку при сотворении, заставляет его утверждаться на чем-либо другом: сила власти, сила денег, просто проявление любой силы(в т. ч. противоправные действия), за счет другого человека, в т.ч. искусстве, в GEN. Список можно продолжать.

Точка опоры, да, очень правильно сформулировано. Пожалуй, имет смысл подробнее об этом упомянуть.

В идее Родового Поместья точкой опоры является Пространство Любви и его созидание.

В идеях Экодвижения точкой опоры является эзотерическая концепция NEW-AGE.

В родноверии точкой опоры является родноверие как религия и определенные практики (круги и пр.)

NEW AGE и родноверие - это эзотерика (тайное знание, получаемое от посвященных+ специальные обязательные практики). Эзотерических учений - великое множество, но созданы они на единой матрице, в которой есть "стремящиеся к тайному знанию" и есть "обладающие тайным знанием", есть "избранные" и есть "неизбранные".

С разрешения автора цитирую (выделено мной):
===============================

Пришел в Вашу тему с таблицей из - размышлении почему наши мысли никак не сходятся с "экополитикой развитых стран", создается дисбаланс и конфликтные противоречия... мы живем в эстонии, и у нас тут увод в сторону особенно виден, так как страна маленькая, а опираются люди на имеющиеся разработки модного бренда Эко. Ваши таблички очень просто объясняют Всё! Спасибо!.. Становиться понятно где несовместимость(причем абсолютная) и уведение в сторону экофермерства, когда все по пунктам.

Пришли мы к вашим табличкам ища что думают Единомышленники об этих ложных целях, после просмотра фильма "Дикая природа франции". С трудом просмотрев первую часть стало видно и абсолютно прозрачно понятно, откуда так легко у нас тут подменяются понятия. Видимо система(экономисты и социологи), посмотрев что люди Горят - придумали схему по которой можно заставить единственных кто может что либо изменить(Горящих), работать на систему.Не буду долго объяснять,- но это травление уже с самого детства, и идя по этой проторенной для тебя тропе(экоЛогик) - обречен заранее и окончательно! Человек в этой системе или вернее схеме, - думает уже о-очень странными понятиями.

Ознакомился с таблицами.. Большая скурпулезная работа. Довольно точно отражает действительность. Порадовало. Спасибо вам большое Светлана!
Распространю в социальных сетях

Светлана К., хорошие таблички, но разве Родовые Поселения не состоят как раз из Родовых Поместий? И как тогда еще назвать место, где в своих Поместьях рядом живут люди, и имеют некое свое управление и общие постройки?

Talllly

Цитата:

И как тогда еще назвать место, где в своих Поместьях рядом живут люди, и имеют некое свое управление и общие постройки?

Община.

Отличие общины от семьи,живущей в настоящем родовом поместье и заключается в том,что все люди в общине управляемы "некоем своим управлением".

Ну вобщем сказать - не совсем уж и так.
А вернее - попадаются и Такие.
Стоит наверное признать, что их - большинство

Понятия весьма и довольно дифференцируемы.
То есть под именем Общины может выступать и свободное
объединение Людей, движимое общими интересами..
Например Религии или Науки или же Творчества

Как бы сказать - не всегда вопросы собственности и управления
находимы на Первых Местах..(Шуттк.)..

Посему объединение под одним именем совершенно различных по
внутренему содержанию социально структур частенько запутывает.

Егор_s

Цитата:

То есть под именем Общины может выступать и свободное объединение Людей, движимое общими интересами.. Например Религии или Науки или же Творчества

Зачем это всё нужно,если нет главного?

Общим может быть лишь одно само создание своего пространства любви каждым человеком в отдельности - не это-ли объединяет всех?
Разве это не главное?Что-же вам нужно ещё?

Никакая наука,никакая религия и никакое творчество не могло никогда объединить всех людей.
Все только и делали,что делились по религиозным взглядам,по творческим пристрастиям и спорили о целесообразности и правильности какой-либо из наук.
Объединить всех людей может только ЛЮБОВЬ,для существования которой ещё не создали пространства.Все только лишь говорят о любви,но это всё лишь слова.Переругались все даже на этом форуме,хотя о своей любви друг к другу и светлых помыслах многие талдычат здесь с утра до ночи.

Ну как бы сказать..
Вопрос Историчен сам по себе..
Первичность Формации, какой она изначально была.

Неизвестности здесь поболе чем всего остального.
Чего именно: Станцев Дзиан, Захария Ситчин или же Библии..
И Кто што мог бы ответить на данный вопрос.

Егор_s писал(а):

Ну как бы сказать.. Вопрос Историчен сам по себе.. Первичность Формации, какой она изначально была. Неизвестности здесь поболе чем всего остального. Чего именно: Станцев Дзиан, Захария Ситчин или же Библии.. И Кто што мог бы ответить на данный вопрос.

ЗКР. Читал?Советую почитать.

Talllly писал(а):

Светлана К., хорошие таблички, но разве Родовые Поселения не состоят как раз из Родовых Поместий? И как тогда еще назвать место, где в своих Поместьях рядом живут люди, и имеют некое свое управление и общие постройки?

Наука образности говорит, что за каждой буквой смысл. Для меня лично нет проблем воспринимать Родовые поселения (родовое поселение) как хорошее и полезное людям, однако в силу значений русского языка понимаю смысл этого образа - "поселение одного рода".

Называясь "родовым поселением" люди оказываются перед ими же самими сформулированным фактом, по которому все они должны стать одним целым, единым родом, в рамках единого Образа Рода, при нежелании подобного требуется покинуть границу реализации данного образа. В этом поселении люди должны стать "единой судьбой", нет возможности сделать выбор развития своего собственного рода отличным от выбора соседей. Это в определенной мере может усилить общность, как например, родовые селения Кавказа, родноверы любят приводить именно этот пример. Но данный выбор приносит и ограничения - по которым нельзя оказывается реализовывать свой собственный выбор, отличный от выбора соседей. По неопытности в вопросах образности люди так иногда называли свои поселения, и образ руководил далее, пытаясь форматировать всех до общих, единообразных психологических реакций. Это воспринимается как сильное давление, а причиной этому во многом служило понятие "родовое поселение". Образ он ведь действует будучи сформулирован и записан, вне зависимости от того нравится это людям или нет.

Анастасия предложила нечто небывалое - новое, схему, по которой разные роды с разным выбором чувств могут мирно сосуществовать рядом, пересекаясь и умножая связи в материи, и одновременно совершенствуя и гармонизируя при этом свой собственный, уникальный дух - это и есть Свобода, Свой Образ Богом Данный, для каждого. Это согласуется, на мой взгляд, с уникальным для всей планеты культурным кодом Русских - приятие свободного выбора совершенно любого человека, главное чтобы было выражено его тяготение к высшей справедливости, которую наверно можно назвать Божественной.

Эта русская культурная особенность является основой идеи Российского Государства, а так же абсолютной антитезой западному "переплавлению в едином котле", или строго восточной замкнутости в рамках своего родо-племенного клана.

================================================
Родовое поселение - единый духовный образ людей (вот они сами же и говорят "иноверцев надо выявлять, они не надежны"). Поэтому им крайне важна их религия, как средство формирования единого духовного образа людей. Объединение людей в данном случае проиходит на основе некоего определенного Образа Рода, подходящего одним и невозможного другим (например в силу генетики). Потенциальная максмальная общность в рамках образа Родовое Поселение - это близкородственная группа единоверцев. Она либо численно узка, либо предъявляет непроходимые требования к людям вне данного образа. Пример в истории хорошо известен - нацисты 3 рейха. Славянам в их образе места не оказалось, мы должны были быть уничтожены во славу германского рода.

Поселение Родовых Поместий - родовые места силы разных родов, объединенных единой прекрасной явью. Объединение людей в данном случае происходит на основе образа Человек. Гораздо более сильная вещь, на мой взгляд. Максимальная общность в рамках этого образа - все человечество, причем с сохранением свободы воли и выбора чувств каждого рода, из которых Человечество и соткано. Ведь в образе Родовых Поместий есть место и тем, кто будет принципиально сохранять склонность жить в городах, значительно улучшая и их жизнь тоже. Говорится ведь о важности и такого выбора, о необходимости и таких людей, очерчивается их важная для будущего задача - поддерживать нормальную жизнедеятельность городов. Не все любят жить на природе, но все хотя жить по-человечески.

Кратко о "ноосферном поселении", что это такое.

В книге "Феномен Человека" французского иезуита Тейяра де Шардена, где и введено в оборот понятие "НООСФЕРА", говорится следующее:
1) как и в образе эко, актуализируется древнее оккультное понимание земли как богини Деметры
2) происхождение человека описывается таким, как его давали учебники на основе так называемой дарвиновской теории. Ни о каких "Ведруссах " и Первочеловечестве разумеется, нет и речи. Строго синантропы, кроманьонцы и др. - "Как! Жизни требовалось полмиллиона, может быть, миллион лет, чтобы от предгоминидов перейти к современному человеку, а мы начинаем отчаиваться оттого, что этот современный человек еще борется за освобождение самого себя, хотя прошло менее двух столетий, как он заметил над собой еще более высокое состояние" (цитата из "Феномена Человека")
3) личность растворится в едином сознании человечества (это есть в образе Эко тоже, там предполагается что человек вольет свою мысль в единое сознание Гайи), на основе важной характеристики человечества будущего - единодушия. Вещь конечно приятная, но в абсолютизации лишающая индивидуальное сознание права на выбор, право на Свободу.
4) дается определенный образ Бога, именуемый "Омегой"
5) дается определенное понимание Любви, главной характеристикой которой является "всеобъемлющая". Ничего нет о семье, о важности для человека родового пространства Любви.
6) решением проблем человечества занимается общепланетая научная деятельность, заявляется потенциальная возможность менять свойства человеческого тела - "И теперь, когда перед повзрослевшим человеком открылось поле мыслительных и социальных трансформаций, тело дальше заметно не изменяется и не будет изменяться дальше в человеческом ответвлении, а если еще и изменяется, то под нашим искусным контролем." Через столетие после написание этих слов отчетливо понятно, что это значит - генетическая модификация человека.
7) в финале перехода к точке Омега, где человеческое сознание деиндивидуализируется и вливается в единую форму, люди либо мирно принимают предложенный план всеобщего единодушия, либо сопротивляются ему и тогда планета Земля погибает от истощения.

Кстати в поселениях типа община,как раз можно жителей поместий называть помещиками .Почему?Да потому что для того,чтобы получить место в поселении нужно пройти "смотрины",т.е. производится строгий отбор людей определённого склада ума,характера и ещё по каким-то определённым( главой поселения) качествам.Послушных людей отбирают,не строптивых,да и чтобы к единомыслию с главой поселения такого человека можно было легко подвести.
Вот наглядный пример :
Сергей Сарафанов

Цитата:

ЕДИНОМЫСЛИЕ - Единая Мысль. Единая мысль может быть только Добровольно. В самом слове Красота, Единство и Любовь. Т.е. те кто искренне стремится к Единой Мысли, стремится к Согласию в своём посёлке. Кто из здесь читающих против искреннего согласия в посёлке? Я так же согласен, что всё что без Любви ошибка. Так же как и тем, что вече не для всех посёлков сегодня пригодится НО ИСКРЕННЕЕ СТРЕМЛЕНИЕ К СОГЛАСИЮ, ИСКРЕННЕЕ СТРЕМЛЕНИЕ К ЕДИНОМЫСЛИЮ - ПРИГОДИТСЯ ВСЕМ

http://forum.anastasia.ru/post_949878.html#949878

Вот и ведут в общинах отбор людей,неспособных мыслить самостоятельно и свободно.Ищут добровольцев,которые согласны во всём поддерживать своего наставника-гуру.
Не согласен с эти - выгонят из общины.


После того,как кандидат одобрен,его помещают на выданный участок (практикуется,например, у Перогора)или предлагают выбрать один из предложенных участков и выкупить у главы -владельца(пример -Лазутин).

Могут потом человека переместить на другой участок по какой-нибудь причине.На моих глазах произошло : мужчина уже домик достраивал на гектаре земли(земля была ещё не оформлена),и ему предложили переместиться на другой участок,ибо тот участок отсудил кто-то другой.

Кстати,эти люди себя так и называют помещиками.
Они ходят на общие работы,строят общие бани и дома,устраивают общие праздники.

Мегре предложил поменять саму суть проведения праздников,но никто и бровью не повёл и эта тема замалчивается,не обсуждается.
Продолжают собираться в том-же духе,как и прежде.

И в общине все построено на "Хочешь-не хочешь -будешь" ,иного выбора нет.Каждая отдельно взятая семья там не главное место занимает.
Короче - ОБЩИНА,она и есть ОБЩИНА.

Сергей Сарафанов,

Цитата:

Одна семья к нам думала поселиться, но как поняли, что надобно на собрания ходить, да и ещё с соседями договариваться сказали: "Не нам такого не надо. Мы из города уходим, чтобы нами никто не командовал". И поселились в посёлке с анархическим типом управления - каждый сам за себя. Никто ни кем не командует. И вот они своей машине в канаву съехали, рядом со своим поселением Родовых Поместий. В машине дети. Позвонили одному своему соседу, там проживающему(!), тот им ответил "мне сейчас некогда, дня через два помогу"... Другому позвонили, тоже там проживающему, тот ответил "занят сейчас, дня через 4 позвоню"... Хорошо деревенские проезжали, они и помогли...

Светлана Свиридюк

Цитата:

Странные люди, да? На собрания не ходят, про вече не знают, а помогают…

http://forum.anastasia.ru/topic_52198_15.html
Вот такие дела!

Рабочее

dmitry_volkov Предупреждение в Журмод.
Причина:
Использование ресурса для пропаганды темы "община"

Первые ласточки!

Дума Чукотки готовит обращения в органы власти о прекращении работы Всемирного фонда дикой природы (WWF) на территории региона. По мнению депутатов, его деятельность угрожает национальной безопасности России и ущемляет интересы местных жителей.

Ранее между правительством Чукотки и WWF было подписано соглашение о сотрудничестве в области охраны окружающей среды. В парламенте Чукотки считают, что на сегодняшний день деятельность фонда вышла за рамки этого соглашения.

«Его интересует арктическая часть России и создание 12-мильной буферной зоны вдоль арктического побережья, в том числе и береговой линии ЧАО. Создание такой зоны повлияет на обороноспособность нашей страны и ее экономическую безопасность».

Председатель парламента Чукотки Валентина Рудченко заявила:

«Под угрозой будет проход судов по Северному морскому пути, прокладка оптико-волоконных линий интернет-связи. Пострадает традиционная хозяйственная деятельность береговых жителей, связанная с добычей морского зверя и рыбалкой. Все это может попасть под ограничения».

Отмечается также, что WWF финансируется за счет средств недружественных иностранных государств. Депутаты пришли к мнению, что все соглашения с WWF необходимо расторгнуть и предложить этой организации покинуть территорию Чукотского автономного округа. Обращение в ближайшее время планируется направить в Минприроды РФ, правительство Чукотки, надзорные органы, силовые ведомства.

Горжусь Чукоткой! они первые решили этих человеконенавистников изгнать со своей земли.
Но образ экоидеологии ("устойчивое развитие") до сих пор прописан во множестве документов РФ, процесс очищения будет не простым.

Март 2023 года - WWF  признан иноагентом. Правительство России отказалось от участия в  акции "час земли".
Прекрасные новости.

Россия отказывается от чужих образов и будет воплощать своё!