Очень понравились такие землянки

Vlana, а где такая красота находится?

Землянки-поселения Lättenstrasse

Расположение: Dietikon, Швейцария
Источник:
http://www.erdh
Не кидайте в меня тапками за Космополитизму , идея понравилась

Прям "деревня Хоббитов", не иначе

Не, моя мечта дома совсем иная - светлая, высокая, просторная, красивая, с гостинной в два этажа высотой. А тут - пещерки с одним окошком вокруг озерца. Это хорошо для кемпинга наверно. Ландшафт уютный, но остальное на "мечту" ( имхо) не тянет.

Vlana ты молдец! Я это поселение давно ищу! Увидела передачу по телевизору(отрывок), а где искать не знала! Мне очень понравилось, только хотелось бы по подробнее,а тут твои фото!

Vlana писал(а):

Землянки-поселения Lättenstrasse Расположение: Dietikon, Швейцария Источник: http://www.erdh Не кидайте в меня тапками за Космополитизму , идея понравилась

а не трудно ли вам полную ссылку дать? Ведь очень хочется посмотреть!

Ссылка на сайт автора этих и других проектов. Там вверху слева есть раздел Earth houses, Вам туда.
Внимание: при входе на сайт мой web-браузер от google выдал следующее:

Цитата:

Внимание! Посещение этого сайта может нанести вред вашему компьютеру. Веб-сайт www.erdhaus.ch, возможно, содержит вредоносное ПО – программы, которые могут нанести вред вашему компьютеру или выполнять действия без вашего согласия. Даже простое посещение сайта, на котором размещено вредоносное ПО, может привести к заражению вашего компьютера.

ps: Что интересно, в подразделе Under construction в описании первого домика указано месторасположение: Крым, Украина.

Господи! Как они это делают?
Штукатуркой что ли арматуру забивают?
Осветите технологию, пожалуйста!

Действительно деревня хоббитов...
Что бросилось в глаза - декоративная наигранность форм, нарочитость несиметричности, псевдоестественность.
Хотя сам подобный образ вполне может иметь место, особенно в подходящем рельефе.
Ну и кукольность - игрушечность домика тоже имеет полное право на жизнь (воплощение в действительность).

ignatjev писал(а):

Что бросилось в глаза - декоративная наигранность форм, нарочитость несиметричности, псевдоестественность.

Ну, если такие эпитеты подходящи к чертам человеческого тела и вообще к чертам живых существ, то понятно куда пришла наша цивилизация. Я считаю, что любые произвольные плавные формы имеют право на оживление органическими существами, а вот кристаллоподобные (мне кристаллы ничего плохого не сделали ) прямоукольники и треугольники, они путают что-то в нашем мировоззрении...

Понтия писал(а):

Господи! Как они это делают? Штукатуркой что ли арматуру забивают? Осветите технологию, пожалуйста!

именно так за арматуру кстати можно сетку пластиковую взять,кмпозитный материал получается ,а ещё на аватар юзера "димон 21 век" глянте и арматура поверхности тора готова.
А это самое практичное с точки зрения конвекции воздуха (и не только) помещение.Есть корявый набросок на бумаге могу в джипеге выложить

labs, так из чего состоит штука-турка?

Щикатурка обыкновенная,бетон тобишь,или пенобетон...главное арматура внутри,и способ возведения опалубки (какая ты быстрая)

Понтия, В природе плавность линий и несиметричность форм, как правило, глубоко обоснованна и потому гармонична, красива. Техника так же имеет тенденцию к оттачиванию форм, зачастую уходя от прямых и углов к более сложным поверхностям. Здесь играет роль увязка - целесообразность рождает красоту.
Да, Светлана, верно, я технарь, и потому спрошу, много ли в такой технике, вроде авиации, треугольников и квадратов? ещё в двадцатые того века стало ясно, что формы надо "зализывать"
На фотках мне непонравилась наиграннасть кривых - строилось криво (криво а не "криво") не потому, что это чем то обоснованно (условиями, рельефом, распределением нагрузок, задумками планировки, свойствами материала), а ради того, что бы криво было. Особенно замечу обкладку нешкуренными деревяшками пластиковых рам (видно на 2-й картинке)
В общем не эко а "а ля эко", подделка (эрзац), вроде как сейчас храмы - новоделы - делают из железобетона, но стилизуют под кирпич, а ля рус получается.

Вот тут подумал малость в догон по прежней теме...
У каждого материала имеются свойства, которые определяют его использование.
Одни свойства у дерева, причём разные у брёвен (сохраняется первичная форма), досок (возможен ограниченный изгиб), реек и прутьев (есьма гибкие). У кирпича или известняка (мягкого камня) - вертикальные стены и купольные - сводчатые конструкции. Булыжник диктует свои свойства, там создание сводов затруднительно, разве что шатровые (домиком), свои свойства у металлоконструкций, бетона, пластиков, стекла, саманна, у композитных материалов. Нужно учитывать и свойства земли (грунта) - глина, суглинок, песок, перегной, супесь, каменистый грунт будут диктовать возможности строительства, ограничивая одни и предоставляя другие. Соответственно нужно учитывать климат (темпиратуры, влажность), рельеф, растительность, условия эксплуатации и пр.
Вот тем мне и не понравился образ на фото... Похоже что отлили причудливые формы из железобетона (с большими затратами причудливости ради), и потом оттделали нарочито грубыми деревяшками "под экоогию"...
В мире огромный опыт использования нестроевого леса (строевой - ровные брёвна), особенно на территориях, где древесина в дифците, а строевой вообще редкость. Есть и опыт целенаправленного использования изогнутых стволов (особенно у карабеллов), но здесь я увидил не глубокое понимание, чувствованние природы и материала, но лишь желание выпендрица, усиленное невежеством.

Всем удачи, и учитесь ощущать, чувствовать и понимать мир!

ps... с детства представляя какой либо объект - дерево, реку, морскую волну, мост, натянутую верёвку или деталь в моторе, я как бы вживался в неё, представлял себя ей и начинал чувтсвовать её движения, усилия и нагрузки... а в институте нередко находил верные решения до того, как начинал считать, особенно легко мне сопромат дался