Приветт..
И Што-б такое Вам написаттть . .
Ну допустим Два Верия. .

В некотором смысле история происхождения чем-то и
сходная..

Места, география - теже..
Речка (в своем верхнем течении ), вроде тоже как - Та ..
Время действия.. Только почти.

Што же имеем:
В первом случае - Владимир вроде как плыл.. Там где-то сошел.. Что-то узнал..
Написал.

Во втором: тоже самое.. пришли люди.. Што-то там принесли со скитов.. В смысле
- сочтешь нужным - переведи и издай. (Здеся отметим Сантии с Золоту хотя и
аргумент, а всеже свершенно изо другой Арии). .

Одних запретили.. Другие вроде как здраствуют..
Можно остановиться в различиях, а можно и в сходствии..

Теория четырех рас, изложеная Александром Хиневичем
красная, черная, желтая , белая..
- Подробно описаная еще майя,

Так Откуда же вообще Владимир взял свою Теле-Тэорию..
Эль говоря по-другому.. Откуда смог добыть ее Александр. .
Так-та - Дорогие Товарищи..

К теме не относится

Светлана (sviet)

Вот этот тезис:
Цитата:
"Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. "

Он имеет место быть в конституциях многих стран. И кое где выполняется, даже лучше чем здесь.
Подумай пожалуйста о степени его эффективности.

"...Последний, полный страстной думы, Младой хазарский хан Ратмир..."
А. С. Пушкин "Руслан и Людмила" песнь первая.
Интересно, сколько среди родноверов наречённых Ратмиров?
А кстати, в книжках ЗКР это имя где-то промелькнуло...

aukulagin писал(а):

И что смутило хранителя Жукова???!!! Андрей Жуков писал(а): Ратмир, вернуть тему - не вопрос. Прошу прощения за перенос темы без предупреждения, но меня смутило нет, не празднование Масленицы; - меня смутило использование понятия "Круг". Возникает вопрос, откуда оно появилось в среде создателей родовых поместий. Почему вы прописали "Круг"? Не семинар, не секция, не встреча в конце концов, а именно Круг? Это ж надо до такого состояния дойти... Оцените полет мысли Жукова!

Хранителъ Жуков компромметирует своими действиями всю модерацию сайта. Вместо того, чтобы убирать темы, где откровенно развлекаются родноверы, например такие:
http://forum.anastasia.ru/topic_41292_105.html
, он удаляет практическую тему, потому, что ему кажется, что круг-родноверское слово. Это провокация поэтому считаю, что нужно Жукова из хранителей удалить.

Светлана (sviet) писал(а):

Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Пропага́нда (лат. propaganda — «подлежащая распространению») — распространение фактов, аргументов, слухов и других сведений, в том числе заведомо ложных, для воздействия на общественное мнение[1]. От пропаганды следует отличать агитацию.

Агита́ция (лат. agitatio — приведение в движение) — устная, печатная и наглядная политическая деятельность, воздействующая на сознание и настроение людей с целью побудить их к политическим или другим действиям.

Да, я согласен, что этого быть на форуме не должно. А разве кто-то против? Но, по-моему, администрация не это удаляет с форума, а просто обычные мнения людей, отказывая им в праве иметь свои убеждения. Человек строит (или собирается строить) своё РП, приходит на сайт, на котором обсуждается идея РП, для того, чтобы пообщаться с единомышленниками. Единомышленниками, в смысле того, что и он, и они прочитали книги Мегре и видят будущее за Родовыми Поместьями. А ему здесь дают отлуп на основании лишь того, что его мировоззрение не сходится с мировоззрением администрации сайта. И на этом основании людей поливают грязью и унижают, обвиняя в том, что они неправильно поняли идеи Анастасии. За критерий же берется личное восприятие написанного в книгах администрацией. Вот, что происходит.

А агитация и пропаганда, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а так же пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, удалялись с сайта и форума ВСЕГДА. Это запрещено законом государства, поэтому, не думаю, что у кого-то из пользователей форума могут возникнуть споры с администрацией по этому поводу.

То же, как давеча поступили с Ратмир-ом вообще ни в какие ворота не лезет. Обвинили черт знает в чём, назадавав кучу вопросов, а когда он на все вопросы ответил, (вполне убедительно, между прочим), ему сказали, что на вопросы он так и не ответил, и тему сразу же закрыли, по сути вставив оппоненту кляп, чтобы не возражал. "Ну и методы у вас в Скотланд-ярде..."(с) Шерлок Холмс.

Кавалер писал(а):

"...Последний, полный страстной думы, Младой хазарский хан Ратмир..." А. С. Пушкин "Руслан и Людмила" песнь первая. Интересно, сколько среди родноверов наречённых Ратмиров? А кстати, в книжках ЗКР это имя где-то промелькнуло...

Кавалер, Вы считаете Ваша издевка здесь уместна? Был о Вас лучшего мнения...

Сообщения в данной теме вынесены из темы "Родноверие" для дальнейшего обсуждения вопроса об использовании понятия "Круг" в связке с идеей родовых поместий при проведении общественно-массовых мероприятий читателей В. Мегре. Таких, о которых идёт реклама в СМИ, в том числе на форуме.

Расскажите о своём опыте участия в кругах, а также когда вы впервые столкнулись с данным понятием!

Дело в том, что понятие "Круг" не применяется при проведении светских общественных мероприятий, а используется как специальная терминология при проведении общественных мероприятий религиозного характера.

Ратмир писал(а):

Андрей Жуков, слово "Круг" - это просто аналогия словам "Вече", "Совет" и т.д., и появилось оно из примера "Круга действующих поселений", что проходил в Ковчеге. И что, только из-за того, что вас чем-то не устроило это слово, тема была удалена в Корзину?

Да. Мы с вами находимся на форуме Владимирского Фонда культуры и поддержки творчества. Обратите внимание - Фонд культуры, а не религии. Понятие культура предполагает культуру использования понятий, их корректность. Понятие "Круг" в применении к мероприятиям, организованным в среде читателей книг В.Мегре некорректно, т.к. не может идти речи о какой-либо религиозной направленности самих книг.

Тема возвращена в свой форум после того, как автор убрал понятие "Круг" из текста объявления. Можно сколько угодно рассуждать на форуме о "кругах", но позиционирование общественных мероприятий под данным понятием недопустимо. Объясню почему.

На сегодняшний день Славянский Союз Родной Веры - официально зарегистрированная религиозная организация, и специфическая терминология прописана в Уставе, регламентах проводимых мероприятий и отчётной по ним документации. Эта терминология находится в правовом поле государства именно в привязке к конкретной религиозной структуре. Я понимаю, что нам глубоко по барабану, под чьими знамёнами строить родовые поместья - лишь бы строить. Поэтому мы с легкостью принимаем чуждые нам понятия экопоселений, кругов и родовых поселений и т.п. И всё бы ничего страшного, если не одно "но".

Читатели - не религиозное объединение граждан. А этих спецтерминов в светской культуре нет. Используя их мы автоматически входим в правовое поле государства под именем официально существующей организации, в документах которой прописаны эти спецтермины, так нас распознаёт система.

Представьте себе, вы входите в правовое поле, и вам нужно ввести пароль, по которому система вас идентефицирует - то есть определит - кто вы. И вы пишете:
Имя пользователя: родовое поселение
Пароль: Круг

Идёт обработка данных - загружается страница Личного кабинета и там написано приветствие: "Здравствуйте, Славянский Союз Родной Веры!"

Система идентефицировала вас как родновера на основании имеющихся, заложенных в неё данных. Как националиста. Внимательнее нужно быть, прежде чем так в лёгкую пользоваться совсем не такими уж безобидными терминами.

На сегодняшний день я отмечаю активную попытку замкнуть движение строителей родовых поместий само на себя, изолировать его от общества путём внедрения вместо социально значимых терминов и определений узко-специализированных религиозных понятий и впоследствии представить строителей родовых поместий в глазах широкой общественности религиозным объединением.

Вот что такое Круг в поселении-общине: http://forum.anastasia.ru/post_839985.html#839985

Роман и Оксана писал(а):

В Поселении – общине не только налажено самоуправление - Круг, но прежде всего это слово относится к взаимоотношениям людей.

Из этого логически вытекает следующее наверное? http://forum.anastasia.ru/post_320447.html#320447

Киселёв Виталий писал(а):

Полномочное право представлять Липецкую область в движении и движение в Липецкой области на всех уровнях власти имеет только КРУГ представителей (делегатов) из районов области или избранные Кругом делегаты.

Обратите внимание на тему:
"Наименование поселений и общественных мероприятий на форуме"
Адрес темы на форуме: http://forum.anastasia.ru/topic_46895.html для перехода в тему нажмите на ссылку

Андрей Жуков, мне интересно, почему это ваше сообщение появилось не в Апелляциях и не в моей теме, где я задавал вопросы, а здесь, и я наткнулся на него случайно? Неужели так сложно было сразу ответить мне по сути? Однако оставим это на вашей совести, всё равно выводы для себя я уже сделал, с таким отношением к людям со стороны администрации мне нечего делать на этом "светлом форуме". Однако перед тем, как окончательно завершить тут общение, хотелось бы расставить точки над "ё" в вопросе слова, из-за которого был весь сыр-бор. Итак, поехали...

Андрей Жуков писал(а):

Дело в том, что понятие "Круг" не применяется при проведении светских общественных мероприятий, а используется как специальная терминология при проведении общественных мероприятий религиозного характера. Понятие "Круг" в применении к мероприятиям, организованным в среде читателей книг В.Мегре некорректно, т.к. не может идти речи о какой-либо религиозной направленности самих книг.

Вот так новости, и с каких это пор такой универсальный символ, как "круг", стал чьей-то монополией и "спец. терминологией при проведении общественных мероприятий религиозного характера"?! Можно ссылку конкретную на тот толковый словарь, откуда вы брали эту информацию? Потому что где бы я ни искал, подобного толкования не встретил. А нашёл лишь вот что:

Цитата:

Круг "говорят о людях, круг, общество, сборище, мирская сходка, особ. у казаков" В. Даль. Словарь живого великорусского языка (http://poliglos.info/_wfind.php)

Вот единственное практически определение "круга" как "сборища, сходки" - при чём речь идёт именно о "мирском", т.е. не религиозном её характере. С этой точки зрения название "Круг действующих помещиков" полностью оправдано и соответствует данному значению слова. Можно также взять его локальное применение у казаков:

Цитата:

Круг (общественно-политический термин) - как общественно-политический термин служил у Казаков обозначением народного собрания. Круги решали все общественные дела, требовавшие выявления воли народа. В Круге каждый Казак имел право голоса и мог свободно высказывать свои предложения и замечания. Вопрос считался решённым, если большинство собравшихся бросало шапки вверх. В период царствования императора Петра Великого Круги были запрещены. Возродились они только после Революции 1917 года, и существовали до прихода к власти в казачьих областях большевиков. Впоследствии круги собирались только в эмиграции, в качестве поместных народных представительств. Энциклопедия казачества (http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/496716)

Как мы видим, и тут данное слово используется исключительно в светском, общественном значении. Причём смысл его довольно близок к тому, что мы вкладываем в "Круг действующих помещиков", за исключением того, что принятие решения у нас проходит единогласно, по принципу Вече. Таким образом я в упор не могу понять, как кому-то пришло в голову соотносить этот универсальный символ с каким-то местным определением религиозной организации?! Берём другой словарь:

Цитата:

7. (в кругу?) кого или какой. Группа людей, объединенных какими-л. связями. Круг городских знакомых Самгина значительно сузился. М. Горький, Жизнь Клима Самгина. Малый академический словарь (http://dic.academic.ru/dic.nsf/mas/24768/круг)

Вот и в этом словаре мы видим, что подобное толкование оправдано, и даже используется классиками русской литературы: и после этого вы будете что-то говорить о "фонде культуры" и том, что это неподходящий термин? Научитесь, в конце-то концов, пользоваться литературой:

Цитата:

Круг Универсальный символ. Означает целостность, непрерывность, первоначальное совершенство. Округлость священна как наиболее естественное состояние, содержащее самость, неявленное, бесконечное, вечность. Это время, заключающее в себе пространство и отсутствие времени, как отсутствие начала и конца, пространства, верха и низа. Как циркулярность и сферичность это отрицание времени и пространства, но означает также возвращение, возвратное движение. Это небесное единство, солярные циклы, всякое цикличное движение, динамизм, бесконечное движение, завершение, исполнение. ... Некоторые цветы, например, лилия, роза и лотос ассоциируются с кругом и разделяют большую часть его символизма. Круг с точкой в центре олицетворяет полный цикл и возобновляющееся совершенство, разрешение всех возможностей в существовании. Круги, сделанные при разбивке лагеря, и циркулярные вершины тентов являются образом космоса. Словарь символов (http://dic.academic.ru/dic.nsf/simvol/397)

Ну а касательно вашего конкретного примера

Андрей Жуков писал(а):

На сегодняшний день Славянский Союз Родной Веры - официально зарегистрированная религиозная организация, и специфическая терминология прописана в Уставе, регламентах проводимых мероприятий и отчётной по ним документации. Эта терминология находится в правовом поле государства именно в привязке к конкретной религиозной структуре.

То этот термин находиться не в "правовом поле государства", а в "правовом поле" данной организации, и дальше за него не выходит. Вы можете зарегистрировать своё объединение и назвать молебен - "Квадратом верующих", дать ему толкование и занести в Устав - однако это не сделает слово "квадрат" религиозным ни на йоту. Есть общепринятые термины, закреплённые в Законах государства, и всё остальное трактуется исходя из них. Слова "Круг" ни в одном Законе я не встречал.

Так что хотелось бы вот на это замечание

Андрей Жуков писал(а):

Внимательнее нужно быть, прежде чем так в лёгкую пользоваться совсем не такими уж безобидными терминами.

ответить так: прежде, чем навязывать другим своё видение чего-либо, убедитесь, что само видение верно. Но даже в этом случае никто не отменял уважительности и такта в общении с людьми, которых так любят здесь именовать "единомышленниками" - потому что при таком подходе мало кто из адекватных людей здесь надолго задержится.

И не надо подводить всех под свои определения:

Андрей Жуков писал(а):

Я понимаю, что нам глубоко по барабану, под чьими знамёнами строить родовые поместья - лишь бы строить. Поэтому мы с легкостью принимаем чуждые нам понятия экопоселений, кругов и родовых поселений и т.п.

Может быть "вам" и глубоко по барабану, однако я имею на этот счёт своё мнение, и не нужно за меня тут решать, что я думаю - лучше спросите лишний раз. И если для ВАС понятия "экопоселений, кругов и родовых поселений" (особенно последнее улыбнуло ) являются "чуждыми" - то это ВАШИ проблемы, не нужно навешивать их на остальных, считая ВАШУ трактовку - единственно верной. Я полагаю, что если администрация данного сайта не избавиться от подобной привычки, то есть реальный шанс превращения его в закрытую группировку, варящуюся "в себе", и тогда останется лишь констатировать тот факт, что "сектоведы" оказались не так уж и далеки от истины...

Вот текст нашей переписки с Андреем Жуковым (учитывая то, что он уже выкладывал часть из неё на форум, плюс вопрос касается только обсуждаемой темы, а не личностей, думаю что имею право её тут выложить для ознакомления):

Андрей Жуков писал(а):

Ратмир, вернуть тему - не вопрос. Прошу прощения за перенос темы без предупреждения, но меня смутило нет, не празднование Масленицы; - меня смутило использование понятия "Круг". Возникает вопрос, откуда оно появилось в среде создателей родовых поместий. Почему вы прописали "Круг"? Не семинар, не секция, не встреча в конце концов, а именно Круг?

Ратмир писал(а):

Андрей Жуков, слово "Круг" - это просто аналогия словам "Вече", "Совет" и т.д., и появилось оно из примера "Круга действующих поселений", что проходил в Ковчеге. И что, только из-за того, что вас чем-то не устроило это слово, тема была удалена в Корзину? Сейчас я вам пояснил вопрос, можно уже вернуть тему на место? И что тогда со второй моей темой?

Андрей Жуков писал(а):

А какого "Вече", "Совет" аналогия? Вот этого: УСТАВ Славянского Союза Родной Веры (родноверы) писал(а): Славянский Союз Родной Веры создан на основе Славяно-Русской Языческой Общины «Хранители Огня», которая, с момента его создания, приняла на себя функции Совета Союза по праву старейшин-основателей. .... Совет Союза обязан доводить информацию о своей работе до всех родноверов на Вече. ... Вече может быть созвано в любой момент, по требованию Совета, либо приурочено к одному из четырёх основных Солнечных праздников...

Ратмир писал(а):

Да вы что там все, свихнулись на этих родноверах, что-ли? Где у меня упоминание хоть в одном месте их есть, покажите!!! И с каких это пор на слова "Вече", "Совет" и т.п. - монополия у родноверов?!! Нет, это не такая аналогия! Я уже писал, что никакого отношения к родноверам ни я, ни проводимые при моём участии сейчас мероприятия, о которых идёт речь на данном форуме, не имеют! А теперь верните тему на место, если все вопросы уже выяснены. Да я вообще не понимаю, при чём тут слово "Круг", и почему оно так ВАМ важно??? Да хоть квадрат, какая разница? Или где-то это слово уже употреблялось в "неправильном" контексте? Ну так какая разница, важна ведь суть, само слово не несёт никаких отрицательных образов. И если вопрос понятен, то тема, как я понимаю, возвращается назад?

Андрей Жуков писал(а):

Так это же вы его пишите. Если оно тут не при чём,так уберите его, и все вопросы будут сняты.

Ратмир писал(а):

Ничего не понимаю, зачем мне убирать слово "Круг", оно что, к матам относиться, или на него у кого-то есть "монополия"?!! С какой стати я должен менять это слово, если всюду в информации на других сайтах оно уже фигурирует, и вполне подходит по образу к задуманному мероприятию как к "кругу", т.е. встрече равных.

Андрей Жуков писал(а):

Ваши аргументы меня не убедили. Информация на других сайтах к сайту Анастасия никакого отношения не имеет. В обществе собрания людей принято называть: конференция, семинар, слёт, встреча, собрание, фестиваль. Приведите название мероприятия в соответствие с общепринятыми понятиями. Если вам это затруднительно или невозможно сделать, то можно вообще обойтись без упоминаний этого понятия - и ваши темы через две минуты будут возвращены на место. На других сайтах пишите всё, что посчитаете нужным.

Ратмир писал(а):

Я всё ещё абсолютно не понимаю, чем вам не угодило слово "Круг", но я согласен в данном случае заменить словосочетание "Круг действующих помещиков" на "встречу действующих помещиков" с тем, чтобы закончить эти бессмысленные разборки. Жду возврата темы.

В круге первом...

rossech,

и втором: http://forum.anastasia.ru/post_828365.html#828365



Ратмир,

возможно, что для культурного Фонда Культуры слово "круг" является излишне простонародным, не имеющим эстетической ценности и, тем самым, не повышающим скорость чистоты помыслов...
поэтому, возможно, надо говорить "правильный овал", "овал правильной формы", или, типа более научно - овал с одинаковым внутренним радиусом по всей окружности...

aukulagin писал(а):

Тема приняла весьма показательный оборот. Даже слово КРУГ является основанием для удаления тем! Теперь уже всем очевидно, что администрация форума превратилась в интеллектуального банкрота (банкрот, как вы понимаете, человек, потерявший что-либо в силу своей некомпетентности или других причин...).

Вот ответ на Ваш вопрос :

http://forum.anastasia.ru/post_828384.html#828384

Добавлю ещё :

От предков у нас остались кое-какие знания,которые не уничтожены до конца :

1."ПОРОЧНЫЙ КРУГ";
2."КРУГИ АДА".

А вот из ЗКР :
"Белые круги,в которых всё умирает."

Андрей Жуков,

Цитата:

Представьте себе, вы входите в правовое поле, и вам нужно ввести пароль, по которому система вас идентефицирует - то есть определит - кто вы. И вы пишете: Имя пользователя: родовое поселение Пароль: Круг Идёт обработка данных - загружается страница Личного кабинета и там написано приветствие: "Здравствуйте, Славянский Союз Родной Веры!" Система идентефицировала вас как родновера на основании имеющихся, заложенных в неё данных. Как националиста. Внимательнее нужно быть, прежде чем так в лёгкую пользоваться совсем не такими уж безобидными терминами.

Батенька, да у Вас паранойя!

С паролём "Свастика", каким форум определит система!?

tmesher,

Цитата:

Вот ответ на Ваш вопрос : http://forum.anastasia.ru/post_828384.html#828384 Добавлю ещё : От предков у нас остались кое-какие знания,которые не уничтожены до конца : 1."ПОРОЧНЫЙ КРУГ"; 2."КРУГИ АДА". А вот из ЗКР : "Белые круги,в которых всё умирает."

Точно сказано!!! Поддерживаю. Есть ещё такая прикольная детская песенка:

"Солнечный круг, небо вокруг,
Это рисунок мальчишки..., и.т.д...."

Вот теперь-то я точно знаю, что эти слова придумали "поганцы-родноверы". Нас не проведёшь...

Ventus,

Цитата:

Вы считаете Ваша издевка здесь уместна?

Так, сыну книгу читал. Написал по приколу, тему не читал, так от фонаря написал...
Но как в точку попал...
Вопрос только в том, кто из них гонит, Пушкин или Родноверы?

Vladislav1,

Цитата:

Точно сказано!!! Поддерживаю. Есть ещё такая прикольная детская песенка: "Солнечный круг, небо вокруг, Это рисунок мальчишки..., и.т.д...."

Да свет солнца НЕ ОГРАНИЧЕН!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Его невозможно ОГРАНИЧИТЬ КРУГОМ!!!!!!!!!!!!!!!


Ограничений нет и быть не может.
В книгах "ЗКР" говорится о мёртвой науке "Математике".Она мертва,ограничена.В живом измерении нет ограничений.

Ратмир, попросил разместить:

Что-то мне происходящее на форуме всё больше напоминает "тёмные века", тоже ведь жить старались многие "согласно Писанию", вот один из реально существовавших примеров:

Цитата:

Кесарь помнил бесконечные распри православных и ариан, которые происходили на Миланском соборе при Констанции. Он задумал воспользоваться этой враждою для своих целей и решил созвать, подобно своим христианским предшественникам, Константину Великому и Констанцию, церковный собор. Во все концы Римской империи разослал он указы и письма, разрешая изгнанным клирикам возвратиться безбоязненно, Объявлялась свобода вероисповедания. Вместе с тем мудрейшие учителя галилейские приглашались ко двору в Константинополь для некоторого совещания по делам церковным. Большая часть приглашенных не ведала в точности ни цели, ни состава, ни полномочий собрания, так как все это было означено в письмах с преднамеренной неясностью... Посередине залы проходил коренастый старик, с широкими скулами, с венцом седых пушистых волос, семидесятилетний епископ Пурпурий, африканец-донатист, возвращенный Юлианом из ссылки. За Пурпурием следовал по пятам, как пес, верный телохранитель, полудикий, огромного роста африканец, черный, страшный, с расплюснутым носом, толстыми губами, с дубиною в жилистых руках, дьякон Леона, принадлежавший к секте самоистязателей. Это были жители гетулийских селений; их называли циркумцеллионами. Бегая с оружием в руках, предлагали они деньги встречным на больших дорогах и грозили: "Убейте нас, или мы вас убьем!" Циркумцеллионы резали, жгли себя, бросались в воду, во имя Христа; но не вешались, потому что Иуда Искариот повесился. Порой целые толпы их с пением псалмов кидались в пропасти; они утверждали, что самоубийство, во славу Божью, очищает душу от всех грехов. Народ чтил их, как мучеников. Перед смертью предавались наслаждениям - ели, пили, насиловали женщин. Многие не употребляли меча, потому что Христос запретил употреблять меч, зато огромными дубинами, со спокойною совестью, "по Писанию", избивали еретиков и язычников; проливая кровь, возглашали: "Господу хвала!" Этого священного крика мирные жители африканских городов и сел боялись больше, чем трубы врагов и рыканья львиного. Донатисты считали циркумцеллионов своими воинами и стражами; а так как поселяне гетулийские плохо разумели церковные споры, то богословы-донатисты указывали им, кого именно следует избивать "по Писанию". Дмитрий Сергееевич Мережковский. Трилогия "Христос и Антихрист" (http://www.lib.ru/RUSSLIT/MEREZHKOWSKIJ/hostos.txt)

tmesher писал(а):

Vladislav1, Цитата: Точно сказано!!! Поддерживаю. Есть ещё такая прикольная детская песенка: "Солнечный круг, небо вокруг, Это рисунок мальчишки..., и.т.д...." Да свет солнца НЕ ОГРАНИЧЕН!!!!!!!!!!!!!!!!!! Его невозможно ОГРАНИЧИТЬ КРУГОМ!!!!!!!!!!!!!!! Ограничений нет и быть не может. В книгах "ЗКР" говорится о мёртвой науке "Математике".Она мертва,ограничена.В живом измерении нет ограничений.

Согласен. Но кто же тогда придумывает все эти круги, квадраты, треугольники, эллипсы, и.тд..? Кто разделяет всё сущее на родноверов, анастасийцев, христиан, мусульман, русских, татар, ведрусов, эфиопов.., как не твоё Эго? Ведь во Вселенной - ВСЁ ЕДИНО. И это и есть то, что называется богом. А Анастасия говорила только об одной науке, - науке образности. Все остальные разделённые науки - мертвы.

================================== ================================
................... День добрый, Друзья!


... Евгений, ты читал, видимо, роман Солженицына "В круге первом"?
Женя, как семья из Германии живёт в том доме?

... ZVON131:

Цитата:

или, типа более научно - овал с одинаковым внутренним радиусом по всей окружности...

Теперь подставляем в предложение: В Круге каждый Казак имел право голоса и мог свободно высказывать свои предложения и замечания, научные слова: овал с одинаковым внутренним радиусом по всей окружности...

Получаем: В овале с одинаковым внутренним радиусом по всей окружности каждый Казак имел право голоса и мог свободно высказывать свои предложения и замечания.


... tmesher:

Цитата:

Да свет солнца НЕ ОГРАНИЧЕН!!!!!!!!!!!!!!!!!! Его невозможно ОГРАНИЧИТЬ КРУГОМ!!!!!!!!!!!!!!!

Свет то ограничить невозможно! Только вот, круг человек увидел, как раз, глядя на Солнце.
А так как Солнце и Жизнь явления взаимозависящие, то и люди стали собираться, решая вопросы, в КРУГ!
У короля Артура был круглый стол, чтобы в первую очередь все чувствовали себя на равных!


.........................................................................................................................................Благости

Вы не путайте тёплое с мягким. У себя дома, в казачестве, на форуме круг это личные заморочки каждого и его право. Хоть шестигранник. Речь идёт о позиционировании читателей в обществе. Когда речь идёт о наших мероприятиях, рекламирующихся в СМИ, понятие "Круг" - это спецтерминология, позиционирующая нас как религиозную организацию (а не как казаков). Применение спецтерминологии в применени к общественным массовым мероприятиям, проводимых среди читателей В.Мегре недопустимо. Недопустима реклама этого понятия применительно к общественным мероприятиям.

Можно собираться как Круги, это не вопрос, но пропаганда этого понятия недопустима.

Андрей Жуков, блин, я уже просто в ауте Какая ещё на фиг "спецтерминология", какая "религиозная организация"?! Дайте ссылки на источники, откуда вы эту трактовку берёте, сколько можно навязывать своё мнение в качестве "истины в последней инстанции"? Я привёл вам цитаты из словаря Даля, академического словаря, словаря символов - от вас же не слышно ничего, кроме обвинений в "недопустимом среди читателей книг Мегре" поведении! Да кто вы такой, чтобы определять, что "допустимо среди читателей Мегре", а что нет?

Что это за "наши мероприятия" - расскажите, чтобы знать, что именно вы организуете. Потому что если речь идёт о конкретных мероприятиях, то тут нет "наших" или "ваших" - есть конкретные люди, которые отвечают за их организацию и проведение, есть их программа и т.д. Каждый волен в том, как себя называть и позиционировать - у нас тут не партсобрание, и ЦК уже давно не существует, а желание навязывать свою волю, как я вижу, у некоторых людей всё ещё остаётся. Чтож, тогда делайте это в одиночестве, пусть вам будет интересно быть на форуме вдесятером

"Полет над гнездом кукушки"!
История творится на наших глазах. Много бы я дал за то, чтобы встретиться на каком нибудь "демократическом" собрании с форумчанами, хранителями и модераторами. Прямо вижу: идет красивая женщина с бэджем "Ризаева", за ней прекрасная женщина "Домбровска", следом "Жуков" и т.д. Овации, крики, свисты. И можно выйти к трибуне, задавать вопросы, обсуждать, голосовать, похлопать..... Сон кончился.
Сайт, помнится ВСЕМ ЧИТАТЕЛЯМ подарили. А распоряжается местная бюрократия....
P.S. Насчет несоответствия интеллекта, человеколюбия и мудрости у банщиков с забанеными согласен.
Пойду опять читать про свою судьбу в Журнале модератора.

Психологически ситуация знакомая. Слава Богу из книг. Но в тех историях несогласные с Генеральной линией обычно уничтожались.

Простите. Помню, помню. Мы обсуждаем книги ЗКР....

((копия)

tmesher писал(а):

"Новая цивилизация"гл."Стёртая Россия". (Это уже в оккультный период,когда нанимали лакеев ). Цитата: — Что такое капище? — Место, куда съезжались в определённые дни люди со всей округи на ярмарки, чтобы обменяться товарами, приобрести необходимую утварь. Обменивались опытом. Проводились массовые празднества, в которых игрища бывали, помогающие суженую или суженого отыскать. Еще здесь собирались старейшины родов на вече, они и принимали неписаные жизненные уставы. И порицать могли виновных в злодеянье, хотя случались редко таковые. Их порицания страшней суда любого были и наказания физического. — И кто же управлял округой всей? — Лакей, другого слова подобрать я не могу. Лакей распорядителем был в капище. Но он не управлял, а исполнял старейшинами принятое решение. К примеру, коль решат они построить коновязь, дорогу новую или амбар большой, то выделят людей из каждого поместья для воплощенья в жизнь решенья своего. Бывало, поручалось самому лакею найти подобных ему наёмников. Ещё его работой было содержать всё капище в опрятности и чистоте. Прошла, к примеру, ярмарка, разъехался народ. Поправить коновязь необходимо и повсеместно убирать навоз. Лакей с помощниками исполнял задачу. Если нерасторопно делал своё дело, старейшины могли его от должности освободить. И шёл тогда лакей наниматься в другое капище или оставался в том же, но помощником в составе лакейской дружины. Старейшинам лакеев трудно было находить: почти все люди в своих поместьях жить хотели. Вот потому бывало — из других стран распорядителей для капища искали. А вот это уже из главы "НЕ ПОВТОРИТЬ ОШИБКУ"(Новая цивилизация ч.2) Цитата: Бог людям всем и каждому одинаковую предоставил власть. А следовательно, совершенным может быть лишь то общественное обустройство, где центра властного не существует. Где каждый равной властью наделён. Когда свой голос ты кому-то отдаёшь, на самом деле властью никого не наделяешь, а отдаёшь свой голос человеку, ввергая его в зависимость от сложившейся системы. При этом власть, Богом данную, с себя снимаешь добровольно. И психика у множества людей веками формируется извращённой: правитель и правительства за нас должны вопросы важные решать. О жизненном устройстве мысль не рассуждает у таких людей. — Так что же, нам теперь голосовать не следует? Так партию мы не создадим. По закону голосование необходимо. — Необходимо, значит, голосуйте за то, чтоб каждый — не один мог жизнью управлять. — Если вы имеете в виду вечевые собрания, какие были на Руси ведической, то это никак невозможно. Не может народ постоянно съезжаться на собрания из разных концов страны. Да к тому же и не могут зарегистрировать такую партию. — Зачем съезжаться? Вы все придумывания нынешние себе во благо примените. Связь, например, там всякую, компьютер. А регистрация?.. Она смешна для партии народной большинства. Вам регистраторами самим стать предстоит. И не главное в этом вопросе какая-то регистрация. Главное — не допустить создания так называемого властного центра. Все, кто будет работать в центральном аппарате, если по закону вашему он непременно необходим, должны быть строго наёмными. И не иметь никакого доступа к деньгам. Вообще нельзя сосредотачивать деньги в одном месте. А вот ни о каких "КРУГАХ ПОСЕЛЕНИЙ","КРУГАХ РАДОСТИ" и проч.в книгах ничего нет. А вот ещё сюда поглядите : http://ringingcedars.ru/forum.asp?f=2&m=107&p=6#3514 И ещё : http://forum.anastasia.ru/post_828466.html#828466 Андрей Жуков, Цитата: Вы не путайте тёплое с мягким. У себя дома, в казачестве, на форуме круг это личные заморочки каждого и его право. Хоть шестигранник. Речь идёт о позиционировании читателей в обществе. Когда речь идёт о наших мероприятиях, рекламирующихся в СМИ, понятие "Круг" - это спецтерминология, позиционирующая нас как религиозную организацию (а не как казаков). Применение спецтерминологии в применени к общественным массовым мероприятиям, проводимых среди читателей В.Мегре недопустимо. Недопустима реклама этого понятия применительно к общественным мероприятиям. Можно собираться как Круги, это не вопрос, но пропаганда этого понятия недопустима. Полностью согласна.

Никах кругов нигде не было. Это чуждое, внедряемое в среду читателей В. Мегре понятие, целенаправленно и с умыслом. Казаков тут не надо приплетать. В общественном сознании, применяя данные термины, мы позиционируемся как родноверы, а не отнюдь как казаки. Слово "Круг", используясь вместе с понятием "родовое", даёт чёткую идентефикацию - позиционирование в обществе. Пожалуйста - любые круги - но не применительно к идее родового поместья.

Никто не подскажет историю появления данного понятия в среде читателей?

Андрей Жуков, а кто мне подскажет, откуда вы всё это берёте?! Пока что НИ ОДНОЙ ссылки на источники (толковые или терминологические словари, законодательные акты) относительно слова "Круг" вами дано не было, так сколько будет продолжаться эта демагогия?

Пока вы не скажете, откуда у вас берутся эти мысли про Круг ("чужое", "внедряемое", "родноверы"), невозможно понять, о чём вообще идёт речь! Выйдите на улицу и спросите десять случайных человек, что такое "Круг поселений", и послушайте, что они скажут - уверен, ни одного упоминания "родноверия" не будет и в помине! У вас есть результаты социологических исследований по данной теме, что вы можете настолько уверенно заявлять, что "слово круг вместе с понятием родовое даёт чёткую идентификацию" - тогда ссылки в студию, покажите исходные данные, и мы всё сами поймём. А то ведь и "Квадраты поселений" можно назвать "религиозными мероприятиями"

Жду ссылок на источники, откуда вы черпаете вашу крайне удивительную (если не сказать сильнее) информацию.

Андрей Жуков,

Цитата:

Никто не подскажет историю появления данного понятия в среде читателей?

Наверно, отсюда

Анастасия много говорила о людях, которых мы называем предпринимателями, о
их влиянии на духовность общества, а затем подняла прутик и начертила на
земле круг . В кругу ещё множество кружочков, в середине которых поставила
точки. По бокам этого круга другие. Она нарисовала как бы карту планет
внутри земного мира, и ещё много добавила в неё, и сказала:
Большой круг это Земля, планета, на которой живут люди. Маленькие
кружочки это маленькие, чем-то объединенные между собой коллективчики
людей. Точки это люди, которые возглавляют эти коллективы. От того, как
эти возглавляющие относятся к людям, что заставляют их делать, какой
психологический климат создают, используя своё влияние, будет зависеть,
хорошо окружающим их людям или плохо. Если большинству хорошо, от каждого
из них исходит светлое излучение и в целом от коллектива светлое. Если
плохо, тогда тёмное. И она заштриховала часть кружочков, сделав их тёмными.
Конечно, на их внутреннее состояние оказывает влияние и много других
факторов, но в тот отрезок времени, когда они в этом коллективе, основной
взаимоотношения с возглавляющим. Для Вселенной очень важно, чтобы от
Земли в целом исходило светлое излучение. Излучение любви, добра

Грозный, да верно, спасибо. А в связке с понятием родового поместья когда появилась интерпритация понятия "Круг" в среде читателей?

Добавлено после 2 минут:

Как форма проведения общественно-массового мероприятия?

СООБЩЕСТВО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ РОССИИ Идея сообщества заключалась в том, что в него
должны были войти предприниматели фирм, проработавшие на российском рынке не
менее года, искренне стремящиеся к честному партнёрству, как по отношению друг с
другом, так и с теми, для кого они работают, а также со своим коллективом.
Представители разных общественных формирований пытались убедить меня, что на
сегодняшний день предприниматели стали пассивны ко всякого рода объединениям,
что эйфория веры прошла и что в разного рода объединениях, куда любой запросто
может вступить, заплатив небольшие взносы, всё же членство катастрофически
уменьшается. Тем самым доказывали, что организовать сообщество, при вступлении в
которое повышаются требования как к личности предпринимателя, так и к самому
предприятию, идея вообще абсурдная. Узнав о моём приезде в Москву и о затеянном,
пришёл на один из круглых столов мой старый знакомый Артём Тарасов.

Добавлено после 1 минут:

Вот же
рисунок, повыше,  показала женщина рукой на кирпичную стену дома. На серой
стене дома красным кирпичом был нарисован круг солнышка, в середине его кедровая
веточка, а по краям круга-солнышка, по кругу, буквы какие-то неровные. Я подошёл
поближе к стене, прочитал: Звенящие Кедры России.

Да это понятно.
Меня интересует история возникновения данного понятия в среде читателей при проведении общественно-массовых мероприятий, связанных с вопросами создания родовых поместий.

Андрей Жуков писал(а):

Да это понятно. Меня интересует история возникновения данного понятия в среде читателей при проведении общественно-массовых мероприятий, связанных с вопросами создания родовых поместий.

По моемому, нет указаний в книгах на запрет использования каких-либо устоявшихся общеупотребительных терминов в среде читателей .
Т.е. то, что не запрещено, то разрешено.

Грозный, вы о чём? Меня интересует история вопроса.

Андрей Жуков писал(а):

Меня интересует история возникновения данного понятия в среде читателей при проведении общественно-массовых мероприятий, связанных с вопросами создания родовых поместий.

Андрей Жуков писал(а):

Никах кругов нигде не было. Это чуждое, внедряемое в среду читателей В. Мегре понятие, целенаправленно и с умыслом.

А ничего, что данные два утверждения логически противоречат друг другу? Так "кругов нигде не было", или всё же вы не уверены? Интересно, насколько долго вам удастся игнорировать мои прямые вопросы касательно того, откуда вы взяли подобную трактовку термина "Круг" применимо к общественно-массовым мероприятиям? Или данная тема будет похожа на аналогичные ("Родноверие", "Левиты",..), которые очевидно были созданы не для поиска ответов, а для утверждения "единственно правильного мнения"?

Ратмир писал(а):

назвать молебен - "Квадратом верующих", дать ему толкование и занести в Устав - однако это не сделает слово "квадрат" религиозным ни на йоту.

Это почему же? Квадрат Малевича - высокохудожественное произведение... Многие в это ВЕРЯТ...

Андрей Жуков писал(а):

Грозный, вы о чём? Меня интересует история вопроса.

Я об этом.
Использование тех или иных терминов в каждом конкретном случае, связанном с проведением общественно-политических мероприятий читателей ЗКР не регламентируется книгами В.Мегре и за это ответственны сами организаторы.

Цитата:

/// начертила на земле круг . В кругу ещё множество кружочков, в середине которых поставила точки. По бокам этого круга другие. Она нарисовала как бы карту планет внутри земного мира, и ещё много добавила в неё, и сказала: Большой круг это Земля, планета, на которой живут люди. Маленькие кружочки это маленькие, чем-то объединенные между собой коллективчики людей. Точки это люди, которые возглавляют эти коллективы. От того, как эти возглавляющие относятся к людям, что заставляют их делать, какой психологический климат создают, используя своё влияние, будет зависеть, хорошо окружающим их людям или плохо.

Вопросы :
!.Происходит светлое излучение здесь на форуме от того,что все разделились на отдельные группки или по иному сказать "создали свой круг общения" по интересам?

2.А от того,что насоздавали различных сайтов,на которых собрались в кругу своих единомышленников забаненые происходит светлое излучение?


Анастасия говорила именно о том,что это происходит в данный оккультный период времени.
__________________________________

А вот,что она сказала о том,как ДОЛЖНО БЫТЬ :

Цитата:

...Если большинству хорошо, от каждого из них исходит светлое излучение и в целом от коллектива светлое. Для Вселенной очень важно, чтобы от Земли в целом исходило светлое излучение. Излучение любви, добра

От каждого отдельно взятого человека!!!!!!!!ОТ ЛИЧНОСТИ КАЖДОГО.

tmesher, может хватит флуда в этой теме? Если бы не было тут стремления со стороны администрации навязывать своё видение участникам форума (живой пример - как раз эта самая тема), то и необходимости такой бы не было. Никакого "излучения любви и добра" на этом форуме уже давно не видно, всё больше обвинения, разборки и баны. Так чего же тогда ждать от людей? Они хотели общаться тут, как хотел и я, но биться лбом в стену непонимания (и нежелания понять) очевидные вещи (как, например, то что нельзя судить человека, исходя из домыслов и личных пристрастий) - рано или поздно устают, и уходят отсюда, потому что хотят СОТВОРЯТЬ, а не доказывать своё право иметь личное мнение. Потому что любовь и тепло хочется дарить тем, кто готов это принять, а не тушить ими всё время пожар ненависти и злобы - так никакой любви на это не хватит.

Андрей Жуков,

Цитата:

Никто не подскажет историю появления данного понятия в среде читателей?

Это скорее всего пошло из слэнга представителей западных экологических движений, в том числе движения РАДУГА.
Пользователь Светлана (sviet) открыла тему http://forum.anastasia.ru/topic_46872.html , где подняла вопросы
Светлана (sviet)

Цитата:

у меня первый вопрос такой - как вам [Ратмир] удается совмещать деятельность и по ИАЦ, и по успевать по организации маслениц, и даже развивать в Белоруссии движение Семья Радуги, еще и входя в тамошний Совет Видений? и ведь все это все на базе Усадьбы И-го-го. ... Движение радуги существует с 1961 года... Эко-хиппи-freelove-раста и прочие молодежные радости, в общем. То, что совершенно перпендикулярно идее родовых поместий. Вот и второй вам вопрос - как же вы справляетесь с когнитивным диссонансом?

Применение термина КРУГ
http://ecoby.info/rainbow/rainbow-wiki/index.php?title=%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D1%83%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BA#Main_Circle_.E2.80.93_.D0.9C.D1.8D.D0.B9.D0.BD-.D1.81.D1.91.D1.80.D0.BA.D0.BB.2C_.D0.BB.D0.B8.D0.B1.D0.BE_.D0.9A.D1.80.D1.83.D0.B3.2C_.D0.BB.D0.B8.D0.B1.D0.BE_.D0.9F.D0.BE.D0.BB.D1.8F.D0.BD.D0.B0

Цитата:

Main Circle – Мэйн-сёркл, либо Круг, либо Поляна Место, где происходит Food Circle. Чаще всего изображается в виде большой круглой поляны, на которой обязательно присутствуют: главный костер, большой флаг цвета радуги посередине и четыре разноцветных флажка поменьше, указывающие четыре стороны света. На Кругу не желательно ставить палатку или типи, потому что вы рискуете однажды проснуться в самой гуще событий, а с утра это может и не вштырить.

http://www.rainbow.net.ru/bumraras.html

Цитата:

Сердце Радуги — это Круг. Он собирается на центральной поляне, которую обычно тоже называют Кругом. В середине поляны всегда горит Большой Костер. Люди Радуги собираются на Круге два раза в день в светлое время суток, и, по сложившейся традиции, взявшись за руки, поют ОМ. После этого делаются короткие объявления о событиях, происходящих на Радуге. Тогда же музыканты обходят Круг с Волшебной Шляпой. После этого раздается еда с общей кухни. В центре Круга стоит шест с флагом, под которым хранится Палка-Болталка (Talking Stick). Во время советов она переходит от человека к человеку, и все молча слушают того, у кого она в руках.

http://www.rainbow.net.ru/raduga.html

Цитата:

Совет Мы собираемся в Круг, чтобы решать наши вопросы на Большом Совете, где мы узнаем о проводимых мероприятиях, поем свои задушевные песни и обсуждаем другие проблемы. Большой Совет проводится каждый вечер на Главном Круге. Сигналом к его началу является звук раковины. Мы передаем по кругу перо (или любой другой священный предмет), который дает каждому право говорить, пока он его держит, причем его не перебивают. Говорить, слушать и делиться самыми сокровенными мыслями -- это наш способ открывать новые стороны друг в друге и находить новые пути решения проблем. Когда в совете участвует много народу, формируется внутренний круг (чаще всего из четверых человек, по одному в каждом направлении). Человек покидает внутренний круг, договорив, и освобождает место для другого желающего поучаствовать в обсуждении.

http://nnm.ru/blogs/mobbi5/hippovyiy_festival_raduga_altaiy_2008/

Цитата:

Барабанный круг. Традиционно на Кругу собирается несколько человек с барабанами, и они исполняют коллективный ритм, постепенно входя в состояние транса. Это может продолжаться более часа. Коллективная медитация. Все люди берутся за руки, образуя замкнутый круг, и в течении нескольких минут поют ОМ. Это один из ключевых моментов Радуги.

Рассказывает Радомир, рукой
показывая, где будет яблонька расти, где вишенка и груша. Где будет рощица из
сосен, дуба, кедра и ольхи, какие между ними должны взрастать кусты, усыпанные
ягодами. Какие травы будут ароматы источать. С каким удобством пчёлы могут дом
свой в лесочке строить. И где зимой трудяга будет спать медведь. Он очень
быстро вдохновенно говорит, помысленное излагая. Примерно три часа продлится
его речь. С вниманьем затаённым и волненьем ему внимать всё это время будут
люди. И каждый раз, когда укажет юноша на место, где расти должно растение,
согласно плану грандиозному его, из круга внимающих ему людей вперёд выходит
человек, встаёт на то место, где будет яблонька, иль груша, или вишенка расти.
Бывает женщина выходит, мужчина иль старик. Но может выйти и ребёнок с
глазами, полными осмысленности, мудрости и радостного удовлетворенья. Из круга
выходящие в руках своих как раз и держат саженец того растения, которое юноша
назвал и место указал, где взрастать прекрасное должно. И каждому, изкруга
выходящему, кланялся народ.

Ратмир писал(а):

tmesher, может хватит флуда в этой теме?

А она, уважаемый, очень точно, с цитатами из Книг, пытается пояснить порочность ваших "кружков" для поистине вселенской идеи родовых поместий.

sewersk, ага, вообще это эко-хиппи-раста-freelove-растаманы во всём виноваты, понапридумывали кругов всяких, а нам, порядочным анастасиевцам (ой, в смысле "читателям книг Мегре), теперь это расхлёбывать! Ату их, ату! Нечего лезть со своими кругами в наши семинары, фестивали и конференции (истинно ведрусские слова, кстати!). Нужно твёрдо придерживаться "буквы ЗКР", и не поддаваться на всякие провокации!

И, наконец, венчает Аркаим центральная площадь почти квадратной
формы, примерно 25х 27 метров. Судя по следам костров, расположенных в
определённом порядке, это была площадь для совершения неких обрядов.
Таким образом, схематично мы видим Мандалу - квадрат, вписанный в круг.
В древних космогонических текстахх круг символизирует Вселенную, квадрат
- Землю, наш материальный мир. Древний мудрый человек, прекрасно знающий
устройство Космоса, видел как гармонично и естественно он устроен. И
поэтому при строительстве города как бы заново создавал Вселенную в
миниатюре. Аркаим снаружи был красив:
идеально' круглый город с выделяющимися привратными башнями, горящими
огнями, и красиво оформленным фасадом. Наверняка, это был какой-нибудь
сакральный узор, несущий смысл. Ибо всё в Аркаиме проникнуто смыслом.

tmesher писал(а):

Цитата: /// начертила на земле круг . В кругу ещё множество кружочков, в середине которых поставила точки. По бокам этого круга другие. Она нарисовала как бы карту планет внутри земного мира, и ещё много добавила в неё, и сказала: Большой круг это Земля, планета, на которой живут люди. Маленькие кружочки это маленькие, чем-то объединенные между собой коллективчики людей. Точки это люди, которые возглавляют эти коллективы. Анастасия говорила именно о том,что это происходит в данный оккультный период времени.

Анастасия использовала слово КРУГ, потому что КРУГ, это - СЛОВО-СИМВОЛ, чуть менее "замаранное", чем КЛЕТКА.

Так из чего же состоят ЖИВЫЕ ТЕЛА и имеет ли клетка Ядро?

Таким образом, следуя из вышеприведённых мною постов, понятие "круг" было тесно связано с образом жизни ведруссов в Родовом Поместье, что отразилось в обрядах, в принципах построения священных мест как Аркаим, поскольку круг символизировал Вселенную.
Отсюда и выражение "круглый стол", как обозначение общественно-массового предприятия , "круг единомышленников" , как обозначение сообщества людей, объединённых одной целью.
Это , на мой взгляд, естественное расположение людей вокруг некого центра, костра, например, или излагающего свои мысли человека на вече.
Можно также заметить сочетание КР, которое есть в словах КРасный,КРасивый,КРемень,КРесало и т.п. что свидетельствует о том , что в основе этого слова лежит почитание Солнца (РА), которое ходит по КРугу.

Грозный, это очень интересно, но в реальное время в правом поле государства понятия "круг", "вече" связаны с религиозной организацией Славянский Союз Родной Веры, а не с творчеством В.Мегре.

Андрей Жуков писал(а):

Грозный, это очень интересно, но в реальное время в правом поле государства понятия "круг", "вече" связаны с религиозной организацией Славянский Союз Родной Веры, а не с творчеством В.Мегре.

Может быть и так....
Но какое отношение имеет нынешнее правовое поле к жизни ведруссов в Родовом Поместье ?

Спрашивается: кто захотел нас погубить? Кто подводит читателей В.Мегре под использование спецтерминологии родноверов именно с целью позиционирования нас в обществе. Без рекламы проводимых Кругов в СМИ это понятие - оно даром никому не нужно.

Андрей Жуков писал(а):

...в реальное время в правом поле государства понятия "круг", "вече" связаны с религиозной организацией Славянский Союз Родной Веры

Андрей Жуков писал(а):

Кто подводит читателей В.Мегре под использование спецтерминологии родноверов именно с целью позиционирования нас в обществе.

В сотый раз спрашиваю: откуда такая информация? (или, вернее сказать, дезинформация, потому как подтверждений ей нигде найти пока не удаётся). Какое ещё "правовое поле государства"? В каких конкретно законодательных актах используется "специтерминология родноверов"? Все эти притягивания за уши уже порядком поднадоели!

Андрей Жуков писал(а):

Спрашивается: кто захотел нас погубить?

Спрашивается: откуда такие параноидальные мысли? С какой стати кому-то вас губить, да ещё столь извращённым способом?

Андрей Жуков писал(а):

Без рекламы проводимых Кругов в СМИ это понятие - оно даром никому не нужно.

Понятия "Круга" в значении встречи для обсуждения вопросов присутствует уже на протяжении столетий (см. выше словари Даля и др.), используется оно и сейчас - и ему "ни холодно, ни жарко" от того, что какие-то "читатели книг Мегре" его использовать не будут.

Андрей Жуков
Вас интересует истинное значение слов "круг", "вече" в контексте книг В.Мегре или Вы вкладываете в них нынешнее искаженное толкование ?

Хорошо.
Итак имеем:
"Круг" = родноверие,
"Крест" = христианство,
"Пирамида" = древнеегипетское язычество,
"Пятиконечная звезда" = каббалистика, эзотерика и оккультизм,
"Шестиконечная звезда" = иудаизм,
"Вертикальные и наклонные линии" = асатру.
И т.д., и т.п.
И что что теперь со всем этим делать? Исключить "спецтермины" из употребления дабы кому-нибудь не прибредилась ассоциация с какой-нибудь религией?

Андрей Жуков, Встали люди по границе участка земли, что молодые сухими ветками обозначили. А в центре, рядом с шалашом, холмик возвышался из земли, украшенный цветами. На холм тот поднялся Радомир, с волнением он излагал перед собравшимися людьми проект поместья будущего.

И каждый раз, когда указывал юноша на место, где расти должно какое-то растение, из круга внимающих ему людей вперёд выходил человек и вставал на указанное Радомиром место. А держал вышедший человек в своих руках саженец растения, которое называл Радомир. И каждому, из круга выходящему, кланялся народ. Ведь вышедший был удостоен похвалы младых, когда они поместья обходили, за то, что смог прекрасное взрастить. А значит, вышедший был удостоен похвалы Создателя — Отца всего, всех любящего Бога.
8 книга часть 2 Новая цивилизация.

Добавлено после 1 минут:

Цитата:

из круга внимающих ему людей вперёд выходил человек и вставал на указанное Радомиром место.

В ЗКР этот *круг*термин встречается для определения местонахождения людей на участке при ведрусском обряде венчания.

В книгах "ЗКР" описывается как выглядел Аркаим - оккультное сооружение.

Сооружался он с определёнными целями оккультистами,которые и разделили науку на раздельные части(секции).

Описан оккультный период.

Так-же описан ведруский обряд обряд венчания в который уже были внедрены оккультистами дополнения и изменения.

Это можно понять читая книги.

По селениям ведрусским ходили пришельцы,назвавшие себя учителями.
Они и внедряли элементы оккультизма в ведрусские обряды (обережные вышивки и проч,обучали всяческим "мертвым" наукам).Всё описание венчания Радомира и Любомилы поисходило в начале оккультного периода.НО ВСЁ-ТАКИ ОККУЛЬТИЗМ УЖЕ ТОГДА СВИРЕПСТВОВАЛ НА РУСИ.Уже тогда понятие"КРУГ"было внедрено в ведрусские обряды венчания .

А вот новый обряд венчания который придуман Анастасией (просто она исправила ошибки,которые внесли оокультные силы в ведрусские обряды)в противовес описанному в "Родовой книге" в главе "Союз двоих - венчание","благодаря" которому произошёл захват родового поместья Радомира и Любомилы :

Цитата:

Она обвенчана была, пред тем как ночь первую с тобою провести. Я некоторое время даже говорить не мог, потом выдавил из себя: — С кем? Я ж не венчался. Точно помню. — Ты не венчался, нам её одной хватило. Три дня отец не мог в себя прийти от её выходки. Такой выходки, что миллионы лет не мог придумать ни один мудрец. Ну, в общем, повенчана она. — С кем? — Может, с тобой. — Но я ведь не венчался. И почему «может?» Вы что, в точности не знаете? — То, что она сделала, Владимир, пока оценить некому. Возможно, она создала сама величайший обряд и предоставила возможность всем женщинам своих незаконнорождённых детей законнорождёнными сделать. Возможно, ещё что-то в небе сотворила.

...далее читайте -"Новая цивилизация"ч.2.глава "Венчание Анастасии".[/b]
Владимир Николаевич не заметил очевидного.Но почему столько людей,читают книгу и ничего не видят?

Конечно... Он не заметил...Зря Анастасия ему рассказала.

Сообщения в данной теме вынесены из темы "Родноверие" для дальнейшего обсуждения вопроса об использовании понятия "Круг" в связке с идеей родовых поместий при проведении общественно-массовых мероприятий читателей В. Мегре. Таких, о которых идёт реклама в СМИ, в том числе на форуме. Закрытые мероприятия, исторические события интереса не представляют.

rossech писал(а):

Конечно... Он не заметил...Зря Анастасия ему рассказала.

Вы видимо вообще не читали этой главы.

Анастасия ему ничего и не рассказывала.
Рассказал дед.И то по прошествии многих лет,после свершившегося факта.

На мой взгляд, это тема ещё раз показала всю абсурдность надуманных обвинений в адрес некоторых читателей книг ЗКР, использующих в своих общественно-массовых мероприятиях понятие "Круг". Собственно, даже не в этом слове дело. Для придирок могло быть использовано и любое другое слово (понятие), которое параллельно используется родноверами или представителями любого другого вероисповедания.

Главное - это выхолостить информацию книг В. Мегре от всей эзотерики, различных религиозных терминов и причастности к экодвижению, чтобы показать обществу якобы только лишь светский характер содержания книг ЗКР, типа: культура, философия, мировоззрение и т.п.

Но ведь это далеко не так!!! И это очевидно многим людям, прочитавшим книги В. Мегре. С самой первой книги "Анастасия", вдумчивый читатель для себя обнаруживает, что эти книги охватывают огромный пласт человеческий знаний, мировоззрений, культурных и религиозных пластов, содержащих и эзотерическую информацию. Не замечать этого может лишь предвзято настроенный человек.

Поэтому я считаю, что доказывать что-либо представителю администрации сайта Андрею Жукову здесь абсолютно бессмысленно. Он уже наверняка давно для себя всё решил и не отступит от собственных взглядов.

Игорь

tmesher,

"

ИСТОРИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, РАССКАЗАННАЯ АНАСТАСИЕЙ

Ведизм

Люди живут на Земле миллиарды лет. Всё изначально совершенным на Земле сотворено. Дерево, травинка, пчела и весь животный мир.

Имеет сущее всё связь между собой и всей Вселенной. Вершина всех творений - человек. И он в гармонии великой изначальной был гармоничным сотворён.

Предназначенье человека - познать всё окружающее и творить прекрасное во Вселенной. Подобие земного мира в других галактиках вершить. И в каждом новом сотворенье своё прекрасное земному привносить.

Пути открыты будут к сотворенью человеком на других планетах, когда соблазны сможет человек преодолеть. Когда энергии великие Вселенной, что в нём имеются, сумеет удержать в единстве человек. И ни одной из них не даст преобладания достичь над остальными.

Сигналом для открытия пути творенья во Вселенной послужит день, когда Земля предстанет садом райским вся. И человек, гармонию Земли всю осознав, своё прекрасное добавить сможет.

Итог подводит деянью своему сам человек один раз за миллион прожитых лет. Если ошибка им была совершена, если в себе он допускал преобладание из множества имеющихся в нём энергий лишь одной, другие при этом принижая, случалась катастрофа на Земле. Потом происходило всё сначала. Так было много раз.

Один период человечества, определённый миллионом лет, внутри себя на три периода делился. Первый - Ведический. Второй - Образный. Третий - Оккультный.

Первый период жизни человеческого сообщества на Земле - Ведический - длится девятьсот девяносто тысяч лет. В период этот человек живёт в раю, словно дитя счастливое, взрослеющее под родительской опекой.

В Ведический период Бог ведом человеком. Все чувства Бога в человеке присутствуют, и через них любой совет способен человек познать от Бога. А если вдруг совершена ошибка человеком, Бог волен исправлять её, гармонию не нарушая, свободу человека не стесняя, а лишь подсказку дав.

У человека Ведического периода не возникает вопросов: кто и как создал мир, Вселенную, галактики, планету их прекрасную - Землю! Всем людям ведомо: всё окружающее, видимое и невидимое сотворено Отцом их - Богом.

Отец везде! Растущее, живущее вокруг - Его живые мысли и Его программа. И с мыслями Отца общаться можно собственною мыслью. И можно совершенствовать Его программу, понять в деталях перед этим лишь её необходимо.

Пред Богом человек не преклонялся, религий множество, впоследствии возникших, не существовало в Ведический период. Была культура жизни. Божественным был образ жизни у людей.

Заболеваний плоти не существовало. Питаясь и в одежды Божественные облачаясь, о пище и одежде человек не думал. Мысль занята другим была. Мысль увлекалась восхищением открытий. И над сообществом людским правителей не было, и не было границ, определяющих теперешние государства.

Сообщество людское на Земле состояло из счастливых семей. На разных континентах жили семьи. Всех их стремление к созданию прекрасного пространства объединяло.

Открытий множество свершалось, и каждая семья, открывшая прекрасное, потребность ощущала поделиться им с другими.

Ёнергия Любви формировала семьи. И ведал каждый: новая семья создаст ещё один прекраснейший оазис на родной планете.

Обрядов, праздников и карнавалов у людей Ведического периода было множество. Каждый из них наполнен был великим смыслом, чувственностью и осознанием реального земного Божественного бытия.

являлся каждый из обрядов великой школой и экзаменом великим для человека, в нём участие принявшего. Перед людьми экзаменом, перед собой, а значит, и пред Богом.

я расскажу и покажу тебе один из них. Обряд венчания или, точнее, признания союза двух в любви - смотри. Попробуй знаний уровень, культуры с современным сравнить.


Читай последние строчки! Так кто рассказал??

И ещё - вначале. ВЕДИЗМ! А не оккультизм!

rossech,

А вы мой пост читали ?

http://forum.anastasia.ru/post_828542.html#828542

То,о чём Вы изложили выше - ведрусская цивилизация.
Это из книги "НОВАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ".
НОВАЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

baxtijar
Судя по ЛС, А.Жукова волнует несоответствие смыслов терминов "круг" и "вече" как общеупотребительных , применяемых в книгах В.Мегре , с одной стороны, и правовых , используемых в неких (не знаю, каких) законодательных документах, относящихся к деятельности организации родноверов.
Возникает предубеждение у неискушенного пользователя применить эти термины как относящиеся только к родноверию. Таким образом и книги попадают под определение родноверия.
Такая проблема, конечно, есть.
И от неё нельзя отмахиваться.

Можно при желании и картину Илья Репина, «Запорожцы пишут письмо турецкому султану», отнести к родноверию..
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D1%86%D0%B5%D0%B2_%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%83_%D1%81%D1%83%D0%BB%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%83
А если прочитать, что они там написали, то и применить уголовное наказание за оскорбление личности...

Грозный, какая проблема, в чём?! Я в первый раз услышал подобные "откровения" здесь от Андрея Жукова: какие-то абсолютно надуманные параллели, не подтверждённые ничем доводы и тому подобная демагогия. В чём суть проблемы? Есть нормальное общеупотребимое слово, использование которого отмечено в различных словарях, и тут вылазит кто-то на форум и начинает "бороться с навязываемым образом", который сам же и придумал. Такими темпами можно запретить половину лексики под предлогом того, что "это можно истолковать так, что оно будет расходиться с буквой книг Мегре" - а что, они у нас уже новой "Библией" стали? В общем, я не понимаю не сути темы, ни поднятых вопросов - идёт просто очередная "борьба с инакомыслием", модераторы ловят чёрных кошек в тёмной комнате. Особенно смешно это выглядит для тех, кто понимает - кошек-то там нет!

tmesher, Я тебе про обряд венчания Любомилы и Радомира...

Сравни своё определение и определение Анастасии об этом обряде!
Что называется, приехали...

Ратмир
Право толкования принадлежит государству. Если есть необходимость , то созывается экспертиза по конкретному вопросу.
Но, я так понимаю, что это относится к деятельности организаций, которые могут применять ту или иную запрещенную законодательством символику. Например, свастику, которая понимается как символ фашизма.
Или других символов. Типа приветствия или термина.
Но я не слышал (может, не в курсе), что термины "вече" и "круг" отнесены к данному разряду слов и символов на законодательном уровне.
Но на бытовом уровне возможно отнесение этих терминов к той или иной религии или мировозрению. Но эту проблему решает государственная экспертиза, а не частное мнение какого-либо лица.

rossech, ,Анастасия с любовью рассказала о ведрусской молодой паре.О её обряде венчания.Рассказала в той главе об одном из событий из жизни наших предков.
А вот ошибка,которую исправила Анастасия :

http://forum.anastasia.ru/post_791483.html?highlight=#791483

Все "круги" она разрушила.

В книге "Новая цивилизация" Радомир и Любомила не собирают никаких кругов родных и кругов знакомых.И никаких поселенческих кругов.Они "просто уходят в НОВУЮ ЦИВИЛИЗАЦИЮ" без этого "маскарада".

А вот ещё :

Цитата:

Вот выйду я на пенсию, построю РП, а ко мне комиссары-анастасийцы заявятся и выявят неположенные источники финансирования и отсутствие радиоактивного захоронения или неправильный проект или неправильное толкование идей Анастасии. Что там им в голову взбредёт, я не знаю.. Я как представлю этих "швондеров" в национальных рубахах , сарафанах и с зелёными книжками так у меня всякое желание идти на пенсию пропадает...

http://kaktusy.at.ua/forum/10-155-17

И ответ :

Цитата:

Дед!!!Если посадишь забор,САМ!!!Без помощи каких-то проходимцев и мнимых друзей,да ещё и смыслями(чуфырь-чуфырь!!!)соответствующими,чтобы к тебе никто ни ногой(!!!)......

http://kaktusy.at.ua/forum/10-155-18

А вот,повторюсь,обряд венчания самой Анастасии с В.Н.Мегре происходил тоже без участия родных и близких(без круга родни).
Она дедов в известность поставила о том,что повенчана с Владимиром Николаевичем,только после того,когда всё уже произошло.

dragon24 писал(а):

Хорошо. Итак имеем: "Круг" = родноверие, "Крест" = христианство, "Пирамида" = древнеегипетское язычество, "Пятиконечная звезда" = каббалистика, эзотерика и оккультизм, "Шестиконечная звезда" = иудаизм, "Вертикальные и наклонные линии" = асатру. И т.д., и т.п. И что что теперь со всем этим делать? Исключить "спецтермины" из употребления дабы кому-нибудь не прибредилась ассоциация с какой-нибудь религией?

Гитлер, к примеру, славянскую свастику опошлил. А символу этому сотни тысяч лет и обозначает он нашу галактику

Так что теперь? Всякие редиски опошляют все и вся и мы не можем этим пользоваться. Это не правильно.

Цитата:

Сообщения в данной теме вынесены из темы "Родноверие" для дальнейшего обсуждения вопроса об использовании понятия "Круг" в связке с идеей родовых поместий при проведении общественно-массовых мероприятий читателей В. Мегре. Таких, о которых идёт реклама в СМИ, в том числе на форуме. Закрытые мероприятия, исторические события интереса не представляют.

А у нас вот в городе имеется еженедельная газета "Круг". Теперь вот, наконец, просветили, что размещать в этой газете инфу о ЗКР, РП и разных мероприятиях никак не можно. И вообще - газета-то, оказывается, родновеческая. Эвона как получилось-то на самом деле... И кто бы мог подумать?

Грозный писал(а):

Но я не слышал (может, не в курсе), что термины "вече" и "круг" отнесены к данному разряду слов и символов на законодательном уровне.

Конечно не слышал, потому что такого нет Ну кому в голову придёт запрещать слово "круг"? Любая организация или объединение может ввести сколько угодно новых терминов, но от этого они не перейдут в "правовое поле", потому что государство пользуется лишь чётким ограниченным списком терминов, для каждого из которых дано однозначное толкование. Здесь же даже гипотетически невозможно представить запрет на слово "круг", так как относительно него существует явление полисемии, т.е. многозначности.

Грозный писал(а):

Но на бытовом уровне возможно отнесение этих терминов к той или иной религии или мировозрению. Но эту проблему решает государственная экспертиза, а не частное мнение какого-либо лица.

Конечно, возможно, это касается любых слов или словосочетаний, относительно которых у некоторой части общества сформировался определённый образ. Вот, например, слово "анастасиевцы" довольно стойко ассоциируется у довольно большой части общества с "сектантами", что доказано не раз как различными исследованиями, так и практическими наблюдениями в жизни. Однако НИГДЕ и НИ ОТ КОГО я не слышал претензий касательно словосочетаний "Круг поселений" или подобных им. Чтобы утверждать нечто подобное, нужно как минимум провести социологический опрос при наличии репрезентативной выборки из 100-150 человек. Никто подобных опросов не проводил, потому все утверждения Андрея Жукова в данной теме являются голословными и предвзятыми. Зачем это ему нужно: вопрос отдельный, мне же сейчас интересно, когда же до людей наконец-то дойдёт вся абсурдность поставленных вопросов

P.S. Хотя вижу, для dragon24, Умелец, Евгений Мирошкин, Vladislav1, Amog Siddhi, Сергей из Хиттолово, aukulagin, R-O-S-A, Ventus, ZVON131 и других - это очевидно

Дело в том, что книги В.Мегре - это художественная литература, а не юридические документы. Понятия, используемые в литературе, в правомом поле государства имеют совсем иной смысл - не тот, который в литературе.

Нам надо возвращать статус понятий книг В.Мегре в правое поле.
В книгах вече - это самое хорошее понятие, но это Творчество.
В правовом поле государства понятие вече - это националисты-родноверы, которые сейчас вынуждены открещиваться от того, что им приписывают терроризм.

Нельзя путать творчество с реальностью. Поэтому нельзя с понятиями из творчества проводить общественно-массовые мероприятия. Закрытые можно, без рекламы в СМИ. Наши прекрасные творческие понятия в реальной жизни юридически закреплены за родноверами, мы сейчас не имеем права их использовать. Пока не отстоим их и в правовом поле не будет закреплено, что это прекрасные понятия, присущие высокодуховным людям. Сейчас в правовом поле государства эти понятия присущи родноверам - религиозной организации.

tmesher, Всё. Слов нет более...

Добавлено после 3 минут:

Цитата:

Нельзя путать творчество с реальностью

Жуков, это ты серьёзно, или день сегодня такой??

Ратмир
У меня лично понятие "круг...." или "вече...." ассоциируется без всякой привязки к какому-то учению или организации, а только как "круглый стол", собрание представителей и т.п.
Какие там на "круглом столе" порядки зависит, как я полагаю, от самих организаторов. Если не на "круге...", а на "собрании..." звучат противозаконные призывы и т.п., то это не освобождает участников собрания от уголовной отвественности и наоборот, если на "вече" соблюдают законы, то само название "вече" не является признаком правонарушения.

Добавлено после 10 минут:

Андрей Жуков писал(а):

Дело не в этом. Дело в том, что книги В.Мегре - это художественная литература, а не юридические документы.

Да.

Андрей Жуков писал(а):

Понятия, используемые в литературе, в правомом поле государства имеют совсем иной смысл - не тот, которые в литературе.

Поэтому , когда организаторы мероприятий применяют термины из книг В.Мегре они вкладывают смысл из книг В.Мегре, а не правовой.

Андрей Жуков писал(а):

Нам надо возвращать статус понятий книг В.Мегре в правое поле. В книгах вече - это самое хорошее понятие, но это Творчество. В правовом поле государства понятие вече - это националисты-родноверы, которые сейчас вынуждены открещиваться от того, что они террористы.

Организаторы мероприятий, применяя термины из книг В.Мегре не образуют никаких политических или иных т.п. мероприятий , а занимаются именно творчеством.
Картина "Запорожцы пишут письмо султану" не имеет никакого отношения к правовому смыслу "вече" или "круг".

Андрей Жуков писал(а):

Нельзя путать творчество с реальностью. В реальности нет понятий из творчества.

Не понятно. Есть художники, писатели, композиторы и т.д. Есть зрители, читатели, которые оценивают их творчество. Поют песни, читают стихи, ходят на выставки...

Андрей Жуков писал(а):

Поэтому нельзя с понятиями из творчества проводить общественно-массовые мероприятия.

Есть концерты, выставки, встречи с писателями, клубы по интересам и много ещё чего...Есть просто тусовки в интернете.

Андрей Жуков писал(а):

Закрытые можно, без рекламы в СМИ.

Можно и открытые. Везде есть реклама концертов, выставок, встреч с писателями и т.д.

Андрей Жуков писал(а):

Наши прекрасные творческие понятия в реальной жизни юридически закреплены за родноверами, мы сейчас не имеем права их использовать.

В.Мегре использовал эти понятия в своих книгах и никто его за это не арестовал. Если организаторы мероприятий собирают "круг читателей" или "вече читателей" для обсуждения книг, то никакого закона они не нарушают.

Андрей Жуков писал(а):

Пока не отстоим их и в правовом поле нее будет закреплено, что это прекрасные понятие, присуще высокодуховным людям. Сейчас в правовом поле государства эти понятия присущи родноверам - религиозной организации.

Я не понимаю, что Вы хотите отстаивать, если считаете, что применение терминов из книг В.Мегре при организации мероприятий находится вне правового поля. При такой позиции отстаивать нечего, поскольку Вы согласны, как я понимаю, с нынешней правовой трактовкой.
Если бы у Вас была бы своя иная позиция, то вот её и надо было бы отстаивать.

Цитата:

Дело в том, что книги В.Мегре - это художественная литература

Поподробнее, пожалуйста. Что из этого следует?

kedric,

Цитата:

Так что теперь? Всякие редиски опошляют все и вся и мы не можем этим пользоваться. Это не правильно.

Без этой оккультной символики вполне можно обойтись.
Она совсем не нужна .Нет в ней жизненной необходимости.

Её может использовать каждый для своих целей(если человек жизни не чает без какого-то символа),но не в общих целях.


rossech,

Цитата:

tmesher, Всё. Слов нет более...

Их и не будет,ибо все доказательства взяты из книг "ЗКР".
Они не голословны.А подтверждены цитатами из книг "Новая цивилизация"(ч.1 и ч.2).

Цитата:

А подтверждены цитатами из книг "Новая цивилизация"(ч.1 и ч.2).

Ну-ка, ну-ка?.. Какими цитатами??

rossech ,

Цитата:

Ну-ка, ну-ка?.. Какими цитатами??

"Встреча через тысячелетия".гл"Новая цивилизация ".ч 2.

Цитата:

Уехали Любомила и Радомир вместе, а куда? Века покажут, где их род воспрянет.

Любомила даже приехав "на слёт" была ОДНА.Не присутствовала ни на самом слёте и не учавствовала ни в каких кругах.

О венчании самой Анастасии я уже приводила цитату и ссылку.Вы или издеваетесь надо мной или действительно книг не читали?Или....(промолчу).
Повторюсь,
Вот разговор дедушки Анастасии и В.Н.Мегре :

Цитата:

Она обвенчана была, пред тем как ночь первую с тобою провести. Я некоторое время даже говорить не мог, потом выдавил из себя: — С кем? Я ж не венчался. Точно помню. — Ты не венчался, нам её одной хватило. Три дня отец не мог в себя прийти от её выходки. Такой выходки, что миллионы лет не мог придумать ни один мудрец. Ну, в общем, повенчана она. — С кем? — Может, с тобой. — Но я ведь не венчался. И почему «может?» Вы что, в точности не знаете? — То, что она сделала, Владимир, пока оценить некому. Возможно, она создала сама величайший обряд и предоставила возможность всем женщинам своих незаконнорождённых детей законнорождёнными сделать. Возможно, ещё что-то в небе сотворила.

...далее читайте -"Новая цивилизация"ч.2.глава "Венчание Анастасии".[/b]

Где здесь круги и символика?Анастасия не применяла их в своём личном обряде венчания.

Андрей Жуков писал(а):

Дело в том, что книги В.Мегре - это художественная литература

Это уже интересно. Любому бы уже предупреждение или бан закатали за такое утверждение. Хотя - это чистая правда. Вырвалась нечаянно у Жукова .

Добавлено после 4 минут:

Андрей Жуков писал(а):

Дело в том, что книги В.Мегре - это художественная литература.......... Нельзя путать творчество с реальностью.

Давай, Андрей, скажи еще что Мегре - придумал все.

Андрей Жуков писал(а):

В правовом поле государства понятие вече - это националисты-родноверы.

Андрей Жуков писал(а):

Наши прекрасные творческие понятия в реальной жизни юридически закреплены за родноверами, мы сейчас не имеем права их использовать.

Где, ну где вы такое умудрились найти??! Какое на фиг "правовое поле", где оно такое водится, может "в стране дураков"? Откуда это всё берётся, кто мне подскажет?

В правовом поле мы все едины, что "анастасиевцы", что "родноверы" - все мы являемся с точки зрения закона "гражданами", "членами организаций" и т.п. Это просто роли, определённые государством. Причём тут "Круг", который нигде, ни в одном законодательном акте не зафиксирован? И при чём тут "родноверы-националисты", которых в правовом поле также нет - есть конкретные члены конкретных организаций и религиозных движений. Так что предлагаю закончить "бурю в стакане" и заняться чем-то более полезным, чем исследование "теории заговора".

Цитата:

В современной периодике и публичных выступлениях российских политиков, руководителей органов государственной власти наряду с по­нятиями «система законодательства», «система нормативных правовых актов», «правовая система» получило распространение понятие «правовое поле». При этом монографических, философско-правовых, методологи­ческих исследований термина «правовое поле» в настоящее время нет. В настоящее время это понятие употребляемое, но не сформировавшееся и не унифицированное: можно говорить лишь об определенных тенденци­ях формирования нового юридического понятия. Следует признать, что чаще всего правовое поле в опубликованных работах отождествляется с системой нормативных актов и практикой их применения. В данном значении «правовое поле» как термин используется для описания механизма правового регулирования, который охватывает так называемые специальные юридические средства: юридические нормы, пра­вовые отношения, акты реализации прав и обязанностей субъектами права, правоприменительные акты. http://law.edu.ru/article/article.asp?articleID=1251498

Ратмир писал(а):

Андрей Жуков писал(а): В правовом поле государства понятие вече - это националисты-родноверы. Андрей Жуков писал(а): Наши прекрасные творческие понятия в реальной жизни юридически закреплены за родноверами, мы сейчас не имеем права их использовать. Где, ну где вы такое умудрились найти??! Какое на фиг "правовое поле", где оно такое водится, может "в стране дураков"? Откуда это всё берётся, кто мне подскажет? В правовом поле мы все едины, что "анастасиевцы", что "родноверы" - все мы являемся с точки зрения закона "гражданами", "членами организаций" и т.п. Это просто роли, определённые государством. Причём тут "Круг", который нигде, ни в одном законодательном акте не зафиксирован? И при чём тут "родноверы-националисты", которых в правовом поле также нет - есть конкретные члены конкретных организаций и религиозных движений. Так что предлагаю закончить "бурю в стакане" и заняться чем-то более полезным, чем исследование "теории заговора".

Жуков, видимо, выучил словосочетание - "правовое поле", но не знает что это значит. Прочитала всю тему. Такой мути нагнали на пустом месте. Это надо уметь!

Андрей Жуков писал(а):

обсуждения вопроса об использовании понятия "Круг" в связке с идеей родовых поместий

А не подскажете, кто ответственен за то, что чистый жёлтый КРУГ солнца на эмблеме ЗКР стал воспалённо-красным?

kedric, похоже на то, я вот не могу понять, откуда выдули 6 страниц текста ни о чём?

Андрей Жуков писал(а):

Наши прекрасные творческие понятия в реальной жизни юридически закреплены за родноверами, мы сейчас не имеем права их использовать. Пока не отстоим их и в правовом поле не будет закреплено, что это прекрасные понятия, присущие высокодуховным людям.

Ага, что-то мне в связи с этим вспомнилась песня БГ "Духовные Люди"

Аквариум - Духовные Люди

Духовные люди - особые люди.
Их сервируют в отдельной посуде.
У них другая длина волны
И даже хвост у них с другой стороны.

Если придти к ним с насущным вопросом,
Они могут выкурить тебя с папиросом.
Ежели ты не прелюбодей,
Лучше не трогай духовных людей.

Здесь не о родноверах и не о анастасийцах разговор идёт.Здесь мы говорим о "кругах" - понятии,которое внедрили на сайте и в создающихся родовых поселениях.
По этой причине(и не только по этой)наше движение причисляют к сектантскому движению.

tmesher, Однако, своеобразное понимание книг Мегре!
Так начит Анастасия одна венчалась, что б без кругов??

Что-то у меня голова кругом пошла...

Может мы всё же зря так серьёзно? Ведь всего лишь художественная литература! Надо отличать от реальности!

Так что ли?

Ратмир,

Цитата:

похоже на то, я вот не могу понять, откуда выдули 6 страниц текста ни о чём?

Не "ни о чем"говорим а о внедрённом в движение "ЗКР" понятии "круги".



Давайте о кругах.От темы не отвлекайтесь.

rossech,

Цитата:

tmesher, Однако, своеобразное понимание книг Мегре! Так начит Анастасия одна венчалась, что без кругов?? Что-то у меня голова кругом пошла... Может мы всё же зря так серьёзно? Ведь всего лишь художественная литература! Надо отличать от реальности! Так что ли?

Перечитайте книги ЗКР "Новая цивилизация" (ч.1 и 2).
Найдёте там всю информацию.И новые обряды(исправленные Анастасией) все там.Всё в книгах есть.Почему я вам должна искать это всё если Вам недостаточно приведённых мною выше цитат?
Kedrik,

Цитата:

А если серьезно - закройте тему и не позорьтесь.

Движение опозорили и превратили в сектантское те,кто внедрил в него понятие "КРУГИ".

rossech писал(а):

Так начит Анастасия одна венчалась, что без кругов??

Намекаешь на круг родственников из здравствующих на тот момент дедушек? Ещё и ретроспективное видео показала.

tmesher, Ой не надо больше "доказательств"!

Ребята, круг долбится о стену! Этот круг - явно настроен агрессивно. Давайте осудим его единодушно. Скорее всего, он - родновер.
А если серьезно - закройте тему и не позорьтесь. Форум - открытый. Кто-нибудь посторонний посмотрит, подумает что у анастасийцев не все дома...

кстати, вот еще круги - нужно очистить форум от них - родноверческая тематика!

В университетах постоянно образуются круги, что представляет собой тесное, дружеское взаимотношение единомышлеников.

Газеты 2010 года:

"Вчера, сплотившийся круг врачей выпроводили за дверь, так как своим единомышлием и дружескими отношениями, они явно показывают свою преданнось к Родноверию. Такое не допустимо в рационалной профессии..."

"Россия в шоке! В кругу олигархов водятся одни Родноверы! Вот от куда ноги растут"

В кругу моих коллег тоже только одни Родноверы, молчу уже о круге моих друзей...

Нет, ну про связь "обновлённых" обрядов Анастасии с кругами, это как говориться, без комментариев...

Но про художественную литературу... я пощипал себя за щёку, не сплю ли?..

Какой формы должен быть фирменный значок анастасиевца? Рисую к конференции. В первом эскизе был круг - теперь в сомнениях....

Сергей из Хиттолово писал(а):

Какой формы должен быть фирменный значок анастасиевца? Рисую к конференции. В первом эскизе был круг - теперь в сомнениях....

Никакой. Вообще никакой символики быть не должно.
И сомнений не будет. И претензий тоже!И греха не наживёте.
Родовые поместья можно строить без применения всех этих "штучек-закорючек".
Это просто моё мнение.
_____________________________________________
Решать и делать выбор Вам.
Просто сейчас Вам есть из чего выбирать.Раньше этого выбора не было,потому,что тема такая на сайте не задержалась-бы даже на несколько минут.

rossech писал(а):

я пощипал себя за щёку, не сплю ли?..

Это что за чуждый обряд?

Правоверный анастасиевец должен колоть себя кедровыми иголками! По кругу!

Сергей из Хиттолово,

Цитата:

Какой формы должен быть фирменный значок анастасиевца? Рисую к конференции. В первом эскизе был круг - теперь в сомнениях....

Рисовать вообще ничего нельзя! А то вдруг окажется, что представители какой-нибудь религии тоже рисуют? Это ж такой скандал будет...

Блин, среди таких умных модераторов я ощущаю себя круглым идиотом Наверное, нужно уже закруглятся, а то так можно со всем до ручки дойти

Сообщения в данной теме вынесены из темы "Родноверие" для дальнейшего обсуждения вопроса об использовании понятия "Круг" в связке с идеей родовых поместий при проведении общественно-массовых мероприятий читателей В. Мегре. Таких, о которых идёт реклама в СМИ, в том числе на форуме.

Расскажите о своём опыте участия в кругах, а также когда вы впервые столкнулись с данным понятием!

Андрей Жуков, ну уж нет, нечего сваливать с больной головы на здоровую, и так она уже кругом идёт Сперва вы расскажите, откуда такое предубеждение относительно слова "Круг", и кому вообще сдалась эта непонятная тема с наездами и голословными обвинениями? И зачем обсуждать то, что ни у кого, кроме вас, вопросов не вызывало?

P.S. А за "кругами" далеко ходить не нужно, наберите в любом поисковике "Круг поселений" - и получите более чем исчерпывающую информацию, с отзывами участников, и даже видеоматериалами!

Цитата:

Слово "Круг", используясь вместе с понятием "родовое", даёт чёткую идентефикацию - позиционирование в обществе. Пожалуйста - любые круги - но не применительно к идее родового поместья.

Андрей Жуков, Родноверы употребляют слово "Род". Закроется ли тема на том, если употребить слово "Род" с родовыми поместьями?

нельзя ли выложить все слова в правила форума, которые запрещается употреблять на форуме, чтоб не быть неправильно понятым? А так же все те моменты в ЗКР, которые запрещается обсуждать, как Вече, например. Чтоб не походили на Родноверов.

L*I*S*A, поддерживаю предложение И ещё, Андрей Жуков, может хватит "ходить по кругу", то перенося тему из Корзины во Мнения, то опять её закидывая в Корзину: какой-то неестественный круговорот тем на форуме получается Решили раз и на всегда разобраться с "кругом" - так не кружите вокруг да около, действуйте решительнее! Нужно раз и навсегда поставить заслон подобным поползновениям, чтобы никто впредь не крутился, сомневаясь в истинах, излагаемых вашими устами! Ведь кто, если не вы, можете знать, что хотела донести Анастасия через книги Мегре? И пусть это, как вы говорите, "художественная литература", зато какая в ней глубина, аж голова кругом идёт!

Умелец,

rossech писал(а):

Что называется, приехали...

я бы сказал - докатились, да нынче так сказать нельзя ведь только КРУГ (тьфу-тьфу!) и катится и едет...

Жень, ты-то чего теперь делать будешь?
Ведь если верить огненным поклонникам великого господа ШИЗЫ, твоя фамилия автоматически определяет тебя в правовом (не путать с реально - колхозным!!!) поле государства как националиста...

ты бы убрал фамилию из профиля, а то как бы не попёрли тебя с форума знатоки художественных литера тур...

вот вам и: встаньте, дети, встаньте в круг! - дохороводились?!

Поднятая тема доволна интересна, и имеет практический интерес для общественного движения ЗКР.
И хотя первично сразу возникает мнение, что тема надумана, и поднятая проблема гипертрофирована, но при более тщательном рассмотрении выходит, что не все так просто, и лучше перестраховаться, чем пустить все на самотек.

В данной статье хорошо проработана поднятая проблема по индентификации общественных групп согласно терминологии
http://www.sdcyw.com/viewtext.php.id=10
"проблемы становления русского общественно-политического языка"

Цитата:

... Общественно-политический язык — часть литературного языка. Это тот язык, на котором говорят об общественных и политических проблемах. Следовательно, и он должен быть общепонятным, способным тонко различать оттенки смысла и выражать нюансировку социальных отношений при помощи адекватной системы стилей. ... Неразработанность и бедность общественно-политического языка распространяется на все три фундаментальные свойства его как языка литературного — смысловую точность, стилистическую определенность, понятность для всех носителей. Это порождает три проблемы, лингвистические по своим истокам, политические по результатам, общественные по способу разрешения. ... Главное направление культивирования национального литературного языка — селекция, отбор одного из тех языковых вариантов, которые в данном национальном языке теоретически допустимы. Этим отобранным вариантам присваивается статус правильных, а результаты этого присвоения кодифицируются в словарях и закрепляются в литературной практике, что ведет к языковой унификации и преодолению диалектных различий и потенциальных разночтений. ... О стилевой пригодности общественно-политического языка. Культивированный литературный язык — это язык, способный различать оттенки смысла и дифференцировать стилевые нюансы. Значимость первого понятна всем, кто мыслит прагматически: язык, не обладающий смысловой чувствительностью, затрудняет сам процесс мысли. Что касается стилевых нюансов, то у неспециалиста может создаться впечатление, что речь идет о каком-то языковом педантизме. Однако на самом деле различение смысловых и стилевых оттенков связано с двумя важнейшими функциями языка: когнитивной — ответственной за мышление, и коммуникативной — ответственной за общение. Смысловые нюансы связаны с первой функцией, стилевые — со второй. Стилевые маркеры позволяют дифференцировать общение, правильно идентифицировать социальные статусы его участников. Стилевые маркеры играют в речи ту же роль, какую в сфере человеческих взаимоотношений играет одежда, которая, как и стиль, не может быть одновременно и официальной, и неофициальной, поскольку назначение стиля — упорядочивать общение. ... Отсутствие понятийной точности общественно-политического языка влечет за собой взаимное непонимание и отчуждение людей, приводящее к расколу страны. Невыработанность стилей препятствует объединению людей и созданию российского общества. Отсутствие единого общественно-политического языка приводит к расслоению на правящих и бесправных, вызывающему паралич государственной власти. Рождение полноценного русского общественно-политического языка — главная надежда современной России.

Хотелось бы отметить ряд моментов.

Во первых, при беглом просмотре всей темы, сразу видно, что изначальную направленость её сразу стали уводить в сторону. В этом постаралось всего пара тройка ников, при этом смотришь на дату создания ников, количество сообщений, и сразу видно, что это клоны, созданые или заранее или недавно. При этом, по манере общения, задавания вопросов, я даже предпологаю, кто стоит за одним их клонов (бывший модератор, советник форума).
И то, что нормальные пользователи позволили собой сманипулировать, и скатится до заданого клонами уровня стеба, говорит лишь о том... Понятно о чем, что людьми слишком легко манипулировать, а мы все сокрушаемся, как так наши предки умудрились "проморгать" тот образ жизни. Да далеко ходить не надо, чтоб это понять, вот он пример, на поверхности.

Во вторых, Ратмир, ты хоть определись, ушел ты с форума, али нет ?
А то, устроил "истерику", топнул ножкой, заявил во множестве тем, что "ноги" твоей на форуме больше не будет, потом через час опубликовал свой пост через одного из пользователей, а потом через пару часов вовсю стал строчить посты сам.

В третьих, по моему личному мнению, термин КРУГ, в смысле собрания людей, крепко связан с военным объединением вольных людей (казаков), а присутствовать и принимать решения на нем могли только мужчины.
Соответственно то, что Ратмир, назвал слет (собрание) родовых помещиков термином КРУГ, по моему личному мнению не корректно с точки зрения русского языка.
Сам РАТМИР, скорее всего использовал термин КРУГ из сленга западного экологического общественного движения РАДУГА, а потому обвинение его в РОДНОВЕРИИ также есть не корректность. Он такой же Родновер, как и балерун .

А в современном правовом поле России этот термин КРУГ индентифицируется с казаками
http://www.rg.ru/2009/10/09/kazaki-dok.html

Цитата:

Указ Президента Российской Федерации от 7 октября 2009 г. N 1124 "Об утверждении Положения о порядке принятия гражданами Российской Федерации, являющимися членами казачьих обществ, обязательств по несению государственной или иной службы" Опубликовано 9 октября 2009 г. Вступает в силу: 9 октября 2009 г. ... 4. Члены хуторского, станичного, городского или районного (юртового) казачьего общества представляют в письменной форме заявления о принятии обязательств по несению службы на имя атамана соответствующего казачьего общества. Атаман казачьего общества представляет указанные заявления вместе с необходимыми документами на рассмотрение высшего представительного органа (общего собрания, круга, сбора, схода) хуторского, станичного, городского или районного (юртового) казачьего общества (далее - общее собрание казачьего общества).

p.s. Как я уже писал, тема поднята правильная, и из нее вытекает следующее - это выбор терминов (слет, собрание и т.д.) для правильной индентификации населением.

Здесь видеоролике показана часть масонской символики, придуманной масонами для её внедрения в массы и управления человеческим сознанием с помощью этой символики :
(Среди этой символики имеется и циркуль,которым "вырисовывают" круги-кольца,т.е "окольцовывают"-ограничивают).

http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=30857&clcid=0x409

ГЛОБАЛИЗАЦИЯ - МАСОНЫ - СИМВОЛИЗМ

А вот видеоролики" КОЛЬЦО власти" :

http://video.mail.ru/mail/diana009/1030/13016.html

http://video.mail.ru/mail/diana009/1030/13017.html

http://video.mail.ru/mail/diana009/1030/13012.html