Хочу поделиться мыслью относительно работы образов - и создания СВЕТЛЫХ образов.

Протоколы сионских мудрецов, нострадамусовы пророчества и прочие негативные мысли работают именно пока люди читают и ужасаются, рассматривают подлинность или фальшивость и пр.
Они работают все равно, так как люди думают о них - и потому они все и были запущены. И людям почему-то нравится ужасаться, и смотреть негативные образы по ТВ. это тоже ведь факт.


а добрые образы люди не умеют делать - Н.В.Гоголь пытался 2 том "Мертвых душ" сделать хорошим - НЕ СМОГ.

неживые какие-то там образы получились.
и я поняла, почему


Нельзя делать абы как и абы какие "светлые образы" - они непременно должны быть привязаны "сюжетной линией" к твоей собственной семье.

Как сделала Анастасия, как сделал праотец. Видимо, такой закон.

Вернее- никто не сможет сделать реально светлые образы, если они не привязаны сюжетом к твоей семье, к твоим любимым. Нельзя любить неведая кого, а без любви - не будет светлого образа.

Любовь же направлена на определенного человека - и лишь отражением от него может прикасаться к другим.

Всем удачи в построении светлых образов в новом 2011 году

Что есть ООП?

Ошибка образного периода в недооценке силы образа. По этой причине в тысячелетиях погибали страны и целые народы. На наших глазах в современной истории была уничтожена царская Россия, СССР.

Образ – это сильнейшая, сконцентрированная энергия мыслей множества людей

Отталкиваясь от этих мыслей предлагаю начать обсуждение о сущности образов и их предназначении, законах взаимодейсвтия.

пока понимаю вот так:

Образ - это великое открытие человечества. Он объединяет силы людей синергетически. Образы нужен человечеству, чтобы совместно, как единому целому, совершенствовать вселенную...

Не стоит предлагать людям отказаться от великого открытия, и жить разрозненными обособленными группками, или по одиночке каждый на своем хуторке... Человечество едино - и обязательно, рано или поздно, научится дейсвтвовать согласовано, как Единый.

Важно лишь точно выбрать - что, какой именно образ, ведет к счастью (счастье понимаю как Любовь+Мечта+Жизнь, умноженные на вечность и бесконечность).

Могут ли разнонаправленные образы сосуществовать?

Что значит поддержать образ, защитить его? Нужно ли это?
как это сделать?


Образ - это как семечко будущей реальности, которая развернется или нет, в зависимости от того, как много людей поддерживают образ.


образы, даже пока не воплощенные в реальность - различны по своим свойствам.
Ставить знак равенства между образами на основании того что "семена то все похожи, маленькие черненькие" - крайне недальновидно И этого не будет.

Даже каждому овощу человек дал отдельное имя. Что уж говорить про Образы, семена будущего.

Кто-то выбирает какой то образ - ну что ж, на то свободная воля каждому человеку дана. Выбирайте - и несите ответственность за свой выбор. Свобода воли божественна, и равна лишь ответственности за совершенное.

--
Исправлено Наталья Ризаева Вс 28 Ноя 2010, 12:12

и какие же образы вы предлогаете?)

те, что оказывают позитивное влияние на образ жизни людей

Образ надо защищать, отстаивать.

В.Н. Мегре, 2006 год:

Ошибка образного периода в недооценке силы образа. По этой причине в тысячелетиях погибали страны и целые народы. На наших глазах в современной истории была уничтожена царская Россия, СССР. На очереди ныняшняя? Не выйдет! Развалу всегда предшествовало искусственное и целенаправленное создание отрицательного образа. Отсутствие положительного. Но великий и прекрасный образ будущей России уже существует. Цветом весенних садов расцветает он в поместьях нынешних Россиян.

И они, уверен, сумеют защитить его.
В будущем наших детей защитить будет некому. Если мы их не защитим сейчас и исключительно правовыми методами. Преступники сами не остановятся, их необходимо остановить. Кто это может сделать если не мы.
Прощать можно раскаявшегося. И я это с удовольствием сделаю.


По просьбе ВН Мегре для защиты образа РП от очернения в 2006 году была открыта тема:

Народный суд

вот взять то же телевидение, сколько людей смотрят на вакханалию эту, ладно бы документальное, а то фильмы с негативом, передачи всякие - а мысль то людей уже отрофировалась - она всё это поддерживает, усиливает и воплощает
а теперь вспомним главу из 7 книги - снимите Иисуса с креста - где говорится что мы его держим на кресте и САМИ там же., следовательно и весь этот хлам телевизионный в нас и в нашей жизни.
нам внушают что мы плохие, преподносят чернуху и как её преподносят,про откровенные безобразия и упоминать неохота.

http://www.anastasia.ru/news/new_731.html-есть статьи с интервью на тему науки образов Мегре 1 и 2 часть ,там обьясняется феномен созидательных и деструктивных образхов.

Добавлено после 4 минут:

http://www.anastasia.ru/news/new_737.html-это 2 часть.

Добавлено после 11 минут:

Цитата:

Знание, понимание и ощущение энергии образа в себе позволяет человеку не умирать, но засыпать сладостным сном. Просыпаясь, воплощаться в нужном ему месте, времени и образе, созданном перед сном. Познание науки образности ведёт к пониманию всего мироздания сотворённого Создателем и сотворения новых прекрасных миров. Не знание и не понимание науки образности неизбежно приводит к неумелому обращению с совершенным естественным миром и созданием искусственного примитивного не естественного мира. Не знание науки образности делает целые государства и народы игрушками, шахматными фигурками в руках тех, кто знаком с этой великой способностью.

Я уже как то писал на форуме что и ошибка Адама в создании искуственной материи путем уничтожения живого материала соданного богом,тоже недостаток знания о предназначении этого живого материала и его свойств.

Цитата:

а теперь вспомним главу из 7 книги - снимите Иисуса с креста - где говорится что мы его держим на кресте и САМИ там же., следовательно и весь этот хлам телевизионный в нас и в нашей жизни.

да, мысли людей определяют будущее страны и мира. Материя сегодняшнего дня - плод помысла вчерашнего...

образами и осущевляется управление все это человечеством.

Иногда мне хочется иметь свою отдельную планету во Вселенной,чтобы самому творить образы,и не бояться что кто-то снова придумает капость.

Цитата:

Ведущая: Последний. Я столкнулась с тем, что часто анастасиевцы боятся говорить другим об Анастасии, не называют себя анастасиевцами, боясь нападок, хотя идеи поддерживают. Но называют как-нибудь по-другому, разве это не отказ от защиты образа? Или искажают идеи, называя их анастасиевскими. Есть опасность исказить образ. В.Н.: Знаете это та опасная штучка, тот крючок, на который я попался. Говорят, давай просто не будем об этом говорить и всё прекрасно. Я попался на этот крючок, я согласился, но это было так коротко. Но потом я понял, что это было предательство и предательство прежде всего себя. Кто-то говорит, давай не говори, что это родовое поместье, это и есть нанести удар по образу. И когда ты соглашаешься, это всё равно, что сказать. Вы и ваш образ, он рядом с вами, это такое живое существо. И представьте себе, что говорят: ?Давайте в него вонзим нож?. - ?Ну ладно давай?. Что-то с этим ассоциируется. Я теперь не буду бояться говорить, что я анастасиевец, я люблю Анастасию, я люблю её идеи, что я этим живу, и что ничего вы с этим не сделаете. Это сила. (аплодисменты) Пройдёт какое-то время, и как раньше было: ?А ты с какого года родовое поместье строишь?? Когда сказал, давайте попечительский совет сделаем фонда сайт, сразу предложение. А надо тех, которые начинали ещё с 1996 года. А эти там, которые три года всего, это что такое? А ты с какого года анастасиевец? (смех) Родилась эта новая бумага, этот плакатик родился. Представляете десять лет не доходило в голову, что надо что-то написать, что-то сделать. Родился плакатик и родилась.

Вот ответ Мегре на конференции по поводу образа родового поместья и анастасийца,
Декларация которую многие пишут и отправляют в госучреждения и во властные структуры ,президенту Медведеву , в правительство является способом как защитить образ .

Добавлено после 3 минут:

http://gazeta.bytdobru.info/pag/39.php#9

предлагаю рассмотреть такую ситуацию.

Ювенальная юстиция - странные и страшные действующие уже в мире правила, позволяющие отобрать ребенка на основании что мама слишком молода, слишком стара, или если отец сфорографировал купающегося годовалого ребенка ( а как же - это сексуальный харрасмент!!!) , родитель без работы или работает много, у ребенка нет игрушек, и множество иных странных причин отобрать ребенка.

откуда это? что было семечком этой страшной реальности?
ответ прост.

Концепция идеального Государства Платона.

Дети изымаются из семей, и лишь жрецы определяют их будущее, основываясь на содержании в каждом человеке "золота, серебра и меди". Разрешения на брак тоже выдают жрецы - а то эта молодежь все время глупости делает, не правильно пары выбирает.

Если не представить иной образ государства - "идеальное государство" Платона - реализуется во всем мире, медленно, но верно.

Света твои страхи надуманные.Государства -это временное явление.Государства в нашем понимании это продукт деградации человечества.В будущем когда человек станет бого-человеком никаких государств не будет."Весь мир станет Россией - Сверхцивилизацией."

Светлана (sviet),
Дак что далеко говорить если тут на сайте создаются негативные образы,может самим себя чуток переделать чем далеко ходить.
Есть и темы от светлого уводящие и посты пишут только с прериканиями и переливанием в пустого в порожнее и админы и модераторы не дают общатся убирая не только темы а и посты,не принимают участие в воспитании не правильно понимающего.
вот и создался образ который надо как то переиначить

Добавлено после 4 минут:

Итак уже тем про ювеналку много давайте лучше образ обсуждать,как вы его понимаете ,например,мне не понятны посты некоторых которые слово образ применяют где угодно но только не в прямом смысле

Цитата:

В будущем когда человек станет бого-человеком никаких государств не будет

обоснуйте - почему государства не нужны, главное - зачем тогда Праотец Анастасии создал вообще первый образ государства?

Неправильный был им создан образ?

Светлана (sviet) писал(а):

...откуда это? что было семечком этой страшной реальности?

Светлана! Все гораздо проще, на самом деле. Государство ищет и применяет рычаги подавления. Ювенальная юстиция - один из таких рычагов. Никто никаких детей изымать из семей не собирается. Их же кормить надо.

А вот приструнить тех, кто начинает думать - вот тут государство и применяет всю мощь своих рычагов.

Короче говоря, все это - инструменты запугивания. Чтобы никто особо не дергался. Анастасия об этом же говорит, кстати...

Цитата:

Никто никаких детей изымать из семей не собирается. Их же кормить надо.

во франции родители изъятого ребенка и платят. часть. А часть - государство. Но это все такие тема ювеналки.

Праотец Анастасии создал Египетское государство.Но это было государство не чета нынешним,потому как творили образы жрецы великие.Ведь мало кто теперь знает что первые тысячелетия своего существования Египет не имел регулярной армии,не имел всего того что теперь у нас связано с именем государства.Зачем праотец Анастасии создал Египетское государство?Дабы прекратить распри между племенами ,которые стали воевать между собой за землю.Тоесть причина деградация людей,ведь нормальный человек не станет воевать.И это его изобретение было действенно очень долго,но пошли тысячелетия и образы ослабли,а жрецы решили властвовать,государства стали рабовладельческими,коими и являются поныне.

Что то я не понял или меня не поняли или ещё что???Светлана (sviet), я вроде про эту тему в этой теме,что надо про образ тут писать а не ювеналку,
вообще я вас не пойму товарищи админы,хранители,модераторы,хоть бы тогда ещё раз,уже зарегестрированным польхователям,ваши правила написали,которыми ВЫ пользуетесь а то нам не понятно

Эффект "сотой обезьяны" или каким образом количество переходит в качество.
имхо интересные данные могущие помочь осознанию силы образа

Цитата:

Любое количество, достигнув своей критической отметки, неминуемо преобразуется в новое качество. Как кипящая вода, дойдя до 100 градусов, переходит в иное качественное состояние - пар, а при замерзании, при температуре ноль градусов, становится льдом. Так и все человечество, развиваясь и размножаясь, неминуемо достигнет своего количественного апогея, и перейдет в иную форму существования. Ну, а собственно, каким образом мы можем влиять на стремительно развивающиеся процессы? Остановить рождаемость или научно-технический прогресс, так же нереально, как остановить вращение Земли вокруг Солнца. Единственное, что в наших силах, а точнее в силах каждого живущего на планете, - это производить изменения в себе, тем самым способствуя распространению этих изменений во всем мире. Как такое может быть, спросите вы? В науке это явление получило название "эффект сотой обезьяны". Коротко поясню, о чем речь. На японском острове Косима обитала колония диких обезьян, которых ученые кормили сладким картофелем (бататом), разбрасывая его по песку. Обезьянам нравился батат, но не нравился песок на нем. Сами знаете, животные не едят грязную пищу. И вот однажды 18-месячная самка Имо обнаружила, что может решить эту проблему, вымыв батат. Она научила этому трюку свою мать и других обезьян. А когда число научившихся мыть батат обезьян достигло 100, все обезьяны, жившие на близлежащих островах, вдруг, без какого бы то ни было внешнего побуждения, тоже начали мыть картофель. У этих обезьян не было никакой возможности общения друг с другом, поэтому выводы ученых были сенсационными. По их мнению, для того чтобы какая-то популяция (например, человечество) получила новую информацию или сделала какое-то открытие, необходима критическая масса особей (людей), которые искали бы ответ на поставленный вопрос. В истории с обезьянами критической массой стала сотая обезьяна, которая захотела очистить грязный картофель. Как только она приступила к этой работе, критическая масса была достигнута, и барьер с информации был снят. Новую информацию получили сразу все обезьяны, жившие на близлежащих островах. Получается, что согласно этой закономерности, все научные открытия и достижения в нашей истории происходили именно тогда, когда количество исследователей достигало критической массы. Разумеется, для каждого открытия или новой информации существует своя критическая масса людей, занятых решением данной проблемой. Но в любом случае (да простят меня ученые мужи), все Эйнштейны, Ньютоны, Менделеевы и Коперники - по сути, те же "сотые обезьяны" на пути открытий. Хотя, разумеется, это обстоятельство никоим образом не умаляет их таланта и достижений. Выходит, что от каждого из нас зависит, во что мы в итоге трансформируемся как вид под названием "человек". Возможно ли такое? Если эксперименты с обезьянами не фальсификация, а доказанный научный факт, то значит - ДА. Просто очень трудно поверить в то, что мысли простого человека, соединенные с множеством таких же устремленных, могут повлиять и изменить весь мир. Остается только определить, на что мы должны направить все свои усилия? Ответ на этот вопрос подсказывает нам стремительно развивающаяся ситуация в мире на фоне целого ряда кризисов в различных областях нашей жизни. Все они приводят к тому, что размышления о смысле жизни все чаще будоражат сознание людей. Переоценка ценностей и поиск смысла дальнейшего существования - вот основной вопрос, к которому подошло человечество сегодня. Этот вопрос и должен сплотить людей в совместном поиске ответа на него. Конечно, это будет посложнее, чем найти решение в случае с грязным картофелем. Но на то мы и люди, чтобы отличаться от животных степенью поставленных задач. Если бы все люди на планете одновременно задались вопросом: в чем смысл жизни? - мир изменился бы в одночасье. Нужно лишь понять, что нынешний кризис - не временное явление, с которым скоро справятся политические лидеры и новые экономические программы. Осознать, что помочь себе и всей планете можешь только ты сам, и никто другой. Только от тебя зависит все, происходящее в этом мире, и только ты один можешь его изменить. Ведь критическая масса перехода в новое качество нам неизвестна. Так что, вполне возможно, что "сотая обезьяна", изменившая мир, - это именно ты. 17.02.2009 Андрей Петров

Вывод:
Есть природные механизмы не популяризирующиеся в МассМедиа, но широко ими использующиеся.
Если достаточное количество людей будет проинформировано и попытается осознать и воплотить Ведический Образ Жизни, то наступит эффект "сотой обезьяны" и Все Человечество в той или иной степени им проникнется.
Может быть Ты - будешь этой "последней каплей"?)

Товарищи будте повнимательней,тема у нас про Образы,а вы сюда втюриваете обезьян.Образное мышление доступно только человеку.Давайте ускорять мысль.

Светлана (sviet) писал(а):

...странные и страшные действующие уже в мире правила, позволяющие отобрать ребенка на основании что мама слишком молода, слишком стара...

Светлана а вы читали или кто-нить читал повесть Павла Санаева "Похороните меня за плинтусом!" Так там автор рассказывает как бабушка воспитывает своего внука Сашу Савельева, которого отобрала у своей дочки, потому что та по её мнению бабушки молода и потаскуха, простите. Вообще то там в книге у Павла Санаева много ругательных словечек со стороны бабушки, тем не менее автор старался быть по-корректнее, да и цензура издательская много не пропустила. А чего я тут заговорил про "Похороны под плинтусом" мне показалось скрытым подтекстом в названии скрыта идея Анастасии, которая в одной из книг предлагала хоронить людей в родовом поместье, под родовым деревом, а кладбища, ритуал и каменные надгробья придумали тёмные силы. Вот и у Саши Савельева в этой повести тоже появилась идея, из-за того что он боялся кладбищ, просил маму и бабушку похоронить его под плинтусом, чтоб душа его всегда рядом в квартире с близкими находилась.
Простите что по теме или не по теме, а на счёт образа, воспринимаю образ, как художественный образ. И Анастасию, по той причине, что её вроде бы никто не видел, кроме Мегре, тоже как художественный образ воспринимаю. Хотя я не все ещё книги читал, и только начал знакомиться с творчеством автора Владимира Мегре, и зарегился недавно, месяц назад. Может и пойму, об Анастасии больше и об её идеях, когда все книги прочитаю...

Товарищу из подмосковья я бы не советовал читать плохие книжки ,где много ругательных словечек.А всё таки собраться с духом и прочитать книги Владимира Мегре,может тогда и не придёться вам объяснять простые вещи.

plawets, Всё правильно ты написал что очень точно отражает перемены в обществе как действие образа на массы людей при достижении подпитки образа какой либо массой народа.В книгах сказано что если все люди захотят второе солнце то оно появится.Далее
Сам по себе образ и его сотворение как раз можно сравнить с началом вашего поста,Количество энергии достигшей определённой отметки в организме человека позволяет ему творить образы а это не что иное как сотворить силой мысли например туже обезьяну или же самого себя как бы раздвоится.
Вот и был у меня в этой теме вопрос ,что же каждый подразумевает под словом образ,ведь это не то что какой то актёр играет какой то персонаж из сценария,хотя и это нельза сбрасывать со счёта ,например если актёр играет Павку Корчачина и вжился в образ его то, может заболеть ревматизмом и ослепнуть,Представляете??совершенно здоровый актёр.Так что образ имеет обратную силу в книгах и про это написано.
Так что создание образа это не просто понятие что словами что то создать и последовать к этому нужна энегрия что бы этот образ жил,причём он может жить и физически,вспомните как на соревнованиях жрецов моисей создал змея который поглотил,что то там,уже не помню,он его сотворил ЖИВЫМ,тоесть своей мыслью создал образ большого змея который жил какое то время.
вот и подумайте что же такое наука образности и стоит ли вообще с ней связыватся.
А то что вы вкладываете в слово образ это просто какой то довесок к существующему.Дорисовка или подмена того что есть,типа сценарий.
можете конечно сокрыть или стереть этот пост но просто мне порой до чего смешно когда пишите слово образ по делу и не по делу,даже не представляя что кроится за этим образом.
Что бы например создать образ волка то надо изучить его тело от костей и до волосенного покрова да и из чего состоит то или иное и как работает.если представите всё доподленно верно то сила вашей мысли позволит видеть этот образ и даже он может жить.Выть и передвигатся может на вас зубками по клацать ,например

Товарищь из Челябинска,в своих размышлениях об образах явно забрёл не туда.Образ о котром мы говорим,это не материальная субстанция,она не может клацать зубами и ей не нужен волосяной покров.Меньше смотрите "ужастики",а лучше ещё раз перечитайте "Сотворение".

николай миронов, прежде чем делать замечание прочитайте историю и ещё раз внимательно книги,как и чем Бог сотворил по образу своему и подобию человека,тогда поймёте что я прав,или же вы спецом так пишите.
Ну а про то что некоторые актёры пить начинают и в психушках лежат в особе за рубежом то это и без меня известно .Да я и сам как то ослеп, типа нечаянно ,дак бабушка вылечила,вернее подсказала что я должен делать что бы из образа такого слепого, выйти дак прозрел,Вот и вспомнились её слова что _"образ обратную силу имеет".так что помолчите и чем критиковать лучше свои мысли пишите.умные

николай миронов писал(а):

...Меньше смотрите "ужастики",а лучше ещё раз перечитайте "Сотворение".

Да! Согласный! Нужно более реально смотреть на вещи и образы, чем на ужастики и фэнтэзи. До сотворения я ещё не дошёл. Пожалуй пойду почитаю вначале эту книгу.
Николай! А не могли бы вы мне подсказать адрес интернет-магазина, где можно заказать книги ЗКР в печатном виде, а не только в электронном. Мне уже друзья, которые больше книг Мегре прочитали, подсказали мне, чтоб более ярче воспринимать образы и понять лучше суть идей Анастасии, нужно больше читать в печатном виде, а не с экрана. Спасибо!

Sergdzio, в любом книжном магазине в отделе "Современная эзотерика".

Andrek,
С образами нам придется иметь дело и никуда от этого не денешсяся.
Наиболее точно и емко это по моему отражает строчка из песни Земфиры: "...Песня сочиняет меня....я сочиняю песню.."
Мы уже имеем с ними дело, на протяжении всей своей жизни.
Это такое же естественное свойство человека как мыслить, смотреть и пр.
Весь вопрос в том, будем ли мы владеть образами, или они будут владеть нами.(будем ли мы поглощены чужим, или своим собственным, или созданным собой на основе чужого внушения, или будем им неподвластны)
Ведь принимать человека за образ созданный им самим, или кем то другим, но приняты и "надетый" человеком,- это с родни безумию, где считаешь главным действующим лицом не человека а его костюм на пример.
По костюму можно косвенно судить о человеке и его свойствах, вкусах. Но считать костюм - Главным действующим лицом, более важным и "истинным" чем его содержимое - сумасшествие.
Приведу несколько слов которые по моему могут добавить ясности:
Образ себя
Образ мысли (мышления)
Образование (у меня не полное среднее например)
Образумится
Образумить
Образно выразится
поступить таким то Образом (Образ действия)
Вообразить
ПреОбразиться
Образ преуспевающего человека
Образ неудачника
страшная Образина
БезОбразный

что я упустил еще?
Все эти термины- понятия могут косвенно дать представления о непосредственном влиянии образов на нашу жизнь и нашу с ними взаимосвязь

Ведь ты уже понял наверное - что умение творить образ, это в первую очередь свойство воображения.
Воображение может быть слабо развито и образы у него получается слабыми
Воображение может быть очень сильным и образы им творимые, тоже будут сильными, впечатляющими, яркими, запоминающимися, ВЛИЯТЕЛЬНЫМИ (и на себя и на других)

Нам внушали с детства, что воображение, это все чепуха, иллюзии - " Хватит фантазировать! Не лучше ли заняться чем нибудь серьезным, на пример выучится на слесаря-монтажника, или пойти обед приготовить и пол подмести?"

Тогда как это СИЛА которая не только может быть выражена с помощью и посредством физического тела, как то например изобрести ераплан и выстрогать его из фанеры и картона, но ОКАЗАТЬ НЕПОСРЕДСТЫВЕННОЕ ВЛИЯНИЕ НА ПРЯМУЮ НА ЧТО УГОДНО. (Материю, Проявления Духа, Сознание (что в принципе где то одно и тоже) На ВСЕ!)

Эффект же "сотой обезьяны" показывает что у нас есть другие способы передачи и усвоения информации, по мимо пропагандируемых, на якобы научной основе, и якобы "единственно возможных".
Другой уровень взаимодействия друг с другом и со всеми и взаимо-влияния друг на друга и на всех


Моисей с другими жрецами сотворили из своих посохов, с помощью своего сознания образы змей (три шт.)
Чтобы определить чья сила сознательного воображения и воли больше (любимое развлечение магов древности)
Змей -образ Моисея слопал две другие рептилии, чем и был закончен спор. "кто сильнее- тот и прав"

В отношении же России и людей в ней живущих ведется самая настоящая образная агрессия
Проводится например ритуал внедрения образа Россиянина - как вечно пьющего,дикого, безкультурного,агрессивного, нелепого чудовища в подсознание жителей других стран (Америки, Англии, Европы и тд)
В Америке, например, не официально "с верху" спускаются установки о том в каким образом должны говорить о Русских в "высшем обществе"
О Народе в целом принято говорить в основном отрицательно
Положительно можно говорить только иногда, об отдельных людях нашего Рода
То же что у нас было в совке относительно Американцев, только у них-более изощренно, ибо специфика другая и приемы несколько иные, но принцип тот же.
С помощью МассМедиа (фильмов, комиксов,газетных статей, политического и экономического давления и тд) зомбируеться "100 обезьян" и потом они Намеревают нас видеть именно таким образом и очень удивляются когда мы ему не соответствуем. (вся информация естественно в основном лживая, а само действие злонамеренно - сознательное)
Утешает только то, что сила образа воздействующих на этот мир- зависти от чистоты помыслов
Жрецы видимо потихоньку утратили способности проявлять силу этого дара творца на прямую (наверное они это предвидели, создавая своего "зверя пожирающего детей") и используют для влияния на общественное сознание технические, внешние приемы, понижающие наше сознание до ниже животного и позволяющие им деградировать чуть медленнее нас.
Сидеть так сказать на верхней мачте тонущего корабля.
Следовательно Одна Живая, светлая, чистая,сознательная, искренняя мысль-образ Сильнее чем миллионы бухтящих, полусонных, зазомбированных разумов, искусственно порождающих и поддерживающих образы уничтожения, нетерпимости и агрессии

По этому первое практическое действие на пути к очищению своего сознания, это по моему выкинуть телевизор и не покупать газет.


зы
николай миронов,
не могли бы вы поменьше флудить и по больше приносить разумного, доброго, вечного?
За ране благодарю)

Всё правильно,почти,вот и подумай как так змей Моисея слопал других,и что это значит,самое важное это научится видеть человека а не его образ и уметь разговаривать тоже с человеком а это зависит от того каков образ взял на себя тот с кем ты общаешся,насколько долго он в человеке и можно ли этот образ убрать и ещё, нужно ли вообще сознательно противостоять образу может случится так что образ сильнее и вы можете попасть под влияние образа другого человека, но он может быть просто актёр а вы не распознавщий это, попадаете под влияние,тоесть может быть просто обман,может быть специально для влияния на вас а может и правда образ захватил человека,получается фанатизм.
самое хорошее это на основе достоверный фактов воссоздать как бы картину событий давности или картинку будушего,снять тот же фильм что проше по показательности так как видна и природа и герои и диалоги слышно, можно писменным способом что бы у читаюшего как бы в голове рисовалась картина передоваемая при написании текста.да много примеров создания образов как в писменности так в устном рассказе и кинематографии.Важно научится этому но для этого нужно много знать и знать достоверное учения которое и даст результат в способности создать образ.
Для большинства живущих это не реально,просто учения эти сокрыты от людей и передаются как бы из покаление в покаление ну а так просто конечно же насколько грамотен сам,настолько и создаш образ чего то

Andrek-- Plawets==
Вы действительно во всём правы об --Образах-- Сильно-духовному человеку всё под силу и Сотворять Образы и оживлять ИХ!!!

Для этого необходимо быть Высокодуховноразвитым--Нести в душе Любовь и чтоб помыслы были чисты, Создателя в себе чувствовать!!!!

Не разделять:::: Себя , Вселенную, Энергию Любви, Землю и Создателя!!! Все Энергии Одно Целое ===Вот тогда и ОБРАЗЫ =Будут Положительные!!! Т.к. не будет ( НЕГАТИВА в мыслях )!!!

Только положительные Эмоции и Чисты Помыслы и ЛЮБОВЬ =Без НЕЁ никуда!!!!!!

У важением и ЛЮБОВЬЮ Всем Счастья на ВЕКА!!!!!

Светлана (sviet) писал(а):

обоснуйте - почему государства не нужны, главное - зачем тогда Праотец Анастасии создал вообще первый образ государства? Неправильный был им создан образ?

Рассказывая об образности, Анастасия сказала, что не понимает деяний своих праотцов и как пример привела открытие и использование образов. Наверное, были и другие варианты решения той задачи, которую решал её прародитель, поэтому создание государства ей не понятно, но Наука образности великое открытие и как любое открытие должно нести всем людям благо. Но те шестеро использовали его как всегда.
По моему представлению, на которое я сейчас способна, Египет должен был объединить людей желающих вести мирный образ жизни и был макетиком того главного общечеловеческого образа жизни в котором каждый человек как бы равноудалён от центра управления. В общечеловеческом масштабе это тот образ, с которого Анастасия сняла паутину. Это позволяло быстро реагировать на враждебность некоторых особей и давало защиту людям, желающим вести мирный образ жизни, надо помнить, что это понадобилось в уже агрессивной среде, в то время как на территории России продолжался ведический образ жизни и в государстве не было необходимости. Государственность на территории России была введена хитростью, огнём и мечом. Таким образом, первоначально макетик государства представлял собой сферу, которая позже выродилась в пирамидку. Видимо поспособствовали те шестеро. На сегодняшний день мы имеем множество пирамидок как фигурок на шахматной доске, и оперировать этими фигурками гораздо проще, чем каждым человеком отдельно. Человек имеет чувства, государство чувств не имеет. Государственные люди тоже лишены чувств у них инструкции. Для убедительности загляните в тему психология чиновника. Но раз государство уже существует, то ему нужно вернуть тот первоначальный вид, задуманный прародителем, что, собственно, и предлагает сделать Анастасия, попросив всех напрямую обращаться к президенту и сделать его, таким образом, не главой (углом пирамидки), а центром сферы. И пройти весь путь обратно до момента, когда государства ещё не существовало.
То, что эта цивилизация ошибочна, говорит не только Анастасия, но и много других людей. Варварами на сегодняшний день называют всех тех, кто и дня не может прожить в естественных условиях среды без своих искусственных приспособлений. Это тоже к слову о государстве.

Хотелось бы ещё раз вернуться к образам,ибо молодые люди ,которые обижаются на меня,слышат только себя.Образ о котором здесь идёт речь это нематериальная,энергетческая субстанция,которая зарождаеться в пространстве под воздействием человеческих мыслей.Таким образом можно создать образ светлого будущего,образ справедливого государства.В древние времена самым сильным образам люди давали имена иназывали их богами,к примеру Перун,Яр,Дажьбог и много других образов которые помогали людям жить в ладу с природой Зернич,Житнич,Дождич,Плодич,Ветрич и . д.
Вы же говорите не о творении образов светлых,а о вхождении в образ Корчагина к примеру,но это же прерогатива артиста,актёра,это совсем другие вещи.Я вообще против того,чтобы входить в чей-то образ,у каждого челвека должен быть свой неповторимый образ.

В деяниях Жрецов, именно, никогда не принимала участие женщина,это вынужденный шаг Жрецов тёмных а по сути и нет у них разделения,тёмные,светлые,по деяниям смотрят и результату,что бы женщина, даже такая из их рода,Анастасия,что то явила свету,её тайная задача переиначить отличника рода Велеса а именно уметь быть полезным для скота,то биш животным, и Мегре сам не догадывается почему,типа,смеюсь, ему такая честь выпала.Хотя она сама изявила своё такое желание.У них же в первом чтении сразу запрет женится или выходить замуж за не из рода их,что бы значит,знания сохранить и влияние,соответственно,изгой,получается Анастасия,но ничего не поделаеш,зло завоевало Мир,и нужны Светлые люди а их нет.Хотя её отец жив и ...........
Хотел много написать да знаю что по установкам заданным Мегре такие посты удалятся,сами нарвались.
А отец Анастасиии жив,он сейчас повлиял на правительство, и ,армия перевооружается,но он был против написания книг изначально,так как знал почему придётся перевооружать,моё второе следует из первого,против такого по сути без закония зная что это значит и к чему приведёт,в полной мере, знали только два Жреца,но они Ушли,они не принимают в этом участия,зная что за этим последует гибель планеты,так уже было.И это правда да даже если вы ешё раз внимательно перечитаете книги то и сами поймёте,да и не скотоводу править Миром,предупреждали же,вспомните тот безсловесный диалог прадеда Моисея с Анасасией и много поймёте.
Единственная, Надежда, книг,это взрашение нового Жреца, Светлых сил,и он уже есть.
Извиняюсь за такой пост, всё равно его удалять, дак хоть кто успеет прочитать, будет знать правду.А по сути сами виноваты,своей политикой, загоняя людей в рамки скота.
Палка говорят, о двух концах.
Да и Аргу поймёте, почему он на территории Руси детей иметь,по ведрусским обрядам не хотел.Его то отец и есть отец Радомира, и Арги и Анастасии

Добавлено после 2 минут:

Да что бы не быть голословным к теме напишу что жители других стран не имеют физической возможности иметь гектар земли для Родового поместия,а это значит, по современнным меркам, национализм,правда завуалированно

Добавлено после 19 минут:

slider писал(а):

Светлана (sviet) писал(а): обоснуйте - почему государства не нужны, главное - зачем тогда Праотец Анастасии создал вообще первый образ государства? Неправильный был им создан образ?

Просто напросто тот кто не подтвердил влияние на общесто образом может быть уничтожен более образным и никто не будет против сильного,таков закон владения самой,самой из всех,женщиной,да и в книгах об этом написано,поймёте.
А по существу, он просто подсмотрел будушее и когда с ним согласились,большинство,для критической массы,он и вынужден был воплотить этот образ в массы.Ничего не поделаеш,мог бы жить не тужить как типа Адам,но ??????????????????????есть чему удивлятся,хотя за добром и любовью всегда следует зло,такова суровая правда жизни и не преемлю если я ошибусь,ещё никогда, не замечено, что бы супруги не поругались.Тоже в книгах написано

Товрищь из Челябинска,любит говорить загадками.Я считаю если сказал А то говори и Б.Всё сплели а кучу и Велеса и Моисея и Аргу и Анастасию и Мегре и Адама и Жрецов.Вам что вообще не по нутру?Победа Адамистов.А чем вас н устраивает Велес?Наводить тень на плетень,многие могут,но в тени труднее отыскать истину.

Andrek писал(а):

Да что бы не быть голословным к теме напишу что жители других стран не имеют физической возможности иметь гектар земли для Родового поместия, а это значит, по современнным меркам, национализм,правда завуалированно...

Ага точно национализм, почти наверно. Примерно вот отношение к гастарбартерам, которых напрягает миграционный вопрос, когда москвичи начинают притеснять, выживать тех из центра азиатов, тем самым лишая их работы, те возвращаются к себе на Родину, и точно также к русским относятся, типа, раз нас там вытесняли, значит и мы к вам будем также относится, а то жируете, понимаешь ли на наших землях. А ещё Ильич Первый (Ульянов В.И.) внедрил лозунг: "Право наций на самоопределение, вплоть до отделения!" Явный национализм, Ильич тем самым заложил в своих работах мину замедленного действия на 70 лет. Вот нации и надумали определяться и отделяться в 90-х годах прошлого века.

Добавлено после 4 минут:

николай миронов писал(а):

Товрищь из Челябинска, любит говорить загадками...

Уважаемый Николай! Мы все тут говорим загадками, потому что разные и по разному соображаем. Для этого и существуют форумы общения, чтоб один говорил загадками, другие разъясняли, тем самым развивается дискуссия. Одна голова хорошо, а две-три или много, форумом взгляд на какую-нить проблему - ЛУЧШЕ!!!

Вот для примера:

Образ номер один (Личный образ Себя. Того что из себя человек представляет. Что можно увидеть и пощупать):
1) Я - Иван Петров. Родился 1980 году. Вешу 70 кг. Усатый блондин. Родители мои мама-врач, папа- парикмахер. Образование получил следующее - детский садик, средняя школа со спортивным уклоном 8 классов. Потом техникум по специальности такой то.
Маму люблю, а папа пьет и постоянно ругается со всеми, и я его не очень люблю, но они мои родители.
В свободное время люблю смотреть телевизор.

Образ номер один, цепляется за образ номер два,"естественно" вростает в него ("малый" Политический образ. Отождествление себя с какой то местностью в заданной границе, типа двор, район, деревня, город) Человек растет, его сознание развивается и начинает включать в свой осознанный кругозор новые понятия и представления :
2) Я Иван Петров. Родился в г.Киеве. В основном мне нравится мой зеленый город,- не то что многолюдная Москва, или холодрыжный Питер.

Предыдущие два образа вростают в третий (Политический образ. Отождествляющий человека с образом территории занимаемой его народом):
3) Я - Иван Петров. гражданин Украины и говорю на украинском языке, хотя раньше жил в стране СССР, но это все были условности. На самом деле моя страна- Украина, и она не Россия и не Грузия и не Узбекистан. Я служил в армии и если надо- буду защищать свою страну от иностранной агрессии. Поддерживаю кандидата такого то, ибо он лучше всего может представлять интересы моего Отечества. Голосую за него, покупаю газеты и читаю статьи с его мнением.
Я Люблю свою Родину.
Я - Украинец.

Образ четыре. (Религиозный. Задающий направление и ориентиры основным мировоззренческим взглядам человека):
4) Я Иван Петров. Мама моя католичка, папа атеист, но сам Я Мусульманин и верю в Аллаха и единственного, истинного пророка его - Мухамеда. Считаю что Бога нельзя Изображать на картине в виде человека, ибо это грех.
Хожу в мечеть два раза в неделю. Прочитал Коран.

Другая цепочка:

Образ номер один:
1) Я - Петр Иванов. Родился в 1980 году. вешу 70 кг. Бородатый блондин. Родители мои папа - хирург, мама- парикмахер.
Образование получил такое: дет -сад, средняя школа с английским уклоном 8 классов, закончил техникум по специальности такой то.
Мама пьет и ругается со всеми, по этому я ее избегаю. Обобщатся стараюсь только с отцом. Но куда денешься? Они мои родители.
После работы отдыхаю глядя в телевизор.

Образ два:
2) Я - Петр Иванов. Родился в г. Москве. В основном мне нравится мой город, но тут слишком много приезжих, а из за них пробки на дорогах и в метро не протолкнутся. Лучше бы они жили у себя дома. Лучше ли Москва чем Киев? Не знаю - не был, мне и здесь хорошо. Питер конечно классный город, но больше мне нравится мой.

Образ три:
3) Я - Петр Иванов. Я Гражданин России и говорю на русском языке. И хотя раньше я жил в стране СССР, которая состояла из многих народностей и стран,- это все были условности.
На самом деле моя страна - Россия, и она не Украина, не Латвия и не Эстония.
Я служил в армии и если надо- буду защищать свою страну от иностранной агрессии. Поддерживаю такого то кандидата и голосую за него, так как считаю что он может вывести страну из кризиса и привести нас вех к процветанию. Покупаю газеты и читаю статьи с его мнением.
Я Люблю Свою Родину.
Я - Русский.

Образ четыре:
4) Я - Петр Иванов. Папа исповедует христианство, мама раньше верила в Коммунизм а в Бога - нет. Я - Православный Христианин и верю в Господа Нашего Иисуса Христа, что он Истинный сын Бога и умер за грехи мои на кресте, искупив их своей смертью перед отцом нашим небесным.
Хожу иногда в церковь. Библию всю не читал, только самое начало ветхого и новый завет.
Стараюсь соблюдать основные заповеди.



Когда человек имеет образ себя, города, страны, и религии и полностью отождествляет себя с ними,- живо реагируя на все что с этими образами происходит (образ становится буквально еще одной частью его тела-сознания) - запускается в дело СМИ. (они в общем то все время работают, участвуя в создании и внедрении образов всех четырех категорий)
Да да.
Тот самый "безобидный", стоящий в каждой квартире ящик с антенной и газетки с программами - "отрыжка шести миллиардов"

И дальше приведу пример столкновения, допустим Политических образов,в основном из категории номер 3):

Через СМИ транслируется например "Украинцу" следующее:

"Россия началась с Киева, то есть с Украины" (не гнушаются никаким около научным бредом и откровенной ложью естественно.( "Для Sergdzio," Например выдвигается лозунг : "Киев - Мать городов Русских" но так как "Украина - не Россия" то на этом основании делается вывод, что Украина, как более древнее государство имеет какие то права, относительно России, а Россия, как более "младшая" должна чувствовать какие то обязанности перед свое "Матерью"(естественно - политика. Дайте больше газа, дайте льгот, слушайте сюда и тд)) )

"Россия поработила и эксплуатировал Украину долгое время, но теперь этому пришел конец. Украинский Народ наконец то отвоевал свою свободу и независимость"

"Украина отстоит свою независимость от Москвы!"

"Украину унизила Россия отказав ей в газе"

"Россия проводила геноцид Украинского народа, посредством голодомора"

"Россия выставила Украину как обманщицу и ненадежного партнера пред Всей Европой"

"Украина не Россия" (книжка изданная президентом Украины в год дружбы с Россией)

"Россия хочет отобрать у Украины Крым"

"Россия собирается отвоевать у Украины косу Тузла"

"Россия приказывает Украине не вступать в Евро Союз и НАТО"

"Россия запрещает Украине говорить на украинском языке"

"Россия отказывается выводить свой флот с Украинской территории, и требует от Украины продлить его пребывание в Севастополе"

И тд и тп в том же ключе.




"Русскому" например спускается следующее :


"Россия началась с Киева, то есть с Украины" (выборка из "украинских" статей поданная в иронично- возмущенном виде (то же самое проделывается и с "русскими" статьями на Украине))

"Россия поработила и эксплуатировал Украину долгое время, но теперь этому пришел конец. Украинский Народ Снова отстоял свою независимость"

"Украина отстоит свою независимость от Москвы!"

"Украинские гастарбайтеры заполонили Москву и лишают возможности Россиян зарабатывать деньги"

" Гастарбайтеры из западной Украины изнасиловали и убили молодую Москвичку"

"Украина ворует Российский газ"

"Украина препятствует своими действиями России налаживанию добрососедских отношений с Европой"

"Украина собирается предъявить России, как приемнице СССР обвинение в геноциде Украинского народа через голодомор и намерена добиться выплаты компенсации за ущерб нанесенный Украинской нации"

"Украина намерена вступить в Блок НАТО и разрешить строительство военных баз НАТО на свое территории"

"Украина лишает права, живущих в ней Русских людей говорить на своем, родном языке"

"Украина хочет выгнать Российский флот из Севастополя"

И тд. в том же ключе.

Поколение выросшее в СССР воспринимает это в основном все как бред и провокацию, потому что у нас есть возможность сравнить что было и что стало, а так же каким образом наш раздел происходил.
Хотя кое что просачиваясь через сознание откладывается в подсознании и со временем начинает вызывать раздражение
Дети выросшие в корыте с такими информационными помоями будут ненавидеть народ по ту сторону баррикады- образа, совершенно по настоящему.




То есть мы имеем условно три составляющие:

1) Сама Способность творить Образ, как феномен и свойство человека.
2) Людей (сущностей) которые этот Образ сознательно- злонамеренно, или невольно искажают.
3) И Того Кто этот искаженный образ воспринимает, принимая его за чистую монету и не замечая искажений с ложью - надевает его на себя, либо считает его ложным и отвергает.

Какими способами можно решить эту проблему?

Посмотрим пункт один (1)
Отбросим саму возможность творить Образы и проблема кажется решена.
Нет свойства образотворчества, нет и побочных эффектов которые оно с собой несет, как то лживые образы вредящие человеку.
Попутно мы отвергаем вообще весь мир форм и все что возможно воспринимать как что либо взаимосвязанное.
Ибо Бог тоже творил Образы Мира и Людей
Просто его сознание, воображение, чистота и сила мысли были сравнительно с нашими сейчас - велики, и образы получились более ощутимы, сильны и реальны.



Возьмем пункт два (2)
Найдем и уничтожим, обезвредим, посадим на карантин всех Жрецов, Жнецов, Лжецов, Эгоманьяков, Люциферов, Воландов, Симитских Вредителей - Жидо Массонов, Банкиров - Процентщиков, Агрессивных Фашистов, Самодуров- Рабовладельцев, Враждебных Сущностей Вселенских, Недобросовестных работников СМИ, Лже Учителей, Продажных Политиков, Чиновников, Царей и Президентов, ВСЕХ Упорствующих В Своих Заблуждениях - Глав Администраций, Системных Администраторов, Модераторов, Владелцев Крупных Корпораций, Мелких Вредных Предприятий и Концернов, Староверов, Нововеров, Родноверов, Ведистов, Адвентистов, Буддистов, Домоуправляющих, Наркодиллеров, Киллеров, Глупых Вредных Домохозяек пялящихся в телевизор и строящих свой образ жизни по тому что там им скажут. и тд. и пр.

Всех в сад.

Всех обезвредить, обезжирить, изолировать, вылечить, а если не удастся то просто уничтожить.

Все.

Образы больше никто не искажает.
Но кто возьмется за это дело и каким образом его реализует?
Где взять того Хирурга- Пирогова, который вырежет эту опухоль и сожжет ее на костре?
И не издохнет ли пациент после такой операции?
Не слишком ли много вырезать придется?


Рассмотрим пункт третий (3)

Те кто воспринимают искаженный образ и претворяют его собой в эту жизнь.
Это мы с вами.
Еще точнее- наше сознание.
Вторжение образа происходит через наше сознание, значит здесь установить фаэр волл - антивирус будет самым эффективным средством.
Как человек что то осознает и понимает?
Самое полное понимание происходит посредством получения личного опыта
Суем руку в розетку и нас трухает.
Ага.
Больше не буду совать. Лучше туда штепсель от лампы сунуть и да будет свет.

Слушаемся сущность разрушения и расчленения и жуя яблочко способа познания добра и зла ею предложенного, напяливая на свое осознание очки ее мировоззрения изучаем окружающее.
Имеем разрушающийся мир, свою жизнь, уничтожение всего.
Ага.

Ну осталось только снять очки и протереть глаза, чтобы они снова приучились естественно, сами фокусироваться.

Чё тут не понятного-то!!!!?
ОБРАЗ - это НАШЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О КОМ-ТО или О ЧЁМ-ТО.
И всё тут!

Пример : кто нибудь произносит любое слово("лошадь"- к примеру) и сразу у человека в его воОБРАЖЕНИИ рисуется ОБРАЗ вложенный в произнесённое слово.В данном случае образ лошади.И у каждого своё представление.У кого-то мерин,у кого-то пони,у кого-то гнедая,у кого-то хромая,у кого-то арабский скакун.
Если наше представление не совпало с основным,то это означает,что мы создали НЕПРАВИЛЬНЫЙ,ЛОЖНЫЙ ОБРАЗ.

А можно ещё и так:
Сказал лошадь и она нарисовалась,силой твоего воображения и силой мысли а другой увидел её а не только услышал слово

tmesher писал(а):

...у человека в его воОБРАЖЕНИИ рисуется ОБРАЗ вложенный в произнесённое слово...

А когда читаешь книги ЗКР про Анастасию, создаётся образ таёжной отшельницы. На счёт совпадения или не совпадения не берусь утверждать, что Анастасия - это ложный образ. Потому что лично с ней не знаком. А все Анастасиевские идеи познаём из литературы Владимира Мегре.

Добавлено после 11 минут:

plawets писал(а):

"Россия началась с Киева, то есть с Украины" (выборка из "украинских" статей поданная в иронично - возмущенном виде)... ...Поколение выросшее в СССР воспринимает это в основном все как бред и провокацию

А когда говорят "Киев - Мать городов русских" - Это тоже воспринимается как провокация?...

Привет девченки, и пацаны! Возмете меня в свою уютненькую компанию?
Светлана (sviet), Писала

Цитата:

Важно лишь точно выбрать - что, какой именно образ, ведет к счастью.

Прежде чем выбирать, надо ошибку предыдущего с точностью определить сначала.

Цитата:

Образ – это сильнейшая, сконцентрированная энергия мыслей множества людей

Вообще то, Анастасия сказала, что образ и один человек может создать, а не только множество. Так что надо исправить наверно, что бы не вводить участников в заблуждение.
ИСветлана (sviet), то что жирным выделенно, надо пояснить наверно, чьи это умозаключения? Чтобы обсуждать конструктивно.

Цитата:

обоснуйте - почему государства не нужны

Вы это серьезно спросили? Если да, то я в шоке. От кого угодно, но от вас я не ожидал такого вопроса услышать. Чтобы это обосновать - надо все 9 книг заново пересказать.

николай миронов,писал: "В древние времена самым сильным образам люди давали имена иназывали их богами,к примеру Перун,Яр,Дажьбог и много других образов которые помогали людям жить в ладу с природой"

Делать это они стали примерно 10 тыс. лет назад. А до этого 990 тыс. лет, они жили не в ладах с природой?

plawets, твой пост конечно длинноватый, но это – Шедевр!

tmesher, Тоже смешно сказала, только хочу спросить, а если кто –то произносит слово: «Светлообразный период жизни человечества» Как узнать, какое основное?(представление).

Andrek, А ты че пил в пятницу, перед тем как текст набрать? Говорят щас «21 век де люкс», хорошо идет…

Хотелось бы сказать ещё по поводу национализма.Если человек любит свою Родину и свой народ,то что в этом плохого?Вот говорят всем не хватит по гектару,а вы думаете что ,кроме русских есть ещё нация на Земле способная,бросить в городе квартиру и выйти в чисто поле создавать рай.Нет таких наций.Поэтому участь не способных воспринять истину решена.А вы что же хотите ради солидарности с ними погибнуть всем.Нет уж ,если вам жалко афганцев,которые ради "хлеба насущного",травят молодёжь наркотиками,жалейте их и дальше.Но у нас другая цель,создание бого-челвека,и если мы не отринем всё что нам мешает то погибнем сами.

Добавлено после 20 минут:

Золотой рассвет,спросили меня по поводу того были ли Образы -боги в дообразный период.Возможно были,а может быть и нет.Если вермть некоторым учёным то способности образно мыслить и говорить имели кроманьёнцы-русы,котрые появились на Земле примерно 40 тысячь лет назад.До этого жили неандертальцы.

Золотой рассвет,

Цитата:

..... только хочу спросить, а если кто –то произносит слово: «Светлообразный период жизни человечества» Как узнать, какое основное?(представление).

- это не слово а фраза.А если кто-нибудь её произнесёт,то этот "кто-то" ПУСТОСЛОВ.
Эта фраза ничего не означает и ни о чем не говорит.Это иллюзия.
Откуда(из какой литературы) вы взяли эту фразу?Дайте ссылку.
В книгах говорилось об ОБРАЗНОМ ПЕРИОДЕ,а не о "СВЕТЛООБРАЗНОМ".
_____________________________

Ещё такое пустословие можно назвать без обрАзной фразой,которая не имеет никакого образа или безобрАзием.

У Шопенгауэра есть знаменитый филсофский труд"Мир как воля и представление".Да образ можно сравнить с представлением.Человек представляет себе образ прекрасного далёка,и если он предстввит с достаточной яркостью иволей,то в будущем будет жить в том мире.Пример же с лошадью не очень удачен,ибо лошадь это реальное существо,кое мы предствляем посредством слова "лошадь".Аобраз это понятие больше трансцендентное,нежели материалное.

николай миронов, очень даже материален!!!!!!!!!!!
Человек,СЫН БОЖИЙ или ДОЧЬ(!!!!!) - ВОПЛОЩЕННЫЙ ОБРАЗ БОГА.
ОН МАТЕРИАЛЕН!!!!

Человек и весь материалный мир это материализовнные мысли Бога его мечты.Возможно он творил с помощью образов.Сам Бог нематериален,и каждый человек представляет его по своему и каким человек его представит таким Он может и явиться человеку.

николай миронов,

Цитата:

Человек и весь материалный мир это материализовнные мысли Бога его мечты...

Добавлю : МАТЕРИАЛИЗОВАНЫЕ ПРЕДСТАВЛЯЕМЫЕ БОГОМ ОБРАЗЫ(МЫСЛЕФОРМЫ,МЫСЛЕОБРАЗЫ).
А человек - ОБРАЗ И ПОДОБИЕ БОГА

Цитата:

-- Смотри Вселенная, смотри! Вот сын мой! Человек! Он на Земле стоит. Материален он! И в нём частички энергий всех вселенских есть. На всех он планах бытия живёт. Подобие и образ он Моё, и в нём частички ваших всех энергий есть, так полюбите! Полюбите же его!

(кн "Сотворение",гл"Впервые появление тебя".)
Человек - воплощённый ОБРАЗ.

Цитата:

Светлана (sviet), Писала: Важно лишь точно выбрать - что, какой именно образ, ведет к счастью.

А для начала определить, что такое счастье...

Здравия всем, мира и согласия, гармонии и Любви!
По-моему, тема начата и имеет лейтмотивом не столько ругать кого-то за ошибки или исправлять их, не для сражений или самобичеваний, что человечество натворило, или с ним натворили (т.е. продолжения того, что было - что на руку всё тем же - и к чему мы пришли в уходящем прошлом. Кто хочет, кстати, в нём остаться?), сколько для 2-х вещей:
1. простого осознания самого факта ошибки и что она значима как некая определяющая, историю общества до момента нашего осознания образующая, ещё во многом продолжающая двигать не туда
и
2. что надо, оставя её в прошлом, забыть, двигаться дальше, двигаться вполне уже осознанно, творчески, согласно и адекватно, позитивно и божественно светло.
Что, со своей стороны, выражаю желание-таки начать делать и облекать в соответствующие выражения и мысли.
Простите, если, возможно, проявил невольную нескромность.
Как говорится в позитивных книжках: перестанем, по прежней - и ещё сильной - привычке, делать, думать и говорить о том, чего не хотим, не можем, не получается и начнем говорить и думать о том, что хотим, что получается, что сможем.

Добавлено после 1 минут:

Кавалер меня опередил, спасибо, пока я черепашьим темпом набирал буквы...

Кавалер писал(а):

А для начала определить, что такое счастье...

Счастье - это то же ОБРАЗ мыслеформ, сформированных в голове Человека, направленных на создание благополучного существования его на земле. Формирование этого сознания достигается воспитанием и образованием Человека. Ну или самообразованием, про таких обычно говорят: "Сам кузнец своего СЧАСТЬЯ!"

tmesher,
Когда я говорю о мыслеобразах, то я имею в виду не только мысленное проговаривание каких то слов и возникающий в воображении образ предмета, о котором идет речь.
Образ, созданный "всего лишь" в воображении, по силе воздействия (проявленности), у разных людей будет разным.
У одного человека он (образ) никуда дальше его воображения не выйдет.
И максимум на что он сможет повлиять, это на мыслительный и воспринимающий процессы данного человека, его поступки, или если он его озвучит, нарисует, или изложит в виде книги,проявит еще как либо с помощью действий своего тела- то на сознание и восприятие какой то группы людей и может быть изменит их поступки и поведение.
У другого человека, воображение, сознание и воля могут оказаться на столько сильными, что любой образ который он создаст в своем воображении повлияет не только на его сознание, и сознание окружающих его существ.
Он повлияет прямо на саму материю (на то что мы называем этим словом. По мне так правильней будет сказать, что влияние будет оказано на Наше осознание и восприятие, просто на более глубинном его уровне)
То есть этот образ, не просто даст команду нашему телу делать что - то и этим "повлиять на материю" и "окружающий" мир, (типа взять десять рублей и купить килограмм халвы), а Изменит прямо и непосредственно Сам окружающий мир. Материю его составляющую, законы по которым они (материя и мир из нее состоящий) существуют (или правильней, на мой взгляд будет сказать, что изменится наше сознание и восприятие на очень глубоком уровне - эффект будет тот же, ибо в каком то смысле, этот мир и мы - одно целое)
В данном случае, человек который в правильном ключе (состоянии сознания) скажет слово ХАЛВА например,- почувствует не только сладость во рту, но и СОЗДАСТ эту самую халву из того что халвой до этого не было.

В сравнительно малых масштабах это сделал Моисей, преобразовав образ своего посоха, в образ змеи, а в сравнительно больших - сделал Бог, сотворив из энергии сущностей вселенских Образ этого мира и Образы нас с вами.

Так что я говорю не только о "всего лишь мысли" возникающей в нашей голове.


Мак,
Где то я с тобой согласен, но чтобы осознать какой либо отрицательный пример и отвергнуть (или преобразовать) его, надо его сначала привести (изложить).
Ругаться же между собой, для этого конечно не обязательно)


Золотой рассвет,
Благодарю за внимание)
На твой вопрос о нужности государства Светлана в принципе тебе возможно сама ответит ясно, а пока вот моя версия
Она видимо имела в виду не то что государство в таком виде как оно сейчас есть- нужнО.
Речь видимо шла о том чтобы раскопать не искаженный жрецами образ, созданный певцом для благополучия людей на тот момент времени и при тех обстоятельствах, а не позже, изгаженный жрецами - для рабства над людьми.
Раскопать и осознать его полезные стороны и слабые (через которые его исказили)

И если уж двигаться "назад, к Родовым Поселениям" то не тем способом который нам В.И.Ленин завещал, типа давайте не будем развязывать узел, а как Александр Македонский все разбомбим на корню, чтоб одна дымящаяся воронка осталась. И тогда уж, с чистого листика все построим наново, еще краше прежнего.
Надо бы все свои шаги к "Цивилизации" данного типа, пройти в обратную сторону до развилки, где не туда свернули, чтобы понять вообще что произошло, и снова такую же ошибку не сделать



николай миронов,
Мой пост (если вы это мне адресовали) не был о вреде национализма.
Он скорее о вреде невежества
Национализм, по моему - прекрасное отождествление, если он не изгаженный невежеством того кто его исповедует и злонамеренной клеветой тех кто его использует в своих корыстных, низких целях.

О делении же на "материю и дух" которые якобы оба "сами по себе" (и которое имхо, в начале, сугубо в нашем сознании разделяются, а потом уже, под давлением нашего творческого намерения и в окружающем нас мире)
Так это мы должны магу засранцу - Аристотелю в ножки бухнутся
До его ментального колдовства - установки, мир был един

Золотой рассвет, Вот чего не знаю того не знаю,придётся вам на слово поверить, если пробовали значит знаете что писать

Sergdzio,

Цитата:

Счастье - это то же ОБРАЗ мыслеформ, сформированных в голове Человека, направленных на создание благополучного существования его на земле

В моём понимании, счастье - это чувственное восприятие, отдельного мгновения жизни...
Думаю, вы не возмётесь утверждать, что есть люди счастливые абсолютно всегда...
Думаю, счастьем можно назвать момент зачатия ребёнка ведруссами... Самый яркий пример...

Счастье это не только когда тебя понимают,но и когда тебя любят.

Цитата:

Мак, Где то я с тобой согласен, но чтобы осознать какой либо отрицательный пример и отвергнуть (или преобразовать) его, надо его сначала привести (изложить). Ругаться же между собой, для этого конечно не обязательно)

Спасибо, plawets,
за отклик и согласие. И за понимание, что ругаться хуже, чем наоборот. Это редкость в наше время, когда все сражаются, борются, опровергают, "побеждают" в споре (за правду, за демократию, за мир, против наркотиков, против войны, преступности и проч.)
Я тоже где-то вижу некоторую (ФОРМАЛЬНУЮ) ЛОГИКУ В необходимости приведения того, что хочешь опровергнуть.
Правда, то, что я хочу сказать, относится к другому. Я хочу сказать об акценте (не слишком ли он велик, какого рода он), а также, что иногда игра не стоит свеч (а может, чаще всего, а не иногда).
Ведь на деле что получается?
Все мы всё время с чем-то боремся, а то, с чем мы боремся, от этого только подпитку получает таким вот образом. В результате только крепчает.
ЭТО КАК ОГОНЬ: ПОДУЙ НА НЕГО - И ОН ЛИШЬ ПУЩЕ РАЗГОРИТСЯ.
Вот банальный пример с горой грязной посуды в раковине.
Если заняться приведением отношения, что это гора посуды, что как много грязных тарелок, то притянутся следующие (отрицательные) мысли - о том, как долго это мыть и возиться и прочее.
Тогда это будет отрицательный пример, если вспомнить твои замечательные слова.
Если же обойтись максимум констатацией (без эмоционального отношения), а ещё лучше - проигнорировать негативную окраску и весь соответствующий прицеп, а представлять освобождение стола, раковины и чистоту, то настрой другой - это созидание и позитив. Другой Образ.
Впрочем, как говорил герой фильма "Похождения принца Флоризеля", каждый со скукой борется по-своему. Любителей посражаться предложение перестать сражаться (за благое дело) может оскорбить. Или навеет скуку. Потому что они, возможно, не имели опыта наслаждаться в иной ипостаси. Как, например, любители соленого не понимают, как может быть несоленое вкусным.
С уважением.

Мак,
Благодарю)

Если я захочу чтобы кто то Помыл посуду, то я укажу на причину, почему ее надо мыть. (в данном случае это будет тот факт что посуда грязная)
То есть я скажу следующее например:
"Доця, иди пожалуйста помой грязную посуду, чтобы нам завтра есть из нее было приятно"
Здесь важны оба элемента, просто их надо правильно расположить.
Важен и тот факт что "посуда сейчас грязная" и тот безусловно, что "чистая посуда- это прекрасно и на много лучше чем грязная" и тот что ее из грязной можно превратить в чистую (и каким образом это конкретно сделать).

С Уважением.

plawets,

Цитата:

Доця, иди пожалуйста помой грязную посуду, чтобы нам завтра есть из нее было приятно

А в этот момент у доци происходил очень важный мыслительный процесс. Навязав свой образ мышления, ты лишил её, возможно, самого важного урока её жизни...

Кавалер,
"А в этот момент у доци происходил очень важный мыслительный процесс. Навязав свой образ мышления, ты лишил её, возможно, самого важного урока её жизни... "

Я не знаю какой именно мыслительный процесс прервется у гипотетической дочери из моего примера, который совсем о другом был.
Но мне кажется, что я вижу куда и как движется в данном случае Твой процесс мысли.

Кавалер писал(а):

...В моём понимании, счастье - это чувственное восприятие, отдельного мгновения жизни... Думаю, вы не возмётесь утверждать, что есть люди счастливые абсолютно всегда... Думаю, счастьем можно назвать момент зачатия ребёнка ведруссами... Самый яркий пример...

Ну ежели не всегда, то хоть бы надолго, а не просто сиюминутные счастливые моменты.
А для этого каждый чел и формирует в собственном мозгу ОБРАЗ счастливого человека, ну типа бизнес-план планирует самостоятельно сам.
Как Анастасия свои бизнес-планы по преоброзованию России ведала Мегре.
А для зачатия ребёнка тоже необходимо подумать и спланировать свадьбу предварительно: где когда и с кем.

Продолжу об образе. За все время, что известно нам со времен Египта было создано
много разных образов государственного управления, все эти образы схожи тем,
что созданы были в одиночку, либо группой "товарищей". Продолжительность
жизни государств заканчивалась созданием другого образа, противоположным
предыдущему. Почему первый или более древний образ не мог выстоять, ведь
опыта и потенциала было у него больше, чем у молодого.
Ответ может быть прост, люди теряли первоначальный образ, либо совершенно
не знали о нем, вернее о его сути. Что сейчас происходит, Анастасия создала
совершенный, новый образ жизни, который предложила продолжить создавать
нам. Она открыла методы управления, с целью чтобы все вместе создавали и
продолжали начатое.
Может быть и была ошибка образного периода в сотворении образов небольшой
группой мудрецов, без подключения всего народа. В случае участия бОльшей
массы осознанных людей, изменить путь невозможно.

M_a_g,

Цитата:

Может быть и была ошибка образного периода в сотворении образов небольшой группой мудрецов, без подключения всего народа. В случае участия бОльшей массы осознанных людей, изменить путь невозможно.

Так тема здесь - "ОБРАЗ".
И здесь определяют "ЧТО такое ОБРАЗ",Что означает это слово или понятие.

А ошибку ищут в соответствующей теме - " ОШИБКА ОБРАЗНОГО ПЕРИОДА (продолжение поиска и осознания)."
,вам туда :

http://forum.anastasia.ru/topic_26978.html

Там её поиски ведутся много лет и практически одними и теми-же лицами!!!

"Эллины же сии - враги русколанам и враги Богам нашим.В Греции ведь не Богов почитают ,а людей,высеченых из камня,подобных мужам.А наши Боги - суть образы." Книга Велеса.Наши древние предки хорошо знали ,что такое образ и как он творится и главное для чего.

Вы знаете, недавно я сама для себя открыла влияние на себя образа. Теперь я знаю - образ - живая энергетическая субстанция, которая, как бы привязана к каждому человеку и воздействует на него. Единственное, как можно противостоять образу - жреческому в данном случае, поддерживать и защищать образ, данный Анастасией.
Как я это поняла? Неожиданно. Как и многие сейчас, я занималась долго работой над собой - улучшением качеств характера, самосовершенствованием. И считала, что нормально у меня всё получается. Однако, было ощущение, что как бы по кругу хожу. И в одной книге прочла недавно фразу такого содержания: когда плывёшь на лодке и гребёшь только правым веслом, твоя лодка плывёт по-кругу. Также и если левым веслом гребёшь только, то и так же движешься кругообразно.
Интересно - подумала я. Получается, стремясь к самосовершенствованию, я "гребла" как бы только одним веслом - правым. И спросила себя - а как бы я занималась - самоухудшением? И дала душе задание - займись "самоухудшением". Сама же стала со стороны наблюдать, что получится. И вот - конечно же, никакого самоухудшения не произошло! Наоборот. Я почувствовала, как находилась под властью образа, который водил меня по кругу. Наоборот, обрела свободу и счастье и почувствовала любовь Бога. Так что "потребно лжи всё новое и новое обличье" и современные методы самосовершенствования - ни что иное, как та же игра образа жреческого с нами. Бог человека совершенным создал. И менять не нужно ничего. Нужно просто к себе вернуться. Начав и левым веслом грести и правым. Попробуйте заняться хоть на немного "самоухудшением" и реально почувствуете власть жреческого образа над собой, почувствуете силу образа.

Sergdzio,

Цитата:

Как Анастасия

Была счастлива, когда спасала бизнесмена?
Была счастлива, когда хотела говорить о воспитании детей, а Мегрэ думал о прибылях?
И ещё сотни и сотни примеров из книг...

Andrek, а ты греби про себя - тайком, а не прелюдно. А людям будешь лишь выдавать результаты своих открытий![/b]

Чтобы понять что такое "ОБРАЗ" и рассуждать о нём,нужно вначале понять что означает слово - "ОБРАЗЕЦ".
Ибо это одно и тоже!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

================================== ==============================
................... День добрый, Друзья!


... Светлана (sviet):

Цитата:

Даже каждому овощу человек дал отдельное имя. Что уж говорить про Образы, семена будущего.

... То есть, если эти семена прорастут и дадут плоды, то человек уже может надеяться, что будет жить в созданном им МИРе? И, останется ему только назвать эти миры... ...
А как же МИР, созданный Творцом, если человек предпочитает жить в своих, созданных по разумению-недоумению фантасмагориях?
Для кого старался Отче?

Сразу здесь замечу. Человек, достигший реализации, никаких образов не создаёт и в иллюзиях не витает. Он живёт в реальном МИРе, в котором пребывает САМ ТВОРЕЦ!
Скажу больше. Нет уже границ и разделённости с Творцом, всё ОДНО.

... Отсюда следует, что все беды как раз и происходят от того, что человек вместо того, чтобы познавать МИР, который ему предоставил Творец, начинает уходить от своих"обязанностей", создавая иллюзорный мир нужных ему образов. Наука образности, если есть вообще такая, во всяком случае, создавая образ, нужно знать, что следует делать с этим образом дальше... ...
Человек захвачен потребительской жизнью и самое драгоценное, чем обладает человек, РАЗУМ, начинает использовать для создания куцых мирков, потешая своё ЭГО.
Что будет дальше, как правило человека мало заботит, так как сам не верит в то, что образы вещь опасная!
ОБразы, как правильно подметила bilinka: Я почувствовала, как находилась под властью образа, который водил меня по кругу,--
действительно, начинают жить своей жизнью, и, даже, способны подчинить себе своего создателя!... ...

Далее вы, Светлана (sviet) приводите рассуждения В.Н, Мэгрэ о защите образа. Но читая эту цитату, не трудно увидеть, как от посылки, где говорится об образе России, он прямо переходит к призыву к реальным действиям!

Цитата:

В.Н. Мегре, 2006 год: Ошибка образного периода в недооценке силы образа. По этой причине в тысячелетиях погибали страны и целые народы. На наших глазах в современной истории была уничтожена царская Россия, СССР. На очереди ныняшняя? Не выйдет! Развалу всегда предшествовало искусственное и целенаправленное создание отрицательного образа. Отсутствие положительного. Но великий и прекрасный образ будущей России уже существует. Цветом весенних садов расцветает он в поместьях нынешних Россиян. И они, уверен, сумеют защитить его. В будущем наших детей защитить будет некому. Если мы их не защитим сейчас и исключительно правовыми методами. Преступники сами не остановятся, их необходимо остановить. Кто это может сделать если не мы. Прощать можно раскаявшегося. И я это с удовольствием сделаю. из народного суда: Я принял решение обратиться в суд с исковым требованием по фактам преследования меня, моих читателей. А также обратиться в прокуратуру с заявлением о расследовании фактов масштабного и длительного преследования значительной части Российского общества. Считаю необходимым правовыми методами остановить всё усиливающиеся преступные действия организованной группы лиц.

Наш Владимир Николаевич знает и различает где образы, а где нужно действовать и причём конкретно... ...
Так, давайте и мы определимся! Или мы играемся в образы и строим машинки без двигателей, или реально изучаем положение вещей и действуем согласно своих сил, средств и возможностей!

Правильно здесь подметил Andrek: ...например,мне не понятны посты некоторых которые слово образ применяют где угодно но только не в прямом смысле.

Далее эта неразбериха с образами и реалиями вставляется в рассуждение о государстве:

... Светлана (sviet):

Цитата:

обоснуйте - почему государства не нужны, главное - зачем тогда Праотец Анастасии создал вообще первый образ государства? Неправильный был им создан образ?

... Государство есть государство! Не мне судить, как полно был создан образ гос-ва Праотцом Анастасии, из ведомой нами истории гос-во создавалось не по образу, а по необходимости, по этапам, усложняясь шаг за шагом и было вынужденной мерой выживания этноса, нации, общества...
И, если, опять-таки, по мере взросления человечества, и одновременно, с выделением в отдельную "касту" управленцев, гос--во стало надстройкой и орудием закабаления человека, основной массы населения, в пользу определённых групп, то это вовсе не значит, что гос-во абсолютно плохо и оно должно немедленнно исчезнуть.

Есть ещё у меня одно немаловажное наблюдение по части образов, но живы будем не помрём, в следующий раз,... ...

... Sergdzio:

Цитата:

А чего я тут заговорил про "Похороны под плинтусом" мне показалось скрытым подтекстом в названии скрыта идея Анастасии, которая в одной из книг предлагала хоронить людей в родовом поместье, под родовым деревом, а кладбища, ритуал и каменные надгробья придумали тёмные силы.

До того, как прийти Христианству на Русь, наши предки хоронили умерших сородичей под порогом дома!
Отсюда, плохо если человек, входящий в дом останавливался на пороге, или тем паче, протягивал руку поздороваться!
Знание это в виде приметы сохранилось до сих пор!
Но это пытылись проделать, как правило иноплеменники, русские это знали оч хорошо!
Так что, "похороны под плинтусом", не такая уж и глупая шутка, как кажется на первый взгляд!


....................................................................................................................................Благости

Мне кажется что слово Образец произошло от слова Образ,и означает человека творящего образы.

Amog Siddhi,

Цитата:

Наш Владимир Николаевич знает и различает где образы, а где нужно действовать и причём конкретно... ... Так, давайте и мы определимся! Или мы играемся в образы и строим машинки без двигателей, или реально изучаем положение вещей и действуем согласно своих сил, средств и возможностей!

Само название темы, по-моему, несмотря на цитирование в самом начале Владимира Николаевича, побуждает к неоднозначности подхода.
Может, это и хорошо и в этом был замысел.
Тем не менее, каждый видит то, что хочет видеть в данный момент? Отсюда и такая резкая неоднозначность у многих.
Это всё равно, как задавать по очереди вопрос каждому по отдельности из группы людей; например, вопрос такой: "Что вы думаете при слове "роза"?".
Одному врезался в память момент недавнего фильма про мафию, где у крестного отца на столе стоит роза как символ верности и сплоченности;
другой вспоминает запах и цвет розовой розы; третий вспоминает вчерашний разговор со знакомой по имени Роза, которая ему чем-то симпатична;
четвертый вспоминает букеты роз как первое, что он видит, входя в магазин продуктов; пятый представляет при этом оранжерею;
шестая вспоминает подарок из великолепных роз на свидание (при этом у каждого может быть свой любимый цвет)...

николай миронов,

Цитата:

Мне кажется что слово Образец произошло от слова Образ,и означает человека творящего образы.

Человек,ТВОРЯЩИЙ ОБРАЗЫ(или творец!!!!) сам является живым ОБРАЗОМ,сзданным Творцом Богом по своему ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ!!!!!!
Человек - подобие ОБРАЗА Бога!!!!!




"....сын мой,он ОБРАЗ МОЙ,подобие моё...."(ЗКР.кн."Сотворение")

Правильно ОбразаТворец ,а сокращённо Образец.Тоесть человек с которого нужно брать пример Образец - ОбразаТворец.Отсюда наверное проиходит и слово образованный человек,тоесть человек наделённый знаниями.

=================================== ==============================
............................. Вечер добрый, Друзья!...


... Мак, правильно вы заметили и рассудили! Действительно, человек может, даже, кончик иглы представить в разных вариантах, каждый по-своему... Представьте себе теперь, сколько вариантов Богов может возникнуть в сознании у одного человека в разное время, и у множества людей... ...
Но это полбеды! Кто себе что-то сотворил -- это его "проблемы", если он не воинствующий...
А вот тут-то и возникает вся недолга! А если воинствующий, да если эти образы перенесены на бумагу-ученья ( свет, а не ученье тьма,.. ..)... ...
Или, тем паче, становятся опредмеченными: худ. картины(иконы), культовые предметы (статуэтки, статуи и памятники) и другие символы? То тут уже заявка на то, чтобы держать в этом направлении и рамках сознание множества людей!

К примеру, христианские храмы переполнены специфической символикой-образами. Разве для всех ОНИ понятны и всё однозначно, как кажется на первый взгляд?
В полном объёме того, что содержат все эти символы, по-моему, знают единицы, для всех остальных -- это тёмная завеса и покров тайны, а тем более, если речь идёт о христианстве, где всё подаётся под "соусом" таинства.. ...
В результате, в людях вселяется страх перед неизвестным, перед ощущением двойной, тройной, и какой угодно игры, а там, где нет ясности -- есть опасность порабощения!
Эта главная составляющая любой религии, ТАЙНА, и явилась главным предметом критики атеистов, и, они, по-большому счёту, правы!

Поэтому, образное мышление, как ведущее мышление, в основе которого неосознанный рационально ОБРАЗ, крайне ОПАСНО и к реальности имеет слабое отношение!

Реальная истина должна иметь, хотя бы, в какой-то мере, универсальную значимость, тогда как психологическая истина -- лишь функциональное явление, существующее в пределах данной эпохи и культуры.
...................................................................................................................................................... Г.К. Юнг

Остаётся только добавить к этому высказыванию. А если это применимо к ИНДивидуальному сознанию, то, какое значение имеет, ИМ созданное, для другого человека, если тем более, существует проблема передачи знаний и их усвоения другим?
Вот и живёт человек в мирах им созданных по образу и подобию своему, а в итоге всё человечество живёт в большом коллективно неосознанном мире разнящихся между собой ОБРАЗОВ!

И, опять-таки, заостряю на этом внимание, какое поле деятельности, я имею ввиду, сколько возможностей возникает для управления человеком, если, действительно, познать эту НАУКУ, Образности... ...


.................................................................................................................................Лада и Согласия

Amog Siddhi, вы суперинтересный, мыслящий и начитанный человек!
...Самое смешное, что, приводя примеры по-разному воспринимающих одно и то же людей, я практически все примеры срисовал ... с себя!
(Кроме примера про букет, подаренный на свидание. )

Мы Образ создадим прекрасный,пусть он изменит лик Земли.

николай миронов, писал: Золотой рассвет,спросили меня по поводу того были ли Образы -боги в дообразный период.Возможно были,а может быть и нет.
[/quote]
Вообще то я спросил совсем другое. Вопрос был прост, и понятен. Не знаю зачем вы его исказили? И звучал он на самом деле гораздо шире. Я например не понимаю, зачем нашим прародителям, понадобилось, более 10 тысяч лет назад, создавать эти самые бого-образы. Только не надо говорить про освоение других планет, с помощью образов, мы все это знаем хорошо. В те далекие времена, планета была слабо заселена, и такой проблемы не было. Не, ну я еще могу понять, что сдуру, кто-то, обустроил свое Поместье в пустыне, и ему понадобились бого-образ дождя, и плодородия. А если я решил к примеру полюбить немножко кого-то, я должен создать бого-образ любви, и к нему обратиться сначала?
tmesher, писала:[quote]
- это не слово а фраза.А если кто-нибудь её произнесёт,то этот "кто-то" ПУСТОСЛОВ.
Эта фраза ничего не означает и ни о чем не говорит.Это иллюзия.
Откуда(из какой литературы) вы взяли эту фразу?Дайте ссылку.
В книгах говорилось об ОБРАЗНОМ ПЕРИОДЕ,а не о "СВЕТЛООБРАЗНОМ".
_____________________________
Ещё такое пустословие можно назвать без обрАзной фразой,которая не имеет никакого образа или безобрАзием
[quote]
Только один маленький вопросик. А сейчас мы в каком периоде живем? Ведь Оккультный закончился в 2000 году…

Золотой рассвет,

Цитата:

Ведь Оккультный закончился в 2000 году

Что серьёзно? Так с этого же надо было начинать. А кто сказал?

Кавалер писал(а):

Золотой рассвет, Цитата: Ведь Оккультный закончился в 2000 году Что серьёзно? Так с этого же надо было начинать. А кто сказал?

Но Кавалер== молодец == насмешил!!! Кстати и подал ==Великую =Идею= определить , какой период сейчас!!!!

А как Вы думаете ==Какой сейчас =Период=Не ВЕДИЧЕСКИЙ==ли????

Ведь все сейчас , должны себе Задать этот Вопрос===Какой Период==???

Я думаю ==Что ==ВЕДИЧЕСКИ-РОДОВОЙ==Возвращение Блудных ДЕТЕЙ ==Создателя к Первоистокам =Вечной =Гармоничной =Жизни!!!!!

С уважением и Мира и ЛЮБВИ на ВЕКА!!!!

Кавалер, Вы удивитесь, но сказала это Анастасия. Девушка такая, в сибирской тайге живет, на берегу реки Обь…Мы здесь собственно и собрались, чтобы обсудить ее высказывания. А записал их в зелененьких книжках ее друг, по имени Владимир. Можете тоже почитать на досуге, прежде чем людей смешить здесь, такими вопросами.
Вы сказали, с этого и надо начинать. Простите, что начинать?

Vermoni, не надо эту "Великую идею" озвученную другими пользователями, приписывать кавалеру. А название "Светлообразный период" все же больше подходит.

Золотой рассвет,

Цитата:

Только один маленький вопросик. А сейчас мы в каком периоде живем? Ведь Оккультный закончился в 2000 году…

Так в зелёненьких книжках написано о том,что катастрофа,которая должна произойти в конце оккультного периода,не произошла по той причине,что её "отодвинули" дачники.
А так-же сказано,о том,что Анастасия "УВЕЛИЧИЛА ПЕРИОД ВРЕМЕНИ ТЁМНЫХ СИЛ"(ЗКР).
А это означает именно то,что мы продолжаем жить в оккультный период,который продлён Анастасией.Только катастрофа,которая происходила,уже не произойдёт по той простой причине,что ПОЯВИЛСЯ ОБРАЗ НОВОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ,которая непременно придёт на смену оккультному периоду,который идёт к завершению.

Почему-то были скрыты посты про грязную посуду. А зря. Может быть, стоит попробовать разобраться, как образы влияют на нашу жизнь на бытовом уровне, в повседневной жизни. Что толку говорить, что кто-то там неправильно создал образ Бога, государства, правителя, когда не понимаем (я не понимаю) и не видим образов, которые управляют нами, так скажем, на "обывательском" уровне. Почему дети любят смотреть ящик, но не любят мыть посуду, ходить в музыкалку и т.д.
Научимся видеть мелочи, сможем увидеть и большее.

Вот фраза Анастасии, дословно, из 6 книги, глава Оккультизм:«Он длится только тысячелетие одно.
В период Оккультизма человечество погружено в мир нереальный.
Всё человечество и сегодня живёт в оккультном мире. Но он закончился в двухтысячном году.»
Не, ну tmesher, , конечно же лучше знает, чем какая то таежница Анастасия.tmesher, вермони и кавалер, вы втроем можете продолжать жить, в оккультном периоде, раз вам так нравится, я не возражаю.
alyonushka sib, Друг мой, я же считаю, что как раз швыряться в грязной посуде смысла нет, это похоже на мышиную возню. Причины всех социально – экономических явлений, о которых вы сказали, понятно и доходчиво объяснены в книгах ЗКР. Это просто технократическая система, а мы биороботы, послушно выполняющие ее программу, образы здесь не причем. А вот разобраться с тем, какие ошибки совершили наши прародители, при сотворении образов в давние времена, и что такое вообще образы, очень даже важно.

АНАСТАСИЯ,

Цитата:

Сейчас на Земле Оккультный период жизни человечества. И, как всегда, должна была случиться катастрофа планетарного масштаба. Должна была, но срок её прошёл. Конец Оккультного тысячелетия миновал. Теперь осмыслить каждому необходимо предназначенье, суть свою и в чём была совершена ошибка. Друг другу помогая, мысленно весь путь истории пройти в обратном направлении, определить ошибку, и тогда наступит эра счастливой жизни на Земле. Такая, которой не было ещё в истории планеты. Вселенная её с дыханьем затаённым и надеждою великой ждёт. Ещё пока живут, над большинством преобладая, силы тьмы и лихорадочно пытаются умами властвовать людей. Но не заметили они впервые, как необычно повели себя ведруссы ещё пять тысяч лет назад.

("Родовая книга",гл."Уснувшая цивилизация")

Золотой рассвет, как мы сможем разобраться в том, какие ошибки совершили наши прародители в сотворении образов, если сами пока до конца не понимаем, как эти образы творятся и работают.
Я думала, что можно создавать образы не только на уровне, к примеру, государства, но и на уровне семьи, даже человека. И если бы удалось увидеть их и осознать как они управляют мной (буду говорить только за себя), то стало бы понятней, о чем речь и о чем дальше думать.
Когда читаю книги, вроде, все ясно. Но как применить полученные извне знания на практике (т.е. осознать), мне пока не понятно. Простите за тугодумство.

Да и не все же люди совершили ошибку.Если несколько жрецов создали неправилный образ,то почему страдает всё человечетво?Есть ли здесь зерно истины.

================================= ==============================
............... С добрым утром, Друзья!


... Золотой рассвет:

Цитата:

alyonushka sib, Друг мой, я же считаю, что как раз швыряться в грязной посуде смысла нет, это похоже на мышиную возню.............................................................................. А вот разобраться с тем, какие ошибки совершили наши прародители, при сотворении образов в давние времена,...

... Не надо швыряться в грязной посуде, её надо вовремя мыть, а не копить гору в раковине!

Слышал из жизни ищущих истины:
Новичок так полюбил слушать наставника, что однажды, чтобы занять место поближе к нему, быстренько после обеда уселся в первом ряду...
---- Ты уже готов внимать мне?
-- Да-а-а-а..., наставник, я всегда слушаю вас с большим интересом, поэтому я и уже около вас... ...
---- Хорошо, хорошо, только пойди сначала вымой миску!

Те ошибки, которые совершилм наши предки, мы и вы, лично, Белое Пятно, совершаем каждый божий день по 55 раз на дню!

Цитата:

и что такое вообще образы, очень даже важно.

... Лично для вас...
Образ -- это наши думки-представления о ком-то, или о чём-то! К действительности, имеющее очень слабое отношение и постоянно меняющееся в течении нашей жизни!
Вот , к примеру, на аватарке ваше представление-ОБРАЗ Золотого рассвета, которое видится вам в розовом цвете над сине-голубыми горами с чёрными деревьями на переднем плане!
Вопрос вам тут же, не отходя от кассы... ...
Чем докажете, что это у вас РАССВЕТ а не ЗАКАТ... ...

...................................................................................................................................Благости

Золотой рассвет писал(а):

Кавалер, Вы удивитесь, но сказала это Анастасия. Девушка такая, в сибирской тайге живет, на берегу реки Обь…Мы здесь собственно и собрались, чтобы обсудить ее высказывания. А записал их в зелененьких книжках ее друг, по имени Владимир. Можете тоже почитать на досуге, прежде чем людей смешить здесь, такими вопросами. Вы сказали, с этого и надо начинать. Простите, что начинать? Vermoni, не надо эту "Великую идею" озвученную другими пользователями, приписывать кавалеру. А название "Светлообразный период" все же больше подходит.

" Золотой рассвет", ладно если вы хотите свой " Светлообразный перид" ==== расмотрим ЕГО подробно==== Например коиерсант::: у него "Светлые образы", как с покупателей больше выжать денег, чтоб привыль Была больше , но ему наплевать , что бабушка последние гроши принесла!!!!
Так же , карьерист "Светлые образы" строит, как подхалимажем и лестью получит повышение, у Путаны оче-е-е-нь =="Светлые образы" получше клиента богатенького заполучить , чтоб "БАБОК" срубить и Т. Д. и Т. П. их много( светлых образов)!!!!!! Какой выбрать ????????

Мой === Ведически =Родовой=== Это во первых ==ВЕДЫ= люди Создателя ведают ЕГО мысли Законы Гармонию и живут по Божеским законам Творя по Божественным помыслам Т.Е. живут в Гармонии сами с собой и со всем Миром и Вселенной!!!!

Родовой ===Это человек неразрывно связан с Родовым поместьем , усадьбой , как хотите назовите тот кусочек земли, где человек живёт в своём созданном своими руками ==ПРОСТРАНСТВЕ ЛЮБВИ=== и рождает высокоразвитых детей === по Образу и подобию Бога!!!

Мне по нраву ===Ведически-Родовой====Я хочу быть ведруссом и познавать Мир и жить по Божественным Законам и на своей Земле в своём Пространстве Любви !!!!

Но . а кто хочет иные Образы создавать ,так ИХ сейчас пруд пруди , на все лады творят и по ним до сих пор живут и сами себя уничтожают , как прекрастно!!!!


Удачи в поисках ИСТИНЫ!!!!!

Vermoni, позвольте вас прицитировать:

Цитата:

Но . а кто хочет иные Образы создавать ,так ИХ сейчас пруд пруди , на все лады творят и по ним до сих пор живут и сами себя уничтожают , как прекрастно!!!!

Я считаю, что Образы не перестаёт создавать церковь. Причём создают церковники их используя разные способы. Иконы, молитвы, строения (церкви) даже для Них возводят...

Мегре, вот, тоже, думаю озадачен, сотворить Образ Предпринимателя с чистыми помыслами...

Думаю, что придумать название Образа весьма большая задача, но и не менее важно - придумать как сделать так, чтобы "волк не рядился под овцу"... Другими словами существует Образ "Предприниматель" в нашем обществе, в нашем сознании. К этому Образу мы можем отнести разных людей, знакомых и даже совсем незнакомых... Все ли они будут соответствовать Образу "Предпринимателя с чистыми помыслами"?

Хотя, это я, вероятно, сильно "умничаю". Открыл тему: "Я создал Образ "Провидение"", так её Хранители отправили в раздел "Корзина"...

Vermoni писал(а):

...Например коиерсант::: у него "Светлые образы", как с покупателей больше выжать денег, чтоб привыль Была больше , но ему наплевать , что бабушка последние гроши принесла!!!...

Чтобы "прибыль была" это светлый образ, а вот "наплевать, что бабушка последние гроши принесла" это влияние тёмных сил. А вот если часть прибыли, чтобы больше была, отдать бабушке на семена, чтоб у ней на её огородике тоже прибыль была, это и есть проявление светлых чувств в образе коммерсанта.

Не согласен с предыдущим оратором,что светлый образ может заботится о прибыли.Забота о прибыли это изобретение наших веков,изобретения "людей смерти"носителей непроизводящего способа хозяйствования,тоесть банкиров,торгашей,менял и прочих негодяев,которые всегда были разрушителям,а не созидателями.

николай миронов,

Цитата:

Не согласен с предыдущим оратором,что светлый образ может заботится о прибыли.

Ещё как МОЖЕТ!!!!!
Примером может служить реклама.
Вот показывают светлый образ молодой ,пышущей здоровьем женщины-матери.К ней тянет свои рученки светлый образ малыша.
И этому светлому образу малыша,"наисветлейший образ" матери подаёт в ручонки "Милки Вей"!!!!!!!!!!!!!!!!!

Vermoni, Красиво и убедительно, насчет названия периода, пожалуй соглашусь. С этого и надо было начинать.

Цитата:

" Золотой рассвет", ладно если вы хотите свой " Светлообразный перид" ==== расмотрим ЕГО подробно

Вообще то это не мой период. Кто то из пользователей предложил пока условно назвать так новый период, который сейчас наступил, так как Анастасия создала Великий Светлый Образ, к которому мы все стремимся, кто то еще подсознательно, а кто то уже осознанно. Проститутки и другие типы, о которых вы говорили здесь не причем.

николай миронов,

Цитата:

Да и не все же люди совершили ошибку.Если несколько жрецов создали неправилный образ,то почему страдает всё человечетво?

Потому что, друг мой, человечество это единый организм, и по другому быть не может. Если хотя бы один начал деградировать, все капец, гармония нарушена, и рано или поздно деградируют все. Так же и наоборот. Таков закон Создателя...

Mukonin,

Цитата:

Хотя, это я, вероятно, сильно "умничаю". Открыл тему: "Я создал Образ "Провидение"", так её Хранители отправили в раздел "Корзина"...

Сочувствую. Я так же сегодня зашел на форум и не увидел своей темы:"так что же такое оккультизм". Видать тоже удалили. Значит у модераторов были на то свои причины. Как говорится начальнику видней. Так что мы с вами сейчас братья по несчастью.

alyonushka sib, Ну в общем то согласен с вами. Только одно хочу заметить. Не многое мы осознаем, сидя в четырех стенах за компьютером, в пыльной душной квартире, или офисе. Как ни крути, надо быстрее брать гектар, кто еще не взял, там вдали от суеты, и стрессов большого города, осознанье пойдет быстрее в разы, как по объему, так и по скорости. И это большинство здесь присутствующих, уже давно осознали. Лично я, здесь еще, месяца два, поприкалываюсь с вами, и хорош, как бы мне не была симпатична наша добродушная кампания, Усадебка любименькая ждет меня!
Направлять вас всех на путь истинный, вместо меня, будет кто нибудь другой, например Кавалер. У парня все в порядке с чувством юмора, ( он единственный, кто заценил мой шедевр, в теме: «Ошибка Образного Периода, продолжение поиска и осознания», на 65 странице), и пока он здесь, за форум я спокоен.

Уважаемый Amog Siddhi, , хамелеоньчик вы наш. Там где я скачал свою картинку, она подписана была как «рассвет». Ничего доказывать я не собираюсь. Если оно вам надо, то сами и докажите обратное.
А лучше я вам бы посоветовал, создать Образ не врага, а друга, по отношению к арабо – мусульманскому миру, в огненном кольце фронтов которого вы сейчас находитесь.
И не надо воспринимать слова: «золотой» и «грязная посуда» в прямом, буквальном смысле.
По моему это все поняли кроме вас и … опять Кавалера.

Золотой рассвет,
Жаль, что ты уже на чемоданах...
Надеюсь, сажать деревья на своей усадебке, ты будешь с мыслями далёкими от ентого форума...

=============================== ==============================
................ День добрый, Друзья!


... Оказывается у вас, Белое пятно, не только проблема с распознаванием природных явлений (рассвет -- закат), а определённое увлечение явлением мимикрии, известной по таким животным, как хамелеоньчик вы наш!
Только по этой причине вам всё равно чтО повесить в качестве аватарки и что под ней подписано?
Или есть ишшо причины... ...

Цитата:

Направлять вас всех на путь истинный, вместо меня, будет кто нибудь другой,...

... Уважаемый, "Там где я скачал свою картинку, она подписана была как «рассвет»", то бышЪ, Белое Пятное, неужели вы, при таких эгоистичных убеждениях, думаете, что вы способны направить кого-то на ПУТЬ ИСТИННЫЙ... ... ...

Цитата:

лучше я вам бы посоветовал, создать Образ не врага, а друга, по отношению к арабо – мусульманскому миру, в огненном кольце фронтов которого вы сейчас находитесь.

... ОбразАми давненько, а лучше сказать, никогда не баловался "сотворять", а наоборот, как меня учили, стараюсь не допускать ОбразА в свой реальный мир, но также помогаю и людям распознавать реальное от образного...
Жить ОБРАЗАМИ -- грубейшая ОШИБКА -- один из полезных выводов из ЗКР!
Поэтому, ваш совет дальтоника по части Ближневосточной проблемы, извините, оставьте таким же как вы...

... Достойны удивления и порицания те люди, которые не отличая рассвета от заката, а тем более принимающие НЕЧТО на веру без критического осмысления (по подписи), но зато дающие советы по глобальным проблемам и строящие планы на великое будущее человечества!
И, это вместо того, чтобы разбираться, прежде всего, в элементарных бытовых вопросах!

..............................................................................................................................Могучести

Светлана (sviet),

Цитата:

Образ – это сильнейшая, сконцентрированная энергия мыслей множества людей

А что если "множество людей" состоит из одного человека, то это уже не образ? Снова явный факт бездумного цитирования книжными словами.

Цитата:

Образ - это великое открытие человечества. Он объединяет силы людей синергетически.

Подобные словечки (синЕргЕтИчЕски) как раз и создают ОБРАЗ эдакого осведомленного, знатока, но при более пристальном рассмотрении оказывается, что под образом соответствующего содержания как раз таки и нет.

Цитата:

Образы нужен человечеству, чтобы совместно, как единому целому, совершенствовать вселенную...

А может стоит сначала с собой разобраться?

Цитата:

Важно лишь точно выбрать - что, какой именно образ, ведет к счастью (счастье понимаю как Любовь+Мечта+Жизнь, умноженные на вечность и бесконечность).

Снова неосмысленная цитата из книжек. Судя по всему автор не знаком не только с математикой, но и этимологией слова "счастье", которое произошло от "СО-УЧАСТЬЕ", а со временем потеряло букву "О". Таким образом счастье - это не что иное, как соучастие в каком-то общем процессе.

Цитата:

Образ - это как семечко будущей реальности, которая развернется или нет, в зависимости от того, как много людей поддерживают образ.

Автор этих слов наверное не знает, как "делается" политика. Как внедряются в стадо те или иные идеи (образы в том числе). И это совсем не зависит от одобрения большинства.

Цитата:

Могут ли разнонаправленные образы сосуществовать?

Разнонаправленные бывают процессы или автор имеет в виду географическую ориентацию? Если так, то ответ очевиден.

Цитата:

Свобода воли божественна, и равна лишь ответственности за совершенное.

Хотелось бы узнать, автор вообще понимает значения используемых слов или просто строит привлекательные образы?

Что значит свобода воли БОЖЕСТВЕННА? Свобода - это свобода. Это состояние. В определенном контексте это ВОЗМОЖНОСТЬ.

Что есть ответственность? Вымышленное понятие, в которое обычно вкладывают вероятное наказание за совершение недозволенного, хотя этимологически это слово означает всего лишь способность ОТВЕЧАТЬ. С большой натяжкой можно приравнять к осознанности своих действий и вероятных последствий.

Не вижу тождества между свободой и ответственностью.

Таким образом, я прихожу к выводу, что данная тема автора не несет полезной смысловой "нагрузки", а является наглядным примером построения образа, скорее всего некоего "знатока". Если я ошибаюсь, то прошу аргументированно объяснить, где и в чем.

Мне, вот, тоже кажется, что у Светланы (sviet), какие-то сложные представления про Образы.

Я про себя не могу сказать, что я в понимании Образов "собаку съел", но хотелось бы порекомендовать автору темы набрать в поисковике: "Образные выражения" и почитать результаты.

От простого к сложному, так сказать. Что можно ещё добавить, чтобы "не толочь в ступе воду"?

"Всё это и сегодня существует!".

Здравствуйте и все участники странички!

Я думаю, что ООП не в недооценке его силы. Люди, умеющие ими управлять и создавать вполне осознают его силу. Создаются образы отдельными людьми, но, так как он затрагивает и всех остальных, то конечно и они участвуют в его реализации, однако их мнение (мнение большинств) тоже контролируется, особенно когда создаются в угоду собственным желаниям. Однако, навязанное, действительно долго не удержится, поэтому конец приходит образам несовершенным.

Прадедушка Анастасии, создавший образ государства, семьи, образ справедливого правителя создал очень сильный образ, и его искренне поддержали многие люди. Для себя я нашла ООП, сравнивая образы, созданные прадедом и Анастасией. Для себя я нашла ошибку, совершенную ее прадедом, и которую не совершила Анастасия. Чувствуют ли ответ другие - пока не увидела в сообщениях людей, и потому жду, так как не видела еще сильных слов, способных усомнить решение вопроса.

Прадед создал образ государства и мудрого правителя в нем, а также образ семьи счастливой, живущей в этом государстве. То есть главное в образе было государство. У Анастасии - главное - семья, и мудрого правителя она не создала, правителям мудрым каждая семья будет являться. И даже Дети участвовать в решениях правительственных будут. У прадеда был светлый образ, однако по нему получалось, что с людей ответственность снималась, и, следовательно, не на себя, а на другого человека, то есть правителя, возлагали свою судьбу. Это вошло в противоречие с истинным предназначением человека - быть властелином вселенной, и никто не властен над ним, выше него - только Отец, Бог. У Анастасии - все люди равны между собой, равной наделены властью. "И нет ни Царей, ни слуг, но только Цари, ибо там все свободны".

Мое мнение - ООП в том, что все люди равны между собой, все сильны, и все являются сынами Бога. Не должно быть правителя, и Анастасия учла это, и создала сильнейший образ на Земле, что искренне поддерживают люди!
=====================
В этой теме люди пытаются осознать, насколько сильны образы - они очень сильны, и вселенную могут изменить или создать новую, не говоря о том, что образы могут и судьбы людей менять легко.

Настраиваясь на положительный образ, веря в него, человек меняет судьбу. Каждый человек должен научиться создавать образы для себя и для своих родных, видеть только положительное в будущем и самому не побояться измениться для него. Не допускать и мысли темной в нем, и тогда станет прекрасною реальность. Образ - это совершенная модель твоего будущего, создай ее прекрасной, и воплотить стремись!

С уважением,
Наталья

Рабочее

На время подготовки и проведения Фестиваля "Звенящие кедры" закрепляется сообщение с баннером фестиваля.
По окончании фестиваля автором темы (хранителем темы) закреплённое сообщение с баннером фестиваля может быть удалено и восстановлено прежде закреплённое в теме сообщение (если таковое было).

Обратите внимание на предложение представить поселение на фестивале:
ОБРАЩЕНИЕ К ЖИТЕЛЯМ ПОСЕЛЕНИЙ СОСТОЯЩИМ ИЗ РОДОВЫХ ПОМЕСТИЙ

С уважением, администрация сайта.

alyonushka sib
829148Добавлено: Пн 08 Фев 2010, 17:12 |

Цитата:

Почему-то были скрыты посты про грязную посуду. А зря. Может быть, стоит попробовать разобраться, как образы влияют на нашу жизнь на бытовом уровне, в повседневной жизни. Что толку говорить, что кто-то там неправильно создал образ Бога, государства, правителя, когда не понимаем (я не понимаю) и не видим образов, которые управляют нами, так скажем, на "обывательском" уровне. Почему дети любят смотреть ящик, но не любят мыть посуду, ходить в музыкалку и т.д. Научимся видеть мелочи, сможем увидеть и большее.

Прошу прощения за предложение в качестве примера нашего с вами отношения к горе посуды в раковине, ожидающей, когда её помоют
(надеюсь, споров, не слишком ли она иждивенчески относится к своим обязанностям саму себя помыть, не будет? )
Я привел это ТОЛЬКО в качестве примера...
И вот уже выявились столь разные отношения, на "бытовом уровне" темы, так сказать (и никто этого не заметил )
- как с тем же стаканом, наполовину заполненным водой. Или наполовину пустым
И вот так - с каждым вопросом или вопросиком?
Это кто ж мы тогда и какова сила образа в каждой мелочи?
Хорошо, давайте возьмем за пример гору ЧИСТОЙ посуды, купленной в магазине в упаковке, которую надо рассортировать, разложить, развесить, - словом, разместить.
Или другой объём некой работы.
И как вы думаете: вот для нас что-то не мелочь, а для великанов, стоящих над нами, мы кто, как не мелочь?
Вот говорилось кем-то о том, что ООП – это когда придуман образ был группой и для группы, а не для народа (?) И что это плохо.
А это не нонсенс?
Что, сами себе пудрить мозги жрецы хотели?
Вот, мол, если бы они придумали его и обнародовали…
Так для кого это было, как не для масс (Демон Кратий и всё остальное)?
Вопрос, конечно, не в том, для кого – это ясно: для «масс». Что на этом топтаться.
Может, пойдём дальше?
Есть известная фраза: «Если хочешь узнать, кто сделал – подумай, кому это было выгодно». Её, по-моему, можно перевернуть так:
Если знаешь, кому и для чего, можно понять, ЧТО делается.
И, если соединить с тем, к чему это привело (и на что мы все , в массе своей, до сих пор «ведёмся»),
становится понятным, что это замысленное и «сделанное» - то, чем мы, «поведённые», частенько занимаемся…
( остановились, успокоились, увидели невооруженным глазом, лежащее на поверхности, поняли):
занимаемся, в частности, бесконечной полемикой по каждому поводу – и глобальному, и бытовому.
Ну не блестящий ли результат жрецов с ИХ образами?
А нам это НАДО?
А НАМ это надо?
А нам ЭТО надо?
Для нас это, по-моему, одна из ошибок ТЕКУЩЕГО периода, - вы не находите?
Так, может, займёмся тем, что надо НАМ и начнём создавать Желаемый (мые) НАМ позитивный(ные) Образ (ы)?
Кто – «ЗА», приглашаю этим заниматься, например, вот здесь:
http://forum.anastasia.ru/topic_46809_15.html

================================= ==============================
................................ С добрым утром, Друзья!


... "и вам запрещали любоваться закатом"...?

...Пишу вам, Белое пятно, ответ с надеждой на то, что вы всё-таки, куда, как интересней пользователь...

... Золотой рассвет:

Цитата:

Вместо того что бы обсуждать Образы, вы зациклились на явлениях природы, и на чужих аватарках....не разу не встретили с девушкой рассвет...

... Правильнее было бы сказать размышлять об ОБРАЗАХ, а ещё лучше об образном мышлении человека...
Бабульки на скамейках... вот те горазды обсуждать,...и не только образы... ...
Ну, и так как вы заметно асерчали на менэ, то напомню вам о своём приёме. Взял я конкретный ОБРАЗ использованный в качестве аватарки конкретным человеком, то БУШь, вами! Считаю это куда лучше, нежели абстракция: не туды и не сюды...
А вы, как я понял, любитель пагаварить о глабальным? Э-э-э-э... ни о чём... ...
Могу только вам посочувствовать в том, что лучшее для вас осталось, пока, встречать РАССВЕТЫ -- ЗАКАТЫ с дэвушкой...
Есть, уверяю вас, гораздо сильнее ощущения от созерцания РАССВЕТов -- ЗАКАТов , чем "окрашенные" сексуальными влечениями, то есть, по-простому, похотью... ...
Если бы вы, отличающий х. от пальца, хотя бы, наблюдали РАССВЕТЫ -- ЗАКАТЫ будучи на рыбалке, или охоте, или тем паче, когда выполняются духовные практики в эти ранние часы, то постеснялись бы здесь гутарить о вашем "опыте"!
Кстати, многие рыбаки и охотники, знаю таких немало, идут на эти "занятия", ни сколько ради добычи, сколько поприсутствоать при этом таинстве рождения -- угасания ДНЯ... ... ...

Цитата:

Вы слишком «мудры», а я простой крестьянин.

Вот и замечательно, что мы вместе, хоть и вэртувально... ...
Но, смею заметить, что за компом простые крестьяне день-деньской не сидят!
У них есть дела поважнее!

Цитата:

Может вам тогда лучше сходить фильм посмотреть – «От заката до рассвета» называется, а так же на так популярный сейчас – «Аватар»? Может легче станет? Такие как вы, которые не могут х.. от пальца отличить, достойны только сочувствия,...

... Приятно осознавать, что тебе сочувствует опытный челэк... ...
У моего приятеля есть коллекция эротических фильмов с наклейками типа: "Лекции о пенсионной реформе", "Документальный фильм об основах животноводства" и т. д.. Это для того, чтобы дети не захотели посмотреть...
Не подскажете, как знаток кинематографа, ещё скучные названия для наклеек... ... ...


......................................................................................................................................Благости