Нам в ЗАКСе Ленинградской области предложили поучаствовать в конкурсе по законотворческой инициативе.

И мы совместными усилиями на основании проекта Медикова и версии московского объединения с некоторыми правками подготовили закон об РП.
Завтра мы уже относим законопроект на конкурс.

Выкладываю на всеобщее обозрение для уточнений и правок.
Закон всё равно нужно сделать. И чем яснее, понятнее и правильнее он будет отражать идеи РП, тем лучше.

Поэтому прошу всех, кто готов погрузиться в законоТВОРЧЕСТВО, к ознакомлению и правке по существу.


============================

Проект

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН
«О родовом поместье и родовых поселениях»


Настоящий проект разработан гражданами Российской Федерации, участниками общественного движения « Звенящие кедры России».
Данный проект, а в случае его принятия законодательным органом РФ – закон, позволяет обеспечить граждан РФ экологически чистыми продуктами питания, а также реализовать уже утвержденные Правительством РФ и Президентом РФ национальные проекты, а именно: обеспечить граждан РФ доступным и недорогим, в том числе малоэтажным жильем, возродить здоровье граждан и решить демографическую проблему.
К проекту прилагаются:
- пояснительная записка с обоснованием преимуществ развития России путем создания родовых поселений;
- копия обращения ученых, общественных деятелей, предпринимателей, деятелей культуры и искусств «О Земле и национальной идее» ко всем людям доброй воли.


Вносится общественным движением
«Звенящие кедры России»

Проект

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУИЦОННЫЙ ЗАКОН

О РОДОВОМ ПОМЕСТЬЕ И РОДОВЫХ ПОСЕЛЕНИЯХ


ГЛАВА 1

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

С т а т ь я 1. Правовая основа создания Родового поместья и Родовых поселений

1. Правовой основой создания Родового поместья и Родовых поселений являются Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, настоящий федеральный конституционный закон, другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты.

С т а т ь я 2. Предмет правового регулирования
1. Настоящий Федеральный конституционный закон определяет правовые, социальные и экономический основы создания и функционирования Родовых поместий и Родовых поселений и обеспечивает провозглашенное в Конституции Российской Федерации право граждан Российской Федерации на землю, как основное национальное богатство.
2. Настоящий Федеральный конституционный закон также определяет основы организации Родовых поселений, создаваемых депутатами Государственной Думы Российской Федерации, и направлен на создание полноценных условий для их плодотворной законотворческой деятельности.
3.Настоящий закон регулирует отношения между гражданами РФ и органами государственной и исполнительной власти, возникающие в связи с предоставлением на территории Российской Федерации земельных участков для создания Родовых Поместий и Родовых поселений.
4. Настоящий закон устанавливает правовое положение Родовых Поместий, Родовых Поселений, порядок их создания, деятельности, прекращения прав, права и обязанности владельцев Родовых Поместий.
5. Настоящий закон также создает условия и обеспечивает полноценную реализацию конституционных прав граждан РФ на жилище, благоприятную окружающую среду, полноценное питание, труд.
6. Настоящий закон применяется по отношению ко всем Родовым Поместьям, Родовым Поселениям, создаваемым на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным Родовым поместьям и Родовым поселениям.

С т а т ь я 3. Основные цели и задачи создания Родовых поместий

Основными целями настоящего закона являются:
- реализация конституционного права каждого гражданина РФ на жизнь, основу которой составляет земля и природные ресурсы РФ;
- сотворение каждой семьёй своего Родового поместья – Малой Родины;
-создание для потомков экологически чистой и сбалансированной среды обитания в виде прекрасного живого сада.

С т а т ь я 4. Основные термины, используемые в Законе
В настоящем законе используются термины:
- пожизненное пользование и владение – безусловное, бессрочное, безвозмездное пользование и владение земельным участком, без права продажи, с правом наследования по закону и завещанию;
- живая изгородь – древесная и кустарниковая растительность, посаженная по периметру Родового поместья и Родового поселения.

С т а т ь я 5. Понятие Родового поместья
1. Родовое поместье – неделимый земельный участок, площадью от одного до полутора гектаров, предоставляемый семье граждан Российской Федерации или одинокому совершеннолетнему гражданину Российской Федерации бесплатно, в пожизненное наследуемое пользование и владение, без права продажи, для строительства усадьбы, создания и ведения приусадебного хозяйства, без налогообложения земли, строений и урожая.
2. Земельный участок и возведенная на нем усадьба приобретают статус жилища.

С т а т ь я 6. Понятие Родового поселения
1 .Родовое поселение - населенный пункт, организованный на началах местного самоуправления, состоящий из семидесяти - двухсот Родовых поместий и объектов социально-культурного и общественного назначения, расположенных на компактной территории.
2. Площадь предоставляемого земельного участка, необходимого для организации инфраструктуры поселения и создания административных, образовательных, медицинских, культурных, спортивных, подсобных и иных общественных объектов, не должна превышать 7-10% от общей площади Родового поселения.
3. В создаваемых Родовых поселениях предусматривается резервирование нескольких земельных участков под Родовые поместья для детей - воспитанников детских домов, не достигших совершеннолетнего возраста.
4. Родовое поселение с указанием его местонахождения может иметь свое название, эмблему, герб и прочие символы с учетом требований законодательства об использовании атрибутов и символов Российской Федерации, а также вправе устанавливать официальные символы, отражающие исторические, культурные, национальные и иные местные традиции и особенности.
5. Родовое поселение создается гражданами Российской Федерации, будущими владельцами Родовых Поместий, на добровольных началах, как единомышленниками, объединенными общими целями жизнедеятельности, для совместного обустройства Родовых поместий, а также Родового поселения в целом.
6. Владельцы Родовых поместий самостоятельно определяют правовую форму объединения людей в Родовом поселении.
7. Родовое поселение с численностью населения более 1000 человек является сельским поселением с правом обретения статуса муниципального образования.

C т а т ь я 7. Понятие владельца Родового поместья
1. Владелец Родового Поместья - гражданин РФ или семья, получившие в соответствии с настоящим Федеральным конституционным законом земельный участок для обустройства Родового Поместья, добровольно принимающие на себя в полной мере все права, обязанности и ответственность за пользование, владение, обустройство и проживание в Родовом Поместье в соответствии с содержащимися в настоящем законе требованиями.
2.Все спорные вопросы между членами семьи владельца Родового поместья решаются мирно и на добровольных началах.

С т а т ь я 8. Совместное пользование Родовым поместьем
Допускается совместное владение и пользование одним Родовым поместьем без его разделения на части нескольким семьям – ближайшим родственникам владельца Родового поместья.

С т а т ь я 9. Основные принципы создания и функционирования Родового поместья и Родовых поселений

Основными принципами создания и функционирования Родового поместья и Родового поселения являются:
- создание условий для реализации всеми гражданами Российской Федерации права на землю, как основное национальное богатство;
- безвозмездность, безусловность, бессрочность владения и пользования земельным участком, предоставленным для создания Родового поместья;
- освобождение владельцев Родовых поместий от уплаты налогов за пользование земельным участком, а также от налогов на строения, от продажи продукции, выращенной и произведенной в Родовом поместье;
- создание одного Родового поселения одним депутатом Государственной Думы текущего созыва;
- однократное бесплатное выделение государством для создания Родового поместья земельного участка, площадью не менее одного гектара;
- неделимость земельного участка и находящейся на нем усадьбы;
- наследование земельного участка и усадьбы по закону и завещанию;
- право владения и пользования Родовым поместьем принадлежит только гражданам Российской Федерации;
- Родовое поместье, недвижимость на его территории не отчуждаемы и не могут использоваться для обеспечения исполнения обязательств его владельца. Сделки, связанные с передачей вещных прав на земельный участок и недвижимость на его территории ничтожны;
- деятельность граждан по ведению личного подсобного хозяйства на территории родового поместья не относится к предпринимательской деятельности;

ГЛАВА 2
ПОЛНОМОЧИЯ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ ЗЕМЕЛЬНЫХ НАДЕЛОВ ДЛЯ РОДОВЫХ ПОМЕСТИЙ И РОДОВЫХ ПОСЕЛЕНИЙ

С т а т ь я 10. Полномочия Федеральных государственных органов исполнительной власти Российской Федерации по вопросам предоставления земли для Родовых поместий и Родовых поселений

1. Органы государственной власти Российской Федерации разрабатывают концепцию создания и развития на территории Российской Федерации Родовых поместий и Родовых поселений.
2. К компетенции федеральных государственных органов и органов власти субъектов Российской Федерации относятся:
- осуществление единой в стране технической инвентаризации земель, предназначаемых для выделения под обустройство родовых поместий;
- ведение кадастрового учета земельных объектов, осуществление экологического мониторинга;
- осуществление нормативно-правового обеспечения зонирования территории субъекта Российской Федерации с целью выделения и предоставления земли для обустройства Родовых поместий, как жизненного пространства приемлемого качества и реализации права граждан Российской Федерации на Малую Родину;
- формирование специального земельного фонда для выделения земельных участков под Родовые поместья и Родовые поселения;
- разработка программ государственной поддержки, систем государственных финансовых льгот и дотаций, распространение опыта созидательного земледелия в Родовых поместьях;
-осуществление государственной регистрации прав на Родовые поместья;
- утверждение программы использования земель, закрепленных за субъектом Российской Федерации федеральными законами о разграничении земель;
-ведение Единого Федерального реестра Родовых поместий и Родовых поселений.

С т а т ь я 11. Полномочия исполнительных органов власти субъекта Российской Федерации и местного самоуправления вопросам предоставления земли под Родовые Поместья

К полномочиям органов местного самоуправления в субъекте Российской Федерации относятся:
- утверждение программ использования земель местного значения, закрепленных за органом местного самоуправления законом субъекта Федерации, федеральным законом о разграничении земли;
- осуществление функций заказчика схем зонирования территорий с целью выделения земель под Родовые поместья, в том числе депутатам Государственной Думы;
- перевод земель из одной категории в другую в случаях и в порядке, установленных законодательством Российской Федерации, с целью перспективного выделения земельных массивов под Родовые Поместья;
- установление порядка утверждения и изменения черты Родовых поселений;
- регистрация и учет граждан, изъявивших желание воспользоваться правом получения земли под Родовое Поместье по месту расположения земельного участка;
- формирование и утверждение списков участников поселений, подавших заявление о предоставлении им земли под Родовое Поместье, и изменения в указанных списках;
- сообщение заинтересованным граждан о принятых решениях;
- формирование комиссий по рассмотрению авторских проектов обустройства Родовых поместий и Родовых поселений, решения которых носят рекомендательный характер при вынесении решения о выделении земельных участков;
- осуществление выделения наделов земли в натуре для создания Родовых поместий и Родовых поселений с присвоением каждому участку земли кадастрового номера;
- принятие решения о выделении наделов земли гражданам Российской Федерации для создания Родовых поместий и Родовых поселений;
- публикация в средствах массовой информации о предоставлении конкретным гражданам Российской Федерации земельных участков для создания Родового поместья и Родового поселения с указанием их месторасположения;
- утверждение границ Родового поместья и Родового поселения.

С т а т ь я 12. Зонирование территории
1. С целью определения участков земли, благоприятных для обустройства Родовых Поместий и Родовых поселений проводится зонирование территории с составлением схем зонирования территории, определяющих возможности выделения земли под обустройство Родовых поместий и соответствии с потребностями граждан Российской Федерации, а также возможности для строительства подъездных путей, объектов снабжения, связи.
2.В схемах зонирования территорий для обустройства Родовых Поместий должны содержаться сведения о местах их нахождения, площадях и целевом назначении земельных участков, их потенциальном общественно-полезном использовании, перечень объективных ограничений для хозяйственной и предпринимательской деятельности, существующих правах собственности на них, практике землепользования, описание качества земли с точки зрения перспективного обустройства родовых поместий.

ГЛАВА 3
ЗЕМЕЛЬНЫЙ ФОНД ДЛЯ СОЗДАНИЯ РОДОВЫХ ПОМЕСТИЙ И РОДОВЫХ ПОСЕЛЕНИЙ

С т а т ь я 13 . Земельный Фонд для создания Родовых поместий и родовых поселений

1.Для выделения земли под обустройство Родовых поместий и организации Родовых поселений на основании схем зонировании территории органы местного самоуправления и исполнительные органы государственной власти субъекта Российской Федерации создают земельный фонд, состоящий из:
- земель запаса;
- сельскохозяйственных угодий, выбывших из оборота или переведенных в менее ценные земли;
- земель, предоставленных для сельскохозяйственного производства и неиспользуемых в течение одного года, а также предоставленных для несельскохозяйственных целей и не используемых в течение двух лет;
- земель лесохозяйственных предприятий, не покрытых лесом, специальными посадками для восстановления леса и пригодных для использования под обустройство Родовых поместий;
- участков незаконных вырубок леса, восстановительные работы на которых не обеспечены государственным финансированием;
- нерационально используемых земельных участков, характеризующихся для земель сельскохозяйственного назначения пониженным уровнем урожайности;
- земель, изъятых и изымаемых у владельцев в связи с нарушением земельного законодательства РФ.
2. Порядок формирования, использования и изъятия земельных участков в земельный фонд для организации Родовых поместий и Родовых поселений регламентируются Федеральным законом «О формировании и использовании земельного фонда для создания Родовых поместий и Родовых поселений».

С т а т ь я 14. Изъятие земель в земельный фонд
1. Выявленные и рекомендованные для зачисления в земельный фонд для создания Родовых поместий и Розовых поселений земельные участки, не находящиеся в ведении муниципальных образований, изымаются органами государственной власти на основании Федерального закона «О формировании и использовании земельного фонда для создания Родовых поместий и Родовых поселений» у бывших колхозов, совхозов, подсобных сельскохозяйственных предприятий, иных предприятий, учреждений, организаций с согласованием в случае необходимости вопросов, возникших с землепользователями и землевладельцами.
Изъятие не покрытых лесом земель лесного фонда производится только по согласованию с органами лесного хозяйства.
2. Изъятие земель в земельный фонд в натуре производится по окончании сельскохозяйственных работ. Убытки, связанные с изъятием, возмещаются в порядке, установленном законодательством.
3. В земельный фонд для организации Родовых поместий не включаются:
- участки, которые не позволяют выращивать сельскохозяйственную продукцию, удовлетворяющую санитарным требованиям;
- земельные участки, на которых граждане Российской Федерации уже обустраивают свои Родовые поместья.

С т а т ь я 15. Изменение статуса уже имеющегося у граждан земельного участка

1. При наличии возможности к имеющемуся у гражданина на праве собственности или бессрочного пользования земельному участку, площадью менее 1 га, выделяется расположенный рядом дополнительный надел. При желании граждан осуществляется переоформление статуса земельного надела под Родовое поместье.
2.При отсутствии такой возможности земельный надел под родовое поместье может быть выделен заново. При этом близость его к ранее имеющемуся земельному участку не гарантируется.
3.Переоформление правового статуса участков осуществляется безвозмездно.

ГЛАВА 4
ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ДЛЯ СОЗДАНИЯ РОДОВОГО ПОМЕСТЬЯ И РОДОВЫХ ПОСЕЛЕНИЙ

С т а т ь я 16. Право на создание Родового поместья и Родовых поселений

1. Право на создание Родового поместья и Родового поселения в любом регионе Российской Федерации имеют все граждане Российской Федерации от рождения, независимо от пола, возраста, национальности, профессии, вероисповедания.
2.Право на безвозмездное получение земли для обустройства Родового Поместья реализуется единожды (однократно) и подтверждается выдачей свидетельства единого на всей территории Российской Федерации государственного образца.
3. Граждане Российской Федерации в целях реализации своих прав на получение земли для обустройства Родовых поместий, а также в целях удовлетворения общих потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут инициировать создание Родовых Поселений самостоятельно в любом регионе Российской Федерации
4. В случае наличия нескольких претендентов на выделение земли под обустройство Родового Поместья и Родового поселения в конкретной местности преимуществом на получение земельного участка пользуются граждане:
- депутаты Государственной Думы Российской Федерации;
- инициативная группа, подавшая заявление о выделении земли под Родовое поселение в орган местного самоуправления, на территории которого расположен земельный надел;
- военнослужащие, в том числе уволенные в запас по сокращению штатов.
5. При наличии нескольких претендентов с равными правами решающим критерием предоставления земли является защита авторского проекта обустройства Родового Поместья или Родового поселения, получившая одобрение комиссии органа местного самоуправления.
6. Право выбора претендента на земельный участок на конкурсной основе принадлежит органам исполнительной власти местного самоуправления Российской Федерации, обладающим правом предоставления соответствующих земельных участков.
7. Споры о преимущественном праве на получение земельного участка разрешаются в судебном порядке.
8. Запрещается предоставление земельных участков для создания Родовых поместий иностранным гражданам или лицам без гражданства кроме лиц, получившим в установленном порядке статус беженца.

С т а т ь я 17. Права и обязанности владельца Родового поместья
1. Владельцам родового поместья имеют право:
- самостоятельного хозяйствования на земле;
- собственности на усадьбу, подсобные помещения, посевы, посадки, на произведенную сельскохозяйственную продукцию и доходы от ее реализации, поголовье животных;
- использования в установленном порядке только для нужд хозяйства имеющихся на земельном участке общераспространенных полезных ископаемых: торфа, замкнутых (непроточных) водных объектов, пресных подземных вод, а также других полезных свойств земли;
- возведения жилых, бытовых и иных строений и сооружений;
- создания прудов и иных водоемов в соответствии с природоохранными требованиями использования земельных участков;
- объединения на принципах добрососедства с другими владельцами в Родовые поселения;
- наследования земли под Родовое поместье и усадьбу по закону и завещанию;
2. Владельцы Родового поместья обязаны:
- использовать землю в соответствии с целевым назначением в соответствии с требованиями настоящего Федерального конституционного закона;
- повышать плодородие земли, применять природоохранные технологии, не допускать ухудшения экологической обстановки на территории в результате своей деятельности;
- осуществлять комплекс мероприятий по охране земель;
- не нарушать права других землевладельцев и арендаторов;
- обеспечивать доступ на свои участки представителей государственных экологических учреждений для сбора установленных законодательством сведений об экологическом состоянии и использовании земель, а также сведений, необходимых для ведения земельного кадастра;
- соблюдать при использовании земельных участков требования экологических, санитарно - гигиенических, и противопожарных правил;
- нести бремя содержания земельного участка под Родовое Поместье и бремя ответственности за нарушение его экологического равновесия.
3. В случае нарушения закрепленных в ч. 2 настоящей статье обязанностей владельцы родового поместья несут ответственность по действующему законодательству.

С т а т ь я 18. Обязательные условия для Родовых поместий и их владельцев

При создании Родовых поместий их владельцы обязаны:
- огородить Родовое поместье по периметру живой изгородью. Возведение сплошного забора из стройматериалов запрещается;
- на территории Родового поместья посадить древесную растительность, предоставив для этой цели не менее 30% территории земельного участка;
- при отсутствии естественных водоемов обустроить на территории Родового поместья искусственный водоем;
- самостоятельно, без привлечения наемного труда посадить живую изгородь, древесную и кустарниковую растительность на территории Родового поместья.

С т а т ь я 19. Предоставление земли для создания Родового поместья

1.Земельный участок, площадью не менее одного гектара, предоставляется из Земельного Фонда семье граждан Российской Федерации или одинокому гражданину (неженатый мужчина, незамужняя женщина, детям, достигшим совершеннолетнего возраста и не вступившим в брак) по их желанию бесплатно, на правах пожизненного наследуемого владения без права продажи.
2. Земельный надел для создания Родового поместья может быть предоставлен на территории, отведенной для организации Родового поселения в соответствии с планом детальной планировки данного поселения, либо в месте, указанном Заявителем, не относящемся к существующим Родовым поселениям.

С т а т ь я 20. Предоставление земли для создания Родового поселения

1.Семьи граждан Российской Федерации и одинокие граждане вправе объединяться с целью получения земельного участка для организации Родового поселения до получения ими земельных участков для создания своих Родовых поместий в любую существующую правовую форму с образованием или без образования юридического лица.
2. До обращения с заявлением в органы местного самоуправления субъекта Российской Федерации группа граждан:
- создает концепцию организации и развития будущего Родового поселения;
- определяет общую площадь и место нахождения поселения;
- составляет детальный проект поселения с указанием расположения будущих Родовых поместий, земельных участков общественных мест поселения и инфраструктуры будущего поселения;
- определяет правовую форму будущего Родового поселения.
3.Договор между гражданами Российской Федерации, организующих Родовое поселение без образования юридического лица, регистрируется в органах исполнительной власти местного самоуправления с предварительным удостоверениям их подписей на договоре в нотариальных конторах.
4.Учредительные документы Родового поселения с образованием юридического лица регистрируются в установленном действующим законодательством Российской Федерации порядке.

С т а т ь я 21. Членство в Родовом поселении
1. Членами Родового Поселения могут быть:
- гражданин Российской Федерации, достигший возраста восемнадцати лет, желающими создать Родовое поселение в любом регионе Российской Федерации;
- гражданин Российской Федерации, изъявивший желание получить землю под обустройство Родового поместья в уже зарегистрированном Родовом поселении, признающий общую концепцию развития Родового поселения и организационные документы Родового поселения.
В учредительных документах Родового поселения могут быть предусмотрены права и обязанности владельцев данного поселения, условия приема в Родовое поселение, общее имущество Родового поселения и другие сведения, необходимые для эффективной деятельности Родового поселения.
2. Гражданин Российской Федерации, желающий получить земельный участок в зарегистрированном Родовом поселении, согласившийся с учредительными документами Родового поселения, обращается с заявлением в орган местного управления Родового поселения, предоставив авторский проект создания своего Родового поместья.
3. Решение о предоставлении земельного участка для Родового поместья гражданину в уже зарегистрированном Родовом поселении принимает орган исполнительной власти местного самоуправления с письменного согласия всех владельцев Родовых поместий в зарегистрированном Родовом поселении.

С т а т ь я 22. Социальная основа Родовых поселений
1. Социальной основой Родовых поселений является объединение граждан, связанных родством, или единомышленников, желающих совместно осуществлять хозяйственную деятельность на основе личного и коллективного творческого участия.
2. Отношения между членами Родовых поселений стоятся на принципах добрососедства, уважения, открытости, равенства и доверия, их материальной, продовольственной, бытовой самодостаточности и независимости, свободы творчества и взаимной ответственности за их реализацию перед природой и обществом, социальной активности каждого, нацеленной на общественно-полезный результат.
3. Для указанных в ч. 1 настоящей статьи целей в Родовом поселении создается необходимая социальная инфраструктура.

С т а т ь я 23. Предоставление земельных наделов на территории Сибири и Дальнего Востока

На территории Сибири и Дальнего Востока, а также в местностях, преимущественно занятых лесом (тайгой), допускается выделение участков для создания Родовых поместий и Родовых поселений из земель Государственного лесного фонда Российской Федерации с ограничениями на виды пользования и вырубку леса на территориях выделенных участков.

ГЛАВА 5
ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО НАДЕЛА ДЕПУТАТУ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ДЛЯ СОЗДАНИЯ РОДОВОГО ПОСЕЛЕНИЯ

С т а т ь я 24. Особенности предоставление земельных наделов депутатам Государственной Думы Российской Федерации

1. Депутатам Государственной Думы Российской Федерации текущего и последующего созывов в течение одного года со дня его избрания предоставляется земельный надел, площадью не менее ста пятидесяти гектаров, для создания Родового поселения.
2. Земельный надел предоставляется единым массивом с расположенными на нем водными источниками в том субъекте Российской Федерации, от которого депутат был избран и который он представляет в Государственной Думе.
3. Запрещается создавать одно Родовое поселение двум и более депутатам Государственной Думы, а также проживать в одном Родовом поселении двум и более депутатам текущего созыва.
4. Земельные наделы предоставляются органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации или муниципальных образований Российской Федерации, в чьем ведении находится выбранный депутатами участок земли для создания Родовых поселений.
5. В случае необходимости земля может быть выкуплена у собственников земельных участков по согласованию с собственниками для общественных нужд Родовых поселений, создаваемых депутатами Российской Федерации.
6. Граждане Российской Федерации - собственники прилегающих к территории создаваемого Родового поселения земельных участков и земельных паев – имеют право безвозмездно передать принадлежащие им земельные участки для создания депутатами Родового поселения и получить в создаваемом поселении на праве пожизненного пользования земельный участок для организации Родового поместья.

С т а т ь я 25. Порядок распределения земельных участков, предназначенных для организации Родовых поместий

1. В создаваемом Родовом поселении депутат Российской Федерации имеет право первым получить по своему выбору в пожизненное пользование с правом передачи по наследству один земельный участок для создания Родового поместья.
2. Каждый из детей депутата РФ, достигший совершеннолетнего возраста, имеет право получить земельный участок в пожизненное пользование для создания Родового поместья.
3. Для несовершеннолетних детей депутата РФ могут быть в Родовом поселении зарезервированы земельные участки, которые могут быть предоставлены детям депутата по достижению ими совершеннолетнего возраста по их желанию.
4. По одному земельному участку в обязательном порядке предоставляются беженцам и детям – воспитанникам детских домов.
5. До 30% оставшихся земельных участков по ходатайству депутата предоставляются выбранным им гражданам Российской Федерации для создания ими Родовых поместий.
6. Оставшиеся земельные участки предоставляются гражданам Российской Федерации, принадлежащим к разным слоям населения (предприниматели, работники социальной сферы, пенсионеры, военнослужащие, представители творческой интеллигенции и т.п.).
7. Земельные участки распределяются между гражданами путем жеребьевки, проводимой на общем собрании будущих жителей Родового поселения.

С т а т ь я 26. Оформление земельного надела для организации Родового поселения

1. Для получения земельного участка для организации Родового поселения депутат Государственной Думы обращается с ходатайством в органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации или местного самоуправления, в чьем ведении находится выбранный депутатом земельный участок.
2. В заявление указывается месторасположение земельного надела под Родовое поселение, количество детей депутата, которым выделяются или резервируются земельные участки для создания Родовых поместий, прилагается список граждан, которым в соответствии с п. 5 ст. 25 настоящего Федерального закона предоставляются земельные участки для организации Родовых поместий, а также прилагаются заявления граждан Российской Федерации, которым выделяется земля под Родовое поместье.

С т а т ь я 27. Территориальный совет Родового поселения
1. Родовое поселение, созданное депутатом Государственной Думы РФ, возглавляет территориальный совет или совет Родового поселения, который в пределах Родового поселения является самостоятельной административно-территориальной единицей.
2. В совет Родового поселения могут быть избраны жители, постоянно проживающие в Родовом поселении.
3. Депутату Государственной Думы запрещается выдвигать свою кандидатуру и быть избранным в совет Родового поселения, а в случае избрания его в совет Родового поселения выборы считаются недействительными.
4. Совет Родового поселения в течение двух месяцев со дня вынесения решения о выделении земельного надела для Родового поселения предоставляет в органы исполнительной власти местного самоуправления концепцию развития Родового поселения, проект Родового поселения в целом с указанием мест общего пользования и Родовых поместий и авторские проекты владельцев Родовых поместий.
5. По остальным вопросам, не предусмотренным настоящей главой, на Родовое поселение, созданное по инициативе депутата Государственной Думы РФ, распространяются требования и условия, предусмотренные настоящим Федеральным конституционным законом.

ГЛАВА 6
ВЫДЕЛЕНИЕ И ОФОРМЛЕНИЕ УЧАСТКОВ, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИИ РОДОВОГО ПОМЕСТЬЯ И РОДОВОГО ПОСЕЛЕНИЯ

С т а т ь я 28. Выбор земельного участка
1. Перед обращением в органы местного самоуправления с официальным заявлением семья гражданина или группа граждан Российской Федерации, с одной стороны, и представитель органа местного самоуправления, в ведении которого находится земля, с другой, выбирают участок земли для будущего Родового поместья или Родового поселения.
2 Результаты выбора земельного участка оформляются актом (протоколом). К акту (протоколу) прилагаются утвержденные органом местного самоуправления проекты границ каждого земельного участка и его кадастровый номер.
3. В случае отсутствия кадастрового плана на выбранный участок земли органы местного самоуправления в течение месяца составляют кадастровый план с присвоением выбранному участку земли кадастрового номера.
4. Предварительное заявление граждан о выборе земельного участка должно быть рассмотрено органом местного самоуправления в течение двух недель со дня его поступления.

С т а т ь я 29. Подача заявлений о предоставлении надела земли для Родового поместья

1. Граждане, изъявившие желание создать индивидуальное родовое поместье, подают в органы местного самоуправления субъекта Российской Федерации заявление и следующие, надлежащим образом заверенные копии документов:
- удостоверяющего личность заявителя, гражданина Российской Федерации;
- удостоверяющих личности каждого из членов семьи, родственников, а также документов, подтверждающих родство;
- копию кадастровой карты (плана) выбранного земельного участка;
- авторский проект обустройства Родового Поместья;
- протокол выбора земельного участка.
2. Для получения и оформления земельного участка под Родовое Поселение в органы местного самоуправления субъекта Российской Федерации подается коллективное заявление граждан Российской Федерации и документы (подлинники или надлежащим образом заверенные копии):
- удостоверяющие личность граждан Российской Федерации, желающих создать Родовое поместье в Родовом поселении;
- удостоверяющих личности каждого из членов семьи, родственников, а также документов, подтверждающих родство;
- копию кадастровой карты (плана) выбранного земельного участка под Родовое поселение и Родового поместья;
- авторский проект обустройства каждого Родового Поместья;
- авторский проект обустройства Родового поселения;
- концепцию родового поселения;
- протокол выбора земельного участка;.
- ходатайство депутата Государственной Думы РФ, если Родовое поселение создается по его инициативе;
- учредительные документы будущего Родового поселения.
3. В заявлении гражданина или коллектива граждан указывается назначение земельного участка и его примерная площадь, а также принятие заявителем ответственности за соблюдение требований настоящего закона по обустройству Родового поместья, организации Родового поселения.
4. Если гражданином или коллективом граждан не выбран земельный участок под Родовое поместье или Родовое поселение, гражданином или коллективом граждан Российской Федерации подается предварительное заявление, в котором предлагается органам местного самоуправления подобрать земельный участок для указанных целей.
5. Поданные гражданином или группой граждан заявления официально регистрируется с присвоением заявлению порядкового номера, о чем органы исполнительной власти сообщают заявителю.

С т а т ь я 30. Рассмотрение заявлений граждан о выделении земельных участков

1. Заявления от граждан Российской Федерации со всеми необходимыми документами рассматриваются органом местного самоуправления, в ведении которого находится земля для выделения под обустройство Родовых поместий и Родовых поселений, в течение месяца со дня их официального поступления.
2. На основании выбранного варианта размещения земельных участков, их площади и предоставлении заявителем необходимых документов орган исполнительной власти муниципального образования субъекта Российской Федерации оформляет решение о бесплатном предоставлении земли под Родовые поместья, Родовые поселения или решение об отказе в бесплатном предоставлении земельного участка под Родовые поместья.
3. Если в течение месяца со дня подачи заявления гражданином или группой граждан Российской Федерации не представлены все документы, предусмотренные статьями 28 и 29, заявление не рассматривается, а представленные документы возвращаются заявителю.
4. Решение о бесплатном предоставлении в пожизненное владение с правом наследования земельного участка под Родовое Поместье, выданное органом местного самоуправления, является основанием для государственной регистрации заявителем права бессрочного владения на этот участок с правом наследования с выдачей свидетельства единого государственного образца.
5. Решение о предоставлении земельного участка под Родовое поместье или Родовое поселение публикуются в средствах массовой информации субъекта Российской Федерации.

С т а т ь я 31. Решение об отказе в предоставлении земельного участка
1. Решение об отказе в бесплатном предоставлении земельного участка под Родовое Поместье принимается в случаях, если:
- представленные документы не соответствуют требованиям, установленным законодательством Российской Федерации;
- в представленных документах содержится неполная или недостоверная информация;
- заявителем уже было реализовано право однократного бесплатного получения земельного участка под Родовое Поместье, предоставленного ему в постоянное (бессрочное) пользование и пожизненное наследуемое владение, независимо от места нахождения этого земельного участка;
- заявленный участок не находится в собственности органа местного самоуправления или в отношении него принято решение о реквизиции или изъятии в федеральное или региональное пользование.
2. После прекращения обстоятельств, послуживших основанием для отказа, гражданин Российской Федерации вправе повторно подать заявление.
3. Гражданин вправе в судебном порядке обжаловать решение об отказе в предоставлении ему земельного участка под Родовое поместье.

С т а т ь я 32. Государственная регистрация Родового Поместья
1. Порядок государственной регистрации земельных участков под Родовое поместье и возведенной на его территории усадьбы, а также основания для отказа в такой регистрации, устанавливаются Федеральным законом Российской Федерации о «О государственной регистрации прав на Родовые поместья и государственной регистрации Родовых поселений».
2. Права на земельный участок, выделенный под Родовое Поместье, и недвижимое имущество на его территории вносятся в Единый государственный реестр Родовых Поместий и Родовых поселений.
3. Основаниями для государственной регистрации прав на земельные участки и недвижимое имущество являются решения органов местного самоуправления по месту нахождения земельных участков.
4. Родовое поместье считается зарегистрированным после выдачи свидетельства о государственной регистрации права на пожизненное наследуемое владения земельным участком без права его продажи.
5. Затраты по оформлению свидетельства о государственной регистрации права собственности на родовое поместье осуществляются за счет средств соответствующего бюджета.
6. Регистрационным документом Родового Поместья является свидетельство единого государственного образца на право пожизненного пользования и владения Родовым поместьем без права его продажи с правом передачи его по наследству.
7. В свидетельстве о владении и пользовании Родовым поместьем в обязательном порядке указывается:
- наименование, местонахождение и площадь земельного участка;
- фамилия, имя, отчество владельца Родового Поместья;
8. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на землю под обустройство Родовых поместий, осуществляет проверку сведений о заявителе (заявителях) на предмет:
- полноты и достоверности сообщенной информации;
- законности права однократного бесплатного получения земельного участка под Родовое Поместье;
- сверки информации с государственным реестром Родовых поместий субъекта Российской Федерации, федеральным реестром Родовых поместий и Родовых поселений Российской Федерации;
- наличия опубликованной в средствах массовой информации о предоставлении земельного участка конкретным гражданам или группе граждан Российской Федерации для создания Родового поместья, Родового поселения с указанием места их расположения.
9. После проверки представленных гражданами сведений орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на землю по Родовое поместье, выдает гражданину свидетельство о праве бессрочного владения земельным участком единого на всей территории России государственного образца и вносит сведения в Единый Государственный реестр прав на бессрочное владение земельным участком под Родовое поместье.
10. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на землю под обустройство Родовых поместий, осуществляет также регистрацию:
- изменения правового статуса земельного надела в случаях перевода их в статус Родового Поместья с соблюдением требований настоящего закона;
- прекращения прав владения и пользования земельного участка под Родовое Поместье;
- вступления наследника в права наследования Родовым Поместьем.

С т а т ь я 33. Государственная регистрация Родового поселения
1. Государственная регистрация Родового поселения осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на Родовые поместья и государственной регистрации Родовых поселений.
2. Регистрации подлежит решение органа местного самоуправления, на территории которого находится выделенный земельный надел для организации Родового поселения, с выдачей единого Государственного образца свидетельства о регистрации Родовых поселений.
3. В свидетельстве о государственной регистрации земельного надела для организации Родового поселения указываются:
- название и местонахождения Родового поселения;
- общая площадь Родового поселения, в то числе площадь, необходимая для организации инфраструктуры поселения и создания административных, образовательных, медицинских, культурных, спортивных, подсобных и иных общественных объектов;
- количество участков, предназначенных для создания Родового поместья и площадь каждого земельного участка;
- данные о лицах, получивших к моменту регистрации Родового поселения земельные участки для создания Родовых поместий в данном Родовом поселении:
4.Сведения о регистрации Родовых поселений с указаний данных, указанных в ч.3 настоящей статьи, а также количество свободных земельных участков для создания Родовых поместий, публикуются в средствах массовой информации.

С т а т ь я 34. Затраты по выделению земельных участков
Затраты по отводу земель и оформлению государственного акта на землю, ведению земельно-кадастровой документации, землеустройству и лесоустройству, агрохимическому обследованию и экологической паспортизации почв осуществляются за счет средств соответствующего бюджета. Землевладелец вправе самостоятельно заказывать и финансировать землеустроительные работы.

С т а т ь я 35. Ограничения
1. Семья гражданина Российской Федерации с несовершеннолетними детьми и одинокий гражданин Российской Федерации получают однократно безвозмездно для создания родового поместья земельный участок, площадью не менее одного гектара.
2. На территориях Родового поместья и Родового поселения запрещается организация промышленных или иных производств, вредных для естественной природной среды и человека, а также выращивание животных и птиц на убой.
3. В организационных документах Родового поселения могут быть установлены дополнительные ограничения и запреты на определенные действия с землей для владельцев Родовых поместий, находящиеся на территории Родового поселения.
4. Земельный участок, предоставленный семье граждан Российской Федерации или одинокому гражданину Российской Федерации, не может быть изъят у его владельца, если земельный участок используется по назначению, владелец участка не нарушает требования настоящего Федерального конституционного закона, проживает на территории Родового поместья, а территорию участка использует для выращивания продуктов питания и отдыха.
5. Запрещается дарить или отчуждать любым другим, не указанным в настоящем законе способом земельные участки, выделенные для создания Родовых поместий и Родовых поселений.
6. Наличие у гражданина на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или бессрочного (постоянного) пользования садового, огородного или дачного земельного участка, площадью менее одного гектара, не является основанием для отказа в предоставлении земли под Родовое Поместье.
7. Запрещается истреблять диких животных и птиц на землях родовых поместий, Родовых поселений и на прилегающих к ним территориях за исключением случаев защиты жизни и здоровья поселенцев.
8. Действия органов власти, предприятий, организаций и граждан, причиняющие материальный ущерб или неудобства владельцам Родового поместья и Родового поселения, запрещены. Причиненный ущерб владельцам Родового поместья подлежит возмещению в судебном порядке.

С т а т ь я 36. Ответственность должностных органов исполнительной власти местного самоуправления и Субъекта Российской Федерации

1. В случае нарушения сроков принятия решения и установленных требований при отводе земельных участков виновные должностные лица несут административную ответственность в виде штрафа в размере двадцатикратного минимального размера оплаты труда, налагаемого судом.
2. За незаконный отказ в предоставлении земельного участка под Родовое поместье или Родовое поселение, либо сокрытия информации о наличии земель виновные лица исполнительной власти органов местного самоуправления и Субъекта Российской Федерации несут уголовную ответственность.
3. Решение исполнительного органа государственной власти местного самоуправления об отказе в предоставлении земельного участка может быть обжаловано в судебном порядке. Решение суда является основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право на землю.
4. Лица, совершившие противоправные действия, повлекшие за собой самовольное занятие земель в границах Родовых поселений либо в зонах размещения Родовых поселений, несут уголовную ответственность.

ГЛАВА 7
ПРЕКРАЩЕНИЕ И ИЗМЕНЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЕЛЬНЫЕ УЧАСТКИ, ПРЕДОСТАВЛЕННЫХ ДЛЯ СОЗДАНИЯ РОДОВОГО ПОМЕСТЬЯ

С т а т ь я 37. Отказ от Родового поместья
1.В случае, если семья граждан Российской Федерации или одинокий гражданин Российской Федерации решили изменить место жительства, то они вправе отказаться от Родового поместья.
2.Отдельно расположенный земельный участок в этом случае передается в Специальный земельный фонд и может быть предоставлен новому владельцу.
3. Если Родовое поместье или участок для его создания, от которого отказался бывший владелец, расположен на территории Родового поселения, то этот участок также может быть предоставлен органами местного самоуправления новому владельцу с соблюдением требований, указанных в статьях 21, 28, 29 настоящего Федерального конституционного закона.
4. После отказа от имеющегося Родового поместья семья граждан Российской Федерации или одинокий гражданин Российской Федерации вправе получить денежную компенсацию от нового владельца за имеющиеся на территории Родового поместья строения и насаждения, а также вправе получить в другом месте новый участок для создания Родового поместья.

С т а т ь я 38. Право наследования Родового Поместья
1. Право наследования Родового поместья устанавливается действующим законодательством с учетом изменений, утвержденным на основании настоящего Федерального конституционного закона.
2. Владелец Родового поместья может завещать его любому члену своей семьи, а при их отсутствии ближайшим родственникам и не вправе составлять завещание земельного участка и недвижимости на его территории в пользу лиц, не входящих в круг наследников по закону.
3. Наследники по закону сообща владеют и пользуются перешедшим к ним по праву наследования Родовым поместьем, если соглашением между ними не установлено иное.
Все вопросы, касающиеся Родового поместья, разрешаются наследниками мирно, на добровольной основе, наследники не могут оспаривать свое право владения или раздела Родового поместья в судебном порядке.
4. Наследники по закону вправе зарегистрировать право пожизненного владения на перешедшее к ним по праву наследования родовое поместье в виде права на единоличное или семейное родовое поместье. Родовое поместье разделу на части не подлежит.
5. Лица, получившие во владение Родовое поместье по праву наследования, не могут изменять его целевое назначение и режим пользования.
6. Если наследники Родового поместья не достигли совершеннолетия, то право наследования данного Родового поместья сохраняется за ними до наступления совершеннолетия.
7.В случае, если наследник Родового поместья сам уже является владельцем другого Родового поместья, то он обязан в течение трех лет принять решение об отказе от одного из Родовых поместий с получением компенсации за имеющие на территории участка строения и насаждения с нового владельца Родовым поместьем.

С т а т ь я 39. Изъятие земельных участков, предоставленных для создания Родовых поселений

1.Участок, предоставленный семье граждан Российской Федерации или одинокому гражданину Российской Федерации для создания Родового поместья, может быть изъят в случаях:
- если владелец участка не приступил к его освоению в течение трех лет с момента его получения;
- если участок не используется по назначению в течение более пяти лет;
- если гражданин имеет во владении два Родовых Поместья или два участка под Родовое Поместье, в т.ч. одного, полученного по наследству, и в течение трех лет не принял решение об отказе от одного из Родовых поместий или земельных участков для создания Родового Поместья.
2. Участок, предназначенный для создания Родового поместья, может быть изъят у его владельца в случае, если на его территории организованы промышленные или иные производства, наносящие вред окружающей природной среде и человеку. В таких случаях выплата компенсации за имеющиеся на участке строения и насаждения не выплачиваются.
3. На новых владельцев изъятых земельных участков под Родовые поместья, распространяются правила и требования, установленные в статьях 21,28, 29 настоящего Федерального конституционного закона.
4. Органами законодательной и исполнительной власти любых уровней не могут быть приняты законы, подзаконные акты и другие документы, которые бы расширяли или дополняли возможности по изъятию Родовых поместий.
5. Любые изменения и дополнения в Настоящий закон, касающиеся изъятия Родовых поместий могут быть приняты только в случае их утверждения всенародным референдумом граждан Российской Федерации.

С т а т ь я 40. Государственная регистрация изменений
Все изменения по владению и пользованию Родовым поместьям подлежат обязательной государственной регистрации и внесению их в Единый государственный реестр прав на Родовые поместья и Родовые поселения.

ГЛАВА 8
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

С т а т ь я 41. Переходные положения
Со дня вступления в силу настоящего Федерального конституционного закона, до проведения инвентаризации земель и окончательного формирования Земельного фонда Российской Федерации земельные участки для Родовых поместий и Родовых поселений органами местного управления в субъектах Российской Федерации предоставляются из находящихся в их ведении земель.

С т а т ь я 42. Вступление в силу настоящего Закона
1.Настоящий Федеральный конституционный закон вступает в силу в течение десяти дней со дня его официального опубликования.
2. Гражданский, Земельный, Налоговые и Градостроительный кодексы Российской Федерации, другие федеральные законы и нормативные акты подлежат приведению в соответствие с настоящим Федеральным конституционным законом в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального конституционного закона.
3.В течение шести месяцев со дня официального опубликования настоящего Федерального закона принять дополнения в Уголовный кодекс Российской Федерации об уголовной ответственности за незаконный отказ в предоставлении земельных участков для организации Родовых поместий, Родовых поселений, а также принять Федеральные законы Российской Федерации:
- « О государственной регистрации прав на Родовые поместья и государственной регистрации Родовых поселений»
- « О порядке формирования и использовании специального Земельного фонда для Родовых поместий и Родовых поселений».
4. Правительству Российской Федерации в течение одного года со дня вступления в силу настоящего Федерального конституционного закона разработать программу развития Родовых поместий и Родовых поселений. При создании программы учесть предложения от владельцев уже организованных Родовых поместий и от членов Родового поселения.;
- создать специальный фонд поддержки и развития Родовых поместий и Родовых поселений;
- провести инвентаризацию земель в Субъектах Российской Федерации.

ПОДПИСЬ
--
Исправлено Dumka 23-01-2008 19:14

--
Исправлено Наталья Ризаева Сб 23 Янв 2010, 13:10

Молодцы ребята! Поддерживаем Вас. С аналогичным по объёму проектом мы обращались к депутату Госдумы Лихачёву А.Е. Он просил сократить объём закона и найти депутатов других регионов, поддерживающих эту идею. Пока работа в этом направлении несколько приостановилась. Постараемся помочь Вам чем сможем.

Молодцы!
Но сразу, что бросается в глаза, это:

Цитата:

Данный проект, а в случае его принятия законодательным органом РФ – закон, позволяет обеспечить граждан РФ экологически чистыми продуктами питания, а также реализовать уже утвержденные Правительством РФ и Президентом РФ национальные проекты, а именно: обеспечить граждан РФ доступным и недорогим, в том числе малоэтажным жильем, возродить здоровье граждан и решить демографическую проблему

Учитывая образ мышления большинства чиновников, получается, что первое, для чего нужен закон, это обеспечить продовольствием население.

Я понимаю о чем речь, но и мне это сразу бросилось в глаза, а что
чиновникиподумают.

Я думаю, что во вступлении, нужно сделать акцент на соответствие закона президентским инициативам.
Как показывает классика, чиновники, со времён Салтыкова-Щедрина, не поменялись.
Большинству нужно выслужиться.

Цитата:

Данный проект, а в случае его принятия законодательным органом РФ – закон, позволяет реализовать уже утвержденные Правительством РФ и Президентом РФ национальные проекты, а именно: обеспечить граждан РФ доступным и недорогим, в том числе малоэтажным жильем, возродить здоровье граждан и решить демографическую проблему

На мой взгляд, для чиновников, это будет выглядеть гораздо привычней и спокойней.
А уж в пунктах закона, можно и указать об экологически чистой продукции.

Молодцы, что участвуют в конкурсе!

Татьяна, выложи, пожалуйста, приложения к закону (пояснительную записку и обращение учёных).

От обилия замечаний и поправок руки чешутся… Что в глаза бросилось:

«от одного до полутора гектаров» - заменить на « 1 Гектар»

«однократное бесплатное выделение» - заменить на «бесплатное выделение» (т.е. неоднократно можно! Причём тоже бесплатно.)

В статье 16.1 «независимо от возраста» - заменить на «совершеннолетним».
Статья 16. 4 – 16.7 убрать. Заменить на простую очерёдность, т.е. «кто первый подал заявление»

Статьи 17.2, 17.3 и 18 убрать категорически!

Из статьи 29.1 оставить только «паспорт».

Статья 37.4 «компенсацию» убрать.

geminii писал(а):

«однократное бесплатное выделение» - заменить на «бесплатное выделение» (т.е. неоднократно можно! Причём тоже бесплатно.)

с чего бы это? у семьи(человека) должно быть одно РП. а иначе смысл?

Цитата:

Статьи 17.2, 17.3 и 18 убрать категорически!

поясни своё мнение.
если всё это убрать, то может начаться спекулирование землей...

Цитата:

Из статьи 29.1 оставить только «паспорт».

если у человека пока нет проекта, значит он и не готов пока?...
а всё остальное написано юристом, представляюзщим процедуру...

Цитата:

Статья 37.4 «компенсацию» убрать.

пояснение?

Цитата:

«от одного до полутора гектаров» - заменить на « 1 Гектар»

заменить на "от одного до десяти га, в зависимости от региона".
и еще.
мне кажется важно -
поместье - это инновационная форма социального обеспечения граждан.

поэтому получение поместья должно автоматом исключать человек из списка лиц получающих социальные льготы и выплаты. По
1) безработице
2) найму соц жилья
3) и так далее.

я вот с радостью официльно откажусь от пенсии в замен на перевод моей земли в статус РП. может меня и не поддержат, но в обмен на РП надо отказать от иных льгот.

иначе это не сработает.

\

Да, конечно, одно РП. Я имел в виду, что можно брать и возвращать РП «неоднократно» и «бесплатно». А из данного проекта подразумевается, что нельзя.

О ст. 17, 18:
Нельзя диктовать человеку, что он должен делать на земле! А если он не хочет изгородь!?
Может он раз в месяц на шашлыки приедет, а может картошкой засадит, а жить будет в городе. Имеет право. Созреет – посадит сад… Но диктовать нельзя.

Какой проект ты будешь требовать от бабульки, которая хочет лишь лучок, да клубнички посадить для внуков!? Она тебя не поймёт…

Требовать компенсацию за то, что ты покинул свою Родину некорректно. Это «скрытая продажа»…

В законе должно быть чётко: «1 Га».
В дополнении к закону возможны оговорки, что «Государственные кадастровые центры по согласованию с местными органами самоуправления могут увеличивать размер участка до 1,5 Га в зависимости от рельефа местности».

если человек хочет на шашлыки , то для этого поместье не надобно
в остальном осознанный подход у людей должен быть... не просто взял, - и земля пустует... суть поселения в коллективе, в социуме абсолютно другом. А если как было поле пустым, так и осталось, то поселения не выйдет

Цитата:

Нельзя диктовать человеку, что он должен делать на земле! А если он не хочет изгородь!?

пусть отакой человек с чистой совестью покупает дачный участок и делает там все что хотит. А созреет - придет и получит РП на общих основаниях и по общим требованиям.

давайте вспомним: даже дачные участки предполагали в свое время кучу стандартов - по расположению домиков и так далее.

для РП тоже должны быть эти стандарты. Отсутствие вредных производств, запрет на выращивание ГМ растений.
И обязательно живой забор как элемент программы восстановления лесопосадок.

Добавлено пользователем cпустя 4 мин., 29 сек.:

Цитата:

не просто взял, - и земля пустует...

это решается "платой" за участок для РП в форме отказа от социалки. Эта мера отсечет халявщиков.

Вы ещё колючей проволокой обнесите, и режим дня у ворот повесьте!
Что за диктат!? Какие стандарты!? Какая плата!? Ну и каша у вас (у нас) у всех в голове!
А если человек не в состоянии (по разным причинам) высаживать изгородь, строить дом, «повышать плодородие» как от него вы требуете, но он очень хочет посадить одну яблоньку для внука!? (…и, кстати, хочет быть похороненным под этой яблонькой). Вы ему откажете?
Как вы собрались требовать и контролировать: «экологическое равновесие», «высадку изгороди», «повышение плодородия», «отсутствие ГМ – растений»!?
Как вы потребуете от 80-летней бабульки или от 18-летнего безработного бездомного двоечника выполнения Статьи 18!?

Цитата:

Как вы потребуете от 80-летней бабульки или от 18-летнего безработного бездомного двоечника выполнения Статьи 18!?

у 80 бабульки есть дети и внуки. А у 18 оболтуса есть родители. если им не надо РП, то есть дачи и огороды.

Добавлено пользователем cпустя 4 мин., 20 сек.:

PauTinka, дорогая, спасибо тебе огромное!
ребята, первый тур конкурса продлен до 30 марта 2008 года.
не стесняйтесь отправлять ваши инициативы!

http://www.nauka21.firmsite.ru/index.ipj?clsid=3795239278-6953-16397-191&method=getArticle&id=80768&rubric_id=36817#article80768

А проект Марины Ляминой (http://www.rodpart.ru/index.php?module=subjects&func=viewpage&pageid=7)участвует в конкурсе? Есть возможность с ней связаться?

она в курсе. На основе его и был составлен этот законопроект

ребята,
в Украине - Родовые Поместья, это ВИД ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

Мне думается, именно в эту сторону стоит и Закон разворачивать.

Есть еще сомнение в правомочности понятия "родового поселения". Только, например, в виде преимущественно соседского выделения участков.

PauTinka,
Повысил статус темы.
Поскольку это срочный конкурс - советую создать тему в "Новостях" с описанием условий, вариантом, предложением помочь.

Здравствуйте.

PauTinka, Вы снова молодец и одной из первых беретесь за самое трудное и необходимое.

Но снова (как и при попытке создания Образа 1 Съезда, который Вы предлагали провести в Аркаиме и где основной акцент, к сожалению, сделали НА РЕГИСТРАЦИИ Родной Партии), может быть, недостаточно рассмотрели все стороны данной ситуации.

Думаю, что такие законопроекты нужно вносить от лица Родной Партии (т.е. в вашем случае – от лица Родной Партии Ленинградской области). Выскажу мнение, что «Звенящие кедры России» - это больше клуб для общения, чем для конкретных дел – у движения все-таки другой Образ. Наш инструмент для практических действий - это Родная Партия.

Предлагаю сам закон сделать как можно короче – в отношении Родовых Поселений ничего регламентировать не нужно. Живая жизнь, практика все расставит по местам…
Ведь не законы, но Образы создают нам нашу реальность – законы всего лишь юридически закрепляют сложившийся порядок, Образ жизни.

Я тоже думаю, что статью 18 убрать. А то приведет к нежелательным экологическим последствиям. Бассейны в московском стиле нам не нужны. А то получается, что чел роет бассейн площадью 5 соток, рядом ставит артезианскую скважину, еще тянет от этого бассейна водоотвод в ближайший лес и дрызгается в этом бассейне. Результат. Ближайшая станица остается без воды и нанесен непоправимый ущерб экологической системе поляны. Совершенно реальный случай, который я наблюдал.
По поводу живой изгороди и лесных деревьев.
РП должно быть местом свободного творчества и не следует загонять людей в рамки а вот посади ты столько дубов, столько кипарисов, столько сакур. Не надо еще забывать что дубы и сакуры злостный сорняк и их разведение на родовых поместьях может привести к увеличению засоренности земель.
В итоге - высажиываемые на территории поместья деревья это личное дело каждого.
Обязательным для каждого является составление кадастрового плана участка на местности.
В настоящее время углы участков на кадастровом плане привязаны к военной системе координат. В свою очередь сама эта система является государственной тайной.
Необходимо обеспечить привязку к понятной всем системе координат, где взять за основу долготу и широту углов участка. Современные приборы позволяют определить долготу и широту до 0г00`00.01" то есть ошибка будет не более 30см.
Эти параметры должны быть в кадастровом плане и легко проверяться по GPS приемникам. Обязательным для каждого должно быть наличие межевых знаков на углах участка и ленточки между ними.
Ленточка может быть заменена канавкой вдоль границ или любой другой разумной разметкой.
Любое дерево или кустарник не может располагаться своим центром ближе чем на 1м от границы участка.
Вопрос выращивания высокорослых растений на участках типа секвойи или сосны, которые могут затенять соседей должен учитываться с учетом интересов соседей.

Добавлено пользователем cпустя 8 мин., 6 сек.:

По поводу депутатов.
Если депутат запросил земельный участок для создания родовых поместий, то такой участок должен быть обеспечен электроэнергией и оптоволоконным каналом связи для необходимости депутату выполнять свои обязанности по Государственной Думе непосредственно со своего поместья.
То есть по каналу связи депутат может получать удаленно на рассмотрение законопроекты и там же с участка принимать по ним решение по делам госдумы.
В нерабочее время канал связи может быть использован жителями поселения для связи с внешним миром и для игр во внешней сети.
Ура, играем в варик в митинской локалке за счет государства О_о.

Добавлено пользователем cпустя 18 мин., 48 сек.:

Вопрос рассмотрения заявления о предоставлении земли должен рассматриваться 14 астрономических суток. Так сейчас по современному земельному кодексу.
Если заявление на предоставление участка возвращается, в нем должно быть указано сообщение об ошибке. То есть берем пример с Нуралиева, в 1С если что-то неправильно сделал, всегда сообщение где произошла ошибка и как ее исправить.
По поводу двух аккаунтов.
Понятие о двух аккаунтах подразумевает, что можно иметь 3 аккаунта.
Поэтому заменить так. Мультиаккаунт запрещен. Если у человека появилось более одного аккаунта с типом значения Родовое поместье, то он обязан один из аккаунтов отписать любому другому гражданину или хотя бы указать, какой аккаунт из двух должен быть сохранен. Если гражданин не сделал свой выбор, то государственная кадастровая служба обязана направить заказное письмо с уведомлением в адрес гражданина с просьбой избавиться от всех лишних аккаунтов. Если человек на письмо не ответил, то в этом случае государство самостоятельно отбирает все лишние аккаунты на свое усмотрение.
Необходимо переписать процедуру ЛиквидацияМультиаккаунта() с учетом указанных требований.

По поводу штрафов за бездействие властей и нежелание предоставлять земли под РП. Государство должно изыскать земли для РП где угодно из числа сельскохозяйственных земель и земель запаса. Сами штрафы за бездействие должны накладываться в непосредственно в административном кодексе.

Добавлено пользователем cпустя 19 мин., 17 сек.:

Ну и соответственно сдать это все куда просили, может дойдет до думы.

Понравилась твердая, осознанная и компетентная позиция swiet/
Возможно, "до 10 га" вызовет вой ханжей и недопонимающих, а вот "в зависимости от региона" и некоторые, возможно, иные уточнения, на мой взгляд, верное уточнение.

Так в законе Краснодарского края до 1.5 га можно купить под ЛПХ.
По закону Курской области 1 пай, причем пай может быть от 2га до 7 в зависимости от колхоза.

В Главу 1, 4-й пункт следовало бы ввести термин "Родовая книга" и определить её назначение. Причём, не ограничивать её назначение только летописью рода, историей сотворенья поместья, а возложить на неё функцию документа, подтверждающего право владельца поместья на владение этим участком земли, ввести его размеры, геодезические координаты, и всё, что полагается при регистрации с подписью и печатями местной администрации. Если сделать Родовую Книгу единственным документом, подтверждающим право владения РП, то это надёжно защитит земельный участок от перепродаж и различных спекуляций на которые хватает умников, в силу того, что там будет вестись родовая история, подделать которую невозможно.

Larchev писал(а):

Понятие о двух аккаунтах подразумевает, что можно иметь 3 аккаунта.

Какие аккаунты!? Говорите просто!.. Система паспортной «прописки» вполне подойдёт. Чистые листы в паспорте есть. Получил РП – поставил штамп, вернул государству – поставил штамп «вернул». Пока нет штампа «вернул», другое РП взять не можешь.

В кадастровых центрах при местных администрациях все земли учтены и пронумерованы. И план туда не нужно нести, они сами должны показать свободные участки на своём плане, а вы будете тыкать туда своим пальчиком: «здесь хочу!».

Хорошо, что по основным принципам нет разногласий:
Участок должен предоставляться:
- желающим совершеннолетним гражданам РФ,
- бесплатно,
- в пожизненное пользование,
- с правом передачи по наследству,
- без права продажи,
- земля и продукция Родового поместья не должны облагаться никакими налогами.

По размерам есть серьёзные разногласия… Как же нам придти к единой цифре? Может, первоисточник перечитать!? А?..

geminii,

Цитата:

Разум когда-нибудь победит!..

"Победы" - от "сражений"?
Так ведь в каждой индивидуальной голове - индивидуальный, неповторимый банк данных.
Если отдаться всем своим банкам данных, как точке отсчета, то точки как таковой не будет, - так или нет? Будет лебедь, рак и щука?
А как насчет слабого голоса души, которая "знает точно", по Трансерфингу?
Конечно, прислушиваться к громкому голосу разума нужно, но на случай, когда необходимо знаниям, т.е. штрихам и знакам со стороны души (чтО нам нужно), придать определенную форму: выбор законодательных или иных шагов на пути к цели.
И ещё - на случай запасных вариантов, чтоб успокоить себя нам, опасающимся "реалий", что они якобы перевешивают "сказки, фантазии" от "первоисточника".
Вопрос философский, тем не менее, пока не слишком "углУбились" в "сраженья" и "победы".
Простите, никого не хотел обидеть.

молодцы что ввели ограничение на убийства животных, так как иначе получится обычная деревня с пьянством. Думаю, что в деревне пьют еще и из-за того что убивать трезвым зверей, которых вырастил сам , просто невозможно. А тем более их потом есть с удовольствием.
И вообще лучшие ребята уезжают из деревни именно не потому что там прожить нельзя, а потому что не принимают этих старых жестоких обычаев: ругань, вмешательство в чужие дела и личную жизнь, убийство животных. Если бы ничего этого не было в той заброшенной деревне, где я жил более 10 лет, то я бы оттуда и не уехал. Просто однажды чаша переполнилась и понял: либо уехать, либо предать свои мечты

Цитата:

либо уехать, либо предать свои мечты

Игорь, а ты не думаешь, что кто-то на это скажет:
"А не слабо ли, мол, показать своим примером, как делать иначе"; "а не убрать ли..." и "не сотворить ли рай там, где живешь"?
Хотя я понимаю, что на это можно ответить в том же духе: "советовать легче и "каждый мнит себя героем..."
Вот извечный вопрос!

только для этого надо было стать главнее своего отца. а это это было невозможно. да и многие знания я нашел, когда уехал. нельзя убивать животных и открывать родовую память-как то несовместимо это.

Зато уехав, пожив и осознав, наверстываешь сейчас со скоростью И это хорошо.

Мак, не стоит говорить чего не знаешь.. у Мегре есть эпизод, где рассказывается о производстве масла. одному из кооператоров царской России советкое правительство предложило остаться и наладить производство масле кедрового. Он ответил, что за рубежом он принесет больше пользы Родине. Иногда уехав человек приносит больше пользы. Это тогда, когда система не признает его, и чтобы ее изменить, надо стать над системой и сильнее ее!.
поэтому я не обязан рассказывать всю глупость деревни, а точнее некоторых ее обычаев. начиная от пьянства и заканчивая, просто привычкой ругаться просто так. не говоря уже о том, что я уже умер бы на этой работе, если там остался. и не было никаких бы рассказов-была бы просто смерть в 28 лет от перенапряжения.
до сих пор государство не регулирует цены на продукты из села, а потому горожанам и легче живется. МОжет и правильно. в городе человек отвыкает от убийства животных. и начинает смотреть это как на дикость

Добавлено пользователем cпустя 3 мин., 47 сек.:

если бы цены регулировались , то в селе было бы жить легче и колхозы бы не разорились. а их надо было разорить и распустить, так как это была совершенная система разрушения природы руками тех, кто живет на природе и за счет природы.
"лучше отступить и потом вернуться и победить, чем просто стоять на смерть"-это я усвоил еще когда был инвалидом

кстати, чтобы нас не называли сектой, почему бы самим не изменить образ слова "СЕКТА"
Анастасиевцы это секта любителей природы и здорового образа жизни , секта счастливой семьи и нравственного воспитания детей.
Интересно, а другие конфессии являются такими сектами? или им слабо такую секту создать?
просто наверное надо высмеять этот страх перед сектантами
да мы секта. секта здоровых счастливых семей. а вы тогда кто?
смешное не может быть страшным. старый закон
радость уравновешивает страх.
как Мюнгхаузен высмеивал обвинения против себя.
просто то, что называется "тоталитарными сектами" надо назвать правильно .
с юридической точки зрения это называется "преступное сообщество"
и "мошеничество ".
УК прекрасно квалифицирует действия этих людей (АУМ Сенрико), только его применять правильно , а не смотреть на происходящее сквозь пальцы
уголовный кодекс вещь хорошо применимая, если хочешь его применить.
не зря про наш УК говорят "Был бы человек, а статья найдется"
еще со времен СССР. как говорят мастера боя: "в руках мастера даже тетрадный листок оружие"

Цитата:

Мак, не стоит говорить чего не знаешь..

Согласен, Игорь с самой мыслью вообще, только я не понимаю, что ты имеешь в виду этим в отношении меня конкретно?
(Я тебе хотел сделать как бы комплимент за сам факт создания книги, каких немного.)
А глупых обчаев, типа пьянства и в городе хватает.
А вообще все мы вышли корнями из деревни, если покопать.
Кто не вышел сам, тот воспринял немало от тех, кто вышел. Так?

Мак, извини, когда наступают на мозоль, то больно. слишком много воспоминаний негативных с тем периодом жизни

не знаю, я вот не секта. Я будущий экофермер. мелкотоварный.

Цитата:
"Гражданин Российской Федерации, желающий получить земельный участок в зарегистрированном Родовом поселении, согласившийся с учредительными документами Родового поселения, обращается с заявлением в орган местного управления Родового поселения, предоставив авторский проект создания своего Родового поместья".
О каком авторском проекте речь, как он выглядит? По-моему, авторский проект поместья создается на конкретном месте с учетом желания создателя (создателей), особенностей местности… Когда авторский проект составлен до получения конкретного участка, в нем впоследствии возможны существенные изменения, и это нормально. На мой взгляд, рамками авторского проекта происходит недоверие к будущему поселенцу, а при цензуре поселенцами проекта может возникнуть критика, что есть ущемление свободы личности. Помните, Радомир около года наблюдал окружающее, разрабатывая план своего поместья. Мне видится лишним предоставление авторского проекта рп, ибо по мере пребывания поселенца на своей территории могут возникнуть новые идеи, а мне, например, не хочется предоставлять кому-то план своего кусочка родины, с кем захочу, с тем поделюсь…
Считаю, достаточно статьи 39 для отсева халявщиков.

Игорь, понимаю про мозоль, и всё-таки, кто, как ни такие, как ты, понимают, что жизнь идет вперед, если мы идем вперед.
То же и с нашим отношением к закону, кстати.
Главное - некая генеральная идея, а она в том, что Образ должен идти раньше его воплощения.
(Хотя и в процессе жизни, конечно.)
Есть новые предложения?
Есть обобщающие мысли?

Добавлено пользователем cпустя 3 мин., 20 сек.:

Причем не отрицающий и сражающийся, а Образ созидательный, утверждающий и позитивный.

Цитата:

С т а т ь я 32. Государственная регистрация Родового Поместья 5. Затраты по оформлению свидетельства о государственной регистрации права собственности на родовое поместье осуществляются за счет средств соответствующего бюджета.

Поскольку Родовые поместья уже создаются и с немалыми материально финансовыми затратами то не мешало бы эти деньги вернуть людям для чего можно ввести еще такой пункт как -
6.Государство обязуется возместить расходы по покупке и оформлению участков земли для Родового поместья начиная с 2000 года которые были произведены др принятия данного закона.

iwapet писал(а):

6.Государство обязуется возместить расходы по покупке и оформлению участков земли для Родового поместья начиная с 2000 года которые были произведены др принятия данного закона.

- Согласен.
Граждане страны, в частности, за услуги оформления налоги-то и платят. А у "пионеров", выходит, двойное налогообложение.
Ненормально когда одни граждане продают, а другие покупают свою родину !
Причём одни стараются продать подороже, а другие - купить подешевле. Базар.
Понимаю что так поступают во всех цивилизованных странах, но Россия ведь страна ещё и культурная !

Было:

Цитата:

С т а т ь я 5. Понятие Родового поместья 1. Родовое поместье – неделимый земельный участок, площадью от одного до полутора гектаров, предоставляемый семье граждан Российской Федерации или одинокому совершеннолетнему гражданину Российской Федерации бесплатно, в пожизненное наследуемое пользование и владение, без права продажи, для строительства усадьбы, создания и ведения приусадебного хозяйства, без налогообложения земли, строений и урожая. 2. Земельный участок и возведенная на нем усадьба приобретают статус жилища.

Предлагаю:

Цитата:

С т а т ь я 5. Понятие Родового поместья 1. Родовое поместье – неделимый земельный участок, площадью от одного до двух гектаров, предоставляемый семье граждан Российской Федерации или одинокому совершеннолетнему гражданину Российской Федерации бесплатно, в пожизненное пользование, с правом передачи по наследству, без права продажи. Участок выделяется для обустройства на нём самодостаточного жилого комплекса с преобладанием растительности над постройками. 2. Жители Родового поместья, их собственность и продукция никаким налогом не облагаются. 3. Земельный участок с растениями, гидротехническими сооружениями и возведенными на ней строениями приобретают статус постоянного жилища.

Пояснения:
2 гектара - максимально идеологически и экономически неделимый размер поместья. В дальнейшем - неделимый по статусу. Некоторые поселения берут под поместье до 2-х Га. На Украине - закон рады о выделении 2-х Га.
Безналоговость поместья выделяем отдельным пунктом (или даже статьёй!)
В постоянное жилище включить дополнительно растительность и гидротехнические сооружения (скважины, колодцы, ледники, пруды, бассейны).

Надо по животным оговорку сделать типа: "Содержание диких животных производится в условиях безопасных для жизни и здоровья человека." (м.б. волки, медведи, тигры)

(Особо закон не читал - просто излагаю некоторые свои соображения.)
С уважением.

Цитата:

Приветствую! Один из участников нашего поселения Миродолье попросил меня послать свои поправки и замечания вам .. Костя, я попыталась послать замечания, но меня не заметили. Пошли ты, пожалуйста: 1. В статье 5.1 строку "без налогообложения земли, строений и урожая." заменить строкой "без налогообложения земли, воды, строений и произведенной продукции." 2. В статье 15 прописать, что имеющийся у гражданина в собственности участок размером не менее 1 га по желанию хозяина должен беспрепятственно получать статус РП. А имеющийся у организации в собственности участок земли размером не менее (20 га?) должен беспрепятственно получать статус экопоселения для создания РП. 3. Очень много ошибок типа - "Владельцам родового поместья имеют право: " Надо проверить в ворде, их там сразу видно. Все я не прочитала, но общий вид впечатляет!

Цитата:

О каком авторском проекте речь, как он выглядит? По-моему, авторский проект поместья создается на конкретном месте с учетом желания создателя (создателей), особенностей местности… Когда авторский проект составлен до получения конкретного участка, в нем впоследствии возможны существенные изменения, и это нормально. На мой взгляд, рамками авторского проекта происходит недоверие к будущему поселенцу, а при цензуре поселенцами проекта может возникнуть критика, что есть ущемление свободы личности. Помните, Радомир около года наблюдал окружающее, разрабатывая план своего поместья. Мне видится лишним предоставление авторского проекта рп, ибо по мере пребывания поселенца на своей территории могут возникнуть новые идеи, а мне, например, не хочется предоставлять кому-то план своего кусочка родины, с кем захочу, с тем поделюсь

Согласен, поддерживаю, необходимо доработать или убрать этот пункт.

Добавлено пользователем cпустя 24 мин., 23 сек.:

Цитата:

Вы ещё колючей проволокой обнесите, и режим дня у ворот повесьте! Что за диктат!? Какие стандарты!? Какая плата!? Ну и каша у вас (у нас) у всех в голове! А если человек не в состоянии (по разным причинам) высаживать изгородь, строить дом, «повышать плодородие» как от него вы требуете, но он очень хочет посадить одну яблоньку для внука!? (…и, кстати, хочет быть похороненным под этой яблонькой). Вы ему откажете? Как вы собрались требовать и контролировать: «экологическое равновесие», «высадку изгороди», «повышение плодородия», «отсутствие ГМ – растений»!?

Для нас "современных" необходимы писанные "истины", иначе будет и в лес и по дрова. Пока оживёт в нас осознанность, пока не научимся слышать и читать природу и желания её. Вот поэтому и нужны нам законы, правила. Я надеюсь это будет не всегда!

"C т а т ь я 7. Понятие владельца Родового поместья
2.Все спорные вопросы между членами семьи владельца Родового поместья решаются мирно и на добровольных началах. "

"С т а т ь я 38.
Все вопросы, касающиеся Родового поместья, разрешаются наследниками мирно, на добровольной основе" Кстати в этой статье не увидел что делать, когда наследников нет совсем, по идее РП должно государству возвращаться?

Предлагаю выражение "мирно и на добровольных" из закона исключить, потому как никаким законом личность не разовьешь.

Смешной в целом закон получился, но ничего "и путь длинной тысячу километров начинается с первого шага", успехов!

vedrusnikola, предварительный план поместья желателен.
Это своего рода заявление в рисунке. Никто не требует высокой точности воплощения графического проекта.
Вопрос может быть в другом: умеет ли претендент владеть карандашом ?

В проекте человек делает набросок того что он хочет на гектаре:
родовое поместье или площадку для гольфа.

Anestesyolog, для кого желателен предварительный план поместья? И кому его следует предоставить? Любой человек, в т.ч. "претендент", так или иначе владеет карандашом при наличии рук.

Всем - здравствуйте!
Если скажете, что мне, как новобранцу, не стоило начинать с критики, тоже будете правы; но с другой стороны, свежим взглядом иногда видно то, что для привычного остается не замеченным. Вдруг это как раз мой случай?

Предложенный проект имеет один базовый недостаток: закон рассчитан на его выполнение добросовестными людьми - как со стороны чиновников, так и из числа желающих получить свои Родовые Гектары. Мечтать, что когда-нибудь всё так и будет - можно и нужно, но пока, увы, приходится иметь дело с "суровой Российской действительностью", в которой многие благие начинания реализуются так, что лучше б не реализовывались вовсе.
Так, например, п.5. статьи 16 - это мечта взяточника, а механизмы выделения участков и контроля за его однократностью из ГЛАВЫ 6 настолько забюрократизированы и непрозрачны, что дают полное раздолье для чиновничьей волокиты и множественных махинаций.
Мог бы и еще написать о лазейках для злоупотреблений, но думаю, что будет более полезно подумать о том, как их устранить в корне. Мои предложения насчет того, что должно быть четко прописано в Законе:

1. Каждый субъект Федерации выделяет из состава земель (в первую очередь - перечисленных в ст.13) не менее **% от общей площади его с/х угодий (сколько именно - надо посчитать) для перевода в категорию "земель Родовых Поместий" (новый правовой статус). При этом общая кадастровая оценка переводимых земель должна быть не ниже средней по району. Указанные земли выделяются едиными блоками из 70-300 (?) равных участков площадью не менее 1га каждый. Конкретный р-р одного участка в пределах территории устанавливается Администрацией субъекта по ее усмотрению и в зависимости от местных условий. Допускается перевод в категорию "земель Родовых Поместий" отдельно расположенных участков установленной площади, но не более **% от их общего числа (сколько именно - надо прикинуть).

2. Статус Земель Родовых Поместий следует прописать отдельной Главой на основе Глав 3 и 7 (+ потребуются изменения в Гражданский и Земельный кодексы).
2.1. Вопрос их наследования мне показался самым сложным в регламентировании. С одной стороны, владение несколькими участками на одно лицо дискредитирует саму идею Родовых Поместий. Но с другой - предлагаю такой пример:
Некий одинокий человек имел Родовое поместье и умер бездетным. Его единственным законным наследником является сестра, у которой Родовое Поместье уже есть, а также есть муж и дети. Унаследовав по предложенному в проекте варианту Поместье брата, она должна будет через какое-то время от него отказаться (либо от своего, что менее вероятно). Вместе с тем, ее дети (в том числе - еще не рожденные на момент открытия наследства) по достижении ими совершеннолетия также получат участки, но новые, никак не связанные с семейными корнями. А Поместье, прежде принадлежавшее их дяде, к тому времени достанется другим людям. Это ли не дискредитация понятия "Родовое"?

Может быть, есть смысл допустить наследование нескольких участков, сделав ограничение, допустим, по числу несовершеннолетних детей у наследника?

3. Каждый гражданин России по достижении совершеннолетия имеет право на получение по месту жительства "именного земельного ваучера", действительного на всей территории РФ.

4. Для выделения земли под Родовое Поместье должно быть достаточно:
- Паспорта
- Ваучера
- Заявления в администрацию района, на территории которого расположен участок.
Заявителю выдается Свидетельство установленного образца*, а в Ваучере производится отметка (запись) о выделении участка с соответствующим кадастровым номером.
*)Свидетельство с необходимыми рег.данными может представлять собою обложку брошюры из чистых листов для создания впоследствии Родовой книги.

5. Информация о "гашении" Ваучера направляется по месту его получения, и через три (?) года получатель автоматически лишается комплекта "городских" льгот. Перечень сохраняющихся льгот (инвалидам, ветеранам, "чернобыльцам" и т.д.) - следует уточнить.

6. Родовое Поселение - форма местного самоуправления территории, состоящей из Родовых Поместий. В законе следует прописать пределы ее полномочий, в частности - возложить функции контроля за целевым использованием участков, выделенных под Родовые Поместья. Вся конкретика (изгороди, пруды, насаждения и т.п.) - на усмотрение поселенцев. Такие детали регламентируются уже Уставами Поселений (если приняты), а не уровнем Федерального Закона.

7. Повторное получение бесплатного участка под Родовое Поместье следует исключить (даешь осознанность выбора!), оставив лишь возможность смены Поместья в Поселении на "хуторской" вариант или обратно из хутора в Поселение - также однократно.

Цитата:

Anestesyolog, для кого желателен предварительный план поместья? И кому его следует предоставить?

rufma, план желателен:
- чиновнику чтобы уведомить его для использования земли по целевому назначению - для создания РП.
- соседям чтобы они убедились что это сосед, а не фермер, например.
Kleist, бюрократия въелась в наше сознание, вот и топчемся вокруг да около:
придумываем хорошие законы и одновременно моделируем что их будут нарушать, взятки брать, обманывать.
Может сразу в закон о РП вписать 10 заповедей Иисуса Христа ? (не убий, не укради, не прелюбодействуй, возлюби...)
А то как в анекдоте:
Президент издал закон "Не укради". Дума работает над поправками.

А ежели серьёзно, то нужно аппарату повторить сценарий процедуры выделения наделов под дачи, но в современном исполнении.
Вызывают, например, тебя бумагой в земельный комитет и сообщают: "Вам выделен участок земли размером 1.2 Га. Вот список регионов с наделами под экопоселения. Брать будете ?"

Обольщаться тут особо не надо будет: земли будут бесплатно давать в сибири и на дальнем востоке - в рамках правительственной программы. Если россияне поначалу откажутся - будут брать эмигранты из Европы, Америки и Азии (чтобы получить гражданство и потомучто не у всех есть стереотипы что чем дальше - тем хуже)
Для такого расселения понадобится закон о денежной компенсации переселенцам за формирование инфраструктуры населённых пунктов.
Лучший вариант - полная безналоговость для жителей РП !

Anestesyolog, если человек хочет создавать рп, он это сделает и без предоставления бумажки-плана. Если желает получить землю для иных целей, согласись, может прикинуться единомышленником и поспешить бумажку предоставить. На мой взгляд, контролировать нужно ознакомление человека с уставом поселения и принятие им правил, прописанных в уставе, а не индивидуальные проекты. Ибо нарисовать можно что угодно, вопрос в реализации нарисованного.
А как на счет соседа-фермера по выращиванию растений?

Anestesyolog, я же не предлагаю заменить предложенный проект на семь пунктов моего и ими ограничиться. Это - как раз попытка исключить в будущем те самые поправки, на которые Вы так весело намекнули. Чтобы не брали (и не давали) взятки, надо моделировать так, чтобы для этого оставалось как можно меньше поводов и соблазнов.
Разве "защита авторского проекта обустройства Родового Поместья или Родового поселения, получившая одобрение комиссии органа местного самоуправления"(16.5.) - это не повод для "неуставных отношений" с представителями бюрократии на местах? Что за комиссия, кто создатель, по каким критериям одобрение и предпочтение одного проекта перед другим - уж не по масштабу ли инвестиций??? Да и какую, собственно, юридическую силу будет иметь сам "проект", нарисованный карандашом и от руки, как тут предлагалось? Для человека с чистыми помыслами - частица Образа. Для многих прочих, увы, пустая формальность.

Раз гектар Родового Поместья должен быть неделим, непродаваем и необлагаем зем.налогом, значит фактически это особая категория земель с особым правовым статусом, который все равно придется закреплять законодательно, потому что подобных ограничений в существующих формах землевладения нет. Где же еще следует его подробно расписать, если не в этом законе?

Цитата:

А ежели серьёзно, то нужно аппарату повторить сценарий процедуры выделения наделов под дачи, но в современном исполнении.

А сценарий с воинскими сертификатами Вам не кажется заслуживающим того, чтобы взять его за основу?

rufma, зачем вы встаёте в оппозицию мне и тому кто предполагает эскиз поместья ? Какую пользу вы видите в отрицании ? Почему моделируете отрицательный ход событий ?
Всё ведь возможно и каждое может принести немалую пользу. В том числе и то что предлагаете вы.
Полезно также написать сочинение о будущем поекте. Эти малые действия позволят выявить то что человек желает.
Подобный дух отрицания испортил тему Дмитрий Медведев о Родовых ПОМЕСТЬЯХ Там стали говорить что слова премьера ничего не значат, и реакция в обществе на отзывчивость политиков не имеет значения. Что, мол, мы и сами без них всё создадим и построим. Тема ушла на полемический форум.

Цитата:

А как на счет соседа-фермера по выращиванию растений?

- лично я против, если это классический фермер-специалист по монокультуре.

Kleist,

Цитата:

Это - как раз попытка исключить в будущем те самые поправки, на которые Вы так весело намекнули. Чтобы не брали (и не давали) взятки, надо моделировать так, чтобы для этого оставалось как можно меньше поводов и соблазнов.

Где-то в книгах написано про этот механизм что чиновнику будет стыдно брать взятку пред своими детьми за то что он этим обирает других детей. (примено так, точно не помню)

Цитата:

Да и какую, собственно, юридическую силу будет иметь сам "проект", нарисованный карандашом и от руки, как тут предлагалось?

- проект будет иметь силу воплощения если в него вложили свои стремления и знания. Заставлять конечно нельзя, но и отрицать не следует. Графика может быть рекомендована как желательное приложение.

Цитата:

это особая категория земель с особым правовым статусом, который все равно придется закреплять законодательно, потому что подобных ограничений в существующих формах землевладения нет. Где же еще следует его подробно расписать, если не в этом законе?

- согласен. Подробно расписать и узаконить.
Поместье без кровного наследника - тот случай когда передача права осуществляется дарением или завещанием (в крайнем случае - продажей за условную цену (5рублей))

Тут вопрос: можно ли землю подарить не кровному родственику при современном законодательстве ? А завещать ? Или только продать ?

Сценарий с воинскими сертификатами предложите тут если эту ситуацию представляете. Как вы это видите ?

Anestesyolog, извините, не предполагала, что моё мнение - "оппозиция". Польза не в отрицании, а в здравом смысле. Те, кто писал данный проект закона, - молодцы, у меня к ним сразу возникло уважение и любовь. Но, по-моему, ребята перегнули палку с отбором поселенцев, лишая их свободы. Я же не против ни сочинения, ни рисунка, но в проекте закона сие выглядит как навязывание, обязаловка. То же касается выращивания собственноручно ограды рп. Сие можно прописать не в законе, а в уставе РП. Закон ведь для всех граждан РФ, а не только для читателей книг серии ЗКР.
А про порчу иной темы здесь вы напрасно. Если чем-то задела, есть кнопка ЛС.

Цитата:

чиновнику будет стыдно брать взятку

Когда-нибудь будет. Обязательно. Но пока не стало, надо делать такие законы, чтобы брать было сложно или не за что. Если в законе некоторые нормы отдаются "на усмотрение", обязательно найдутся желающие усматривать так или этак за определенную мзду.

Цитата:

проект будет иметь силу воплощения если в него вложили свои стремления и знания.

Если вложили - будет. И проекты рисовать будут обязательно - в мыслях, на бумаге, красками на холсте... но все-таки для себя, а не для районной администрации. К тому же, проект должен быть привязан к местности (рельеф, конфигурация, наличие уже растущих деревьев, проезда/прохода, да мало ли еще что!), а в законе предлагается подавать его одновременно с заявлением о выделении участка. 8O Как же это будет выглядеть на практике: приехали, посмотрели, понравилось, поехали оформлять, по дороге до райцентра на коленке по-быстренькому набросали проект, который потом будет подшит к остальным бумагам... Что-то не стыкуется, Вы не находите? И всё-таки можно найти сценарий, при котором предоставление первоначальных проектов будет полезно. Для этого надо четко определить, что первично: Поместья или Поселение. В предложенном варианте закона я на этот вопрос однозначного ответа найти не смог (что, впрочем, может быть следствием небезупречности не только законопроекта, но и моего поиска).

Цитата:

Тут вопрос: можно ли землю подарить не кровному родственику при современном законодательстве ? А завещать ? Или только продать ?

Земля по нынешнему российскому законодательству не многим отличается от прочего имущества. Единственное известное мне ограничение - земли с\х назначения не могут находиться в собственности иностранных граждан. Следовательно, ни дарить, ни завещать, ни продать им такую землю нельзя. Есть еще нюансы, связанные с обязательной долей нетрудоспособных наследников по закону при завещании, написанном не в их пользу, но в принципе дарить и завещать можно даже лицам, вообще не состоящим в родстве.
Однако, дарение и продажа применимы только к имуществу, находящемуся в собственности, а для РП предполагается "пожизненное наследуемое владение" (в действующем ГК РФ, вроде бы, отсутствующее). ПНВ можно только завещать, но поскольку земли РП не будут считаться с\х (а иначе на них нельзя строиться!), то формально они смогут быть завещаны иностранцам...
Короче, без изменений в Гражданском Кодексе одним Законом о Родовых Поместьях не обойтись.

Если не возражаете, я бы в след.раз поподробнее обосновал предложенные мной пункты, и уже тогда развил тему сертификатов.

rufma, не принимайте близко мою прямоту.
Я ж в каком-то смысле художник, вот и поддерживаю самовыражение в рисунке. Навязывать конечно не нужно ни рисунок ни саму землю.

Цитата:

Сие можно прописать не в законе, а в уставе РП. Закон ведь для всех граждан РФ, а не только для читателей книг серии ЗКР.

"Не читателям" понимание сути родового поместья особо важно. Тут нужны законные меры по проверке намерений будущего землепользователя. Как узнать что он берёт землю под РП?
- При помощи рисунка и (или) сочинения. Рисунком он как бы "подписывает" своё обязательство о намерении по отношении к земле и соседям. Индивидуальный проект - одно из профилактических средств дискредитации идеи.
Помните о моделировании участия строгой проверочной комиссии по вопросам агрономии в исправительной колонии? ("Зона будущего" В.Мегре) Важна проверка намерений, экзаменация тех, кто претендует на бесплатную землю.

Цитата:

А про порчу иной темы здесь вы напрасно.

Это меня расстроило немного. Упоминание о порче уместно.
Преобладание энергий сомнения, пессимизма и необоснованной критики на форуме способны тушить или глушить светлое и рациональное.
Надо-бы нам всем взять за правило:
если уж рушишь чужую концепцию, то предлагай ей замену, строй свою !

По поводу устава поселения.
Если он составлен в произвольной форме - его сейчас не зарегистрируют.
А в зарегистрированной форме он особо нафиг никому не нужен - казёная "мёртвая буква" (опыт нашего поселения) Я такой устав нашего поселения изучать не хочу - он нам нужен лишь формально.
Если же писать внутрнний усав - другое дело, но он "официально" незаконен.
Чтобы нам не переписывать книги, не вырывать фразы из контекста, редлагаю внутренним уставом поселения утвердить книги серии "Звенящие Кедры России" автора В.Н.Мегре.

А в законе об РП прописать:

Книги серии "Звенящие Кедры России" Владимира Николаевича Мегре являются рекомендательным документом для ознакомления при создании родового поместья.

_________________________________________________________
Kleist,

Цитата:

К тому же, проект должен быть привязан к местности (рельеф, конфигурация, наличие уже растущих деревьев, проезда/прохода, да мало ли еще что!), а в законе предлагается подавать его одновременно с заявлением о выделении участка. 8O

Моделировать полезно до соприкосновения с землёй. Проект может повлиять на выбор региона для поместья. Ведь это вы не отрицаете ? Рисуете виноград и персики - знать тянет вас в южный регион. А если в лесу ёлки да берёзы, а в огороде теплица - знать ваша земля в прохладном поясе. Например, вид участка зимой уже немалое определяет в направлени поиска. Что задумываешь - то и получаешь. Мысль первична. Проект вторичен. А земля - следстие первых двух.

Цитата:

Есть еще нюансы, связанные с обязательной долей нетрудоспособных наследников по закону при завещании, написанном не в их пользу, но в принципе дарить и завещать можно даже лицам, вообще не состоящим в родстве.

- Тогда в законе прописать:

Земля родового поместья передаётся по наследству. Наследника определяет собственник родового поместья.

Цитата:

Если не возражаете, я бы в след.раз поподробнее обосновал предложенные мной пункты, и уже тогда развил тему сертификатов.

Конечно, лично я не возражаю.
Тем более вчера (23 февраля) по телевизору Д.Медведев высказался что жилищный вопрос военнослужащих собираются решать при помощи земель не используемых Министерством Обороны.

Kleist, для меня тоже важно, чтобы процедура выдачи земли под родовое поместье была максимально прозрачна, проста, понятна. С удовольствием познакомлюсь с темой сертификатов, которую ты планируешь развить.

Выскажу ещё своё отношение к процессу законотворчества.

Цитата:

Преобладание энергий сомнения, пессимизма и необоснованной критики на форуме способны тушить или глушить светлое и рациональное. Надо-бы нам всем взять за правило: если уж рушишь чужую концепцию, то предлагай ей замену, строй свою !

- Это нас всех касается. Я тоже немного способен к разрушениею, как, надеюсь, и к созиданию. Просто в теме предлагаю творческий процесс: разрушительно-созидательный (чтобы "зародить" основные тезисы)
Нам нужно строить ! Критика тоже важна если она конструктивна.
Эта и подобная тема может быть комментарием к закону о РП. Было-бы полезно упомянуть что формирование закона о родовом поместье - это проявление народной власти в стране, высшей власти по Конституции РФ. Принимается закон о РП референдумом (форум-электронный аналог референдума)
В ногу со временем в законе нелишне упомянуть что свободный форум посредством Интернет - это референдум. (коллективное мнение, коллективное решение) Форум-референдум имеет высшую юридическую силу если на нём присутствуют представители всех или почти всех субъектов РФ. (IP-адрес - один из идентификаторов)
Тела свои для законотворчества всем таскать необязательно.

Конституция России писал(а):

Статья 2 Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Статья 3 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. 2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. 3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. 4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.

Закон пишет народ, а на него никакой управы нет. Примут большинство - будет закон. Не примут - оно само исчезнет.
Излагайте тут своё мнение. Принимать-непринимать - будем решать вместе.
На книги Мегре ссылаться нужно - это вопрос копирайта © и самого смысла РП. (нужна сноска или комментарии к закону о РП как на любой закон.)
Если кто-то строит отношение к книге, к их идеям на основании распускаемых ложных слухов, а не беспристрастно, то им к поместной земле лучше и не подходить. Они в каком-то смысле спят, не способны самостоятельно мыслить. Сами ли они не приемлют как строить рай на гектаре или ими кто руководит ?
Многие читали книги, но не все приняли ибо больше доверяют слухам чем самим себе. Пусть поживут в своём отрицании. Это не жестоко - они получают сообразно своему мышлению. Тянуть таких людей в их "полубессознательном" состоянии на землю, заставлять их строить планы на бумаге, писать сочинения можно только народным референдумом, указами думы и президента - в себя они пока не верят.
Для этого и нужен "пробуждающий" внешний закон, право на гектар Родины.

Сократ, к примеру, в апологии сравнивал себя с оводом который не даёт покоя и специально приставлен к городу как к тучной обленившейся лошади, глуховатой и не желающей двигаться.

Апология Сократа писал(а):

В самом деле, если вы меня убьете, то вам нелегко будет найти еще такого человека, который, смешно сказать, приставлен к городу как овод к лошади, большой и благородной, но обленившейся от тучности и нуждающейся в том, чтобы ее подгоняли. В самом деле, мне кажется, что бог послал меня городу как такого, который целый день, не переставая, всюду садится и каждого из вас будит, уговаривает, упрекает. Другого такого вам нелегко будет найти, о мужи, а меня вы можете сохранить, если вы мне поверите. Но очень может статься, что вы, как люди, которых будят во время сна, ударите меня и с легкостью убьете, послушавшись Анита, и тогда всю остальную вашу жизнь проведете во сне, если только бог, жалея вас, не пошлет вам еще кого-нибудь.

Надо полагать, роль читателей и создателей поместного уклада, творцов "закона о Родовом Поместье" для России - это как своеобразное продолжение роли Сократа для Афин. Только бы не дать отравить себя цикутой.

____________________________________________________________
rufma, мне тоже хотелось бы чтобы в законе о РП проявилась наша самодеятельность. Отсюда будут простота, понятность и прозрачность. Нужно чтобы законы формировал народ, а не кучка "избранных".
Народовластия в стране катастрофически не хватает (читатели книг Мегре хоть как-то реализуют своё конституционное право выражать свою волю непосредственно или через формы референдума.)

Надеюсь, наш закон о РП задаёт тон будущему законотворению.
Возможно, и Кремль уже создаёт проект для осуществления высшей конституционной влясти в стране - НАРОДНЫЙ РЕФЕРЕНДУМ !
(А то получается права у нас есть, а выразить его эффективно не можем. Можем писать письма президенту, но во власти клерков дать формальную отписку и дело не сдвинется.)

Вступительная статья "Конституции Российской Федерации принадлежит главное место в правовой системе страны" писал(а):

3. Принцип народного суверенитета обусловливает особую значимость таких форм непосредственного выражения народом своей суверенной воли, как референдум и свободные выборы, которые согласно части 3 комментируемой статьи являются высшим непосредственным выражением власти народа. Народ, выражая свою волю на референдуме, свободных выборах, самостоятельно решает наиболее важные государственные и общественные вопросы, определяет состав избираемых им органов публичной власти, обеспечивает демократическую легитимацию власти в государстве. 4. Власть в государстве принадлежит многонациональному народу России в целом: никакая часть народа (класс, социальный слой или группа), никто иной не может присваивать власть в Российской Федерации. Любое осуществление публично-властных полномочий в государстве должно быть основано на суверенной воле народа (либо опосредовано народом), избирающего выборные органы публичной власти и наделяющего их правом формировать иные органы власти, определять их полномочия и порядок деятельности.

Нужна электронная форма референдума.

...а то закон не приняли, а в кулуарах нас уже отчислениями с доходов обязать хотят:

http://www.kremlin.rul писал(а):

Область формирует годовой бюджет и следит за его исполнением. Основным источником поступлений в бюджет являются отчисления с доходов родовых поместий, местные налоги, в том числе почтовые и таможенные сборы, дополнительный налог на бензин и другие нефтепродукты, на товары, в частности на продаваемые автомашины. Область имеет право на займы, дотации центрального правительства, доход от продажи марок и монет. Контроль за расходами на местах осуществляет Центральное ревизионное управление

"Делить шкуру неубитого медведя" - такая есть пословица. Отчисления с доходов родовых поместий должны быть исключительно добровольными и под конкретные госпроекты! Иначе - конституционные права и свободы граждан из гарантий превращаются в фарс.

Для начала выкладываю свои тезисы о Родовом Поместьи как таковом (РП-м - потому, что есть еще понятие Родового Поселения, и чтобы не путаться, оно у меня будет РПс). Буду рад услышать ваши дополнения, замечания и даже возражения.

***
Понятие Родового Поместья.

Родовым Поместьем (далее – РПм) признается участок земли площадью не менее одного га с единым кадастровым номером, предназначенный для постоянного проживания, самообеспечения и самосовершенствования владельца(пользователя) и членов его семьи.

Земли РПм не имеют денежного эквивалента оценки, не подлежат коммерческому использованию и не могут выступать в качестве залога, обеспечения по кредитам, доли в уставном капитале предприятий и объединений, а также передаваться полностью либо по частям в аренду или в доверительное управление, в том числе – на безвозмездной основе.

На землях РПм категорически запрещается:
- промышленная добыча полезных ископаемых;
- размещение производственных, перерабатывающих и сборочных мощностей;
- строительство объектов социальной инфраструктуры, индустрии развлечений, многоквартирных жилых домов;
- открытие пунктов оптовой или розничной торговли и общественного питания;
- организация монокультурного товарного с\х производства;
- применение ХСЗР класса опасности выше III и преднамеренное выращивание ГМО.

Владельцем (пользователем) РПм может являться любой гражданин РФ, достигший совершеннолетия. Владение(пользование) более чем одним участком категории РПм на одно лицо исключается. Предельный размер одного участка категории РПм устанавливается органами власти субъектов Федерации, исходя из местных условий.

Земли иных категорий могут быть переведены в РПм, если общая площадь одного или нескольких смежных участков, принадлежащих одному владельцу или двум, состоящим в браке между собой, составит не менее одного га. При переводе земель иных категорий, ранее находившихся в собственности, в категорию РПм, собственнику выплачивается компенсация в соответствии с их текущей кадастровой оценкой. Перевод участка земли, оформленного в качестве РПм, в иную категорию земель не допускается ни по какой причине.

Смежные РПм, принадлежащие супругам, могут быть по их инициативе объединены в единый участок под новым кадастровым номером, если ни один из объединяемых участков не превышает предельного размера, установленного для данной территории. Права на объединенный участок переходят к одному из супругов по их семейной договоренности. Совместное (долевое) владение единым участком РПм не допускается.

РПм общей площадью более двух га может быть разделено на несколько участков равной площади с присвоением каждому из них нового кадастрового номера только по желанию владельца (пользователя) в целях перехода прав на них к его совершеннолетним детям и/или супругу при расторжении брака с ним. Количество участков, образуемых при таком разделе, не может превышать числа членов семьи владельца (пользователя) разделяемого РПм, согласных вступить в права на вновьобразуемые участки, а их конечная площадь – оказаться менее одного га.

Все действия, связанные с оформлением, переоформлением и межеванием земель РПм производятся за счет средств федерального бюджета.
***

Сейчас ломаю голову над механизмом наследования. Не удивляйтесь, если я вдруг вообще предложу от него отказаться (отсюда - термин "пользователь" в скобках после "владелец"). С сертификатами можно пойти новым, непривычным, но по-моему ничуть не худшим путем. В следующем посте постараюсь описать правовой статус, а потом поговорим и о них.

Для реализации права на бесплатное выделение участка РПм применяется именной бессрочный Родовой Земельный Сертификат (далее – РЗС).

РЗС является безальтернативным и исчерпывающим средством получения земель РПм, действительным на всей территории России. Порядок выделения имеющихся в наличии земель РПм по РЗС является заявительным и не предусматривает оснований для отказа.

Право на получение РЗС возникает
- у совершеннолетних граждан РФ - с момента вступления в силу данного закона,
- у несовершеннолетних – с момента достижения совершеннолетия
- у детей, рожденных в РПм – с момента выдачи Свидетельства о Рождении
- у граждан РФ, находящихся в МЛС или ИВС – с момента освобождения
- у граждан иностранных государств и лиц б/г – с момента получения российского гражданства
и сохраняется пожизненно.

Выдача РЗС осуществляется муниципальными органами по месту жительства (регистрации) получателя. Лицам БОМЖ, имеющим российское гражданство и сохранившим документы, удостоверяющие личность, РЗС выдаются областным (краевым, республиканским) органом соцзащиты того субъекта РФ, на территории которого был выдан предъявленный документ. На всей территории РФ выдаются РЗС единого установленного образца.

РЗС представляет собой лист формата А4, изготовленный из бумаги, устойчивой к внешним воздействиям и с надлежащими мерами защиты от подделки, разделенный линиями отреза на три поля, верхнее из которых служит телом сертификата, а два других – отрывными купонами. Во всех трех полях имеется общий номер РЗС.
При выдаче РЗС в каждое поле вносятся следующие данные о получателе:
- ФИО
- паспортные данные
- наименование органа, выдавшего сертификат
- дата выдачи
В паспорт получателя (или в документ, его заменяющий) ставится штамп «РЗС выдан» с указанием номера РЗС и даты получения. Сведения о получении вносятся в Единый Государственный Реестр.

Для реализации РЗС, его обладатель обращается с заявлением в уполномоченный исполнительный орган района, на территории которого расположен выбранный участок земли РПм. К заявлению прилагается анкета уставленного образца, краткое описание плана обустройства РПм (проект), составленное в произвольной форме, а также, по желанию, любая другая дополнительная информация о себе. Все указанные сведения не являются конфиденциальными и предназначены для ознакомления с ними любого желающего реализовать свой сертификат в том же районе.

Реализация РЗС по доверенности не допускается.

В тело и купон №1 (нижний) реализуемого сертификата вносятся следующие сведения:
- дата реализации
- площадь участка
- кадастровый номер
- месторасположение (область, район)
- название РПс*
- номер свидетельства**
*) Если РПс на момент реализации не имеет названия, поле оставляют пустым. Если участок расположен одиночно, вписывается название ближайшего НП и – по желанию получателя – собственное наименование РПм.
**) вписывается при получении


Купон №1 при реализации отделяется и вместе с заявлением и кадастровым планом направляется в Регистрационную Палату для выдачи Свидетельства, после чего отсылается ею по месту выдачи РЗС.

Для добровольного отказа от прав на выделенное РПм, его владелец (пользователь) обращается с заявлением в местную администрацию, сдает ранее выданное свидетельство и получает отметку в купоне №1. Сведения об отказе сообщаются по месту регистрации отказавшегося, а св-во хранится в делах органа, принявшего отказ, и будет выдано новому владельцу участка.

Повторная реализация РЗС допускается только с целью получения РПм другого уклада: в РПс вместо одиночно расположенного или наоборот. Сведения об укладе прежнего РПм содержатся в отметке об отказе; сама процедура повторной реализации аналогична первоначальной. РЗС без отметки об отказе повторной реализации не подлежит.

***) О возобновлении РЗС при утрате – никак не соображу, что лучше: «да» или «нет», и чем контролировать добросовестность, если «да». Буду признателен всем, кто выскажет свое мнение на этот счет.

Добавлено пользователем cпустя 7 мин., 14 сек.:

***
Понятие Родового Поселения

Родовое Поселение – статус населенного пункта в рамках административно-территориального устройства РФ, наряду с деревней, селом, поселком и городом.

Родовым Поселением (далее – РПс) признается населенный пункт сельского типа, в котором более 50% земельных участков, используемых для постоянного проживания, относятся к категории РПм. Земельные территории, изначально выделяемые для создания на них РПс и не имеющие в своей черте участков иной категории, приобретают статус РПс с момента прописки (регистрации) в них первого постоянного жителя, а до этого – приравниваются к СОТ.

Единственным полномочным органом для принятия решений в РПс является Общий Сход (вече). Для претворения в жизнь решений Вече в РПс создается постоянно девствующий орган – Исполнительный Совет. Члены ИС избирают из своего числа уполномоченное лицо, действующее от имени РПс и представляющее его интересы в отношениях с органами власти, предприятиями, организациями и учреждениями – Делегата Поселения.

Общий Сход (вече).
Участниками ОС(веча) могут быть владельцы(пользователи) РПм данного Поселения и члены их семей, а также лица, постоянно проживающие (зарегистрированные) в РПс на земельных участках иных категорий.
Кворум и волеизъявление на ОС(вече) учитывается по принципу «один земельный надел – один голос». Голос участника ОС, владеющего несколькими наделами, остается одним голосом. Голосование по доверенности допускается не более чем за одного доверителя одним доверенным лицом.
ОС(вече) признается полномочным для принятия решений в присутствии участников, обладающих в совокупности более чем половиной исчисленных голосов.
Решения Веча принимаются простым большинством (кроме специально оговоренных в Уставе случаев). Голосование на Вече является открытым, и при необходимости – поименным.
В своих решениях Вече руководствуется действующим законодательством РФ и Уставом Поселения. Решения, принятые ОС(вечем) в рамках его полномочий, обязательны к исполнению на всей территории данного РПс.

К территории РПс относятся земли всех категорий, расположенные в черте его как населенного пункта. Земли общего пользования составляют не менее 10% территории, являются муниципальной собственностью и находятся на балансе РПс (далее – земли РПс). Участки РПм, не прошедшие процедуру первичной реализации по РЗС, остаются до ее совершения на балансе районной администрации.

На землях РПс категорически запрещается:
- промышленная добыча полезных ископаемых;
- размещение производств, способных допустить вредные выбросы в окружающую среду;
- применение промышленных энергосиловых установок, работающих на невозобновляемом минеральном топливе;
- строительство жилых домов;
- организация монокультурного товарного с\х производства;
- забой скота и функционирование мясоперерабатывающих, пушных и кожевенных цехов, включая кустарные;
- применение ХСЗР класса опасности выше III и преднамеренное выращивание ГМО.

Земли РПс могут быть переданы в аренду (в т.ч. бессрочную) для осуществления видов деятельности, не запрещенных выше, только предприятиям (организациям), предпринимателям БОЮЛ и частным лицам, зарегистрированным (ПМЖ или юр.адрес) в данном РПс, без права субаренды. Иное отчуждение земель РПс, включая перевод в РПм и дальнейшую реализацию по РЗС, исключается.
***

*** Красиво! =) /извините за оффтоп/

Предлагаю:
В ст.15 "Изменение статуса уже имеющегося у граждан земельного участка" внести:
1. По заявлению гражданина в орган местного самоуправления уже имеющийся у него в собственности, или правовладения- аренда на 49 лет, в случае, если арендуемый земельный участок находится в государственной собственности, и имеющий соответствующую площадь от 1 до 1,5 гектаров, с установленным видом разрешенного использования: крестьянско-фермерское хозяйство, личное подсобное хозяйство, дача, для садоводства, для огородничества, может быть переоформлен с целью получения статуса Родового поместья

Нужно поспешать, мне уже звонили, спрашивали насчет землицы, итальяшки ищут землю для медитации, ответила свои умеют. Так же из Израиля вела переписку, тоже ищут землю когда-то жили на Кубани. Посоветовала обратиться к правительству. Через правительство не хотят, дорого.

PauTinka, я бы изменил Ст.3 так:

Основными целями настоящего закона являются:
- реализация конституционного права каждого гражданина РФ на жизнь, основу которой составляет земля и природные ресурсы РФ;
- претворение устойчивого, созидательно и безопасного образа жизни - уклада Новой России на основе построения Родового поместья (Малой Родины человека), призванного обеспечить грядущие поколения экологически чистой и сбалансированной средой обитания.

Про сад я бы отсюда убрал - это лишь одна грань Проекта "Родовое поместье". И тогда надо перечислять либо все его аспекты, либо формулировать в общем виде.

Кое-какие формулировки на эту тему можно посмотреть здесь:
http://www.anastasia.ru/forums/topic_27785.html

Anestesyolog, а меня порадовало, что в какой-то области

Цитата:

Основным источником поступлений в [её] бюджет являются отчисления с доходов родовых поместий, ...

, пусть даже в проекте.

Фактически это означает, что:
1. Хотя бы некоторая часть сотрудников обл.администрации знакома не просто с термином "Родовое Поместье", а с книгами Мегре (раз верит, что Поместья могут приносить их владельцам реальный доход).
2. В области существует УЖЕ столько Поместий и Поселений, что их можно расценивать в качестве одного из основных источников наполнения бюджета.
3. Созданию новых Поселений в области будет дан "зеленый свет", а не поставлены палки в колеса, как, увы, случается в некоторых регионах.

А налоги... Ну так - не в областной компетенции их отмена или снижение. Пока налоги предусмотрены, их естественно, планируется взымать. Что за область, кстати? Или в документе речь идет об *областях вообще"?

Kleist, документ не изучал. Просто воспользовался поисковиком на кремлёвском сайте.
К стати, введи в поисковике на яндексе словосочетание " Медведев о родовом поместье "
_________________________________
Желаю Дмитрию Медведеву сегодня победы на выборах.

Дорогие единомышленники!

Дай Бог, чтобы с этим проектом что-нибудь получилось!

Хотя у меня не было достаточно времени для глубокого анализа проекта, но, благодаря моему юридическому опыту удалось выявить некоторые несостыковки - не с целью критики, а с целью усовершенствования проекта.

Во-первых, введение в название проекта слова "конституционный" - это не более чем работа на публику, поскольку этот закон не относится к категории конституционных.

Нередко проявляется эмоциональная экзальтация, абсолютно неуместная в законах. Из ст.3 убрать последние слова "в виде прекрасного живого сада" - и др. моменты в тексте.

Непонятно, с какой целью в ст.6 введены ограничения количественного состава РП в поселении (от 70 до 200) - зачем создавать искусственные барьеры?

В ст.17 в правах поселенца предусмотрено право собственности на усадьбу и т.д. - обращаю ваше внимание, что право собственности включает в себя такой компонент как право распоряжения (т.е. отчуждения). Если мы говорим о пожизненном пользовании РП с правом наследования, то ни о какой собственности упоминать не следует.

Уже поднимавшийся в обсуждении вопрос об однократности предоставления участка для РП. В проекте присутствуют явные противоречия на этот счет - в одной статье констатируется право на однократное получение участка, в другой речь идет о возможности получения участка после отказа от предыдущего (см. ст.37). Надо остановиться на чем-то одном. При этом не следует забывать о том, что жизнь - не простая штука. Я вот тоже думал несколько лет назад, что нашел на Форуме свою половинку - а теперь вот приходится думать об иной оценке того факта... Выдали человеку с семьей участок, а жизнь пошла по другому сценарию, куда ему деваться? И, кстати, касательно детей - если их несколько, они создадут свои семьи (в будущем) - как им получать участки под свои РП?

В ст.18 масса совсем необоснованных ограничений и "колючей проволоки" - ну не хочу я следовать "заветам матушки-Анастасии" буквально (как некоторые), не желаю засаживать 30% своего РП деревьями, а тем более - сооружать живую изгородь! Имею я право самостоятельно распоряжаться на своем участке (конечно, без нарушения прав других)? А если я - инвалид, как я буду самостоятельно сажать эту изгородь "без привлечения наемного труда"? А если на и под территорией поселения отсутствуют водные источники и водоносные слои - как тогда выполнить требования этой статьи по части обязательного водоема?

В ст.24 надо удалить лишние слова "текущего и последующего созывов" - о каких именно созывах здесь идет речь? А чем хуже депутаты "после последующего" созыва?

Чего ради в п.6 ст.25 написаны слова о "разных социальных слоях"? А если окажутся люди из одного слоя (военные или крестьяне) - что им отказывать в предоставлении участков на этом основании?

В п.3 ст.27 присутствует явная дискриминация: если человек когда-то был депутатом, почему он лишается права быть избранным в Совет? Другое дело, если в этот пункт ввести слово "Действующему (депутату)" - тогда понятно, что мы пытаемся противодействовать злоупотреблению властью.

Ст.28 п.3 - кто будет оплачивать работы по кадастровому оформлению земли? Я не понаслышке знаю, что это - дорогое удовольствие.

Ст.35 п.2 - я категорически не желаю слушать (простите) заклинания новоявленных шаманов на тему о том, что нельзя есть мясо и убивать животных. Проведя полвека своей жизни в больших городах (30 лет в Москве), я переехал в реальную деревню и прожил в ней порядка 5 лет - хорошо знаю эту жизнь с той стороны. И не хочу отказываться от мяса вообще, хоть и питаюсь растительной пищей в основном. Но чего ради какой-то там закон будет запрещать мне есть мясо, даже если это не нравится кому-то другому???!!! Не нравится кому-то "выращивать животных на убой" - ради Бога, не делайте этого. Но почему их наклонности должны ограничивать меня? При этом я вовсе не ратую за то, чтобы публично на площади производить процедуры по "убою" животных.

П.2 ст.36 - для установления уголовной ответственности требуется вносить соответствующие изменения в УК РФ - здесь это звучит популистски.

Очень хотел бы услышать внимание и понимание со стороны людей, которые в меньшей степени подвержены той самой "экзальтации" и обожествлению Мегре с его книгами - из области писания и чтения пора переходить в область практических дел, а эти люди со своими эмоциями (извините, от таких пришлось немало "нахлебаться") только создают базарную обстановку, абсолютно не уместную в деле правотворчества.

С наилучшими пожеланиями.

Creation, про убийство животных. А тебя никто не ограничивает. Не нравится-создавай свое поселение и там убивай животных.
свобода выбора тебе дана!
я не хочу жить в деревне, где мои дети будут слышать как режут свиней.
вообще то человек, который получает удовольствие от того, что другому причиняют боль, даже животному,называется у психологов -"садист"

Добавлено пользователем cпустя 3 мин., 58 сек.:

добавить стать в УК. нет ничего проще. УК меняют чуть ли ни каждый год. поэтому я вижу одни популисткие возражения на тему "а давайте ничего не будем менять. так проще жить. "
возможно и удовольствие ты получаешь от убийства-охота.
а я вот прожил более 10 лет в деревне и лично убивал животных. если ты живой человек, то от этого начинает "ехать крыша". Потому что нельзя иметь чувствительные нервы и талант и получать удовольствие от убийства. я знаю о чем говорю в отличие от горожан с притупленным чувством совести и закрытой душой!
по остальным возражениям даже спорить не буду-они такой же бред. к тому же бред человека, который плохо знает как устроена государственная система и как она финансируется и функционирует .
ПОэтому те, кто пишут закон, -молодцы.
а этого человека мы запишем в свою Родовую книгу, как пример недостойный для подражания.

А мне нравиться что пишет Creation.Видно что он думает самостоятельно,а не под воздействием других образов.Хорошо бы если вы Creation составили программу Родной партии.С вашим юридическим опытом она бы стала чёткой и ясной.

Creation писал(а):

вопрос об однократности предоставления участка для РП.

Родовое поместье граждане получают в пожизненное пользование. Родовое поместье можно в любой момент «вернуть» государству, причём так же безвозмездно. Затем можно снова получить участок. Количество «взятий – возвращений» не ограничивается. Штампа в паспорте по типу прописки «взял», «вернул» вполне достаточно.

а я не отрицаю что я под воздействием образов Анастасии и русской культуры, точнее славянской культуры. Я просто очарован образами Любви!
а тот, кто предлагает оставить убийства, просто не читал сказку об Иване царевиче, который даже будучи голодным не трогает животных и птиц. Зато птицы и животные потом ему помогают спасти любимую девушку!

Добавлено пользователем cпустя 2 мин., 52 сек.:

geminii, мне кажется что это излишек.... сегодня взял-а а завтра бросил. может как то ответсвеннее надо быть к выбору земли.
не помню чтобы наши предки бегали по земле: взял-не понравилось-бросил!
это образ жизни кочевника-временищика.
такое уже есть. это во всем мире: не понравилось -продал.

Ykar, не надо подменять понятия. Есть убийство (действие), а есть удовольствие от убийства (состояние), и второе далеко не всегда сопутствует первому, даже если убийство - умышленное и невынужденное.
Поразмыслите на досуге о мышеловках!

Бог создал совершенную мышеловку-кота!
Он убивает только лишних мышей. мышей, у которых недостаточно сил, чтобы убежать от кота!

Хорошо, давайте рассмотрим живую мышеловку. Разве это что-либо изменит?
Кот - киллер, Вы - заказчик убийства мыши. Мышеловка - метод опосредованного, дистанционного убийства - такой, при котором его инициатор и жертва не встречаются лицом к лицу.

неа. кот убивает так, чтобы жертва не чувствовала боли и мучений.
чтобы поймать мышь, кот ее загоняет. во время борьбы выделяются вещества, которые отключают боль. тот, кто дрался в ярости, знает, что боль не чувствуешь. она отключена. боль почувствуешь потом, если останешься жив. также и с мышью. кот просто убивает больных мышей, которые не могут от него убежать. атак он питается травой или кашей (от человека). "кошатники" это знают.
таким образом в гармонии природы нет понятия убийства-разрушения.
это человек ввел такое понятие, став разрушать природу. и тогда и понадобились регуляторы -законы и кодексы, чтобы он совсем не разрушил всё!
(извини, но так как ты может рассжудать даже не горожанин...нет. есть такое понятие открытые нервы и закрытые. большая людей имеет часть чувств отключенными. из-за этого они не могут видеть всей красоты мира, созданного Богом. вот ты к сожалению из их числа. если бы часть чувств не отключены, то люди бы спятили в городе или в деревне, где убивают животных. об этом еще Волф Мессинг говорил "слышать мысли -это скорее наказание. это значит знать все страхи людей"
это правда для современного общества. но в обществе, где люди счастливы чувстовать мысли это помощь в общении. об этом также Ефремов говорил)
спор окончен. это спор слепого со зрячим

Доброго дня всем соратникам!

Сознательно не стал использовать термин "единомышленники", поскольку в полемике, связанной с моим прошлым письмом, явно обозначились разные подходы.

Во-первых, спасибо за добрые слова в мой адрес - это всегда приятно.

Во-вторых, могу признаться, что к созданию Родной партии имел непосредственное отношение 2-3 года назад, когда было заявлено о ее регистрации и полгода проводилась работа по сбору подписей - потом все это ушло куда-то в песок, у меня были свои трудности в самой обычной жизни, и я вынужденно отошел от дел. Теперь ситуация коренным образом изменилась, у меня больше возможностей доступа к Интернету, и я опять возвращаюсь к активному участию в движении. Если где-то потребуется моя помощь в работе над законопроектами, готов ее предложить или предоставить (как угодно). Как вы уже поняли, опыт имеется.

Далее. Хочу передать большой привет свому (как я понял) земляку из Сибири "Ykar" с предложением на будущую жизнь: прежде чем делать какие-то фундаментальные выводы по любой теме неплохо самому ознакомиться с вопросом не в теории, а на практике.

Прожив вообще более полувека на Земле, из которых 5 последних лет - в буквальном смысле "на земле" - в деревне, я НИКОГДА не встречал котов, которые ловят больных мышей и отказываются от здоровых. Моя кошка Фрося благополучно защищала мой сельский дом от нашествия этих "больных" грызунов несколько лет. При этом, по моим личным наблюдениям, она никогда не ставила перед собой задачи заботиться о переживаниях мышей, которые попали в ее когти. Она просто их ловила, по 10-15 минут развлекалась, подкидывая их в воздух, после чего благополучно отгрызала голову, а тело оставляла на видном месте - чтобы показать хозяину, что он не зря ей предоставляет кров и кормит. Попробуйте сопоставить эту информацию со своими рассуждениями и обдумать это еще разок

А что касается "убийства" животных - я пришел к выводу о совершенно явной надуманности этой проблемы вполне определенными людьми, присутствующими и в нашем движении. Это как раз те люди, которые любят много поговорить о различных сторонах жизни в поселении, помечтать, но когда дело доходит до прак4тических действий, они куда-то пропадают. А поскольку им нечем занять свой мозг на досуге (коего в городе немало), то они и начинают домысливать даже то, чего на свете никогда не было.

Я ведь не призываю к публичным истязаниям животных на площади. До недавнего времени я не мог представить, как это я сам возьму и стукну кролика, которого вырастил. Но потом мне сказали крестьяне: если ты стал разводить кроликов для получения диетического мяса, то будь добр, научись это мясо добывать. И мне пришлось учиться.

При всем при этом мне очень забавно слушать все эти рассуждения из уст людей, которые благополучно едят колбасу и сосиски, жареных курочек-гриль, рыбу и другие морепродукты и т.д. А уж если вспомнить о том, что когда срывают травинку - содрогается Вселенная !!! Давайте не развивать дальше, а то придем к неприятностям...

В моем прошлом письме речь шла только об одном: я категорически не согласен с тем, что меня пытаются ограничивать в моих чисто бытовых потребностях законодательными мерами. Не хочешь есть мясо - твое дело, но твои наклонности не должны отражаться на других.

колбасу и мясо я не ем. в деревне прожил с 14 до 25 лет. так что мой стаж побольше. спорить с тобой нет смысла. жизнь нас рассудит.
а про котов и собак я тем более знаю больше из деревенской жизни

Creation,
"я категорически не согласен с тем, что меня пытаются ограничивать в моих чисто бытовых потребностях законодательными мерами. Не хочешь есть мясо - твое дело, но твои наклонности не должны отражаться на других".
Согласна с тобой, Андрей. По-моему, человека вообще незачем в чем-либо ограничивать. Каждый сам осмысленно ставит для себя ограничения и следует им не потому, что кто-то там запретил, а потому, что это стало для него непреемлемо.
"Но потом мне сказали крестьяне: если ты стал разводить кроликов для получения диетического мяса, то будь добр, научись это мясо добывать. И мне пришлось учиться."
В том и дело: тебе "сказали", тебе "пришлось", что означает, не сам ты выбрал путь убиения животных. Но тебе для чего-то нужно пройти этим путем, ведь ты сам решил разводить кроликов на мясо...

Да не, Икарушка, такими репликами ты у себя в песочнице будешь бросаться, а здесь тебе лицензий на приговоры не выдавали.
Допускаю, что сама мысль о забое животных тебе настолько неприятна, что все, кто могут с ним смириться, вызывают у тебя стойкое отвращение. Но считать садистом человека, который пока не готов отказаться от мяса – это уже перебор! Это признак несвободы и отсутствия кругозоркости в твоих без сомнения скоростных мыслях. От первого моего возражения ты ушел – то ли умышленно, то ли так и не поняв, в чем оно состояло. Написал про кота. Красиво. Спору нет, охота кошки на мышку – процесс естественный (для нынешнего отрезка времени). И боли мышь не чувствует, тут ты прав. А что, по-твоему, чувствует преследуемая мышь? Да страх, ёлки-палки! Жуткий смертельный ужас: когда уже не до боли, не до достоинства – лишь бы выжить. Ярость – это не у мышей, а у взрослых доминирующих Альфа-крыс, у которых есть мотивация, и есть, пусть небольшой, но шанс выстоять против слабой кошки. Но с добытыми в тяжелой борьбе крысами коты потом и не играются. Не то что с мышами: придушит – отпустит – даст чуть-чуть убежать - опять поймает… Нравится ему ловить!
Вот это, мил человек, садизм в чистом виде и есть – как я его себе представляю. Когда главное – не результат, а удовольствие от процесса. А мышеловка (хорошо настроенная) убивает мгновенно: ни боли, ни страха, ни чего-нибудь еще. Сыр – и темнота.
Заметь, я даже такую смерть не называю гуманной. Гуманность и смерть – вообще, ИМХО, малосовместимые понятия. Поэтому мышей, если они в избытке, лучше отпугивать: чертополох раскладывать, бузину всякую… Но мы разве о них? Мы ведь об опосредованном убийстве!

Здравствуйте все!!!
Не совсем согласна с обязательным предоставлением проекта поместья.Ну не возникает в мыслях этого образа-всё слишком смутно,ну такой уж я человек:пока не разгляжу,не потрогаю,не прочувствую-не знаю,где будут сад,дом или пруд;нужно привязывать к местности.А время будет,т.к.пока высаживается живая изгородь-и пойму,что где лучше будет смотреться.Незря же раньше не меньше года жили молодые на участке,чтобы всё предусмотреть,не ошибиться.По поводу обязательности жив.изг.-да, можно,но согласна что стандартов быть не должно.Кто забором станет огораживаться-сразу ясно,что чел.не прочувствовал,не осмыслил.Он сам потом поймёт и заменит его на деревья.Да,ещё расстояние между поместьями не менее 3х метров;думаю не стоит ограничивать высоту оградных деревьев,как на дачах.
Ещё желательно не доводить до абсурда контроль за чужими поместьями:очень любят наши власти извратить любую,изначально разумную мысль.Например,я буду долго высаживать сначала забор, потом что-нибудь ещё,на стройку денег у меня вообще нет.А тёти с дядями будут шариться по МОЕЙ родной и любимой земле и указывать мне:где навоз?где сад?почему пруда нет?Извините,но всему своё время.Я вынуждена одна растить ребёнка,работать, домашние дела делать в городе,а на поместье только выходные. И это моё право,идея принадлежит не частной морде,она народная и возможности у каждого свои.
Про 10га-эт слишком,Анастасия говорит:через этот кусочек человек управляет,а больше 1,5-2га он охватить не сможет.Я бы согласилась и на 2,моей мечтой всегда был свой лес и пруд.
"Борята":Род.книга должна писаться вдохновенно,от души;а вы предлагаете и сюда наставить печатей!Вы со своим дневником,где интимные переживания пойдёте к чинушам стоять в очереди,чтобы оценили:достойны ли вы???НЕ НАДО ОБЯЗАЛОВКИ!!
Очень согласна,что не жирно ли будет государству забирать готовые поместья у скончавшихся бездетных и т.п.Думаю,человек вправе сделать завещание на кого угодно:если у меня при жизни есть дорогой мне но не родной человек,он бывал в моём поместье, оно его знает и любит,я хочу ему(ей) завещать посадки и постройки, там мои мысли и чувства.
!!!Согласна!!чтобы за устав принять книги ЗКР!!!!!

Добавлено пользователем cпустя 28 мин., 57 сек.:

И ещё:лично мне не понравилось,что пишетCreation, ;он не хочет сажать не только изгородь но и лес тоже.Что же он создаст на своём гектаре??Огород?Замок?Имейте в виду,что такая программа не соответствует божественной,не будет Пространства Любви,которое и болезни излечивает,и ради которого,собственно всё и делается.
Так же не канает предложенный вариант"взял"-"бросил"-"взял"-и т.д.Пропадает весь смысл задуманного.И меняйте тогда квартиры или дома деревенские,которые и так ходят из рук в руки,зачем поместье вам?Это другой образ жизни.
Так же про мясо:ясно,что с бухты-барахты бросить привычку непросто,но можно ведь пока покупать это,чтобы не поганить свою землю;возможно будет в инфраструктуре магазин с деревенским мясом?
И не нападайте на Икара!В природе нет киллеров,есть регулирование численности,которое идеально ровно до тех пор,пока человек не вмешивается.
Анастасия говорила:кочевники первые стали есть мясо.Есть скот,деливший с ними все тяготы скитаний.Это нехорошо.Я ещё не вегетарианка,но точно знаю,что вырастив цыплят,телёнка и хрюнёнка-сама его не убью и другим не позволю!!!
Моё поместье-для ЖИЗНИ.

(мечтаю..)

Fadi, Вы же сами пишете:

Цитата:

желательно не доводить до абсурда контроль за чужими поместьями (...) А тёти с дядями будут шариться по МОЕЙ родной и любимой земле и указывать мне:где навоз?где сад?почему пруда нет?Извините,но всему своё время (...) и возможности у каждого свои.

И вдруг через полчаса добавляете:

Цитата:

он не хочет сажать не только изгородь но и лес тоже.Что же он создаст на своём гектаре??Огород?Замок?Имейте в виду,что такая программа не соответствует божественной, не будет Пространства Любви...

Вы безусловно правы в обоих случаях, но осознанность невозможно повысить законом, а здесь все-таки обсуждается закон. Если в закон прописывается некая норма, то обязательно должны подразумеваться механизмы контроля и ответственность за несоблюдение. Вы против законодательного регламентирования живой изгороди, но одновременно за регламентирование леса? А если леса у кого-то окажется не одна треть участка, а две? - придет комиссия, обмерит и предпишет вырубить лишнее в недельный срок? А если не треть, а меньше - придут "тимуровцы" и принудительно засадят недостающее пространство? А если в целом треть, но не единым массивом???

Ко всем:
Поймите, главная задача этого закона - дать каждому гражданину России право на получение бесплатного, необлагаемого налогом и не подлежащего купле-продаже гектарного участка. Это по определению получится Родовая земля, поскольку с ней нельзя будет сделать ничего иного, кроме как передать потомкам. На ней можно (и нужно) запретить определенные виды хоз. деятельности, как и для любой иной категории земель: на одних запрещено одно, на других - другое. Но обязывать на законодательном уровне благоустраивать ее так, а не иначе - недопустимо. Нельзя заставить людей строить Счастье, и пример Советского Союза - наглядная тому иллюстрация.

Да, многие участки, полученные вскоре после принятия закона окажутся заброшенными, потому что люди так и не поймут, что с ними делать. Да, на многих из них возникнет далеко не то, что можно будет назвать Родовым Поместьем. Ну а как иначе? - вписать пункт, что гектары выделяются не *всем желающим*, а только разделяющим идеи Анастасии, под роспись "Книги "ЗКР" прочел, с идеями согласен, готов претворять в жизнь, об ответственности за уклонение предупрежден. Дата, ФИО." - ?! Да, это был бы очень хороший, действенный закон, в котором окажутся учтены все положения, о которых мы с вами здесь спорим.
Но у него будет один существенный недостаток: в существующих условиях он не сможет оказаться принятым.

Рискую оказаться не понятым, но все же скажу:

Для успешной реализации, "Закон о РП" должен получиться как можно менее "анастасийским". Если мы хотим добиться его принятия, мы должны писать его не "под себя", а для всех, включая и того, кто слыхом не слыхивал о звенящих кедрах. Закон должен стать дверью в светлое будущее, показанное Анастасией, а не просто инструментом для получения бесплатного гектара теми из читателей Мегре, кто давно хочет, но не имеет средств. И дверь эту надо сделать открытой для каждого.

Kleist писал(а):

Для успешной реализации, "Закон о РП" должен получиться как можно менее "анастасийским". Если мы хотим добиться его принятия, мы должны писать его не "под себя", а для всех, ...

Если Закон о Родовом Поместье будет не "анастасийским", то произойдёт следующее:

Kleist писал(а):

... многие участки, полученные вскоре после принятия закона окажутся заброшенными, потому что люди так и не поймут, что с ними делать. Да, на многих из них возникнет далеко не то, что можно будет назвать Родовым Поместьем. Ну а как иначе? ...

- Я первый кто тебя не понял.
Может и ты меня не поймёшь если я скажу:

Если закон будет "не анастасийским" - его не примут люди: он так и останется на бумаге.

Это как с регистрацией партии без упоминания целей и идей понимаемых через книги.
Российское правительство поддержит именно то движение и тот закон который по-настоящему сделает страну богатой и сильной. На мой взгляд, более логичной, действенной и сильной программы государственного развития чем в книгах ЗКР в настоящий момент в стране нет.

Серия книг "про Анастасию" - не просто "увлекательное чтиво", но и экономическое пособие по возрождению любой страны, а также рекомендуемая литература для настоящих политиков.

В силах читателей сделать эти книги политическими.
(если не de jure, то de fakto)

Здраствуйте!
Полагаю, необходимо признать право на землю как на основной природный и производственний ресурс - основным Правом Человека. Как право на жизнь или воздух.
Государство это право должно гарантировать безплатным, безналоговым, неотчуждаемым гектаром.
С такой формулировкой нет необходимости всем (политикам)обяснять, кто Анастасия и что такое ЗКР.

biorobott, согласен. давно пора. А то рождаемся на Земле, а жить как будто должны в невесомости. то есть без Земли

Я вот прочитала все. Набралась терпения. Я думаю, что нужно убрать все споры и оставить конкретные предложения - тогда будет проще читать эту тему.

Мое предложение вот какое: сейчас построить дом, баню и пр. можно только на месте, обозначенном на генплане. Это очень ограничивает. Нужно убрать это ограничения для родовых поместий! Т.е. прямо в законе прописать, что дом и прочие постройки, насаждения могут располагаться в любом месте участка с соблюдением всех необходимых норм (расстояний между постройками и до границ).

Прописать право проживания в поместье не только родственников. Любомила с Радомиром начали планировать поместье, еще не будучи мужем и женой

Обязательность пруда или бассейна нужно убрать. У нас, например, вода на 20 метрах под землей, слабый водоносный слой, палящее солнце. Если каждый построит пруд (и будет его наполнять) - останемся без воды вообще. Вот лес вырастет - тогда пожалуйста.

Размер участка как мерить единой меркой в тундре, в горах, в степях и на черноземах? На черноземе будет выше крыши гектара, в Сибири нужно больше леса на дрова и строительство (дополнительные 20-30 соток). Наверное, нужно написать от 1 до 5 Га.

Прежде всего, необходимо недвусмысленно сформулировать основные цели создания Поселения, состоящего из Родовых поместий, для того чтобы избежать пункта о необходимости прежде прочитать все книги Мегре, а также для того чтобы сформулировать различие такого Поселения Нового типа, коренным образом отличающегося от обычного сельского населенного пункта: поселка, деревни. Если такое различие не будет сформулировано, то сама идея очень быстро зарастет тенетами старых схем и законодателю вместе с чиновниками будет непонятно из-за чего мы тут копья ломаем – только чтобы урвать себе гекрары?

В уставе нашего НП мы написали следующее:

3. Цели и задачи партнерства
3.1 Цели Партнерства:
3.1.1. Создание и обеспечение функционирования … экологически целостного жилищно-производственного природоохранного комплекса (далее «Комплекс»), состоящего из:
– нерасчленимой совокупности неделимых участков земли площадью до 3 га с постройками и насаждениями, каждый из которых закреплён за одним из Членов Партнерства и предназначен для проживания и ведения хозяйственной, исследовательской и природоохранной деятельности;
– земель, зарезервированных под развитие Комплекса;
– земель, закрепленных за Партнерством для создания инфраструктуры, коммуникаций и прочих целей, соответствующих Уставу.
3.1.2. Организация деятельности Членов Партнерства по:
– изучению и возрождению методов восстановительного земледелия;
– разработка и внедрение новых методов почво- и природоохранных мероприятий;
– воссозданию лесных массивов, как элементов восстанавливаемой экосистемы окружающей Комплекс территории;
– сохранению и акклиматизации редких и исчезающих видов растений и животных;
– возрождению традиционных, исконно народных ремесел (гончарное, кузнечное, резьба по дереву, плетение из лозы и т.п.);
– изучению, развитию и внедрению учебно-воспитательных и развивающих программ;
– созданию (с учетом вековых народных традиций) условий, позволяющих подрастающему поколению стать полноценными личностями, которые бы обладали высоким духовным и нравственным потенциалом и были способны продолжить дело своих родителей по восстановлению гармоничной и плодотворной жизни на земле;

Если обобщить до одной фразы, получится так:

Цель - создание экологически целостного жилищно-производственного природоохранного Поселения, состоящего из Родовых поместий, то есть из нерасчленимой совокупности неделимых участков земли площадью 1-3(5) га с постройками и насаждениями, каждый из которых закреплён за одним из Членов Партнерства и предназначен для проживания, а также ведения хозяйственной, исследовательской и природоохранной деятельности.

Еще подчеркнул бы вот что:

В случае, когда участок остается незанятым (нет наследников, и пр.), преимущественным правом распоряжаться им обладает коллектив поселения, (а не государство).


Согласен с Yurta, все, что не по теме закона стоит удалить из обсуждения. Тем более здесь копья ломать по поводу животных не стоит. Это тема весьма "тугая"(у нас из-за этого даже поселенческая група распалась однажды), и ее лучше обсудить отдельно, либо перейти на другие темы, например, сюда http://www.anastasia.ru/forums/topic_27266_0_asc_195.html, где, кстати есть весьма интересный материал, размещенный Мариной Н: речь индейскийского вождя Сиэтла Великому Брату из Вашингтона (Теун Марез. Учение Тольтеков, т.3 -решил добавить ссылочку на первоисточник, кому интересно). Вот цельное отношение к земле, воде, воздуху и небу "невежественного" индейца. Есть чему поучиться.

Anestesyolog`у:

Цитата:

Если закон будет "не анастасийским" - его не примут люди: он так и останется на бумаге.

А если будет "анастасийским" - его вообще не примут, и он останется на сайте.

Честно говоря, от Вас я меньше всего ожидал такого возражения. Вы же поддерживаете инициативу Медведева по малоэтажному строительству. А ведь ее очень сложно назвать "анастасийской"!

Смотрите: даже здесь, на форуме, среди единомышленников - уже выявились спорные моменты, которые одним кажутся обязательными, а у других вызывают возражения. Представьте, какую реакцию вызовут те же пункты, когда закон выйдет на широкое обсуждение...
Если б мы с вами сейчас общались не в сети, а на пленарном заседании, мои возражения были бы неуместны, и я бы их не выдвигал. Но на данный момент Родная Партия не является правящей а-ля КПСС или ЕР. Поэтому если мы хотим, чтобы законы, разрабатываемые ею, принимались - надо писать их с таким расчетом, чтобы они были понятны и привелекательны для большинства, а не только для сторонников Движения "ЗКР". При этом я отнюдь не предлагаю "поступиться принципами". Есть базовые положения, ради реализации которых и пишется весь "Закон о РП". В понимании Родной Партии право на землю должно быть реализовано так:
- земельные участки выделяются бесплатно
- не подлежат последующей купле-продаже и промышленному использованию
- имеют площадь не менее одного гектара
- совокупность таких участков признается населенным пунктом с новым административно-территориальным статусом.

Эти принципы ни в чем не противоречат Анастасии, но при этом будут позитивно восприняты огромным количеством людей, любящих землю, но не знакомых или не согласных с книгами Мегре.
Я понимаю Ваши опасения, что в Поселения придет масса народа, чья осознанность, мягко скажем, не высока. Но пена обязательно схлынет, а гектары останутся. Не первое поколение получивших - так их внуки, правнуки и т.д. осознают рано или поздно, что счастье растет не в Макдоналдсе, а на ветке. А где быстрее растет та самая осознанность? В городе или на земле?

Так что моя твердая убежденность: землю надо давать всем. Каждому пожелавшему ее получить по этому закону. Это как на выборах: гражданин? - имеешь право голоса! И никаких тебе вопросов перед выдачей бюллетеня: " А много ли ты прочел предвыборных программ?..."
Точно такой же мне видится суть закона. "Гражданин РФ имеет право на родную землю". Даже если это не очень сознательный гражданин.

Олегу С.:
Вы затронули очень важный момент, который в законопроекте прописан очень расплывчато: что первично - создание Поселений (инициативными группами?) и дальнейшее распределение Поместий в уже существующем Поселении, или выдача участков под Поместья и уже потом формирование Поселения как их совокупности. Считаю, что это следует подробно обсудить и сформулировать более четко.

Kleist, К Вашим основным принципам необходимо добавить неделимость и неотчуждаемость. Т.е. ни за какие долги у человека нельзя забрать этот гектар, как это сегодня может произойти с любым участком. И делить его тоже нельзя.

Все-таки, наверное, неплохо, что закона пока нет. Это предупреждает дискредитацию идеи. На нас, всех, кто уже взял или берет землю, лежит ответственность - мы будем примером. Хорошим или плохим - это уже от нас зависит.
Если то, что у нас получится, будет соответствовать идеям книг и привлекать остальных людей (Ух ты!!! Я тоже так хочу!!!!), то все ограничения (на посадки, мясо и прочее) в законе к возможному моменту его принятия (воля большинства) станут излишними.

При этом можно и нужно сегодня разговаривать с депутатами и другими представителями власти, участвовать в конкурсах, совершенствовать текст закона. Так что огромный респект людям, начавшим эту тему.

Аня

Kleist, я в размышлениях.Да,пожалуй нельзя указывать человеку,что и как делать ему на СВОЕЙ земле,вы правы.Она должна быть у каждого.Пусть делает,что хочет;в конце концов никогда не поздно передумать.(А лесом можно хоть всю площадь засадить,главное чтобы не меньше той самой 1/3,хоть бы из тех соображений,что это мини-экосистема с водой,птахами от мошкары и т.д.)
Я вот всегда мечтала о малюсенькой гостинице , буквально на пару семей;и в своё поместье я бы приглашала пожить в такой,а по этому закону вроде как нельзя получается?Это не столько бизнес, скорее для ознакомления неверящих и уставших в городе с совершенно другой жизнью.Глядишь,соседями станут.

Kleist,
"Для успешной реализации, "Закон о РП" должен получиться как можно менее "анастасийским". Если мы хотим добиться его принятия, мы должны писать его не "под себя", а для всех, включая и того, кто слыхом не слыхивал о звенящих кедрах. Закон должен стать дверью в светлое будущее, показанное Анастасией, а не просто инструментом для получения бесплатного гектара теми из читателей Мегре, кто давно хочет, но не имеет средств. И дверь эту надо сделать открытой для каждого."
Абсолютно согласна с тобой, Ведрусс.

Олег С., предлагает избежать прочтения книг ЗКР:по-моему это ,извините.В том-то и дело,что первоначально в людях возникает МЕЧТА,а основывается она именно в результате прочтения и даже перечтения этих книг.Смотрите:вдруг дают бесплатно 1,5-2га (не 5,перечитайте книги)земли ВСЕМ.Половина из этих всех знать не знает к чему бы это,но землю возьмут,а по-разуму распорядиться ею не смогут.Что ни говори,закон написан не парой предложений,у многих не хватит терпения прочитать его от и до.
Скажу ещё:когда читаешь объяснения Анастасии-всё очень легко представляется,это"как дышать";а читая буквы закона-да,так надо для чиновников ,но-нудно,зачастую непонятно что вообще хотели сказать,короче слишком умнО.Нужно,чтобы понятно было всем,а не только юристам;не читая ЗКР лично я бы мало что поняла.Среди моих знакомых многие читали эти книги,но !!! НИКТО!!!!не собирается ни в какое поместье,для них это большой огород.Поэтому необходимо всем знать,ДЛЯ ЧЕГО даётся эта земля.
Вот.А будут знать,что прочитать это нужно-прочитают,не родители-так дети осознают.пена схлынет!

Fadi ,я с Вами согласна,без прочтения книг сложно понять,ДЛЯ ЧЕГО ИМЕННО нужен гектар,и почему это на нем должен быть заложен сад-лес,и почему изгородь должна быть живая и т.д...
и потом,для человека огромное значение имеет вдохновение,порыв что называется,который потом укладывается в необходимый образ для сотворения а книги на мой взгляд являются тем самым необходимым толчком к развитию.

rufma,имхо,кому ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужно тот не поленится и прочтёт хотя бы первую книгу,это не так трудно и она содержит самые фундаментальные мысли. а просто так землю раздать и необьяснить ЗАЧЕМ она и что это за РП такие это просто расточительство никому не нужное.
хотя не отрицаю,может есть такие самородки которые сами знают как да что сажать,как своё родовое гнездо строить и прочее...но не думаю что сейчас таких людей много

Mariy1990, знаю людей, которые, прочтя 1-ую книгу В. Мегре, решили, что далее читать не будут. А есть люди, которые под воздействием СМИ, отказались от чтения любимых мною книг. Причём среди них мои родственники, которых я люблю. Пойми, из того, что человек не читал, ведь не следует, что он не способен создавать свой райский уголок. Пусть он создаст его таким, как считает нужным, но учитывая суть родовых поселений, которую и необходимо изложить в законе, чем активно занимается автор темы, Kleist... Просвети меня, в каком законе ссылаются на какую-либо художественную литературу. 8O
Да, и вспомните, что Анастасия рассказывает о разных действиях людей на своих участках: одни сразу следуют божественным идеям (например, девочка из интерната), другие поначалу нагромождают лишнее, от которого позднее отказываются (богатая семья мальчика).
Конечно, для читателей книг ЗКР идеален вариант, когда соседи - единомышленники. Я и сама хотела бы жить с такими соседями. Но в то же время я понимаю, насильно мил не будешь, насильно читать то, что любо для меня и тебя, не заставишь.

Наш закон создаётся на основании этой самой литературы,так почему бы на неё не сослаться?!?Что активно переизлагать по пунктам,если всё уже изложено максимально доступным языком?
В прошлый раз я недовыразилась:читали-то многие,но почти никто не прочитал всю серию книг,восприняли как вымысел,сказку, больше одной-двух книг читать не стали.Если душой человек не принимает саму идею РП,как он сможет учесть её суть???
Надежда на то,что пока не раздаются земли всем подряд,то обустраиваться начнут прочитавшие,осознавшие и вдохновлённые.И правильно,что небыстро всё это происходит!Потому что не понявшие (только представьте!)наберут земли,со"знанием дела" и никого не слушая начнут городить заборы,разводить скотину на мясо, распахивать весь гектар под огород(чё бы не трактором?)...нда..
идея с треском провалилась...разницы с деревней никакой,разве что работы больше...А видя всё это безобразие,не видя никакого улучшения(при таком отношении к поместью колорадский жук и птичий грипп никуда не денутся)начнут обвинять тех,кто принял этот закон,да и никто из города последовать за нами не захочет,а тем более книги прочитать.
Цель-то другая:показать существенную разницу в образе жизни,что с умом всё обустроив-заложишь божественную программу НА ВЕКА, для всего своего рода. (мечтаю..)

Законы - это свод правил поведения, сформулированных по определенным принятым стандартам. То, что сказала Анастасия - это ее заслуга, не наша и не наших законотворцев. А НАША задача осмыслить то, что сказала Анастасия и СФОРМУЛИРОВАТЬ В ВИДЕ ЭТИХ САМЫХ ПРАВИЛ. И хотя жизнь невозможно затолкнуть ни в какие правила, но тем не менее чел. общество пока еще опирается именно на эти самые суконные формулировки. Вот о них-то и идет, как я понимаю, разговор в этой теме. А не спор: надо книги читать или не надо. Другими словами, дорогие девушки, давайте лирику пока отложим в сторону и будем ФОРМУЛИРОВАТЬ свои мысли - ясно и коротко, чтобы юристам было что причесывать. Разговор все время утекает не туда. Автор темы ясно же сказал в начале: пишется ЗАКОНОПРОЕКТ. Мало что ли тем, где можно просто поговорить.
Kleist, Вы пишете:"что первично - создание Поселений (инициативными группами?) и дальнейшее распределение Поместий в уже существующем Поселении, или выдача участков под Поместья и уже потом формирование Поселения как их совокупности."

Мне кажется, что очевиден первый вариант, т.к. второй возможен только когда существует некий рынок земельных единиц (вроде товаров в магазине - а заверните-ка мне воон тот участочек) - очень проблематичная в нашем случае ситуация.

Первый же вариант с инициативной группой и понятен, и опробован жизнью (например, жилищные кооперативы). Кстати, именно такой механизм и предлагал Квашнин, когда летом на Съезде строителей Сибири призывал их создавать родовые поместья. Другое дело, что я не уверен, что нужно ли прописывать в законе сам механизм начала формирования поселений.

Участок для РП можно получить в любом месте на территории РФ из запаса земель, пригодных для данной деятельности. Перечень земель для РП составляется местными кадастровыми центрами при местных Администрациях, утверждается в Федеральном кадастровом центре.
РП предоставляются гражданам по их письменному заявлению в местные органы власти.
Участки выделяются как отдельно, так и группами (Родовые поселения).
Родовые поселения имеют статус посёлка. Местные власти по согласованию с Советом поселения обязаны обеспечить инфраструктуру поселения, как-то дороги, коммуникации и т.д.

Есть два варианта выбора участка:
1. «…Сначала выбери себе из всех возможных мест благоприятных на земле своё, тебе понравившееся место. Место, в котором ты хотел бы жить. В котором пожелать и детям мог своим их жизнь прожить...". Выбрал – приходишь в местный кадастровый центр – говоришь, хочу вот там то, - они смотрят, есть в перечне - нет, свободен – нет, если всё в порядке – пишешь заявление – ставишь штамп в паспорте – всё… живи и радуйся.
2. Приходишь в местный кадастровый центр – они показывают карту свободных участков – тычешь туда своим пальчиком, мол здесь вот хочу – далее по пункту 1.

Не надо бояться гектаров картошки, тракторов и т.п.! Это «издержки роста» переходного периода. Регламентировать это нельзя!

Fadi, я тоже за то что ограничить 2 гектарами. (почему не больше - читайте "Благая весть"), а также за то чтобы люди знали что такое РП под которое дают землю.
Иначе - та дискредитация РП о которй вы пишете, а заодно и закона о РП который её породил.

rufma, у книг Мегре нет жанра, поэтому книги ЗКР вполне могут быть комментариями к "Закону о РП". К слову: комментариям к конституции посвящён целый сайт, пишут комментарии люди с народным званием. В.Н. также имеет народное звание. (какое именно-можно уточнить)
Отрицательное освещение некоторых СМИ - не повод для отрицания роли книг на законотворчестве. Есть и позитивные освещения в СМИ. Твои родственники (как и некоторые мои) просто выбрали что им милее: грязь и деструктив, вместо ясности и конструктива.
Книги ЗКР - это комментарии к Закону о Родовом Поместье.
На них и ссылаться.

Цитата:

Первый же вариант с инициативной группой и понятен, и опробован жизнью (например, жилищные кооперативы). Кстати, именно такой механизм и предлагал Квашнин, когда летом на Съезде строителей Сибири призывал их создавать родовые поместья.

Хороший вариант. В книгах В.Н. депутатам предлагается брать гектар 200 одним куском и создавать на нём родовое поселение.

geminii, гектаров картошки нужно избежать - это ферма, а не РП.

Kleist, наша цель - не регистрация какого-то закона, лишь бы приняли, а регистрация закона регламентирующего и защищающего РП именно в сути книг ЗКР, иначе - пошаговая дискредитация идей и целесообразности закона.
Медведев проводит политику помогающую РП-строительству, даже оперирует книжной терминологией - это очень хорошие предпосылки чтобы утверждать полезные книжные идеи в статус закона.
Давать бесплатно землю под РП всем без разбора, особенно на первых шагах - нецелесообразно: кроме РП, пойдут фермы, мини-заводы, гольф-клубы и охот-дачи.
Получателям хорошо-бы пройти мини-экзамен, тест, испытание на намерение землепользования.
Как тест на алкоголь и приседания при получении денег.
- Сбить гонор и спесь.

Насчёт раздать землю всем без разбора - лично я против. Это как идея раздачи звенящего кедра: большая часть будет захвачена отрицательными индивидуумами. Нужно помогать тем, кто ведут общество к свету, а если помогать всем - дисбаланс добра и зла не изменится или даже ухудшится.
Потому уместно настаивать именно на предоставлении земель тем, кто не только прочитал, но и принял книги про Анастасию. (своего рода приоритет, а не исключительное право ибо затронуты интересы государства и целевого использования земель - под РП)

На англоязычном сайте Мегре задали вопрос-просьбу: "если кто знает как правильно кормить ребёнка грудью - пусть поделятся"
Мегре ответил примерно так: "чистота мысли и критерии оценки мира у всех разная ..." дальше я понял его так: если все матери узнают как передавать малышу информацию с молоком, то можно представить какую информацию передадут детям многие современные мамаши...

Уважаемый Anestesyolog, Дмитрий!
Очень бы хотелось, чтобы ты следил за своими высказываниями в адрес других людей:
---"Твои родственники (как и некоторые мои) просто выбрали что им милее: грязь и деструктив, вместо ясности и конструктива".
---Мои родственники выбирают то, что считают нужным. И если ты воспринимаешь решение некоторых своих родственников как "грязь и деструктив", то я – нет.
--- "Книги ЗКР - это комментарии к Закону о Родовом Поместье.
На них и ссылаться".
---Партия (в лице Anestesyolog) решила!..
--- "Давать бесплатно землю под РП всем без разбора, особенно на первых шагах - нецелесообразно: кроме РП, пойдут фермы, мини-заводы, гольф-клубы и охот-дачи.
Получателям хорошо-бы пройти мини-экзамен, тест, испытание на намерение землепользования".
---Не всем без разбора, а гражданам страны.
Как же "пойдут фермы, мини-заводы, гольф-клубы и охот-дачи", если в законе прописать, как предложил, например, Kleist, то, что категорически запрещается делать на землях РП?
За разработку сего мини-экзамена или теста уже садился?
--- "Насчёт раздать землю всем без разбора - лично я против".
---Вот это уже другой разговор.