<i>Язык, который все понимали..</i> Единый язык во времена Вавилонской Башни и <i>Ангельское наречие.</i>
Кто-нибудь задумывался на сколько не логичным, не укладывающимся в стандарты природной эффективности, является наш способ общения? Подумайте: <b>сложнейший речевой аппарат</b>, чтобы сотрясать воздух, <b>сложнейший слуховой аппарат</b>, чтобы различать разные модуляции звуков, издаваемых речью!
Дальше - сложнейшая техника для передачи сигналов, для воспроизведения тех же звуков...
на сколько не эффективно общение посредством речи! Должен же быть более эффективный способ в природе! не может же быть, чтобы его не существовало! Почему чтобы передать мысль нужно сотрясать воздух? <b>Кроме того, даже если нас хорошо расслышат, нет уверенности в том, что правильно поймут!</b>
Не кажется ли вам, что тут <b>что-то не так</b>?

--
Исправлено Наталья Ризаева Пт 11 Мар 2011, 9:57

Цитата:

Почему чтобы передать мысль нужно сотрясать воздух

потому что слышать любимые голоса - это хорошо.

А, может быть, это как раз тот язык, на котором говорят маленькие дети, пока не научатся говорить "обычным" способом?

В книгах Мегре есть упоминание об этом "всеобщем" языке. Помните, когда Владимир наблюдал за разговором Анастасии и ее дедушки, а она потом сказала, что он не все слышал и говорили они обычным способом только из вежливости, а большая часть информации передавалась другим путем.

В наше время на этом языке могут говорить, в основном, только любящие друг друга люди. В этом случае про них говорят, что они понимают друг друга без слов. Это же касается и отношений младенца и его матери. Просто они настроены друг на друга, и именно поэтому они могут слышать друг друга, говоря не словами, а мыслями...

Кстати, кто-нибудь помнит себя до того, как научился разговаривать?

anyutka,

полностью согласен.
мне кажется будущее общения человечества стоит за образами и мыслями, а не за вибрациями голоса

Знаете игру в корову, где две команды, одна загадывает слово, а один из другой команды показывает без слов. Мне кажется, что это хорошо развивает образность и понимание.
С ЛЮБОВЬЮ Барда Ольга Израиль.

А у кого-то ecть опыт по развитию этого самого беззвучного общения? Поделитесь? И почему по прошествии времени матери утрачивают способность беседовать таким образом со своими детьми?

ОЛЬГА, действительно очень хорошая это игра - в "корову", мы много играли в нее в студенчестве.
Я сейчас смотрю другими глазами на свою годовалую дочку...
Удачи и Любви всем!
Владимир

Цитата:

А у кого-то ecть опыт по развитию этого самого беззвучного общения? Поделитесь?

Typer, посмотри форум "Радостная мысль или просто о телепатии". По моему, как раз об этом там говориться.

Цитата:

И почему по прошествии времени матери утрачивают способность беседовать таким образом со своими детьми?

Да просто потому, что времени меньше детишкам уделяют, когда на работу с декретного отпуска выходят, проблем больше появляется, мысли не о том... Хотя если каждую минуту помнить и чувствовать, что твой ребенок - самый дорогой для тебя человек, то не утратится способность замечательная эта.

Всем привет.

Я от своего друга индуса узнал, что санскрит-язык природы- не самый древний, как полагают некоторые.Раньше был общий индо-европейский язык Брахми, а ранее- еще более древний.
Кто-нибудь ведает про это?

Кещава.

Был, был. И чем брахмее - тем образнее.

Дывись сюда: http://www.proel.org/alfabetos.html

Dumka, И чего там нового? Насчёт "протоязыка" разговор идёт ещё аж с середины девятнадцатого века - после работ Шлимана и Шомпольона (или тот позже был?). И что? В смысле что это доказывает или объясняет?

Тут дело в другом. Язык танца... Иероглифика... А попробовать всё это объеденить средствами современной кампутерной графики. Трёхмерные динамические иероглифы, понятные всем. Дарю идею тому, кто внятно её воплотит. Давеча видел где-то статью насчёт фигур танца в традиционных японских школах в соостветствии с ихними же иероглифами... Сами японцы пока даже не додумались насчёт динамического преобразования своих закорючек. О китайцах я даже не упоминаю, ибо скурвилась совсем самобытная нация. Даже историю свою фальсифицируют. Впрочем, и не одни они в том грешны. Взять тех же ведрусов без Русских Вед, но при полном национальном самосознании. )

Я думаю что единый язык - это язык природы т.е изображение, звук, и др. чуства вместе взятые. Нужно научится воспринемать все чуства без навешивания словесных и эмоциональных ярлыков. После можно будет мыслить этими звуками, картинками и др. чуствами и общаться ими.

Egorych писал(а):

Сами японцы пока даже не додумались насчёт динамического преобразования своих закорючек. О китайцах я даже не упоминаю, ибо скурвилась совсем самобытная нация. Даже историю свою фальсифицируют. Впрочем, и не одни они в том грешны. Взять тех же ведрусов без Русских Вед, но при полном национальном самосознании. )

Зря ты так.

"скурвилась совсем самобытная нация. Даже историю свою фальсифицируют. " А мы что историю не фольсифицируем? Если надо приведу кучу фактов. Да и вообще взгляни на учебники истории разных годов, да это ж небо и земля и наши дети будут учить уже совсем другую историю. История это вообще политическая проститутка.

"Сами японцы пока даже не додумались насчёт динамического преобразования своих закорючек" Зачем? Ты вероятно мало читал про иероглифы.

typer, С чего ты взял что существует беззвучное общение. Иной способ общения безусловно существует, но он далеко не беззвучный, а наоборот.
Например образный способ общения, при котором передается не только картинки (образы) но и звуки, ощущения, запахи, и.т.д. Недаром человеку даны органы осязания, обоняния, слуха, и.т.д. Неужели у тебя никогда не было такого, что например вспоминаешь что ни будь из музыки и слышишь эту музыку в голове, или представил себя где ни будь в лесу и слышишь звуки леса, или что ни будь (банальное) хочешь что ни будь поесть и представил себе еду и прямо чувствуешь запах еды?

Я уже пиал об этом на другой теме, но повторюсь:
главным способом уничтожения нашей культуры это было уничтожение главного- языка
на этом языке которым Адам называл тварей земных придумывая им предназначение мантическая система в основе рунической письменности ведруссов - древо мысленно ядром которого является волхварь.
Мантры являются отголосками того утеренного Ведического языка Можно еще в качестве примера связи языков привести слово Ра это не только имя древнеегипетского бога солнца но и в славянском языке присутствовал этот термин Ра-река старорус. имя Волги Рарог слав. дух огня Радение от Ра- деяние . Есть еще слова Метаязыка дошедшие до нас хотя бы не в сильно измененном виде- Жива Здраво Славо Веды Лад Род Коло и т д
У всех языков общий корень- праязык способный отражатся на пространстве (В сказках это до нас дошло как заклинания) но Ведруссы не всегда говорили на нем, что- бы не воздействовать на среду а общались телепатически как рассказывала Анастасия

Здравствуйте!
Я вот думаю, что был язык, который все понимали - это безспорно... И то, что говорила Анастасия, когда общалась с дедушкой своим, - это и было как раз нечто телепатическое... Но это ведь не говорит о том, что и было только такое общение - наверно более красочное общение получается, если петь песни, общаться жестами, глазами и т.д., и вс это, мне думается, входило в тот "протоязык", или как там его...Ну не важно - суть остаётся та же!
Только есть разные мнения у людей: одни говорят, что со временем он совершенствуется, а другие говорят, что деградирует... Вот только правы те или другие? Может быть и деградирует, и совершенствуется?... Хотя точно то, что общаться становится всё сложнее...И трудно бывает очень передать все чувства, мысли теми словами, что сейчас в нашем языке? Вот такие мысли у меня, интересная тема!

Добра и мира во всём мире!

Alexandr78, уже научно доказано, что появление какой-либо мысли у человека можно засечь с любой точки Вселенной. Так вот если владеть этим навыком в совершенстве, то это наиболее быстрый и точный способ передачи информации... Общаться с помощью звуков, жестов и прочего - это конечно тоже можно и порой очень интересно, но в основном в декоративных или образовательных целях (так и животные умеют)...

Всем привет!!!
А можно ли узнать об этом научном доказательстве, а?
Спасибо.

keshava, вот короткая статейка - по желанию можно более детальную инфу найти

Я читал, что РУССКИЙ ЯЗЫК - ЭТО САНСКРИТ БУДУЩЕГО.

СанСкрыт- язык скрытого сан, одна из производных ВедРусского языка

если не ошибаюсь, тема ЯЗЫК КОТОРЫЙ ВСЕ ПОНИМАЛИ. хочу сказать пару слов. телепатия конечно весч хорошая, не спорю. для передачи информации может и идеальное, но... вспомните, когда любимая девушка (парень) смотрит на вас с любовью и нежностью в глазах - итак ведь понятны её чувства... и всё же насколько приятно УСЛЫШАТЬ такие дорогие и милые серцу слова... голос дан человеку не просто так, возможность слышать не только пенье птиц и шелест листы... когда Анастасия воплощала свою мечту о всенародном празднике земли (23 июля), вспомните - КАК ОНА ЭТО ДЕЛАЛА... она ОЗВУЧИВАЛЯ свою мечту, свою мысль, как бы матерелизовывала её через СЛОВО. пологаю слово нужно, и для общения и для многого другого. вопрос на каком языке? дам ссыдлочку, не в качестве рекламы (она уже упоменалось на форуме) www.miroslavie.ru здесь достаточно интересного всего по данной теме. надеюсь вам будет интересно.

спасибо

Дениска

Наверное,язык наших предков был много более совершенным,чем наш.Я много раз замечала:когда говорят старые слова,даже если они мне не знакомы,я сразу понимаю,о чем речь.Жаль,что сейчас наш язык так стремительно деградирует.Об этом свидетельствует и периодическая мода на иностранщину(немецкий,французский,английский),и удаление некоторых букв из нашего алфавита.Язык-наша культура!Надо делать выводы!

mera2 писал(а):

По библии до создания Вавилонской башни все люди общались на одном языке А когда начали стройкой заниматся перестали понимать друг друга.

Потому что, судя по рассказу, бог наказал за то что они хотели себя сделать выше бога или еще что-то там, ну и дал им разные языки, ну типо один говорит: - Дай мне вон ту палку. По Франсузкий, а другой понимает только по русский например, вот и получается такая непонятливость. Понятно!

Привет Всем.
Я тут читал и вот какие мысли меня посетили... Ведь образами можно мыслить на много быстрее. Например, представьте себе яичницу (каждый наверно в состоянии )... Представили?... А теперь попробуйте ее описать, это ж сколько слов надо, цвет, запах и т.п., а ведь полного описания наверняка не получиться, не важно на каком язке.
А теперь задумайтесь, задумайтесь над чем угодно, над делом каким или объектом... Как вы думали? Словами?-- Словами. Я себя поймал именно на этом, я пыталься как бы рассказать самому себе о своих мыслях...

Наверно именно образами надо общаться, другой вопрос как их вызвать в другом человеке.

Цитата:

Наверно именно образами надо общаться, другой вопрос как их вызвать в другом человеке.

А мы с подругой как раз подобным занимаемся. Я говорю, например:"думаю о мебели" и представляю стул. Причем стараюсь направить эти мысли на нее. И чем больше тренируемся - тем лучше получается. Даже были случаи на большом расстоянии. Ответ приходит в виде образа подруги, которая что-то говорит.
С любимым человеком совсем просто. Он сам на тебя настраивается. У многих, я думаю, были случаи когда думаешь о любимом(любимой), тоскуешь и вдруг он (она) звонит (заходит в гости).
Я думаю общаться без слов, только образами, могут все. Главное верить в свои силы и не спихивать все на случайнось.

Меня смущает слово "телепатия". Потому что это воспринимается как нечто недоступное. Будто кто то там, где то ..... имеет дар. По крайней мере у меня.

Я люблю мыслить сравнениями. Вот два цвета: желтый, оранжевый. Где можно точно поставить границу между ними? Где кончается желтый цвет, где начинается оранжевый.

"телепатия" и пр. это все ярлыки. На самом деле это образ жизни. Это то чем ты дышишь. Подумайте, о чем вы думаете в течении дня. Чем вы живете, что вас волнует. Кроме внешней работы. Каждый момент в жизни, надо жить с чувством, каждый момент в жизни - это чудо. О чем мы думаем, когда спускаемся по лестнице. Со смаком жить! Все что мы встречаем в жизни - это мы создали.

Человек на все способен. Есть желание жить и познавать во сне, обращай внимание на сон, тогда сон и время бодрствования сливаются в единое. Тогда уже чувствуешь душу. К чему она стремится.

Многие видели "дежавюшку". Это лишь звездочка, которая светит. Потом она раскрывается.

К чему я говорил про цвета? "телепатия", "телекинез" и др. вещи это лишь попытка расслоить на частности. Как жрецы расслоили науку на математику, химию и т д.

Язык, который все понимали, это вся гамма.

Язык, слова, образы... Когда появлялась и развивалась речь, слово отображало
образы, ассоциации. Имело отношение к конкретной ситуации, предмету...

Если брать древних славян... Их жизнь была по своему сложна, приходилось
принимать волевые решения, для чего нужно было четко определить свою систему
ценностей: что важно, а что нет... И слову у этих людей соответствовало дело.
Сколько книг о том, как сражались женщины на равне с мужьями, защищая дом и
детей. И слова у них были не только сочетанием звуков, они были наполнены
знаниями предков, вызывали четкие образы...

Сейчас ритмы жизни совсем иные... Определение того, что важно, не требует
сиюминутного четкого решения, нет постоянного жизненноважного выбора...
Море информации, множество слов и звуков... А ведь механизм восприятия
человека таков, что при переизбытке материала, он просто перестает его воспринимать...
Жизнь такова, что мы ставим цели, но не стремимся определить что важнее, через что
перешагнем, а чере что - никогда... Традиции забываются, песни тоже - а ведь это
единая своего рода база знаний - образов соответствующих словам... Вот и
получается как у строителей вавилонской башни - говорим вроде вполне понятные слова,
но вызывают они у собеседника свои собственные ассоциации, а значит и непонимание...
Чтобы объяснить что-то человеку мы, зная его самого и смысл, который он вкладывает в
слова, пытаемся общаться на его языке (хотя язык-то у нас один)...
В компьютерном мире есть такая тенденция: все ориентировано на открытые системы -
системы, подчиненные общим для всех стандартам (для нахождения общего языка, конечно)

Это просто мысли вслух, отрывки впечатлений...
Всем удачи!

Вы думаете, что вы думаете?
Вы себе дважды льстите...

Шутка.

По-моему, всё определяется скоростью мысли. Если скорость мысли одного человека превышает скорость мысли другого человека, первый поймёт, что хочет сказать второй пока второй ещё не договорил. А если во много раз превышает, то пока второй только подумал об этом, потому что это как у сына, Володи, когда он говорил, что надо думать за двоих - за себя и за волка. Так и тут человек может успеть подумать за другого, что тот спросит или скажет.
А у потом достаточно просто взгляда - очень хороший пример с любимыми, потому что каждый из них думает как бы за обоих. Как это происходит я лично понять не могу, но сам это ощущаю. Зато знаю почему - потому что они в гармонии друг с другом или во всяком случае на пути к гармонии. Думаю чем ближе они к гармонии между собой, тем меньше им надо взглядов, а тем более слов. Так они начинаю понимать друг друга "на расстоянии".
А если человек будет в гармонии с природой.... или хотя бы на пути к этой гармонии.... то, как вы уже догадались, сможет чувствовать Её (или Его) мысли и !что важно! мысли которые чувствует природа, т.е. светлые мысли, которые никуда не исчезают, о корорых и говорила Анастасия.
Вроде всё сходится и вполне логично. 8O

Вывод: надо ускорять мысль и стремиться к гармонии, что, кажется, одно и то же.

ЗЫ Сегодня в метро видел парня лет 16 с 4ой книжкой! Подойти не решился, я вообще с незнакомыми людьми не очень контакт нахожу, но аж засиял, по-моему! Значит на Земле добру быть.... Аж кричать захотелось, что я тоже строю прекрасное будущее для себя и своих потомков, что нас уже много и никто и ничто не сможет нас остановить....
Всем

Цитата:

Тибетцы верят, что до "падения человека" человечество обладало способностью совершать полеты, практиковать ясновидение, телепатию и левитацию. "Падение человека" было вызвано тем, что мы стали злоупотреблять оккультными силами, использовать их в эгоистических целях, вместо того чтобы употреблять для общего развития человеческого рода. Язык племени использовался только для общения между его представителями. Язык же телепатии был понятен каждому, как материнский язык. С ростом злоупотреблений телепатией этот дар был утерян - и началось вавилонское столпотворение!
(Т. Лобсанг Рампа, "Третий глаз")

Kakoe stolpotvorenie ???
Rebyata , Vy chto blazhennye , ili verite vo vsye chto vam govoryat ????
Yazyki byli izmeneny prednamerenno, s odnoy edinstvennoy celjyu , chto by razj'edenitj nadody chto by potom imi legche byloupravlyatj ili ubivatj.
Vedj ranjshe vse byli bratjya, kto zhe stanet brata ubivatj ???
Yazyki menyali ne prosto prednamerenno, na eto potratili tysyachiletiya.
Uporno i nastoychivo, potihonjku shag za shagom izmenyaya Yazyki.
V nachale veka vykinuli iz russkogo yazyka neskoljko bukv, zachem ????
Ono vam nado bylo ??? naverno net, i mne tozhe.
No vedj komu to eto nado bylo !!!!!!
Mozhno ego pozdravitj , on etogo dobilsya !
Tochno tak vsye proishodilo i so vsemi ostaljnymi yazykami !
Byli lyudi kotorym eto bylo zadano sdelatj, i oni eto sdelali.
Rebyata, Vy vse i peredayete i prinimaene , eto u vseh s rozhdeniya.
Eto normaljno, v etom nichego sverhestestvennogo net.
Prislushivaytesj k sebe vnimateljnee i sledite za tem o chyem dumaete, uvidite sotnyu primerov kak vashi mysli schityvayutsya drugimi lyudmi.

А мне кажется за будущим образное общение!
И образное мышление тоже.

Привет ищу земляков!http://www.hardwarnmore.0catch.com/DSCF0304.JPG

Уважаемые друзья!

На счет языка и многого другого советую почитать "Тайную доктрину" Елены Петровны Блаватской. Честное слово, я был крайне удивлен, когда нашел все то же самое, что говорила Анастасия (и даже более того)...

Наберитесь терпения, в текстах много "непонятных" слов, взятых из индуской философии и не только.

Всем привет!

Rashaverak писал(а):

На счет языка и многого другого советую почитать "Тайную доктрину" Елены Петровны Блаватской. Честное слово, я был крайне удивлен, когда нашел все то же самое, что говорила Анастасия (и даже более того)...

А что тут удивительного? Книги Блаватской давным давно опубликованы. Прочитай да выбери то, что надо по теме. Когда я учился, то это называлось рефератом. Правда мы делали ссылки на первоисточник.

Цитата:

Alexander_83, По-моему, всё определяется скоростью мысли. Если скорость мысли одного человека превышает скорость мысли другого человека, первый поймёт, что хочет сказать второй пока второй ещё не договорил. А если во много раз превышает, то пока второй только подумал об этом, потому что это как у сына, Володи, когда он говорил, что надо думать за двоих - за себя и за волка. Так и тут человек может успеть подумать за другого, что тот спросит или скажет. А у потом достаточно просто взгляда - очень хороший пример с любимыми, потому что каждый из них думает как бы за обоих. Цитата: Как это происходит я лично понять не могу, но сам это ощущаю. Зато знаю почему - потому что они в гармонии друг с другом или во всяком случае на пути к гармонии. Думаю чем ближе они к гармонии между собой, тем меньше им надо взглядов, а тем более слов. Так они начинаю понимать друг друга "на расстоянии".

Ты же и ответил.

Keshav,
по здорову
Если интересно,посмотри книгу Глаголы русских мудрецов,там дается так называемый истотный язык.

по здорову всем форумцам, мне кажется я могу предложить один из вариантов изначального языка, точнее книгу об этом языке-Глаголы Русских Мудрецов, где рецензентом выступал Щетинин.
Вот ссылка-http://www.miroslavie.ru/library/glagol1.htm
хотелось бы узнать Ваше мнение...

Небольшое уточнение: упомянутая ссылка - это ссылка не на "книгу об этом языке", а ссылка на учебник по истории для 5-11 классов А.А.Шаршина ("Глаголы русских мудрецов"). Рецензентом учебника действительно заявлен М.П.Щетинин.

Там есть интересные вещи.

Там же, кстати, есть упоминание об еще более интересных и научно-обоснованных работах - работах Г.С. Гриневича ("Праславянский язык" и др.). Вот их то и следует почитать всем, кто интересуется прото-языками (которые предшествовали санскриту и пр. ). Сами работы надо поискать в интернете.

Вот для тех, кому будет интересно, одна из цитат Гриневича:

"Сказанное поясню на таком примере: в немецком языке "сахар" обозначается звукосочетанием (словом) ЦОКЕРЪ (der Zucker), в украинском языке — ЦОКОРЪ (цукор). И немецкое и украинское слово составлены практически из одних и тех же лингвистических элементов: ЦО — "сладость"; РЪ — "разрушение (разрушенный, разрушать и т. п.)"; КО — "конец, предел, окончание, конечность"; КЕ — "одинокость (одиночество, одинокий, один), а вот что получается, — ЦОКОРЪ — разрушающая (РЪ) конечности (КО) сладость (ЦО) или разрушительная (РЪ) конечная (КО) сладость (ЦО) (под таким выводом, особенно о разрушающих организм свойствах сахара, по-моему, подпишутся все медики); ЦОКЕРЪ — разрушающая (РЪ) одиночество (представьте, что вы один, вам тоскливо) (КЕ) сладость (ЦО). И получается, что в понимании славянина на генном уровне заложено, что "сахар" это то, что оказывает разрушительное для организма действие, а для немца "сахар" это возможность скоротать одиночество: попил чайку с сахаром и, вроде бы стало веселее и жизнь прекрасна и прочь тоска.

Если мы теперь обратимся к слову РОНЫ, то увидим, что первичное его значение в восприятии славянина, заложенное в нем от Природы (кто-то может сказать — от Бога) таково: нас т. е. НАШЕ (НЫ) ПИСЬМО (РQ). Лингвистический элемент PQ, выражающий понятие письменность есть в таких русских словах как РОКА (рука) и РОЧЬКА ("ручка" — то, чем пишут), а лингвистический элемент НЫ — косвенный падеж мест. "мы" — ны, нас, нами, нама, наю.

Итак, РОНЫ это наше славянское, точнее праславянское письмо (письменность)."

mihalych,
по здорову тебе.
ты не мог бы обьяснить как расшифровать свое Ф.И.О.,как это сделано в глаголах
русских мудрецов с А.С. Пушкиным?
Заранее спасибо

AnatolyIvanov,
по здорову
спасибо за совет,поищу.Но все же для начала я хотел бы разобраться с глаголами...

андрей, для этого надо знать истинное значение всех буквенных и звуковых сочетаний, только где взять информацию? И как проверить ее достоверность? На основе того, что есть, я, например, свою фамилию расшифровать не смог. Знаний не хватает.

Полного доверия к примерам других расшифровщиков нет, т.к. опять же нельзя достоверно все проверить. Кроме того, всегда будет несколько возможных вариантов расшифровки и трактовки. Порой даже противоположных.

Кстати, тот же Шубин-Абрамов - пример того, как личность автора может влиять на передаваемые знания и формировать соответственно доверие/недоверие к ним.
А искать его долго не надо: http://gramota.org.ru/

mihalych,
что касается информации- я думаю,что можно посмотреть в словаре Даля или спросить у священиков...опять же у преподователей в воскресных школах...
касаемо достоверности- ты должен либо почувствовать либо сам решить для себя правда это или нет...
даже если брать приитивно-перевод с английского-то вне зависимости от переводчика смысл будет примерно одинаковым...

андрей,

Увы, все не так просто...
У Даля такой информации нет, у священников - тем более (христианство на Руси существует только 1000 лет, а речь идет о знаниях, которым, как минимум 5 000 - 20 000 лет, и все эти знания уничтожались именно во время христианизации Руси "огнем и мечом").

Достоверность информации действительно можно определить, прислушиваясь к себе.

А перевод с английского действительно будет примерно одинаковым, т.к. структура этого языка крайне проста по сравнению даже с современным русским, к тому же возник английский язык только лишь в XVII веке, в нем нет ничего утерянного.

mihalych,
но как то же они написали эту книгу? значит что то есть. Да и потом,тот же твердый знак отменили после революции,так что можно что-то найти. У священиков можно покапаться в архивах,не все же они уничтожили,тем более что у нас особый сплав христианства и язычества-некоторые языческие вещи даже насильная христианизация не в силах искоренить.

tЕЩЁ БОЛЕЕ ДРЕВНЕЙШИЙ ЭТО ДЕВАНАГАРИ ИЛИ ВСЕЯСВЕТНАЯ ГРАМОТА?

андрей,

оно понятно, что что-то есть... вопрос только в доступе к этой информации

По поводу "ять" и других букв - гораздо больше отменили еще при Петре I, а большевики отрезали по-моему всего лишь 3 буквы. Но это все - буквы кириллицы, написанной небезызвестным Кириллом (тем, с которым был еще и Мефодий), когда он пытался "перелопатить" русскую письменность под потребности перевода с греческого церковных текстов. И он же сам признавал, что русская глаголица обладала гораздо большими возможностями для передачи информации, а его азбука - убога по сравнению с ней. А уж если копать к первоистокам и искать те самые истинные значения комбинаций звуков (о которых шла речь выше) вообще, наверное, надо обращаться к славянским рунам, а не к "а, б, в, г, д..."

Кстати, как ты себе представляешь "покапаться в архивах священников"?

mihalych,
так есть же книги по славянским рунам. Да и потом-ты вот говоришь,что Кирилл признавал убожество своей азбуки,а откуда ты это взял,может там упоминается более древняя азбука? Очень даже просто себе представляю- Мегре же показывали всяческие святыни,а мы чем хуже? Ведь можно банально договориться,они же тоже люди или по аналогии с Мегре. Вариантов то много,мы тут можем долго словоблудствовать...))

СЛЫШАЛИ ПРО ПОДГОТОВЛЕННУЮ НОВУЮ РЕФОРМУ РУССКОГО ЯЗЫКА? НАМ И НАШИМ ДЕТЯМ ГОТОВ НОВЫЙ ПОДАРОК К ОДИБИЛИВАНИЮ ИЛИ КАК ЭТО ЕЩЕ НАЗВАТЬ ? НАМ ОСТАВЛЯЮТ ТОЛЬКО 26 БУКВ. ПОИСТИНЕ ВРАГИ РОССИИ , ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ ТО КТО ЭТО ПРОДВИГАЛ, СЕБЯ ЗАСВЕТИЛИ.

И ПОЧЕМУ ВЫ ИГНОРИРУЕТЕ ДРУГИХ, ЭТА ТЕМА ТОЛЬКО ДЛЯ ВАС ДВОИХ?

svetosara писал(а):

СЛЫШАЛИ ПРО ПОДГОТОВЛЕННУЮ НОВУЮ РЕФОРМУ РУССКОГО ЯЗЫКА? НАМ И НАШИМ ДЕТЯМ ГОТОВ НОВЫЙ ПОДАРОК К ОДИБИЛИВАНИЮ ИЛИ КАК ЭТО ЕЩЕ НАЗВАТЬ ? НАМ ОСТАВЛЯЮТ ТОЛЬКО 26 БУКВ. ПОИСТИНЕ ВРАГИ РОССИИ , ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ ТО КТО ЭТО ПРОДВИГАЛ, СЕБЯ ЗАСВЕТИЛИ.

по подробнее можно

А может тот первый язык на котором общались - есть язык взгляда и чувств!!!

Zvezda7, вполне может! Мне кажется вы правы в мечтах!

Сразу после прочтения книг. Во время одной из медитаций, у меня перед мысленным взглядом замелькал алфавит в котором было около тысчи букв.
Я тогда очень сильно испугался и два дня пил водку чтобы остановить поток нахлынувших мыслей. Сейчас уже очень жалею о содеяном. Но вообще вот создам своё простарнство любви и тогда спокойно отпущу мысли на свободу полную и без всяких ограничений, не боясь что крыша улетит. Тогда обязательно поделюсь.

С Рождеством!

Привет,
насчет чтения мыслей и общего языка. Читала Верищагина о системе ДЭИР. ТАм он объясняет, как можно настриться на человека и прочесть его мысли. Пробовала, что-то почувствовала. Нужны тренировки, но лень-матушка палки в колеса вставляет. Думаю, это вполне реально, почувствовать, о чем человек думает и даже передать ему свое состояние. Простое упражение: сесть рядом с человеком и незаметно принять его позу, настроится на его сердцебиение. Потом медленно поменять свое положение и он неосознанно сделает то же самое.

Jasmeno, а есть еще проще: быть внимательным к человеку и относиться к нему как другу с любовью!

Ykar, я с вами полностью согласна. Иду читать ваши рассказы. Сама когда-то писала, но ушло все куда-то. И стихов прекрасных больше не пишу....

Jasmeno, жаль, пиши, в прекрасных мечтах и стихах мысль разгоняется. Я вот пишу. Но заметил, что лучшие получаются среди живой природы, а не за компьютером. На компьютере я набираю уже готовые!

[quote="sviet"][quote]
Почему чтобы передать мысль нужно сотрясать воздух?

Простите за бестактность но, что вы думаете когда слушаете Хворостовского или Баскова, Пугачову или Ротару. Неужели и тогда вам кажется, что они сотрясают воздух. Вы слишком ушли в физику. Соловей сотрясая воздух, будоражит чувства, а вы хотели бы, что бы он пел ментально. Думаю пусть лучше сотрясают.
С большим уважением ко всем.

8O [size=18][/size]

dlya BASIL: mislit-ponyatno, avot obschaqtsya obrazami-eto kak?

просто

Krieg писал(а):

dlya BASIL: mislit-ponyatno, avot obschaqtsya obrazami-eto kak?

Любое слово и есть Образ! другое дело, осознаём ли мы это? Например слово человек, какой образ за ним стоит? Точно так же и любое другое слово несёт в себе образ. Не понятно другое, что конкретно вы хотите?

Всем привет!

Vladimir_v писал(а):

Любое слово и есть Образ! другое дело, осознаём ли мы это? Например слово человек, какой образ за ним стоит? Точно так же и любое другое слово несёт в себе образ.

Хорошо. А какой образ стоит за словом: куслапоменоварин?

здесь было неплохо вспомнить, как Анастасия училась языкам,...
пока образ слова не освоила, он не стал отожествляться с известным для нее значением, и она не понимала речь

eralash писал(а):

Всем привет! Vladimir_v писал(а): Любое слово и есть Образ! другое дело, осознаём ли мы это? Например слово человек, какой образ за ним стоит? Точно так же и любое другое слово несёт в себе образ. Хорошо. А какой образ стоит за словом: куслапоменоварин?

Предлагаю подумать и осознать другое. Ваш логин Ералаш, начните с него. С уважением и вниманием.

Всем привет!
Vladimir_v, на личности переходите? Ну-ну. Больше сказать нечего?

eralash писал(а):

Всем привет! Vladimir_v, на личности переходите? Ну-ну. Больше сказать нечего?

Похоже вы обиделись! Зря, право слово не желал. Просто вы немножко алогичны и чуть торопитесь. Отсюда маленький ералаш. ещё раз простите. С большим почтением.

Всем привет!
Vladimir_v, я не обиделся. Просто мне несколько странно, когда вместо ответа на конкретный вопрос следует переход на личность. А мой логин означает только то, что я люблю смотреть детский киножурнал Ералаш. Истории там веселые. Поэтому когда регистрировался, то это первое, что пришло в голову. Всё просто.

mera2 писал(а):

По библии до создания Вавилонской башни все люди общались на одном языке А когда начали стройкой заниматся перестали понимать друг друга.

BABY LONE - проект ""Колыбель" спасения". Запретный проект.

edigei писал(а):

Кто-нибудь задумывался на сколько не логичным, не укладывающимся в стандарты природной эффективности, является наш способ общения? Подумайте: сложнейший речевой аппарат, чтобы сотрясать воздух, сложнейший слуховой аппарат, чтобы различать разные модуляции звуков, издаваемых речью!

кто/что-нибудь - неизвестный вариант выбора из неизвестного списка
кто/что-либо - варианты выбора из известного списка
кто/что-то - единственный вариант выбора из известного списка

Недавно в Думе хотели урезать существующий алфавит на несколько букв. сейчас в нашем языке 33 буквы, после Петра 1 осталось 37 (около того), перед ним было за 80. Разнообразие звуков чуешь какое? Чем менее разнообразна по звукам речь, тем она менне информативна. Чем сильнее люди забывают принципы описания объекта звуком тем больше старых слов приходится задействовать. Можно сказать просто ЛЮ СТ РА, а можно сказать "стационарный объект строго направленного искуственного светового излучения". чуешь разницу? Вот потому теперь тебе и кажется, что речь - не эффективна. Раньше (а в Русском большей частью и сейчас) речь являлась ключиком к сознаниям, к открытиям каналов передачи мысли. вот почему русский русского понимает с полуслова.

Сложнейшие модуляции речевых звуков - это МАГия. Последние из магикан может ещё где-то и есть. Сегодня трудно словом Орати, так как забылись значения звуков и их сочетаний. Звук вызывает в пространстве колебания молекл, колебания молекул вызывают колебания электромагнитного поля. (все мы построены на магнитном поле, если чё...) словом можно убить, а можно воскресить... дальше сам додумывай, для чего нам рррречь. (Р-рекуче-движение-жизни движение)

Цитата:

Кроме того, даже если нас хорошо расслышат, нет уверенности в том, что правильно поймут! Не кажется ли вам, что тут что-то не так?

в том то и фишечка, что Русский, как я думаю - оплот образного мышления и интуиции. Те кто не понимает Русского с полуслова, возможно, лишены интуиции - приёма мысленного сигнала. да и ещё в последнне время Рунглиш часто вклинивается - а вот от Рунглиша неразбериха точно бывает, особенно у тех, кто англицкого не знает.
Хаос создаётся специально, для подмены понятий, для забывания истинных значений слов (их корней). Тело, мысль, реагируют на звуки. не важно что думаешь при этом. но откликается именно на вибрации. Вот так несоответствие мысли и искажённого слова при передачи мыслеобраза собеседнику вызывает непонимание. Таким образом при Вавилоне были разделены народы на разные языки. было внесено искажение смысла слов. исчяезло взаимопонимание. Для тогоАнглийский и стал таким строгим, конкретизированным, чтобы не вызывать разночтений. А русским почему-то до сих пор такой конкретизированности не надо. Почему? "иди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что" и ведь идём и приносим то что надо. Мылепередача работает? Хотя сам я вижу, что если восстановить стройность языка, вернуть все звуки, то не надо будет ходить не знамо куды, а будем понимать друг друга не с полу слова а с пары звуков.

anyutka писал(а):

А, может быть, это как раз тот язык, на котором говорят маленькие дети, пока не научатся говорить "обычным" способом?

У детей скорее всего нет деления на языки а есть интуитивно издаваемые звуки, раскрывающие каналы обмена мыслью/чувством

Цитата:

В этом случае про них говорят, что они понимают друг друга без слов.

а ещё в годы войны германское военное начальство диву давалось: как это наши лётчики, обменявшись парой слов, могли передавать друг другу всю ситуацию воздушного боя... хмм, наверное они общались на матах - мощнейших средствах раскрытия каналов. Использование имени того к кому обращаешься, тоже сильно действует. Вот например когда мы с другом на вёсельной алюминевой лодочке без средств спасения при сильном волнении выбирались из каменистого места моря, то я не помню, что бы у нас прозвучало хоть одно культурное слово пока мы среди камней при сильных волнах пробирались. Экстрим, маты, куда рулить что делать... зато живы остались. Вот так то. Да и вообще, если до кого-то не доходит мысль, то прибавив пару дественных матов сразу понимание приходит.
Это не значит, однако, что нужно материться на право и налево, так как не знаем истинных значений этих сильных слов. Нужно развивать нормально красноречие.
Ксати, насчёт правильности понимания.
ЕДИГЕЙ, подумай, что будет если вдруг взять да и убрать букву Ё (которую вместе с Ю,Я и ещё какими то хотели при ЕБНе (ЕльцинБорисНиколаеВИЧ)убрать). Вёсельная лодка (лодка с вёслами) моментально превращается в Весельную лодку (толи лодка веселья, толи для подвешивания)... вот так убрав всего одну букву можно внести непонимание в народе. Вот и подумайте, насколько "дорог" России Пётр 1, урезавший Буковник больше чем наполовину. А вы спрашиваете, откуда непонимание. Вот Вы, уважаемый (ая) ЕДИГЕЙ когда на клавиатуре текст набираете букву Ё используете? нет? а надо бы.

Shustrik9 писал(а):

полностью согласен. мне кажется будущее общения человечества стоит за образами и мыслями, а не за вибрациями голоса

можно, наверное, и просто телепатически мысль обмениваться, и мыслью влиять на процессы. Но мысль не так энергетически сильна как звук. Мысль в сочетании с правильно подобранными звуками и движениями тела=МАГия, МАГущЕство.

Дракоша писал(а):

Море информации, множество слов и звуков... А ведь механизм восприятия человека таков, что при переизбытке материала, он просто перестает его воспринимать...

вот и подумай, что происходит в школе, институте...
Должна быть цель. И знания надо иметь для свершения планов, а не для того, чтобы просто знать. Причём чушь зачастую пропихивают!

образы...мысли...вибрации...вибрации голоса...
а зачем делить целое

Какое было раньше общение?.

Если кто хочет это более-менее представить, предлагаю представить принцип действия ныне существующего Интернета.

Что-то типа этого было ранее, скорее всего.

Интернет, конечно же, слабое приближение к Истинному общению между Людьми. (Так же, как и компьютер – слабое приближение к Человеку, хотя многие принципы у них одинаковы. И так же, как компьютерные игры – слабое приближение к действительной Жизни).

Но чтоб как-то представить это общение, такая модель, по-моему, подходит. По крайней мере, что-то обычно лучше, чем ничего.

Dumka писал(а):

Был, был. И чем брахмее - тем образнее. Дывись сюда: http://www.proel.org/alfabetos.html

Общий язык у индоевропейцев был. Так же как и то, что часть их ещё 40000 лет назад ушла в Индию и индусы - производное от нас. С.В. Жарникова (доктор наук, Рос. Гос. Спб Универ) в книге "Золотая нить" доказала это архиологией и анализом сопоставления двух культур. Но нам он не интересен будет, если достигнем той степени осознанности, о которой Анастисия мечтает для всех.
Мира в душе и царя в голове, целую

Много интересных мыслей прочитал я в этой теме. Многие мысли строят слишком сложную модель общения. Мое мнение - будущее общения за чувствами; чтобы прийти к этому нужно разогнать свою мысль, а для этого необходима чистота помыслов.

sviet писал(а):

Цитата: Почему чтобы передать мысль нужно сотрясать воздух потому что слышать любимые голоса - это хорошо.

а чувствовать их без звуков еще лучше...

BASIL писал(а):

Я думаю что единый язык - это язык природы т.е изображение, звук, и др. чуства вместе взятые. Нужно научится воспринемать все чуства без навешивания словесных и эмоциональных ярлыков. После можно будет мыслить этими звуками, картинками и др. чуствами и общаться ими.

да да...воображение плюс телепатия

Зело, я согласна. Очень рада прочитать это на форуме. Но даже в Индии на санскрите никто не говорит в быту, потому что он несколько "застывший язык".
Также имело значение, в какой местности распостраняется языковая культура.
В горах -больше согласных в словах, меньше гластных, чем в равнинных местностях. Эт связано с эхом.
Потрясающая тема!
Рекомендую Государственную библиотеку иностранной литературы в Москве.
Там есть словари, сохранившиеся на территории бывшего СССР в ед.экз.
Даже Клинопись! Хотя, я в И-те чайник, может, он такие же возможности дает.
Попробую найти словарь коптского.

где то недавно прочитала что все языки мира а особенно славянский пошли от санскрита

Nikion писал(а):

где то недавно прочитала что все языки мира а особенно славянский пошли от санскрита

Да нет, "мёртвый" язык санскрит, на половину практически состоит из древне-славянских слов.
Многие исследователи даже обращались к санскриту, чтобы чтобы найти в нём ответы
на загадки древних песен русского севера, слова которых внучки заучивают от бабушек,
но даже прабабки этих бабушек не знали уже половины значений тех слов.
Санскрит в определённом смысле является способом консервации остатков нашего древнего языка.
И произошёл как и в современном нашем понимании "древне-славянский" от своего
ещё более древнего северного предшественника, на котором говорили в ДаАрии.
Русский язык, своего рода прямой наследник др.-славянского, он "живой".
Но правда эта его "живость" сегодня приняла немного другие формы...
Сейчас наш язык живо ассимилирует огромное количество иностранных слов
и постепенно размывается его сущность, а так же он быстро видоизменяется под воздействием
многочисленных слэнгов.
Это следствие того, что наш язык древний имеет открытое словообразование.
Т.е. существовал алфавит, свыше 130 букв и несколько сотен, а то и тысяч ключевых корней.
А так же существовал определённый свод правил, с помощью которых человек сам
на своё усмотрение складывал слова и фразы в ходе общения.
Т.е. речь была подобна постоянному стихосложению!
Это и был очень богатый, образный, поэтичный язык!
На котором невозможно говорить не имея творческого начала!
Отсюда и наша до сих пор наследственная творческая активность.
Только представьте себе наших предков, целый народ населявший огромную территорию
и использовавших такую языковую систему!
Каким могучим интеллектом и творческими способностями они должны были обладать!
Его действительно понимали на всём евразийском континенте.
И Афанасий Никитин придя в Индию всё ещё мог понимать местных!
Это был язык Великой Орды!
Не той, о которой христианизованные историки нам пишут плохое в своих лживых учебниках...
А той Великой Орды, которая являлась объединением многих дружественных народов,
на землях между четырьмя океанами и которая была коварно разрушена христианской экспансией.
Основание христианской Руси стало концом этого великого языка,
всей нашей потрясающей культуры и древних традиций.

Есть версия происхождения слова - язычник.
Просто так наши предки называли себя и тех кто владел языком (нашим великим языком).
По сути это означало - язык понимающий и на нём говорящий.

Не случайно думаю нас лишили этого языка, фактически уничтожили его.
Сократили алфавит с 130 букв до 80, и потом постепенно до 33 букв, а теперь многие даже тут пишут
латиницей используют эту заморскую, обезьянью грамоту...
Дети набирают СМСки латиницей быстрее чем нашими буквами.
Буквы "Ё" уже фактически нет, "Й" тоже может исчезнуть.

Скоро, если так и дальше пойдёт, мы как и положено колониальному быдлу мычать начнём нечленораздельно...

Что это за страшная болезнь, что словно проказа обезобразила нашу светлую культуру,
разобщила наши члены (народы), парализовала наш дух и лишила нас ДАРА РЕЧИ?
Думаю эта болезнь - христианство. Истинная духовная чума!
И все надеюсь догадываются кто есть её возбудитель...

нуу...это ты загнул! Христианство то тут при чем?

Белогору

узнаю в Вас по стилю изложения приверженца инглингов - они всегда экстремизмом отличались. ну а насчёт того , что христианство было и остаётся чисто иудейской традицией, я с Вами полностью согласен

Савитри

Спасибо конечно, на санскрите в Индии сейчас не говорят, его используют иногда для обсуждения Вед в философских дискуссиях. Есть , правда, газеты на санскрите , но это исключительно для поклонников языка, мизерные тиражи. Санскрит вообще уже давно является мертвым языком, поэтому не меняется. У Вас, случайно, словарика клинописи в электронном виде нет? я не в Москве живу, проблематично до той библиотеки добраться

вот что говорит индийский лингвист, знаток классического санскрита Дурга Прасаду Шастри: "Если бы меня спросили, какие два языка мира более всего похожи друг на друга, я ответил бы без всяких колебаний: «русский и санскрит». И не потому, что некоторые слова в обоих языках похожи, как и в случае со многими языками, принадлежащими к одной семье. Например, общие слова могут быть найдены в латыни, немецком, санскрите, персидском и русском языках, относящихся к индоевропейской группе языков. Удивляет то, что в двух наших языках схожи структура слова, стиль, синтаксис и правила грамматики."

это говорит о том,что наши народы имеют общих предков я думаю,по крайней мере я так чувствую,мне очень близка Индия,а словарика к сожалению в эл виде нет,только бумажный....а вот христианство,я русская,но почему то нет отклика к христианству

я вас понимаю... у меня с детства церковь не ассоциировалась с чем-то "родным". в церковных святцах из примерно 200 имён лишь полтора десятка славянские, остальные же греческие, латинские и иудейские

Зело, добрый день!
Умеешь ты меня порадовать!

Цитата:

словарика клинописи в электронном виде нет

Нет, дорогой, и конспекты не сохранились. Второй раз на такие подвиги не тянет- там не клинописные языки- русский, так прямо нет, а через немецкий или французский- еще та работенка.
Лучше свой устный санскрит совершенствовать и немного тибетский.


А вообще-то существовал протоязык, ветвью которого является санскрит.

проблема в несовершенстве языка, которым мы пользуемся. Его ритмическая структура не совпадает с правильным бета ритмом, то есть то знание, которое мы получаем "сверху" невозможно адекватно выразить с помощью тех слов, которыми мы пользуемся. "Понимаю, а сказать не могу"… - ситуация, знакомая почти каждому по собственному опыту. Поэтому наше знание неустойчиво. Те слова, которые ещё вчера казались нам исполненными глубочайшего смысла, сегодня воспринимаются как полная чушь. Энергии, ритмов слов повседневной речи недостаточно для того, чтобы поддерживать главный бета-ритм. По крайней мере до тех пор, пока все эти слова не сложатся в единую и целостную картину мира.
Лев, живущий в стае, прежде всего учится языку своего рода. Для того, чтобы выжить, ему надо безошибочно распознавать все интонации, все звуки, существующие для описания "правил стаи". Только тогда он сможет найти и занять в ней подходящее место и научится действовать (охотиться) согласованно с остальными львами.

Есть вожак, который благодаря своей силе умеет понимать язык другого мира. По каким-то неслышимым для других "звукам" он может воссоздать целостную картину мира (саванны), в котором живёт стая и определить, в каком направлении находиться добыча. По сути вожак всегда играет роль проводника, "медиума" в зоне соприкосновения миров.

Но есть лев, живущий в цирке. Здесь все его природные навыки совершенно бесполезны, будь он хоть вожак, хоть последний в своей стае. И чтобы как-то найти свое место в этом мире он должен научится распознавать звуки, не имеющие реальной силы: голос служителя, интонации посетителей и т.п. А чтобы устроится совсем хорошо, он должен научиться распознавать КОМАНДЫ. В звучании КОМАНДЫ нет силы, единственное, что стоит за ней - это кусок мяса.

КОМАНДЫ в данном случае и есть искусственный язык "мира-перевёртыша" . С их помощью можно понять, как надо себя вести, но нельзя удержать знание о реальных вещах. В этом и есть основная проблема человеческого познания.

Бурислав Сервест

Keshav писал(а):

Я от своего друга индуса узнал, что санскрит-язык природы- не самый древний, как полагают некоторые.Раньше был общий индо-европейский язык Брахми, а ранее- еще более древний. Кто-нибудь ведает про это?

г-н Щетинин утверждает, что единый язык был! Очень подробно об историии единого мирового языка ("Глаголы русских мудрецов") и иных исторических событий можно найти здесь:
http://pri-vos.narod.ru/ved/ved.htm
В "Глаголах..." можно найти много всего интересного для души, "ищущей развития"! Только запаситесь терпением!
Удачи!

Nikion, Зело, я тоже не имею отношения к христианству.
Может, у кого есть в электронном виде клавиатура санскрита, я бы подруге подарок хотела сделать к отрытию ее странички- мантру на санскрите.
Я такой чайник в И-те, ни клинописи, ни клавиатуры такой не нашла.
Конечно, предки- арии. Тут есть тема, но медленно у меня грузится, что не заглянуть- чего там обсуждают.

Цитата:

Дурга

Мата ки джая!
Я слышала о Брахми, и о следующем.
Но здесь почему-то все учителя белые пятна оставляют. а дальше толковать начинают , что люди между собой общались телепатически- голографически,
т.е. без звуковых вибраций обычных.

Savitri, naberite transliteraciu mantri (tolko proshy vas, so vsemi podrobnostiami), ya vam ee perepishy na sanskrit

a na schet temi - ochen grystno chitat, potomy chto podovliaushee bolshinstvo etih lingvistov so svetlimi pomislami - prosto lentiai, y kotorih pochemy-to ne voznikaet misli zaglianyt v etimologicheskiy slovar. a zaglianyv tyda oni mogyt ybeditsia v tom chto TO chto oni meliat - eto polnaya chysh, vot vam primer -

slovo terra - tyt v odnoy iz ssilok ytverjdalos chto ono oznachaet 'terem Ra'; zdez je 'ra' i blizko net. 'a' na konce slova eto okonchanie vstrechausheesia lish v pozdnem, 'vulgar latin' - prostonarodnom yazike na kotorom razgovarivali rimliane, dalekie ot mistiki predlagaemoy avtorom. (sravnite: terrenum - zasihat' na literatyrnom latin) koren' *ters- (proto indo evropeiskiy) osnachaet 'syhoy'; naprimer: "tarsayati" na sanskrite - zasihaet, Avestskiy tarshu- syhoy, na grecheskom "teresesthai" zasohnyt, sohnyt, staro-angliyskie slova @yrre "dry" ili @urstig "thirsty" (@=thorn, 'th'). zamette, 'r' akcentiryetsia tolko na latine i 'a' pripisivaetsia tolko dlia ydobstva kak okonchanie v terra, i proizvodnom terrestrial syffiks nachinaetsia s 'e'

t.e. sysha

a terem nikogda ne oznachal 'mesto obitaniya' vot vam pojalyista:
Near etymology: укр. те́рем, др.-русск. теремъ "терем, дворец"; "купол", сербск.-цслав. трѣмъ "turris", болг. трем "крыльцо, горница", сербохорв. три̏jем, род. п. триjѐма "зал", словен. trẹ̑m "навес".

Further etymology: Обычно считается ранним заимств. из греч. τερεμνον, τεραμνον "дом, жилище"; см. И. Шмидт, Vок. 2, 66; Kritik 142; Мi. ЕW 345; Педерсен, KZ 38, 353; Фасмер, ИОРЯС 12, 2, 283; Гр.-сл. эт. 200 и сл.; RS 4, 164; особенно см. Соболевский, ЖМНП, 1914, авг., стр. 365; Г. Майер, Alb. Wb. 436; Мурко, WuS 2, 131. Другие предполагают родство слав. *termъ с греч. словом *τεραβνον, а также с лат. trabs, trabēs "брус", др.-кимр. treb "жилье", гот. @aúrp "поле", д.-в.-н. dorf "селение"; см. Кречмер, "Glotta", 24, 9. и сл.; Гофман, Gr. Wb. 359; Фик, ВВ I, 171; Ильинский, Сб. Сумцову 371 и сл.; ИОРЯС 23, I, 141 и сл. (последний относит сюда же многое сомнительное). Не обосновано мнение о визант. происхождении (Романский, RЕS 2, 52). Любопытно кыпч. t&auml;rm&auml; "женский покой", монг. terme, калм. termǝ "стена, решетка стены" (Рамстедт, КWb. 393).

esli razobratsia to vidno - slovo opisivaet fizicheskoe "dom" i po smisly pohodit na "shater"

ny dalshe vivodi sami delayte

estestvenno privodit' vot takie dokazatelstva etim sharlatanam kajdiy raz i po kajdomy slovy nikto ne bydet, tak eto, izvinite, biser pered svinyami
a misli ot chteniya etoy eryndi nikak chishe ne stanoviatsia

estestvenno nyjno videt smisl v kajdoy bykve, i chitat slova kak predlojeniya, i ponimat i cveta kajdoy bykji i videt kakie bykvi v slovah propyshenni
no dlia etogo nyjno viychit ili oznakomitsia s paroy-troykoy drevnih yazikov
rekomendyu sanskrit, i ivrit
i tolko posle etogo pitatsia virazit kakie-to mneniya

_dima, ой, спасибо. У меня есть и на санскрите и на русском мантра (охранительная для астрологов- обращение к ВАЙЮ, если знаешь).
Я просто думала, что раз существует виртуальная русская клавиатура, то есть и санскритская.
А , если несложно, напиши санскритом любимую Савитри(Гаятри).

Savitri, proverte LS

ona samaya:) tolko bez vstypleniya, shas napishy!
ochen rad chto poluchilos nakonec-to

_dima, я тоже рада-как то скопировала в Ворд2003 (Винда 2000ХР)- и вот!
А ты откуда санскрит знаешь?
8O
И где ты живешь, если не секрет, я думала- на Украине, а сейчас кажется- на другом полушарии. Поищи в техвопросах на форуме нашем вирт.русскую клавиатуру- ссылку, а то трудновато читать.

Keshav - Брахми - рукописный шрифт, дреВнеЙшая разновидность индийского слогового письма. Поэтому древнее его могут быть, например, наскальные рисунки )) но они имеют семантическое значение, то есть зависят от того какой смысл в них заключен. НО, брахми, на сколько мне известно, не является разговорным. Тут еще кто-то писал о ДЕВАНАГАРИ НО ЭТО ТОЖЕ слоговая система письма относящаяся к брахми Вот, санскрит, помимо того что он применяет разные типы письменности (брахми, сиддхаматрика и т.д), можно отнести к РАЗГОВОРНОМУ. Но, как говорится в Талмуде: "То, что используют для сакральных целей, не используют для будничных" ("Авода зара", 52а) То есть, священные тексты записывались особым шрифтом и языком (например - санскрит, язык Танаха - Ветхого Завета). А разговаривали люди совсем на другом языке. Самый древний, который был еще и разговорным - это, я думаю, язык Танаха, восходящий к Адаму. По теме у меня такие мысли: 1. Имеется ввиду, что люди общались на одном языке, В ТОМ СМЫСЛЕ, что был единый язык, возможно и не разговорный совсем! Суть то в чем? на каком бы разговорном или письменном языке люди бы не общались, будь он даже единым, понимания то все равно могли и не достигнуть. Так как говорим одно, а мыслим по-разному (образами, звуками, словами, чувствами) "Речь - это одно, Смысл - совсем другое.....Об этом размысли. Тот, кто занят словами, не ведает мысли"...непомню кто сказал, но смысл думаю всем понятен. Значит что не язык единый был у людей, а мысли (хотя может мысль это и есть язык, но часто он (язык) больше ассоциируется с речью и письменностью). Возможно тогда они (люди) и общались еще и мысленно. 2. Но ведь вавилонское изгнание означало разрушене ЕДИНОГО ДУХОВНОГО СОСТОЯНИЯ человечества!!!
Вывод таков: даже если и был единый разговорный язык, то скреплялся он этим вот единым духовным состоянием. Так вот потеряв это состояние скреплявщее язык, появилилось множество других языков. Которые в силу отсутствия между ними единого не могли донести сути мыслей. Люди утратили возможность чувствовать, видеть (если можно так выразиться) мысли друг друга. Можно еще и так сказать - раньше люди лучше (или вообще) чувствовали друг друга, потому и понимали. Это как любовь ее нужно чувствовать, а не говорить о ней. Да что там любовь...бывает же что, когда люди схожи так сказать по духу - не успеет один сказать свою мысль другой уже закончит за него. Это и называется единением
Как вам всем известно после вавилонского изгнания люди все же стремились к созданию универсального языка. Вспомните - латынь, французский, в настоящее время это английский А еще когда-то один мужчинка, по имени Людвиг Заменгоф, как-то подумал и придумал - эсперанто Но это уже лингвистика....А надо стремиться к доброте, к любви и пониманию друг друга итдитпЁклмн . Что толку создавать универсальные языки? когда нет духовного единения между людьми. Вот и сейчас написав этот текст поймут меня не многие, а может и вообще никто не поймет Это как, например, истина то одна (хоть и многоаспектна) только вот думаем мы о ней по разному))))

Bastet-may, доброе утро!)))

Цитата:

Суть то в чем? на каком бы разговорном или письменном языке люди бы не общались, будь он даже единым, понимания то все равно могли и не достигнуть. Так как говорим одно, а мыслим по-разному (образами, звуками, словами, чувствами) "Речь - это одно, Смысл - совсем другое

Вот, о чем и речь- как бы сейчас сказали, ТЕЛЕПАТИЧЕСКИ люди общались, передавая собеседнику свои ощущения, в том числе на расстоянии.

Savitri, и не только телепатически, так как до вавилонского изгнания существовала и письменная речь и устная. Достоверность источников данного факта конечно же оставляет желать лучшего)))) Но тем не менее. А то что сейчас бы назвали телепатическим общением, то это можно сказать и было состоянием духовного единения

Кстати, утро ДОБРОЕ

очень всем советую ознакомиться с сайтом:
www.rojdenierus.ru

Veteran,

Цитата:

очень всем советую ознакомиться с сайтом: www.rojdenierus.ru

Спаси бо.

Veteran,
Спасибо, очень интересный материал!

Svetlaya_VEDA,
Через мгновение твоя мечта,
Богиня, на груди моей ...
Оставить навсегда ее я не посмел
И легкий поцелуй к тебе обратно улетел

Вот тут
http://www.efir.com.ua/rus/a.php?r=4&d=19
прочитал:

Все буковы СЛАвЯнИньСькаго плоскостного письма, все слова-СловЕсАрии – КОД построения материи «по ОбРазу и ПодОбию». Это проекции пространственных объёмных многомерных объектов на всех уровнях МіроЗдания. Это ВелиЧественная Грамота ВсеЯСветной СвятоРасСеи для Достойнейших Мыслящих и Ведающих Людей.

В каждом Слове заключены ВсеЛенные. Каждое Слово неисчерпаемо. Берегите Первую Свежесть Слова! Ибо Оно – Творец! [4,5].

Чем глубже я вникаю (изучаю, вспоминаю, восстанавливаю Родовую Память, возрождаю Ся), тем всё более и более восхищает меня воистину Божественная Гениальность и ИстИнная Краса заветной ИсКОнНой Грамоты ВсеЯСветной от ВсеВедающего Высшего Коллективного Духа-Разума Бога-Творца-ВсеДержателя.

А [4,5] - это вот тут: www.gramota.org.ru

Student2005, а тут буковник: http://photofile.ru/users/gramota/

Korbashov писал(а):

Student2005, а тут буковник: http://photofile.ru/users/gramota/

Благодарю Вас!

А.Ф. приезжал к нам недавно. У меня есть все это и в бумажном виде, но ссылка полезная.

Может, еще что-то знаете в инете на эту тему? Давайте обмениватьтся тут ссылками.
Вот, например, еще:
http://www.liveinternet.ru/showjournal.php?journalid=918367&keywordid=53640

Кстати, в Харькове под редакцией А.Ф. издали огромный плакат с буковами в который, на удивление, вошло уже более 147-ми символов. На лекции плакат можно было приобрести за символическую цену.
Вот такие вот дела.

Student2005, а есть тексты на праязыке, кроме молитв и Лукоморья на сайте грамоты?

О каких текстах и о каком конкретно сайте речь, не понял?