Al_физик писал(а): |
Полностью в теме, ищу инвесторов для разработки и производства подобных устройств. |
Александр Николаевич Б писал(а): |
Это устройство преобразует энергию вещества в заряд аккумулятора. |
Homo dispergens писал(а): |
А может порентабельнее чего нибудь
Плиииз ... Добавлено после 2 минут: Z-Zyl, не категоричный Он практичный до безумия |
Z-Zyl писал(а): | ||
Энергию какого ещё вещества? По конструкции - это обычный вечный двигатель. Посмотрите чертежи этого "генератора Адамса". Поэтому и аккумулятор нужен: само по себе оно крутиться не может, только за счёт заряда аккумулятора. Аккум сел - всё остановилось. А по сути - лохотрон это и есть... Правда, красиво оформленый. |
Amangeldy писал(а): |
Алфизик (перефраз от алхимии?)
я тоже давно подозреваю что не все так гладко как в учебниках. то есть аккум-ы как буфер?, а может в кондерах обратка растет от возмущения эфира при разряде ?, (радиоволны). Добавлено после 2 минут: а вообще по идее можно создать батарею диодных радиоприемников прямого усиления, и кормиться от ближайщей станции . ))) |
Amangeldy писал(а): |
спасибо за пояснения.
продолжим: вот вы говорите - "аккумы скорее преобразователи, конвертор" - сие не совсем точно (лексически), аккумы - накопители импульсных зарядов Вегы, а конвертор - совсем отдельный девайс, они уже в свою очередь конвертируют 12В аккумов в 220. я к чему все это, меня насторожили технические замечания продавцов Вегы - типа мол все зависит от того КАК вы собираетесь использовать накопленную энергию от аккумов Вегы, потихоньку, или всю ее сразу, это означает что им требуется время подзарядки от работы вертикального генератора чтоли? |
SYPSOKIS писал(а): |
Amangeldy, ...а вообще по идее можно создать батарею диодных радиоприемников прямого усиления, и кормиться от ближайщей станции . )))
Я отвечу одной фразой! в этом случае создаётся искусственное поле. которое вредно сказывается на организм. при том при всём на расстоянии около 100 метров, вы обладаете такой силой, что можете блокировать это поле?! |
SYPSOKIS писал(а): |
Amangeldy, ...а вообще по идее можно создать батарею диодных радиоприемников прямого усиления, и кормиться от ближайщей станции . )))
Я отвечу одной фразой! в этом случае создаётся искусственное поле. которое вредно сказывается на организм. при том при всём на расстоянии около 100 метров, вы обладаете такой силой, что можете блокировать это поле?! |
Цитата: |
меньше 100 мА. |
rossech писал(а): | ||
По правилам завода изготовителя - 10% от ёмкости, т.е. примерно 5-7А. |
Al_физик писал(а): |
Во-вторых, и в-главных, еще летом прошлого года от знакомых москвичей я слышал, что в Москве уже есть образцы этой продукции. А недавно, уже зимой, я узнал. что и в Перми появились дилеры этой одесской фирмы. Вопрос: вы до сих пор утверждаете, что это "лохотрон"? ) |
Цитата: |
Для абсолютного большинства электрохимических аккумуляторов ток заряда может быть сколь угодно мал (лишь бы был больше тока саморазряда ). Для батареи это лишь к лучшему. |
rossech писал(а): |
Читал, что зарядка малым током приводит к уменьшению ёмкости. |
Цитата: |
так что для случая с "Вегой" достаточно включить на полтора часа пару утюгов). |
Al_физик писал(а): |
Или вы думаете что люди, покупающие такие дорогие вещи, совсем уж "буратины"? |
Al_физик писал(а): |
Не вникал, как они продают по какой схеме, а что, не могут быть у молодой фирмы финансовые трудности? Могут, вот и предоплату берут. Кредиты-то дорогие. |
Цитата: |
Я не собираюсь Вас переубеждать, я лишь хочу предупредить людей наивных (на этом сайте их хватает), но с мозгами. |
Al_физик писал(а): |
Я уже написал, но могу и повторить:
И в Одессе есть знакомые технари, ходили с приборами к ним по пятницам, когда у них бесплатный показ-презентация, шума типа "лохотрон!" - не слышно. |
Al_физик писал(а): |
Я давно понял, чем вы занимаетесь на этом сайте - поливаете грязью все новое. |
Цитата: |
А насчет мозгов - "буратины" не были бы хорошо зарабатывающими людьми, если бы покупали все подряд не глядя. |
Цитата: |
Так что ваша деятельность бессмысленна. |
Цитата: |
Вы просто распространяете банальную клевету и это понимают многие тут. |
Amangeldy писал(а): |
З-Зил, вы все таки исключительно категоричны, тут преимущество в практичности, но ответьте, когда это было в истории, чтобы исключительно в состоянии голого реализма, без грамма фантазии в голове совершались открытия/революции?... |
Amangeldy писал(а): |
ведь э-индукционный генератор все таки там для чего то стоит, вертикально причем, и он крутится, |
Amangeldy писал(а): |
насколько точны ваши "два утюга на час"... вы это все расчитали, или так с балды?, |
Amangeldy писал(а): |
потому что уверен, Вега - крайне неэффективное устройство, но все таки реально действующее, так что брейк!, просто подумаем. |
Цитата: |
Шума "лохотрон!" не слышно и в случае Потапова. |
Al_физик писал(а): |
Z-Zyl я мог бы и поспорить на 5000 евро, но вы же никогда не выплатите мне проигрыш, а заявления такие делаете именно в расчете на анонимность. |
Al_физик писал(а): |
Я даже думаю, что вам приплачивают за поливание грязью всего, что неугодно официальной физике.
|
Цитата: |
А что, уже и теплогенераторы Потапова тоже лохотрон? |
Цитата: |
ЗиЗил, вы по привычке, или как запрограммированный биоробот - оперируете расчетами и цифрами. |
Цитата: |
Закон Ома например, не соблюдается в некоторых интересных устройствах.
|
Цитата: |
Можно еще продолжить, но мне не интересно проводить ликбез для отставшего от жизни, от эпохи. |
Цитата: |
А открытия никогда не делаются на калькуляторе и с формулами. Скорее делаются "закрытия" |
Цитата: |
ЗиЗил, а если вам скажут, что фонарик ярко светит от одной батарейки примерно полгода, это тоже лохотрон? |
Цитата: |
Ну граждане, вы же всё понимаете... Перед нами конторский тролль, а меня скоро забанят за правду. |
Цитата: |
Ну граждане, вы же всё понимаете... Перед нами конторский тролль, а меня скоро забанят за правду. |
Z-Zyl писал(а): | ||
Да. Я уже объяснял неоднократно, на чём он строится. Нет, вот эти-то штуки как раз работают. Греют. Правда, не 120% (130, 150, 300 - или на сколько там совести продавцу хватило) КПД у них. А меньше 100, как и положено. Измерять нужно уметь. |
Z-Zyl писал(а): |
Я физик по образованию. Я прекрасно знаю, где и как не соблюдается закон Ома - это НЕ фундаментальный закон, он выводится для конкретных случаев (вообще, в школьном виде он вообще почти нигде не соблюдается). Но я-то, в отличие от Вас, знаю, почему это так. |
Цитата: |
Если выражение "вечный двигатель" - это пропагандистский ярлык, то 2-й закон термодинамики - это уже, образно говоря, - "жандарм", закрепляющий навязанный официальный догматизм, "колею". |
labs писал(а): |
А так как КПД насоса определяется как отношение полезной мощности (Nп) к затрачиваемой мощности (Nз): КПД=Nп/0=? |
labs писал(а): |
А все потому, что изобретатели, ученые, наука в целом являются заложниками финансовых, политических, |
Цитата: |
Можно-ли вообще говорить о каком-то КПД,если официальня физика до сих пор не признает среду распостранения энергии - эфир.Равно как и "корпускулярно-волновая" теория отрицает среду в которой эти волны распостраняются. |
Цитата: | ||
Если закон подгоняется под различные частные случаи,а не описывает общего применения,то он не верен изначально.Эти законы как и в юриспруденции ,как дышло куда повернул то и вышло. |
Amangeldy писал(а): |
З-Зил! вы что!?, я...., боюсь я что либо крепкое сказать, "там где крутится" - стоят магниты и катушки, они НЕ МОГУТ не генерить хоть какой то ток..., хотя бы здесь побудьте почестнее. )))))))) |
Homo dispergens писал(а): |
Жандарм , да ещё и тупой , построенный на упрямом отрицании существования эфира . |
Homo dispergens писал(а): |
Хотя без эфира современные "учёные" так и не смогли корректно обосновать законы распространения света и радиоволн . А также механизмы возникновения сил инерции (гидротаран - инерцию эксплуатирует) , гравитации - до сих пор не могут с ней управиться . |
Amangeldy писал(а): |
может позволить "крякнуть" закону о сохранении... |
Amangeldy писал(а): |
...это ведь понятно, там же грят что аккумы импульсными разрядами от крутилки мол заряжаются, сие возможно? |
Amangeldy писал(а): |
а вы пробовали переполяризовать свою выдающуюся осведомленность, и начать утверждать обратное?, в смысле самой идеи что электроэнергия может позволить "крякнуть" закон о сохранении... |
Amangeldy писал(а): |
я разве говорил о "переполяризации знании"?, друг, я говорю о реполяризации Намерения, знания - спекулятивны, ими можно вертеть как угодно, дело не в средствах, дело в манипуляции. |
Amangeldy писал(а): |
поиски альтернативных способов генерации Э-энергии - не сумашествие, это целый такой путь, |
Amangeldy писал(а): |
потому что я, и многие тут присуствующие уверены, что не все есть истина что пишут в учебниках, |
Amangeldy писал(а): |
потому что физика в голом виде, как она есть никогда не попадет к широкому потребителю, она всегда будет проходить корректировку так, что бы не дай бог кому либо попали честные факты могущие поколебать существующие политико/экономические бастионы. |
Amangeldy писал(а): |
а вот за природу пожалуйста не надо отечать, потому что официальная физика и природа - находятся на приличной дистанции.. ))) |
Amangeldy писал(а): |
устройство мира - объективно, а вот наше "официальное знание" что описывает этот мир -субъективно..., я пытаюсь вам доказать вашу субъективность. |
Amangeldy писал(а): |
пожалуйста внимательно читайте пост, я именно об этом и говорил, что знание перед ее публикацией именно "корректируется". |
Amangeldy писал(а): |
Вы ошибаетесь, мы пока не говорим об основах, я же вам например не предлагаю засомневаться в существовании электронов и протонов.
|
Amangeldy писал(а): |
нисколько не сомневаемся )), что "знания" существующую технику реализует, но именно КАК, реализует, мы же именно об ЭТОМ говорим, верно?,
|
Amangeldy писал(а): |
как реализует, можно ли чего пересмотреть, переформировать, именно об этом мы тут копаемся, делимся мыслями. Потому что можно тысячелетиями греть многоквартирные дома централизованной системой подогрева воды и ее транспортировкой по многометровыми линиями горячих трубопроводов..., и потом разбираться ее теплоизоляцией, пробоинами..., и тд., можно, почему бы и нет, давайте нафик забьем на эту "альтернативщину", будем жить как жили, живем же. |
Amangeldy писал(а): |
ЗЗил, вот если бы гипотетически, "альтернативное братство", собрало для вас 1 лимон зелени и предложило изобрести, более инновационную, эффективную, а главное человеколюбимную систему обогрева жилищ домов, что бы вы изобрели, КАК бы к этому делу подошли?... а?. |
Amangeldy писал(а): |
"об обогреве воды", честно как на духу скажите, только быстро, КОМУ и ЗАЧЕМ нужна такая устаревшая и не разумная система?, и чтобы вы предложили взамен, если был бы тут ваш ИНТЕРЕС?
|
Amangeldy писал(а): |
кстати, "закон о сохранении" - отнюдь не основы..., потому что этот "флаг" висит над целой горой "научного" знания, под ним куча всяких, безапеляционных утверждении, вперемежку с обьективной истиной.
|
Amangeldy писал(а): |
вот вам З... /как вас то по человечески звать/, вопросы на "основы": |
Amangeldy писал(а): |
1. кто, где и когда, видел, наблюдал, схему строения атома?, (электрон вращается вокруг протона), помимо ментального представления, и опытов где электроны легко отрываются, а протоны остаются поддерживая структуру вещества?, помимо еще причудливых фото электронных микроскопов кристаллической структуры. |
Amangeldy писал(а): |
2. кто и как утвердил водородно-гелиевую топку солнца?, типа там "бог гефест" дежурит и регулирует подачу водорода, чтобы солнце не дай бог не вспыхнула в единомоментной реакции синтеза? и подает водород порциями, чтобы ее на милларды лет хватило, а? |
Amangeldy писал(а): |
понятно что вопросы наивные, но если разобраться... |
Amangeldy писал(а): |
Ответ: то есть в ваших расчетах напрочь отстуствуют электрические способы отопления?, вы их просто игнорируете, потому что таковые способы могут привлечь внимание к электроэнергии и связанные с ней других, хм, способах... |
Amangeldy писал(а): |
какое "время"?. ой боже! такая вопиющая абстракция!, кто как мог наблюдать или не наблюдать в огромных масштабах неравномерность времени?!, этот тот самый ЗЗил? с которым я общяюсь!, "объективная наука" оперирует такими эфирными категориями как ВРЕМЯ!, |
Amangeldy писал(а): |
например как теорема Нетер? |
Lesha1 писал(а): |
Еще хочу сказать про тот факт про который говарила Анастасия. Что система знаний сейчас построена так что она уводит мысль человека в сторону отупления наукой. |
Lesha1 писал(а): |
Z-Zyl прокаментируйте это видео пожалустйто. Это повторение изобретения Тариэля Капанадзе. Как он сам говарит основано на теориях и экспериментах Теслы. Как видно из видео тут явно мы получаем больше энергии чем потребляем.
http://www.youtube.com/watch?v=74g7GrZdMeA |
sewersk писал(а): |
Z-Zyl, зачем давишь на Lesha1, что он пишет не литературным русским языком? |
Цитата: |
впринципе можно писать вабще какугодно мысль будет понятна с этим не спорю |
Amangeldy писал(а): |
вот это вот что?, с каких пор "наука", оперирует пространными понятиями как "время", "пространство", "равномерность течении времени", "неравномерность течении времени наблюдать в огромных масштабах"... |
Amangeldy писал(а): |
- вот это все АДЕКВАТНО?, может хватит врать в таких масштабах?, |
Amangeldy писал(а): |
потому что очевидно что эти категории для "вашей" науки - трансцендентальная теория пока что. |
Amangeldy писал(а): |
Вы как физик можете иметь в мозгу сколько угодно заоблачных теории, но не надо их подставлять под "жестокие конкретики", пожалуйста.
|
Amangeldy писал(а): |
Ззил, весь сыр бор, вот из за этого..., ПОЧЕМУ, 70/80% получают из тепла?, зачем это надо?, именно ЭТО мы и перепросматриваем, хитрец вы, просто подставляете факт, и предлагаете всем исходить от него...
|
Amangeldy писал(а): |
проще и дешевле, направить свое намерение на разработки "альтернативщины", вы же внутри себя хорошо понимаете, что это направление более чем реально. |
Amangeldy писал(а): |
теплоцентрали, электроцентрали, водоцентрали - они выгодны точно не нам, не простым людям, они выгодны тем кто зарабатывает на централизации, и не надо мне тут нести чушь о "заговоре", любому мыслящему человеку - это очевидно. |
Amangeldy писал(а): |
ПС: ЗЗил, я не противник лично вам, я против вашего направления мышления.
|
Amangeldy писал(а): |
чтобы было понятно "взрослым детям"?, а как же тогда квантовые скачки?, переход электрона на более высокоэнергетическую орбиту?, орбита может существовать без вращения?
|
Amangeldy писал(а): |
как?! почти что виртуальное облако, величиной в электрон! направленным пучком электронов?! подробнее пожалуйста, фотки, ссылки...в студию!
|
Amangeldy писал(а): |
рентгеном!!!!!, как!?, излучением, почти не реагирующим на существующие силовые поля |
Amangeldy писал(а): |
, или же "смотрели" волшебными очками, как может поток катодных лучей просветить ядро?, ваши комментарии.
|
Amangeldy писал(а): |
Косвенно структура подтверждается таким количеством методов и способов (и буквально каждый день я имею с этим дело), что мне писать просто лень.
просьба: не поленитесь пожалуйста, обоснуйте все выше сказанное материально, только лаконично чтобы не грузить форум. |
Amangeldy писал(а): |
значит существующая водородная масса солнца, позволяет ей гореть миллиарды лет?, насколько же медленно, этот бедный водород должен гореть чтобы протянуть миллиардылетия!?, при любой огромной - но ограниченной массе?, ваши комменты... |
Amangeldy писал(а): |
измерениям?, Ззил, сколько вы со мною общаетесь, до сих пор не можете понять, что я не сторонник вечных двигателей, я утверждаю другое - что с открытием электричества, закон о сохранении пригодный для больших механических/термодинамических систем требует перепросмотра, потому что мы тут имеем дело с околоядерными энергиями, |
Amangeldy писал(а): |
поясню на примере: где находится ваш закон о сохранения энергии при ядерном взрыве?, а?, как соотнести пропорцию приложения сил: сдвинуть поближе две массы для сложения критической величины - "визис" - масштаб энерговыхода в Хиросиме?, а?... |
Amangeldy писал(а): |
Блин, уж десяток лет летает GraviProbe B, работают LIGO Ответ: и янки кидали большие деньги для запуска таких спутников и строительства таких обсерватории ТОЛЬКО для того, чтобы уберечь оберегаемые вами константы "закона сохранения"?, меня смех перебирает, там же иные теоретические директивы, масштабнее, шире.... чем озадаченность "ой как бы нам сохранить сохранение энергии". |
Amangeldy писал(а): |
не хотим тянуть провода до ЛЭП, какая печка!?, какие котлы?, во дворе 21 век, электроэнергия рулит. |
Amangeldy писал(а): |
тут пожалуйста поподробнее, то есть на солнце идут бета-распады? разных изотопов?, буду рад раскладу. |
Amangeldy писал(а): |
околоядерных реакциях. |
Slava писал(а): | ||
Amangeldy, ты бы хоть цитаты научился оформлять нормально. Для начала спора об
Z-Zyl , жалко нам ничё про теорему Нётер не говорили в 86 на физмате. Сильно дама выступила. А могли бы и сказать... |
Amangeldy писал(а): |
внутриядерная энергия, которая освобождается при распаде..., она имелась не зависимо от ваших усилии, эта энергия уже была, вы ее не вырабатывали, |
Amangeldy писал(а): |
...ну пожалуйста, не лукавьте, а.., очень хитро ускользаете, и так "черный ящик"! - какова пропорция приложения сил?, свдинуть две массы ближе к друг другу - /против/ - ядерный взрыв?, сколько мы ее энергии затратили?, и сколько ее вышло?,... |
Amangeldy писал(а): |
эта энергия уже была, вы ее не вырабатывали, именно ЭТО я и подразумеваю когда говорю о "масштабах". |
Amangeldy писал(а): |
и я так же думаю, приводить их в пример для аргументации своих доводов в пользу "закона" - не корректно.
|
Slava писал(а): | ||
Amangeldy, ну извини тогда.
ГЭС энергию поднятой воды преобразует в электричество, например, а паровоз энергию дров в работу по перемещению материальных тел в пространстве. Ваше устройство? В студию. |
Amangeldy писал(а): |
поднапрячь образованных физиков, |
Amangeldy писал(а): |
быть может я выбрал с вами неверную тактику диалога?, потому что вы в пылу спора уже начинаете путать и смешивать факты,мне уже за вас неудобно, честно, обосную: |
Amangeldy писал(а): |
...ядерный взрыв ИСКЛЮЧИТЕЛЕН, определенно, потому что тут освобождаются энергии не связанные с нашим масштабом\пространством - причинно-следственно, |
Amangeldy писал(а): |
вы ее не накапливали в химических связях, |
Amangeldy писал(а): |
вы нЕ поднимали кирпич на высоту крыши, то есть вы не тратили энергию - чтобы получить \перенаправить\ энергию,
|
Цитата: |
тут энергия освобождается не побоюсь сказать из божественных глубин материи, смею наглость сказать из околовакуумных глубин, |
Цитата: |
когда энергия исходит из распада\синтеза ядра - можете вообще молчать о своих законах сохранения,
|
Цитата: |
потому что у вас тут нет никаких причинно-следственных связей с этим процессом, вы можете просто более или менее способствовать этому процессу.
|
Цитата: |
как только вы манипулируете внутриядерными процессами - пожалуйста не инсинуируйте... ))), там вышеописанных кармических связей нет, там батенька уже божьи энергии... |
Amangeldy писал(а): |
батенька, я тут скучковал ваши цитаты, чтобы дать вам представление о ваших интонациях, вы реально видите себя?, или привыкли к невменяемости?, |
Amangeldy писал(а): |
как то затрудняюсь я представить вам цифры, сравнивающие масштаб микро и макро мира, а я имею в виду именно эти сравнения, все в подлунном мире связано между собою причинно-следственно, |
Amangeldy писал(а): |
энергия также, все равно в каких масштабах, но... на уровне микро-мира, в внутриядерных масштабах, энергия по отношению к масштабу планеты, улицы, города "ИЗ НИОТКУДА", она НЕ ИЗ кругооборота энергии воды, воздуха, солнца, тротила и тд., |
Amangeldy писал(а): |
то есть чтобы ее получить вы не крутили динамо, не сжигали уголь, не поднимали воду..., |
Amangeldy писал(а): |
если бы мы общались на приятных тонах, и я подмазывал бы вашей самости, все что говорю и говорил вы бы приняли на ура..., тут дело не в "придуманной мною физике", а в вашей эмоциональной позиции. |
Amangeldy писал(а): |
Все верно, мы пользуемся халявным электричеством от ветра, бурной реки, но если вы заметили в буре вашей эмоциональности мою "красную нить", которая проходит по вопросам: почему не эффективны средства преобразования этой дармовой энергии?,
|
Amangeldy писал(а): |
почему наука бороздящая космос и измеряющяя время и пространство и пальцем не шевелит
|
Amangeldy писал(а): |
альтернативщики вынуждены на своих голых энтузиязмах и вольных хлебах развивать ЭТО направление, и преодолевать миязм "образованности".
|
Amangeldy писал(а): |
Энергия выделяемая в ядерных реакциях ничуть не отличается от химической. Она больше, только и всего.
ответ: батенька, может хватит все таки так вот врать?, найдите мне хоть ОДНУ химическую реакцию результатом которой было бы радиационное воздействие на среду, |
Цитата: |
только начинаются внутриядерная крутизна.., вся химия летит к черту. |
Цитата: |
ну вот, физика живет в ваших инстинктах..., вам смертельно необходимо затратить энергию чтобы ее получить.. \разогнать дейтерии\, иначе невозможно, иначе "закон" ... )))))) |
Цитата: |
я могу о ней сложить только стихи.. потому что проза ваша тут кончается, батенька... |
Slava писал(а): |
У братьев Стругацких есть в "Понедельник начинается в субботу" такое чудо, если память не изменяет называется "Идеальный человек" в главе №5. |
sewersk писал(а): |
значит возьми, и сам иди туда. |
sewersk писал(а): |
ну в смысле, разработай новые мат. модели, описывающие неприложные законы природы.
разработай под них новые технологии. |
Стругацкие "Понедельник начинается в субботу" Глава 3. писал(а): |
Мы не Декарты, не Ньютоны мы,
Для нас наука – темный лес Чудес. А мы нормальные астр`ономы – да! Хватаем звездочки с небес... |
Цитата: |
Не корректно. Так посылать. А ещё и хранитель. |
Цитата: |
Ну разве можно так????? Тут вот "где то, в этом разделе" договорились, что математика не нужна - только арифметика, надеюсь не только целочисленная. Целочисленная - это орешки щитать и яблоки, а облепиху, вишню, землянику, корни хрена?
На дерево потянуло? Орешки, фрукты разные, гнездо... Типа Бинго-бонго наоборот... |
Homo dispergens писал(а): |
Slava, Может почитаешь уже по ссылке ?
kaligraf, От работы отвлекают бюрократы ... Думаю результаты выложить во вторник . Кстати , и схема с одним аккумулятором оказалась работоспособной ! Slava, Математику придумали чтоб доказывать невозможное ! Чтоб освоить возможное - математику надо оставить в покое... Ограничиться АРИФМЕТИКОЙ ... |
sewersk писал(а): |
где то в этом разделе вы оставляли пост, что хотите направить ученых куда то туда , типа в правильном направлении ...
ну не направляется туда Z-Zyl, хоть ты тресни. значит возьми, и сам иди туда. ну в смысле, разработай новые мат. модели, описывающие неприложные законы природы. разработай под них новые технологии. |
sewersk писал(а): |
Amangeldy, смысл вашего диалога с Z-Zyl?
где то в этом разделе вы оставляли пост, что хотите направить ученых куда то туда , типа в правильном направлении ... ну не направляется туда Z-Zyl, хоть ты тресни. значит возьми, и сам иди туда. ну в смысле, разработай новые мат. модели, описывающие неприложные законы природы. разработай под них новые технологии. будут неясны какие либо нюансы в твоих разрабатываемых теориях, то возможно Z-Zyl тебе подскажит, если захочет. столько месяцев лить воду из пустого в порожнее. вам самому это не надоело? |
Amangeldy писал(а): |
Северск, я последую вашему совету, и завязываю этот бесполезный диалог... |
Slava писал(а): |
Amangeldy, ну зачем ты так. А как же читатели? Z-Zyl, хоть просветил по новейшим разработкам этой тупой и костной науки, которая всё врет. И даже нормальную связь сделать не может - только по какой-то трубке с проводами. Вот, слава богу, хоть провода догадались убрать из этого измерения в более другое. Ещё бы с водопроводом и канализацией также бы. И с транспортом. Но неполучиться. Нету правды в этой науке - формулы непонятные одни. А эта математика - полный бред, нет ничего более бессмысленного чем БУКВЫ с ЦИФРАМИ складывать. Аминь. |
labs писал(а): |
Смена аккумулятора раз в 7 лет.. |
labs писал(а): |
Amangeldy, да не обращай внимания на Славу, с Зилом - пусть пачкают страницы и дальше. |
Amangeldy писал(а): |
......цитата чем то напоминает оправдания врача реаниматолога родственникам больного)))), Ззил, продолжим диалог когда я выложу свой вариант "обреченных аккумоляторов"... |
output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 4