Цитата: |
там была обычная критика администратора Ризаевой |
Цитата: |
по поводу присвоения Ольгиных наработок на форуме Домбровской |
Цитата: |
baxtijar, не доводите ситуацию до абсурда.
Вы тоже имеете предупреждение даже от директора Фонда. Именно вы и Шамбо демонстрируете личную неприязнь, и организацией этой темы тоже. Прекратите использовать СФ как ширму, прикрывающую амбиции и предвзятости. Не для того СФ создавался, чтобы позволять его членам всё, что вздумается. |
Цитата: |
И не надо всем делать вид, что действия, которые предпринимали некоторые члены СФ и продолжают предпринимать - сплошь честные. Отнюдь. Лукавство одно с манипуляциями.
Люди наивно верят, а их наивностью пользуются себе во благо. Именно поэтому с СФ ничего и не вышло. |
Цитата: | ||
Ventus,
Абсурд. Владимир, вы слышите себя. Вы считаете это нормальным, когда на сайте группа лиц "обычно критикует" администратора и администрацию? Провокация перед такой "обычностью" - детский лепет. |
Цитата: |
Поясняю, что вопрос о бане Шамбо не выносится в СФ и СФ его не решает. |
Цитата: | ||
Систематизацию на форуме начал вести модератор Андрей. Шамбо многое просто поламала, в результате чего информация стала частью недостоверной и с пустыми ссылками, что не способствовало улучшению, а вносило путаницу и искажения. Прежде, чем судить, нужно вникнуть в суть. Вы же судите со слов Шамбо, не вникая, веря всему на слово. Я же предпочитаю убедиться лично. |
Цитата: |
итак мои темы путеводители были удалены, а инфа, на сбор которой и оформления именно я тратила свое время и в других разделах и темах, фактически "приватизирована", ну ничего Танюша попозже доведёт до ума, и будет представлять это как своё собственное творчество и может быть даже позволит себе покачать права на типа интелектуальную собственность.
Ну так вот, видя такие повороты со стороны новой администрации, хочется пожелать, чтобы их творчество было действительно ихним. По этому не дожидаясь, когду будут удалены все мои остальные темы путеводители, и подозреваю, что повод к удалению - что я не хранитель, и более того стереть упоминание вообще о трудах прежней команды модераторов, попутно присвоив их себе, - так вот удалила это всё сама. |
baxtijar писал(а): |
У меня и ещё ряда пользователей есть претензии к непонятной и порой неадекватной политики модерирования, которая проводится вами Наталья и новой Администрацией сайта. Так что же? Нам теперь замолчать и сделать вид, что всё хорошо и ничего такого не происходит? |
Наталья Ризаева писал(а): |
Абсурд. Владимир, вы слышите себя? Вы считаете это нормальным, когда на сайте группа лиц "обычно критикует" администратора и администрацию? Провокация перед такой "обычностью" - детский лепет.
|
Anestesyolog писал(а): |
Наташа, может лучше просто игнорировать личные нападки и продолжать делать дела? |
Наталья Ризаева писал(а): |
После выхода в свет статьи о различии в понятиях эко и РП, всё, проделанное в этом направлении на сайте стало неактуальным и необъективным согласно тематики сайта. |
Наталья Ризаева писал(а): |
Лично меня не устраивают заблуждения в отношении идеи РП. И я действую в рамках полномочий администратора на сайте, который создан для поддержки Образа о родовом поместье.
... Равно как и навязывать своё отношение к идее РП я не могу. Не созвучно - значит, не созвучно. Отношение к Образу РП - дело индивидуальное. |
Наталья Ризаева писал(а): |
В этом и состояла ошибка СФ, когда одни другим делегировали свои восприятия в отношении Образа РП. |
Ратмир писал(а): |
Удивительно, как в одном предложении могут находится взаимоисключающие утверждения Smile Вроде образ РП дело индивидуальное, и навязывать своё отношении к идее Наталья не может, однако при этом ничто ей не мешает "действовать в рамках полномочий администратора" и удалять темы, которые согласно её отношению к идее РП не соответствуют тематике форума, банить пользователей и т.п. Одному мне бросилась в глаза эта несуразность? Получается, что Наташин образ РП - это самый правильный образ, на него нужно ровняться и не сметь его критиковать, иначе отправят в баню. Тогда нужно ей разрешить то, что другим запрещено. Это верно? Или может этот сайт должен отличаться двойными стандартами? Wink |
Ventus писал(а): |
Наталия, нас уже давно обвиняют в фанатизме, так зачем же лишний раз давать повод для этого? |
Цитата: |
Лично я, в книгах Мегре, не увидел никаких ограничений, которые бы поставила Анастасия в своей идее о Родовых Поместьях. |
Наталья Ризаева писал(а): |
Так что ранее выбранное большинством восприятие идеи РП дало отрицательный результат для признания в социуме.
И это - факт. |
Наталья Ризаева писал(а): |
А как же идея? Оглянитесь... Уже принято решение отдать миллионы гектар Российской земли западным инвесторам. Создана рабочая группа для создания ювенальной юстиции. Земли передаются РПЦ. Может всё это делается, чтобы реализовать воплощение Идеи РП? |
Цитата: |
Кому-то может быть всё равно как своё детище назвать.
Тогда почему Анастасия не говорит о том, что вот есть экодвижение и мой образ с ним созвучен? Нет такого и быть не может. Но вот мы сами стали делать эти приставки. А может кто подсказал? |
Цитата: |
Прежде всего, необходимо было определить — найдутся ли желающие заняться строительством, а в последствии жить и работать в экопоселении. Я попросил Владимирский Фонд культуры и поддержки творчества «Анастасия» распространить информацию о строительстве экопоселения по проекту Анастасии. |
Цитата: |
Выходит, что искусственно были созданы условия, в результате которых и было принято решение про эко (без принуждения).
А теперь трудно признать ошибку в этом? Тогда почему Владимиру Николаевичу не трудно? |
Цитата: |
Так что же вы, Наталья теперь хотите от читателей? Признать, что В. Мегре тогда ошибался, говоря об экопоселениях по проекту Анастасии? |
Цитата: |
Но ведь из "песни слов не выкинешь"! Или теперь нужно из-за этого переписывать (редактировать) 5-ю книгу? Ну ведь это же, абсурд! |
Цитата: |
Чтобы какому-либо читателю книг ЗКР признать в этом Ошибку, нужно сначала чтобы сам автор это признал в своих книгах, а не на читательских конференциях, которые посещают очень малый процент от всех его читателей. |
Ратмир писал(а): |
Наталья Ризаева, а мне ответите, или так и будете с Игорем препираться по сотому разу? |
Ратмир писал(а): |
Наталья Ризаева, можешь просто ответить, готова ли ты встретиться в живую с теми людьми, которые также сделали многое для этого форума и имеют что сказать, чтобы вместе обсудить его будущее развитие? |
Цитата: | ||
baxtijar,
Почему я что-то за него должна говорить? Он всё сам сказал. Если вы не знакомитесь с материалами его выступлений и встречь, то я не при чём. |
Цитата: |
Ставить вопрос - что я хочу от читателей - не этично. |
Цитата: | ||
А кто кроме вас говорит об этом? Мне, например, не понадобилась перепись книги. Другим - тоже. Почему это нужно вам - вам и решать. |
Цитата: |
Вам важна бумага или мысль человеческая? Если важна запись, так описывайте всё в своей Родовой книге. Не надо доводить всё до абсурда.
А то тогда я подумаю, что вы самостоятельно анализировать не можете. Но ведь это не так. Тогда почему где-то анализ "работает", а где-то "отключается". |
Цитата: |
Если мы сейчас об этом говорим, то значит, что нет трудностей для исправлений.
Помнится мне, что Анастасия видела и ошибки, которые сделают, поспешив. Так что всё предусмотрено и осмыслено в образе. Нет поводов для разочарований. |
baxtijar писал(а): |
Уважаемые, Советники, прошу вас высказаться здесь о правомочности действий администратора сайта Наталья Ризаева, которая приняла сегодня решение наложить бан на пользователя Shambo (Ольгу Васильеву). |
Цитата: |
Ты согласна с подобным подходам, готова пойти на встречу и сесть за круглый стол? |
Цитата: |
Ибо люди, вдохновлённые идеями Анастасии и приступившие к их реализации, заходя на форум Анастасии вдруг неожиданно узнают со слов Администратора, что они на самом деле занимаются не тем, что написано в книгах и вообще уводят в сторону, якобы подменяя понятия. Но ведь на самом деле это не так! Однако, доказывать вам свою правоту они не будут, а просто тихо покинут форум, уйдя непонятыми и разочарованными. А если так, то возникает закономерный вопрос: справедливы ли ваши действия, Наталья, как администратора по отношению к этим людям? |
Цитата: |
Наложение идеологического бана для погашения личного конфликта являет собой нежелание решить этот конфликт и отгородиться от него должностными указаниями. |
Наталья Ризаева писал(а): |
Так что я так и не вижу предмета разговора, интересного для меня. |
Наталья Ризаева писал(а): |
Так всё предсказуемо.
|
Наталья Ризаева писал(а): |
Всем. Считаю поднятые мною вопросы исчерпанными. ...прошу не задавать в этой теме лично мне вопросы |
Наталья Ризаева писал(а): |
Я уже сказала - в чём предмет? Я сейчас здесь как админ, а завтра будет другой и что? Я на сайте ничего не делю и не претендую ни на что. Меня интересует родовое поместье и все вопросы с ним. Поэтому ни для каких таких планов как бы не гожусь. Сразу могу сказать, что вопрос о попечительском совете мне тоже не нужен. |
Наталья Ризаева писал(а): |
Если одни понимают суть, а другие пока нет, то в этом моя вина? Услышали ведь меня люди, значит, смогла донести свою мысль. Но я не могу говорить индивидуально с каждым, физически не могу. |
Цитата: |
Я на сайте ничего не делю и не претендую ни на что. Меня интересует родовое поместье и все вопросы с ним.
Поэтому ни для каких таких планов как бы не гожусь. Сразу могу сказать, что вопрос о попечительском совете мне тоже не нужен. |
Цитата: |
Мне люди писали и благодарили, что вовремя узнали и задумались. Исправили у себя. Как быть с этими читателями тогда? Если одни понимают суть, а другие пока нет, то в этом моя вина? Услышали ведь меня люди, значит, смогла донести свою мысль. Но я не могу говорить индивидуально с каждым, физически не могу. |
Цитата: |
Всем.
Считаю поднятые мною вопросы исчерпанными. |
Цитата: |
П.С. почистите Игнорлист данной темы, чтобы не дискредитировать свои устремления. |
Цитата: |
Почистить Игнор-лист данной конечно же можно. Только к сожалению занесённые в него пользователи зарекомендовали себя на этом форуме далеко не с лучшей стороны, сея повсеместно склоки, разборки и скандалы. Вам, как Администратору сайта это надо? |
Циник писал(а): |
Нет энергичней слова «жопы» Объемнее понятья нет. |
Цитата: |
baxtijar, Игорь, что ты собираешься делать с результатами голосования? |
Цитата: |
baxtijar,
А-а! Так снятие бана тут ни причём? |
Ананасиец писал(а): | ||
К чему про жопу излиянья, Вас привлекает лишь она? Мы все искали здесь сиянья, А не базарного г..на.... Шамбо была одна из многих, Кто этот форум погубил И из неё растут те ноги, что так народ НЕ полюбил. Мы все стремились вверх и к свету, Объединяло ж нас одно - среди говна мы все поэты среди поэтов все гавно. Не будьте же судьёю строгим, Администратора браня. Вы сами поднасрали многим, Заветы форума "храня". ИМХО - Шамбо и прочие "товарисчи" превратили этот сайт и форум в площадку для болтунов и сделали форум не интересным людям, которые реально перебирались на землю. Форум сделали не просто бесполезным, но даже вредным во всех отношениях, поскольку давать на него ссылку кому-то - стало просто чревато. Почитайте посты DmV . Сколько времени уйдёт на выправление ситуации у администрации - ? Чем сильнее администрации будут мешать - тем больше времени уйдёт. Действия администратора поддерживаю. Дублирую пост в "аппеляции", ибо интересно, кто его сотрёт. |
baxtijar писал(а): |
[/b]. Однако, из возникших обсуждений в данной теме я понял, что Наталья Ризаева не желает прислушиваться к общественному мнению и оставила своё прежнее решение в силе. Игорь |
greg писал(а): |
Не буду оспаривать сам бан, мне непонятен срок в 30 дней. Наталья и Татьяна высказывали мысль о максимальном сроке в 20 дней для злостных нарушителей. Думаю что двойной стандарт только усугубит ситуацию. |
Цитата: |
Не внесено в результат мнение Greg. Он за бан. |
Наталья Ризаева писал(а): |
Я уже ряд материалов опубликовала. В ответ - неприятие и больше ничего именно от тех, кто говорит о конструктиве. Смысл всречи тогда в чём? Я всё открыто пишу и говорю. Вы тоже открыто ознакомили со Стратегическим планом. Мне этот план не понятен. Ничего иного я не видела. |
neo2003 писал(а): |
За снятие бана с Ольки.
В баню такого админа) Когда Олька модерила Форум, она, в отличие от тебя, Наталья, - пахала здесь сутками. Посмотри активные сообщения пользователей хоть раз. Там под 50 жалоб на ругательства на сайте. Причем многие висят не одну неделю. Раньше и часа ни одно ругательство не висело. Где хранители? Где группа горцы? Разогнала, тогда иди сама и прибирись вместо того, чтобы новую похвалу от Владимира Николаича искать. |
Reehan писал(а): |
Теперь, как выяснилось в ходе этого обсуждения, администратор Ризаева противопоставляет ещё и свои материалы стратегическому плану... Вообще улёт. |
Reehan писал(а): |
У Ризаевой было некое видение, для чего нужен совет форума, когда он создавался по её инициативе. Теперь она стала администратором, и совет форума ей уже не нужен. |
ikv72 писал(а): |
Простите меня Наталья, что плохо о вас отзывался. Прости меня Оля, что вовремя не мог подставить плече. Пусть этот инциндент останется между вами, и вам самим его нужно отработать и не более. Я за закрытие этой темы, так как негатива уже и так много, уже через край плещется |
Цитата: |
Понимаешь, может, есть возможность для них самим разобраться.
|
Цитата: |
Только как ты это представляешь, если одну из них лишили права что-либо говорить, и в это самое время, о её работе теперь высказываются за её спиной и неизвестно, насколько правдиво такое суждение. . |
Цитата: |
а от идеолога, пользующегося своими собственными суждениями. |
Garnata писал(а): |
Reehan писал |
Цитата: |
baxtijar, не доводите ситуацию до абсурда. Вы тоже имеете предупреждение даже от директора Фонда. Именно вы и Шамбо демонстрируете личную неприязнь, и организацией этой темы тоже. Прекратите использовать СФ как ширму, прикрывающую амбиции и предвзятости. Не для того СФ создавался, чтобы позволять его членам всё, что вздумается. И не надо всем делать вид, что действия, которые предпринимали некоторые члены СФ и продолжают предпринимать - сплошь честные. Отнюдь. Лукавство одно с манипуляциями. Люди наивно верят, а их наивностью пользуются себе во благо. Именно поэтому с СФ ничего и не вышло. |
output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 4