forum.anastasia.ru :: Поселение "Росинка" (Подмосковье)

по

[^/[Печать]\]
На страницу Пред. 1, 2, 3 ... 28, 29, 30 ... 66, 67, 68 След. Раскрыть всю тему
forum.anastasia.ru -> Дневники поселений родовых поместий

#421: Автор: Vladimirwas, Населённый пункт: Россия

Добавлено: Вт 19 Сен 2006, 23:48
    —
    Уважаемые единомышленники!

    Коллектив поселения "Росинка" приглашает вас принять участие в совместном творческом проекте по реализации идей, изложенных в книгах серии ЗКР, на земле Подмосковья.

    Наши приоритетные задачи:
    – создание коллектива единомышленников – будущих соседей по поселению;
    – разработка детализированного проекта поселения и поместий;
    – совместный поиск земли и обустройство РП.

    Для реализации перечисленных задач, как основных, мы используем принципы кллективного поиска решений с элементами вече и организацию инициативных групп по различным вопросам, возникающим при работе по детализации проекта, подобно строению Родной партии из десяток.
    Мы строим свою работу исключительно на инициативе каждого участника проекта, исходя из принципиального положения об одинаковой значимости и необходимости любого поселенца: не может быть не полезной какая-либо инициатива сообществу соседей, объединённых одним главным стремлением. У нас нет начальников и подчинённых, но есть опыт и знания людей, которым мы доверяем.
    Познакомьтесь с нашим проектом и доверьтесь своей интуиции в выборе коллектива.

    Мы ждём вас, наши новые соседи!

    P.S. Наш сайт, где мы ведём общение с весны 2006 г., находится по адресу: www.rprosinka.com
    Информация о Росинке-2 в Ярославской области


--
Исправлено Наталья Ризаева Чт 27 Авг 2015, 20:58

Последний раз редактировалось: Vladimirwas (Пт 21 Ноя 2008, 22:49), всего редактировалось 6 раз(а)

#422: Автор: safonova, Населённый пункт: Москва

Добавлено: Пн 27 Фев 2006, 18:46
—
BabaNura, хотела у вас спросить совета, когда я писала Экологические обоснования проекта "Росинки", то явно вырисовывается, что любое поселение это чуть ли не единственный путь спасения ЭКОЛОГИИ региона.

http://rprosinka.ru/downloads/users/safonova/ecology.rar

Так вот, нельзя ли Поселение "подбить" под ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" (ООПТ). Конечно, эту инициативу нужно попытаться пробить сверху. Закон это предусматривает: "Правительство Российской Федерации, соответствующие органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления могут устанавливать и иные категории особо охраняемых природных территорий (территории, на которых находятся зеленые зоны, городские леса, городские парки, памятники садово-паркового искусства, охраняемые береговые линии, охраняемые речные системы, охраняемые природные ландшафты, биологические станции, микрозаповедники и другие)." Поэтому нам видится, что наряду с перечисленными видами территорий в законе должно появится такая категория, как экологические родовые поселения.

Конечно, нужно будет отстаивать принципиальную позицию, примерно я сформулировала её так:
- в границах Родового поселения, которое относится к категории особо охраняемых природных территорий, находиться земельные участки – Родовые поместья, каждый размером 1 га, которые находятся в частной собственности. При этом находятся в бессрочном (постоянном) пользовании собственников, а именно в пожизненном пользовании с правом передачи по наследству.

Тоесть так получится, что родовые поместья – частная собственность, а вся остальная территории с инфраструктурой – государственная. Государство, становится как бы гарантом этой экологической инициативы, вокруг этой территории, не строятся загрязняющие производства и пр. Государство, не вкладывая и копейки, достигает все те цели, которые прописаны в этом законе: восстановления природных комплексов, их компонентов и поддержания экологического баланса; создание на голом месте зелённой, рекреационной зоны, зоны отдыха; поселение будет играть просветительский, природоохранный, эстетический, культурный центр и т.п.

#423: Автор: BabaNura, Населённый пункт: Москва

Добавлено: Пн 27 Фев 2006, 19:08
—
Akir, ТОлько поторопитесь. Мы сами заинтересованы в соседях с дружественной психологией. Но вокруг нас очень привлекательные земли и очень активные рейдеры, у которых совсем иные, чем у инициаторов"Росинки" цели. УЧтите это.

#424: Автор: Akir, Населённый пункт: Москва

Добавлено: Пн 27 Фев 2006, 20:14
—
Selyanin,

Цитата:

И вот еще про "добычу денег".
Я что-то никак в толк не возьму - тут про дачи речь идет или про самодостаточную жизнь на земле?

Самодостаточность и деньги - не одно и то же.

Цитата:

А вообще непонятно, почему такое неприятие к зарабатыванию денег на земле?
Земля, кстати, обработку любит. Тогда она "твоя", тогда она тебе благодарна.

Да, жаль только деревья с 1000-рублёвыми купюрами вместо листьев на Земле не растут. Smile

Но, если серьёзно, дело не в деньгах, а во времени. А именно - деньги отнимают время. Время, столь необходимое на познание мироздания, осознание забытых нами знаний предков. Без этих знаний, без осознанности, жизнь в поселении будет напоминать колхоз.
Про деньги отдельный разговор. Почитайте раздел 7-й книги В.Мегре - "Общество шизофреников". К сожалению, сегодня приходится в таком обществе жить и считаться с его законами...

BabaNura, спасибо за предупреждение. Будем думать быстрее.

#425: Автор: BabaNura, Населённый пункт: Москва

Добавлено: Пн 27 Фев 2006, 20:33
—

Цитата:

Vladimirvas, BabaNura, налог на землю - просто беда для РП. Не все выдержат 50-100 тыс. рублей в год налога. Кроме того, если мы в РП будем заниматься "добычей денег", о самой идее РП можно забыть. Нужно искать законные способы ухода от налогов...

Постарайтесь ЯСНО понять механизм ФОРМИРОВАНИЯ налогов вообще и у вас будет возможность осознанного выбора.

Берем НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС.

1) Федеральные налоги ( в кошелек Федерации непосредственно)
- НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ (!) при любой коммерческой деятельности( как официально зарегистрированной, так и не...)
Этот налог формируется из : " грязная прибыть" - себестоимость затрат на производство ( в самой упрощенной форме)
Что в НАШЕМ случае( в случае с землей) входит в СЕБЕСТОИМОСТЬ ЗАТРАТ НА ПРОИЗВОДСТВО ?
Ответ : НАЛОГ НА ЗЕМЛЮ, УПЛАЧИВАЕМЫЙ В МЕСТНЫЙ БЮДЖЕТ !
Что из этого следует? Если Федеральные властя( Госдума) законодательно не ограничит ( по минимуму) порог-потолок НАЛОГА НА ЗЕМЛИ СЕЛЬХОЗПРОИЗВОДСТВА( с/х назначения)( а земли при ДНП, ЛПХ, т.е. в статусе ИМУЩЕСТВА физических или юридических лиц НИКОГДА не будут уже в статусе СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА, ДАЮЩЕГО ПРИБЫЛЬ (!!!), получается, что РАЗРЕШИВ местным властям бесконечно поднимать ставки налога на земли сельхозпроизводства,дающие КОММЕРЧЕСКУЮ прибыль( якобы, дающие Laughing

) Федеральные власти обрекают себя на ПОСТОЯННОЕ УМЕНЬШЕНИЕ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ ( !!) в той сумме, которая уйдет в " карман" местных властей в вивде налога на землю Laughing

Динамика установления ставки понятна? Laughing

2) МЕСТНЫЙ НАЛОГ
- налог на имущество,
-налог на землю
Об этом я уже писала выше.Конечно Федеральное законодательство устанавливает порог-потолок любого земельного налога, но на сегодня эти ограничения звучат как :
- ставка налога на земли сельхозпроизводства ( это коммерч. прибыль по любому) от ------ до ---- В РУБЛЯХ по регионам, причем с одного гектара, а не с квадратного метра. Правда сейчас этот список по регионам, в законе " О плате за землю" отменен, но динамика формирования очевидна, при учете, что налог на прибыль остается федеральным и " худеет" от повышения налога на земли сельхозпроизводства.
- ставка налога на земли в статусе ИМУЩЕСТВА ЛЮБЫХ ЛИЦ ( Дачи- любые, ИЖС, ЛПХ и т.д.) 0,3 % ОТ РЫНОЧНОЙ ( или кадастровой или нормативной..кто как изгаляется в местно-краевых-областных думах) стоимости земли. Вот и считаетй на перспективу. ФЕдералов уже ТАКОЙ налог, идущий в местный карман не волнует, поскольку он никак не влияет на налог на прибыль Razz

Кстати : В ЛЮБОМ ГОСУДАРСТВЕ местные власти живут в основном ЗА СЧЕТ ДВУХ ВИДОВ НАЛОГА :
-земельный
- имущественный.
Так что мы не первооткрыватели Америки Laughing

Достаточно слегка знать экономику.

#426: Автор: Selyanin, Населённый пункт: Тульская область, Куркинский район.

Добавлено: Пн 27 Фев 2006, 20:51
—
Интересант.
Можно ссылку на документ о включении налога на землю в себестоимость?
Именно: не об уменьшении доходов, при исчислении ННП, на сумму налогов уплачиваемых согласно Закону о налогах и сборах в смысле ст.346.5 НК, а в себестоимость.

Дополнено:

Кстати, ст.394 "Местные налоги" говорит о 0.3% как в случае с/х назначения, так и в случае ЛПХ, включая земли со строениями-зданиями и о 1.5% "всех прочих". Только что залез посмотрел НК. Я что-то упустил за зиму?

#427: Автор: BabaNura, Населённый пункт: Москва

Добавлено: Пн 27 Фев 2006, 21:05
—
НАлоговый кодекс Глава 25
Только там вы не найдете определенной категории ЗЕМЛЯ.
Там другие категории :
- ИМУЩЕСТВО
-СРЕДСТВО ПРОИЗВОДСТВА ( Основные средства)

Последний раз редактировалось: BabaNura (Пн 27 Фев 2006, 21:12), всего редактировалось 2 раз(а)

#428: Автор: Akir, Населённый пункт: Москва

Добавлено: Пн 27 Фев 2006, 21:11
—
BabaNura, спасибо, это всё понятно. К сожалению, знание экономики не освобождает от уплаты налогов. Smile

Вопрос в другом - можно-ли их вообще не платить? К какому федеральному проекту можно "прицепить" создание Родового Поселения?
В крайнем случае, какие есть возможности (льготы, дотации), чтобы свести эти налоги к минимуму?

Чуть не забыл о законах. На сайте rprosinka.ru выложены некоторые из них. Посмотреть можно в разделе "Каталог файлов"

Последний раз редактировалось: Akir (Пн 27 Фев 2006, 21:26), всего редактировалось 1 раз

#429: Автор: BabaNura, Населённый пункт: Москва

Добавлено: Пн 27 Фев 2006, 21:17
—
Вопрос в другом - можно-ли их вообще не платить?

Нельзя.

И никакой федеральный проект тут не пойдет.
Критерий один : ХОЧЕШЬ ИМЕТЬ СОБСТВЕННОСЬ - плати налог на эту собственность! Какой-то эквивалент ( в виде платежей в бюджет налогами) остальные люди должны иметь? Раз их право собирать землянику на " ничьейной"( читай - государственной) земле ограничил какой-то собственник?
Поэтому и смешны рассуждения о том, что РП не должны облагаться никакими налогами.
Представьте себе, что один человек имеет комнату размером 10 кв. метров, а другой квартиру, размером 200 кв.метров? И оба СОБСТВЕННИКИ (!!!) ВЫ БУДЕТЕ ВРОЗМУЩАТЬСЯ, что НАЛОГ НЕ ПЛАТИТ НИ ТОТ, НИ ДРУГОЙ? А ведь здесь речь идет ТОЖЕ О НЕДВИЖИМОСТИ И ПРАВОВОМ РЕЖИМЕ ЕЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ (!)
ВЕдь ЧЕМ БОЛЬШЕ БУДЕТ РП, ТЕМ МЕНЬШЕ БУДЕТ ЮРИДИЧЕСКИ СВОБОДНОЙ( для посещения посторонних граждан) ЗЕМЛИ(!)
Вы об этом задумывались, когда беретесь рассцуждать о том, что " земли у нас много и на всех хватит". Это ее ПОКА много.
Вон, даже Анастасия уже в глухой тайге бегает с пролянки на полянку. А вы собрались заиметь " на халяву" 10.000 квадратных метров недвижимости, которой единолично намерены распоряжаться ( естественно не пущать на нее кого попало)
Взрослые люди, а задаете наивные вопросы.

Льготы если и есть, то там же, в Налоговом Кодексе.И то только по суммам.

Последний раз редактировалось: BabaNura (Пн 27 Фев 2006, 21:24), всего редактировалось 1 раз

#430: Автор: Selyanin, Населённый пункт: Тульская область, Куркинский район.

Добавлено: Пн 27 Фев 2006, 21:24
—
BabaNura, сенкс, уже понял про землю/имущество/ср-ва произв-ва.
Все же речь об уменьшении суммы, облагаемой ННП. Вобщем, един фиг, разве что себестоимость на выходную цену продукции влияет.

Я не юрист, кроме того сейчас в стадии сверхинтенсивного изучения всего вокруг с/х производств, оттого вопросы.
В целом, похоже, единый с/х налог рулит.

Akir - только минимизация, в разумных масштабах. Smile

"Читайте доки, они рулез" Smile

#431: Автор: BabaNura, Населённый пункт: Москва

Добавлено: Пн 27 Фев 2006, 21:29
—
В целом, похоже, единый с/х налог рулит.

ПО трезвому размышлению, убивать предпринимательство повышенным налогом на средство производства ни одно государство не будет.ПЕрспектива покажет нецелесообразность этого.
Рубить сук, на котором сидишь можно , но последствия расхлебывать придется самому. НЕ такие уж и тупые наши законоведы, чтобы жить одним днем.

#432: Автор: Akir, Населённый пункт: Москва

Добавлено: Пн 27 Фев 2006, 21:37
—
BabaNura, спасибо за ответы. С такой позицией вы действительно не сможете мне помочь в этом вопросе.

#433: Автор: 928, Населённый пункт: Горячий Ключ, Кубань

Добавлено: Пн 27 Фев 2006, 21:39
—

BabaNura писал(а):

ПО трезвому размышлению, убивать предпринимательство повышенным налогом на средство производства ни одно государство не будет.ПЕрспектива покажет нецелесообразность этого.

Буржуины регулируют это вопрос изменением сроков амортизации оборудования.

#434: Автор: Selyanin, Населённый пункт: Тульская область, Куркинский район.

Добавлено: Пн 27 Фев 2006, 21:51
—
Akir, ситуация простая.
Даже соблюдение твоего права владеть землей обходится в сумму содержания армии для сохранения государства и в сумму содержания милиции, для того чтобы кто ни попадя не пришел на твою землю и не выгнал тебя с нее по праву сильного.
Ты не один? Поселение? Ну придет целый табор отмороженных... Отстреливаться? Ну придут вооруженные.
Значит надо платить за эту безопасность.
Отсюда налоги.
Это такой, примитивный пример.
Вопрос не в существовании налогов, вопрос в их размере.
И вобще это не страшно - налоги платить. Smile

#435: Автор: BabaNura, Населённый пункт: Москва

Добавлено: Пн 27 Фев 2006, 23:02
—
BabaNura, спасибо за ответы. С такой позицией вы действительно не сможете мне помочь в этом вопросе.

Это не позиция. Это правда жизни.
НАлоги уйдут только тогда, когда уйдет государственность.
Selyanin, вам все правильно объяснил.

Вопрос минимизации налогов - это другая тема.И требует отраслевого профессионализма.

Сколько нелестных слов было высказано в адрес Миттволя.
А то, что этот мужик буквально подставил себя ( не сегодня-завтра вылетит из Правительства), почему-то все обходят молчанием.
Причем за то, что перешел дорогу именно олигархическим притязанием на землю.
Помнят только деревню Пятница.

#436: Автор: Volgusha, Населённый пункт: Масква

Добавлено: Пн 27 Фев 2006, 23:21
—
И Вы считаете,что налоги на землю КФХ - минимальное "зло"?Я правильно понимаю?

forum.anastasia.ru -> Дневники поселений родовых поместий

output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 4

На страницу Пред. 1, 2, 3 ... 28, 29, 30 ... 66, 67, 68 След. Раскрыть всю тему Страница 29 из 68