Владимирский центр культуры и поддержки творчества "Звенящие кедры России" Владимирский центр культуры и поддержки творчества "Звенящие кедры России"
 Помощь  • Правила  •  Поиск   •  Регистрация  •  Профиль  •  Войти и проверить личные сообщения  •  Вход
Рассылка RSS Программа Родной Партии. Основной вариант. Следующая тема | Предыдущая тема
Дополнительные настройки темы
Начать новую темуОтветить на тему   Все сообщения темы   вывод темы на печать

АвторСообщение
OOOBard




Зарегистрирован: 05.10.2003
Сообщения: 1790
Благодарили 22 раз/а
Населённый пункт: С-Пб

183942СообщениеДобавлено: Пт 01 Июл 2005, 8:00 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Цитата:

И вот если принять закон о Родовом поместье без упоминания Анастасии и книг Владимира Мегре, то мы получим конюшни, гольфы, свинарники, картофельные поля и пр. А потому я и спрашиваю, какой из вышеперечисленных вариантов, а может свой, вы с Анди предлагаете.
отвечу тебе цитатой из тобой приведённой стенограммы выступления 22мая в Петербурге:

?: Что нужно сделать чтобы исключить возможность использования идеи Родовых Поместий в корыстных целях? Юля, г. Мурманск
В.Н.: А я думаю, как бы не получится в корыстных, ведь, я еще раз повторяю, вот сама идея Родовых Поместий – это только начало нового мышления, «Новая Цивилизация» это не некие существа с четырьмя руками и четырьмя ногами, а это исключительно НОВОЕ МЫШЛЕНИЕ. И когда люди начнут вот к этому прикасаться, пройдет немножко времени, и многие поймут, а может и все поймут что такое Пространство Любви. И в древние времена, когда подходил к дому, ко двору путник и просил попить, хозяйка ему с удовольствием давала попить и самое лучшее, потому что он взамен оставлял доброе расположение. Я, отвечая на этот вопрос, хочу сказать, а если с корыстной целью там делается поместье, то оно же и как бы будет мстить тому человеку, который делает это пространство будет мстить. Вот знаете, есть такой чудесный человек, может кто-то его знает, Виктор Яковлевич Медиков, доктор экономических наук, профессор, депутат он трех созывов, но и вот и он тоже взял землю и вот начал строить там дом, нанял людей, заплатил им деньги, стал строить дом и потом он купил там контейнер, сложил мебель матери из Сибири и вот он перевозит мать сюда и звонит по телефону, и просит там другого человека, чтобы он к их приезду истопил дом. И вот так в этом доме зажгли камин, зажгли камин и когда он приехал, дома уже не было, он сгорел вместе с мебелью. Ну, конечно, для человека трагедия и он расстроился, но виду не подал, вообще, такой сильный человек. И говорит: только не надо, чтобы кто-то вокруг расстраивался и тот человек, который топил. Не надо, дом – это не главное. И, ну ему там построили сейчас баньку и он радуется теперь баньке, что она с 3-х поленьев сильно нагревается. Ну, потом ему еще будут строить дом, он не сдался. А я говорю это к тому, что, я говорю: вот смотри, Виктор, может быть пространство полюбило тебя, ну он добрый человек, все. И ревнует что ты не сам это делаешь, а платишь деньги, нанимаешь каких то людей, платишь деньги, они делают там, ну не так как нужно. Значит нужно что-то и самому делать – это один вариант, а может быть второй вариант, что тебя эта ситуация спасла, ведь прежде чем загорается деревянное строение, оно сначала тлеет, я говорю, а вот если бы ты приехал туда да, ночевать там остался, ну и что, ну угар – могло бы быть все по другому. То есть я думаю что вот сама ситуация, сама вот эта концепция, сама эта философия будет выправлять любые негативные явления.

_________________
Все фильмы В.Пронина (проект "Студия БАРД", РОДНАЯ ПАРТИЯ)
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
andy2005




Зарегистрирован: 15.03.2005
Сообщения: 41

Населённый пункт: г. Москва

184228СообщениеДобавлено: Пт 01 Июл 2005, 22:47 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Цитата:

Попробуйте применить такую позицию к наркотикам, проституции, продаже оружия и т.д.

А разве активная борьба, с указанными Вами, пороками человечества, привела к какому либо положительному результату?
Запретный плод всегда сладок - это уже аксиома, не требующая доказательств.
Цитата:

И когда люди начнут вот к этому прикасаться, пройдет немножко времени, и многие поймут, а может и все поймут что такое Пространство Любви.

Кроме этого, Родовые Поместья уже строятся людьми и никто не даст рядом сосвоим Пространством Любви, извените, гадюшник устраивать.

_________________
Портал Родной Партии
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеICQ Number
Oleg9999




Зарегистрирован: 07.04.2005
Сообщения: 6



184231СообщениеДобавлено: Пт 01 Июл 2005, 22:58 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Кристофер, всё хорошо в меру. Слишком много возвышенных высказываний - плохо. Слишком сильное кошение 'под всех' - тоже плохо. А сейчас, на мой взгляд, почти что золотая середина.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
OOOBard




Зарегистрирован: 05.10.2003
Сообщения: 1790
Благодарили 22 раз/а
Населённый пункт: С-Пб

184233СообщениеДобавлено: Пт 01 Июл 2005, 23:08 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Цитата:
Кстати, насчет понятия Родовое Поместье, неплохо бы было вставить комментарий какого-нибудь крупного эколога/сельхозминистра или другого авторитетного лица, который бы обосновал для людей возможность значительного снижения трудозатрат при правильной изначальной планировке участка, согласно предложениям Анастасии (лес, пруд, живая изгородь и т.д.). И подчеркнуть (для обозначения перспективы), что в идеале трудиться вообще почти не придется, разве, что только урожай собирать.
Залил на портал несколько файлов по беспахатному земледелию. Фукуока, Курдюмов, и ещё несколько. Ещё залил видеофайл (43Мб) присланный Alba о экодоме - опыте строительства самодостаточного жилища. Интервью. Такой там мужичёнка колоритный! От государства берёт пока электричество. Но обогрев дома он придумал без печи!!!

_________________
Все фильмы В.Пронина (проект "Студия БАРД", РОДНАЯ ПАРТИЯ)
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Вячеслав Богданов

Ищу половинку :)




Зарегистрирован: 26.05.2005
Сообщения: 955
Благодарили 213 раз/а
Населённый пункт: родовое поселение Рассветное, Сумская обл.

188854СообщениеДобавлено: Вс 17 Июл 2005, 1:46 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Я думаю, что основой программы "Родной партии" должна быть ОБОСНОВАННАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ О РОДОВЫХ ПОМЕСТЬЯХ, в которой говорится, что такое родовое поместье (ОСНОВАННОЕ НА ПРИНЦИПАХ, ВЫСКАЗАННЫХ АНАСТАСИЕЙ), и к каким позитивным результатам приведёт создание родовых поместий во всех сферах деятельности, как человека, так и государства (например, уменьшение безработицы, решение продовольственной проблемы, улучшение экологии, экономики, решение проблемы с заключёнными, и т.п.).
Чтобы после прочтения этой программы не только возникал ясный, понятный образ родового поместья (образ своей родовой земли, а не гектара огорода, образ своего любви пространства, а не помещичьей усадьбы с наёмными, подневольными крестьянами, образ свободы, счастья, самодостаточности, а не тяжкого труда или утопических иллюзий), тёплые и светлые чувства, а также, чтобы возникало желание начать осмысленно и осознанно обустраивать свою малую родину.
К сожалению, после прочтения данной программы "Родной партии", на сегодняшний день, у меня, с позиции человека, не читавшего книги В. Мегре, не возник ясный и понятный образ родового поместья, прекрасного сада для своих потомков, не возникло желание начать сотворять свой живой дом, своё будущее, свою вечность.
Важен не размер программы, а её содержание. Пусть программа будет "объёмной", но зато понятной, аргументированной, обоснованной, чтобы какие-либо сомнения или "провокации" таяли при прочтении этой программы о родовых поместьях. Тогда практически каждый будет говорить, "что это реальная, здоровская и гениальнейшая идея по преобразованию и развитию страны".
Я думаю, что не стоит обоснование о родовом поместье и о родовом поселении делать в приложениях программы. Ведь идея о родовом поместье – это основа, стержень деятельности партии, к тому же партия создаётся именно для того, чтобы узаконить малую родину для каждого желающего человека, и как же она (обоснованная национальная идея) может быть, после этого, дополнением к программе "Родной партии".
Идею о родовом поместье не получится использовать в корыстных целях, но её можно дискредитировать, если необдуманно, поспешно её претворять без контекста Анастасии.
И вот почему. Статья Владимира Мегре "СПЯЩИЕ ВЕДРУССЫ": "Раз нас считают сектой, давайте не говорить об Анастасии. Будем говорить только об идеях ею высказанных, о родовых поместьях, пригласим других писателей… Казалось бы, люди искренне хотят помочь ситуации, продвинуть идею. Пусть без Анастасии, всё равно продвинуть. Стоп! Так ведь невозможно осуществить идею родовых поместий без Анастасии! Бесплатный гектар, конечно, многие взять согласятся. А дальше что? Привычное картофельное поле? Или роскошный коттедж с подстриженными по-английски газонами вокруг. Так ведь это всё уже есть. Зачем тогда огород городить? Дело-то, оказывается, вовсе не в гектаре, всё дело в ФИЛОСОФИИ, ЧУВСТВАХ, МИРООЩУЩЕНИИ И ЦЕЛИ ЧЕЛОВЕКА, ВСТАВШЕГО НА ЭТОТ ГЕКТАР ЗЕМЛИ. И если мы убираем Анастасию, выводим этот гектар из контекста, сказанного Анастасией, то убираем основное и тем самым компрометируем идею. Получаем колхоз, элитный посёлок с роскошными газонами и коттеджами. Получаем печальный вчерашний день, а не будущий".
Поэтому, национальную идею о родовом поместье (программу "Родной партии") стоит излагать в контексте Анастасии (её философии), с упоминанием принципов, на которых основывается родовое поместье (например, что "к родовой земле насильственным путём чужие руки, мысли прикасаться не должны", "поместья, основанные на принципах, высказанных Анастасией, невозможно создать традиционным способом. Необходим детальный проект обустройства. Необходимо разработать долгосрочную программу, трудится над которой необходимо кому-то не менее года, кому-то значительно больший срок", "поспешность может навредить, ведь надо обязательно сначала в мыслях сотворить своё пространство", "так надо же, чтоб в поселении прекрасном прохо-ды были, тропинки и дороги. Со всех сторон, от каждого участка до следующего, должно быть расстояние не мень-ше метров трёх", и другие).
Также, в программе можно указать, что более подробно и детальней рассказано об идеи о родовом поместье в книгах В. Мегре серии "Звенящие кедры России". И не чего стесняться или боятся этого. Ведь мы на самом деле создаём во многом на основе этих книг и полная "версия" идеи о родовом поместье написана в этих книгах. К тому же, мы сами хотим, чтобы больше людей прочитало эти книги, как это сделали мы сами. "Загорелись" многие из нас после прочтения этих же самых книг.
По самому тексту программы "Родной партии" появились некоторые предложения:
1. "Родную партию" называть везде и всегда без сокращений, аббревиатур, и т.п. Это тоже самое, что называть или произносить имя своего ребёнка. "Родная партия" – это "Родная партия", а не "РП" или просто "партия".
2. В предложении "дающие возможность каждой желающей семье получить бесплатно в пожизненное пользование с правом передачи по прямому наследству одного гектара земли для построения своего Родового Поместья" слова "по прямому наследству" заменить словами "по наследству".
Вот как это говорится в 5 книге В. Мегре "Кто же мы?": "В начале нового тысячелетия по инициативе Президента России был утверждён Указ о безвозмездном выделении каждой желающей российской семье одного гектара земли для обустройства на нём родового поместья. В этом Указе говорилось о том, что земля выделяется в пожизненное пользование с правом передачи по наследству. Произведённая в родовом поместье продукция не облагалась никакими налогами"
Если бы принципиально важным была передача родового поместья по прямому нисходящему наследованию, то Анастасия об этом бы упомянула в Указе Президента. Может быть не стоит за человека, живущему в собственном поместье, решать как ему поступать и кому в наследство своё пространство передавать. К тому же, как быть, если допустим у наследодателя родового поместья не будет прямых наследников. Лучше, я думаю, пусть поместье перейдёт в наследство дальнего-придальнего родственника, который желает или захочет продолжить обустраивать родовое поместье, чем перейдёт кому-нибудь из "не родственников".
3. В предложении "земельный участок выделяется каждой желающей семье (даже если в семье только один человек) в объеме не менее одного гектара на семью (для многодетных семей возможно увеличение из расчёта 25 соток на одного человека), для сотворения Родового Поместья" исключить слова "для многодетных семей возможно увеличение из расчёта 25 соток на одного человека".
Ведь, в образе будущего Анастасии, который описан в 5 книге, страна преобразилась созданием родовых поместий размером в один гектар. Может это не столь принципиально, размер поместья, - гектар или более, но стоит ли вносить свои "коррективы" в образ будущего Анастасии.
4. В тексте программы "Родной партии" слова "экологическое поселение" заменить словами "родовое поселение". В книгах говорится О ПОСЕЛЕНИЯХ НОВОГО ТИПА, основанных на принципах, высказанных Анастасией, а не "об экологических". К тому же, важно само слово "род" в "родовом поселении" (Питерская конференция с участием В. Мегре в 2005 г.: "?: Дедушка предложил назвать партию "Родная", не послужит ли это название разделению людей, ведь уже сейчас пытаются создать Родную партию России, а к примеру на Украине создадут Родную Партию Украины и т.о. каждый будет думать только о своей стране. Может быть в название выложить то, что будет объединять всех людей Земли? В. Н.: Ну ведь, как бы Родная Партия – это РОД, это РОДИНА, ну всё равно корень слова, да? РОД, РОДина, РОДная, ну, любимая, РОДная женщина, вот, вот это слово – РОД, очень важно здесь. Ну если еще кто-то будет создавать, я думаю, что это не столь уже страшно").
5. Слова "при условии отсутствия, в радиусе не менее 50 км от участка, предприятий, нарушающих экологию местности (земельных, водных и воздушных ресурсов)" заменить словами "в радиусе не менее 50 км от родового поместья, запрещается строительство новых предприятий, нарушающих экологию местности (земельных, водных и воздушных ресурсов), а действующие предприятия, со временем, подлежат закрытию".
Иначе, если человек захочет создавать своё поместье в конкретном месте, то не сможет, если в радиусе, допустим, 20 км от него будет находится какое-нибудь производственное предприятие.
6. Предложение "каждый депутат получает бесплатно целевую территорию, размером 150 - 300 га одним наделом для организации экологического поселения" заменить предложением "каждый депутат должен получить не менее ста пятидесяти гектаров земли, на которых должно быть образовано поселение нового типа. Основанное на принципах, о которых говорила Анастасия. Из ста пятидесяти гектаров пожизненная собственность депутата может составлять один гектар, если у него семья небольшая и её увеличение не предвидится. Если у депутата есть дети, образовавшие свои семьи, и их дети хотят тоже обзавестись собственными поместьями, то необходимо выделить по гектару и на семьи детей" (так предлагает дедушка Анастасии в главе "Закон для депутатов, избранных народом", кн. 7 "Энергия жизни", стр. 242 (мягкого переплёта).

_________________
Быть добру

Image

Рiдна партiя
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailЛичная страничка пользователяАнкета пользователя
cs



Возраст: 67
Зарегистрирован: 10.04.2003
Сообщения: 564

Населённый пункт: Русь

188869СообщениеДобавлено: Вс 17 Июл 2005, 10:36 | Ответить с цитатойВернуться к началу

andy2005,
Цитата:

А разве активная борьба, с указанными Вами, пороками человечества, привела к какому либо положительному результату?
Конечно привела!
Вот только один пример: Китай. Там, если у человека обнаруживают дозу наркотика - отправляют на несколько лет в тюрьму. Если две дозы и больше - публично казнят на стадионе. За год лишь несколько казней проводится. В полуторамиллиардном Китае очень мало находится желающих торговать наркотой.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
OOOBard




Зарегистрирован: 05.10.2003
Сообщения: 1790
Благодарили 22 раз/а
Населённый пункт: С-Пб

188870СообщениеДобавлено: Вс 17 Июл 2005, 10:43 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Но они всё таки проводятся. Значит находят наркотики у людей. Значит запрет - не действенная мера. К тому ж может только находят "нескольких", а их больше гораздо... Кто знает...

_________________
Все фильмы В.Пронина (проект "Студия БАРД", РОДНАЯ ПАРТИЯ)
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
cs



Возраст: 67
Зарегистрирован: 10.04.2003
Сообщения: 564

Населённый пункт: Русь

188878СообщениеДобавлено: Вс 17 Июл 2005, 11:18 | Ответить с цитатойВернуться к началу

OOOBard,
Цитата:

Значит запрет - не действенная мера.
Действенная. Но - не решающая проблему в зародыше. Так будет правильнее сказать.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
OOOBard




Зарегистрирован: 05.10.2003
Сообщения: 1790
Благодарили 22 раз/а
Населённый пункт: С-Пб

188881СообщениеДобавлено: Вс 17 Июл 2005, 11:42 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Пинг-понг? Wink

Раз не решающая задачу, значит не действенная. Родная партия должна не запрещать, а предложить альтернативу. Создать прецедент выбора. Показать во всей красе оба пути, и дать человеку решить - каким он пойдёт.

_________________
Все фильмы В.Пронина (проект "Студия БАРД", РОДНАЯ ПАРТИЯ)
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
cs



Возраст: 67
Зарегистрирован: 10.04.2003
Сообщения: 564

Населённый пункт: Русь

189435СообщениеДобавлено: Вт 19 Июл 2005, 14:59 | Ответить с цитатойВернуться к началу

OOOBard,
Цитата:

Раз не решающая задачу, значит не действенная.

Задача "изкоренения зла" на 100% не решается в принципе, поскольку понятие "зло" относительно. Посему Ваша логика в приведённом утверждении не верна. Паразиты - неотъемлемая часть природы. Это факт. Другой факт заключается в том, что если высокоорганизованное существо (животное, человек, общество) не будет уничтожать атакующих его паразитов, регулирая тем самым их численность, - оно погибнет. Создание же условий, при которых паразиты почти не живут - длительный постепенный процесс, во время которого губительно отказываться от защиты.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
OOOBard




Зарегистрирован: 05.10.2003
Сообщения: 1790
Благодарили 22 раз/а
Населённый пункт: С-Пб

189574СообщениеДобавлено: Вт 19 Июл 2005, 18:47 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Да, если комар прилетел ко мне, и сел на щёку, я его хлопну. Но запрещать ему пить кровь - по меньшей мере странно - в этом его предназначение. Человек не комар, и вообще не паразит по определению. Задачи "искоренения зла" не стоит. Стоит другая задача - зримо и ощутимо предложить человеку и человечеству отличный от сегодняшнего путь. В СССР так и не поняли странную особенность запретов сверху - всё что запрещается, взрастает в бунт в подполье, и становятся необходимы дополнительные силы для слежением за соблюдением запретов. Запрет - это противостояние, мы же не должны никому противостоять. Против комаров есть прекрасные другие средства - например посадить помидор под окном. Или фиалку. Или создать условия для птиц, чтоб следили за их количеством.

_________________
Все фильмы В.Пронина (проект "Студия БАРД", РОДНАЯ ПАРТИЯ)
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
cs



Возраст: 67
Зарегистрирован: 10.04.2003
Сообщения: 564

Населённый пункт: Русь

189701СообщениеДобавлено: Вт 19 Июл 2005, 22:49 | Ответить с цитатойВернуться к началу

OOOBard,
Я с Вами полностью согласен в том, что бороться со следствиями менее эффективно, чем управлять причинами - самостоятельно создавая их. Однако, и без узаконенных силовых мер сегодня не обойтись. В прошлом не было множества писаных законов, и люди жили по справедливости, как и должно быть. Поймают сами вора - сами же его и накажут, сделав калекой, и инцидент изчерпан, справедливость соблюдена. Но возврат к естественному мироустройству - это стратегия. Запутанные же для прокорма юристов законы сегодня - это реальность. И эти законы, как их не назови - запреты, правила, и т. п. - должны быть на стороне мирного труженика целиком. Иначе птиц будут продолжать сажать в клетки за отлов и уничтожение комаров, клопов и прочих кровососущих. Саморегулирующаяся система должна быть узаконена. На бумаге. Пока в бумагопачкательстве не отпадёт необходимость.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
antonkosenco




Зарегистрирован: 25.07.2005
Сообщения: 152



191828СообщениеДобавлено: Вт 26 Июл 2005, 10:58 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Мое мнение высказано в разделе ЦЕЛЬ-ОБРАЗ-ДЕЙСТВИЕ. Но мне кажется, здесь оно больше "в тему".
Для создания партии нужна идея - идея способная объединить множество людей, быть близкой, понятной, вызывающей сочуствие и стремление изменить что-то в своей жизни. Т.к. речь идет о деятельности партии, т.е. деятельности в масштабе страны, то можно сказать, что такая идея должна со временем стать национальной идеей. Сейчас такой идеей выдвигается идея Родовых Поместий. На мой взгляд, идея создания РП может не стать цементирующей в новой партии т.к. существует определенная инерция мышления. Не так давно население СССР воспитывалось в неприязне к частной собственности и на создании образа "плохих" землевладеьцев - помещиков, кулаков и т.п. В период реформ эта неприязнь могла даже усилиться, т.к. попробовав работать самостоятельно "на себя" многие разочаровались. И мы не переубедим людей и не докажем, что наши родовые поместья это принципиально другая вещь. Убедить можно только на примере, но до организации массовых поселений, которые станут примером преимущества нового образа жизни надо тоже действовать.
На мой взгляд, идеей близкой многим и многим нашим согражданам, способной объединить людей и вызвать в них интерес к программе партии может стать восстановление Российской и Русской истории. Нужна ли правда об Истории? Нужна, т.к. правда о прошлом дает ключ к пониманию настоящего. Видя как искажались факты, как лгали и "затуманивали" мозги, на примере истории, можно показать людям как не давать себя оболванивать существующим ныне догмам и постулатам. Создав политическую партию в дальнейшем можно изменить окружающую действительность.
Идея восстановления истории должна быть близка людям при правильно поставленной цели - осознание своих корней, своих истоков - что такое Русь и откуда мы пришли.
Дело в том, что сейчас Россия построена по образцу Западного государства - такой ее основал Петр1 - с западным подавлением инакомыслия. Не случайно раскол церквей на Руси произошел при отце Петра1, когда стали переписывать церковную литературу и впервые подгонять историю под западные образцы. К слову сказать, тогда же в 17 веке переписывалась история и в Европе, многие книги сжигались. Цель - не допустить осознание народами роли России в мировой истории.
Потом перепись истории после Октябрьской революции, потом после войны 41-45 гг. Правда об истории нужна вся и полностью. вопрос что давать, а что скрывать - от лукавого - люди сами разберутся - не надо им указывать и давать официальные оценки и навязывать существующую ныне идеологию. Я не идеализирую какой-то конкретный период истории, просто считаю, что информацию надо давать всю и полностью, без всякой идеологической окраски. Это по крайней мере честно и дает человеку возможность свободно мыслить. Свободно мыслящие люди изменят общество.
К тому же шаг за шагом углубляясь в историю мы сможем постепенно добраться до времен когда жизнь была проще и ближе к природе, естественней. Ближе к той, которую сейчас ведет Анастасия. Свидетельств множество - их просто сейчас предпочитают не замечать. Легче ведь считать, что раньше люди были дикими и отсталыми и глубоко несчастными без благ цивилизации - только это оправдывает современное общество. Здесь, как и в педагогике есть свои догмы и постулаты внушенные, привитые нам с детства, так, что мы уже с трудом можем представить, что существует другой взгляд на вещи. Постулаты мешающие человеку осознать свое место на Земле.
Идея восстановления истории близка по цели к идее Анастасии - открыть людям глаза, показать, что можно жить по другому, не так как они живут сейчас. Более просто, возвышенно, в любви и мире с собой и окружающей природой, не гадить...
Говоря языком Анастасии, изменить общественное мировоззрение, складывающееся из мировоззрений множества отдельных личностей. Конечно, это огромная работа - изменение общественного сознания - но ее надо начинать.
Если подвести итог вышесказанному, то я предлагаю создавать Образ нового общественного устройства, привлекательного для большинства людей, который будет движущей силой Родной Партии. Образ необходимо, на мой взгляд формировать показав людям, что нынешняя действительность существует во многом из-за того, что людей веками дурачили и врали - для этого необходимо восстановить историю. Образ будущей жизни можно показать на примере создания Родовых Поместий.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему   Все сообщения темы   вывод темы на печать


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы



Журнал модерирования


© 2002-2018 Все права принадлежат Anastasia.ru!
Все материалы, публикуемые на этом сайте, могут быть использованы на усмотрение Фонда "Анастасия", в том числе, и в выпусках Альманаха. Если Вы используете материалы с нашего сайта, то ссылка на нас обязательна. За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация Фонда "Анастасия" ответственности не несёт!


Powered by рhрВВ © 2001, 2002 рhрВВ Group :: FI Theme :: Часовой пояс: GMT + 4
Русская поддержка phpBB