Poll :: Какой теории происхождения и развития жизни Вы придерживаетесь? | |||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
-Алексей- писал(а): |
А почему Вы не можете изложить свою аргументацию здесь? Правилами не запрещено. Высказывайтесь свободно! Кстати, по ссылке очень много различных тем. В которой из них именно Ваша аргументация вопросов, левашовские мнения о которых мной раскритикованы? |
Цитата: |
Истина у каждого своя. Вы можете найти Истину. Потом кто-то тоже найдёт Истину. Но другую. Для Вас бесспорной будет та Истина, что нашли Вы, а для того человека та, что нашёл он. И друг друга Вы не переубедите. Потому что для Вас, как и для него, истинной будет только своя Истина со своими доказательствами. Вот на что нужно обратить внимание при поиске. По этой же причине никогда не будет найдена какая-то Абсолютная Истина. Но это уже к разговору об индивидуадльности картин мира, который мы завершили. |
Цитата: |
Однако, в споре человек для отстаивания своего мнения должен уметь сам излагать нужные аргументы. Иначе он не сможет отстоять своё мнение. |
Цитата: |
Постарайтесь не отсылать собеседника к книгам и сторонним форумам, а кратко и понятно аргументировать своё мнение в рамках настоящей беседы. |
Цитата: | ||
Легко. Эйнштен верил в "бога Спинозы" (в смысле отождествлял природу и Бога), Фридман был атеистом.... Ни один учёный не верит в наличие Бога в своей науке. Для особо верующих Бог "выжил" лишь в бытовых вопросах. В науке места для Бога давно не осталось. |
Цитата: |
Я могу и для Вас ответить на этот вопрос. Социальная группа для меня понятие очень расплывчатое. В то время как возможность выражать мысли для меня одна из главных и самых нужных возможностей нашего времени. |
Цитата: |
Прошли. Я видел фотографии, результаты анализов находок. То есть объективные результаты - значения содержания различных веществ, радиактивных изотопов. Знакомился с различными комментариями специалистов. Именно специалистов в данной области, а не посторонних людей. Комментарии почти всегда неоднозначны, потому что хорроший специалист всегда объективно оценивает возможности и точность методов, применяемых для исследования. |
Цитата: |
А вот и нет. Тот человек не имеет выраженных признаков "чёрного". Что и требовалось доказать. Очередная ошибка.
Клевета есть клевета, и тут уже ничего не поделаешь. |
Цитата: |
Мне это не нужно. |
Цитата: |
У меня есть другие дела. |
Цитата: |
Значит Вы и фильма не видели. |
Цитата: |
Значит, так. Насчёт клеветы я уже сказал. Жду Вашего конкретного решения. От этого решения зависит наше дальнейшее общение. |
Цитата: |
если честно, жестковато, и малоуважительно! мнение нуждается как минимум в уважении. |
Цитата: |
как то забыл в поисковик: "физики доказали существование Бога" и нашел очень интересные позиции ученых с разных частей мира. И каждый из них действительно, научным путем доказал Его существование. |
Цитата: |
можно обернуть это все так, это сама по себе эволюция, был лишь процесс недельного диапазона, когда Бог, или супер ЕОМ, или еще кто-то, создавал мир силой своей мысли, а на то, что требовалось тысячелетия, Он обрабатывал это в считанные секунды, то есть за сем дней прошел эволюционный процесс тысячелетий! Тем более понятие время ученые все еще изучают, так как считается что это понятие не константа! |
Цитата: |
И этот кто то мог, и я думаю, сделать это мир! |
Цитата: |
об истоках украинской этнокультуры 19 тысячелетия до н.э. - 2 тысячелетия н.э. |
EJIEHA писал(а): |
Следует отметить, что эволюционное происхождение блондинов и блондинок - это загадка, которая, как и их гипотетическое исчезновение, пока остается без ответа ученых. Если в ДНК признак золотых волос появился около 10 тысяч лет назад, согласно самым надежным исследованиям, тогда очень трудно объяснить, как за такой короткий промежуток времени рецессивный ген проявился у 2-4% населения мира. |
-Алексей- писал(а): |
Кроме этих статей, очень советую прочитать начало книги А.Никонова "Апгрейд обезъяны. Большая история маленькой сингулярности". Он приводит интересную аргументацию. Ссылки есть на восьмой и девятой страницах. |
Цитата: |
здесь вся штука в том, что именно "белые" люди, то есть те, из которых многие являются носителями "блонди-гена", умудрились заселить самые большие территории. Негры в это время спокойно жили в Африке, китайцы заполоняли юго-восток Азии, а "белые" заселяли Австралию, обе Америки, строили колонии в Китае, Индии, в Африке. Поэтому получилость, что очень значительная часть населения Земли - потомки первых носителей блонди-гена. Именно за счёт самого большого по сранению с другими расами увеличения ареала получилось столь значительное увеличения пропорции блондинов относительно людей с другим цветом волос. |
Цитата: |
Спасибо, интересная книга. |
Цитата: |
Правда теперь мне еще более непонятно Ваше недовольство фактами из книги Левашова. |
Цитата: |
Но ведь почти то же самое и Левашов пишет. Что-то Вы сами себе противостоите! |
-Алексей- писал(а): |
Он ссылается на устаревшие факты. Потому что для новых фактов его теория не нужна, они объясняются традиционной наукой. Старые факты - это даже не факты... Это положение вещей лет 30 назад... Когда самые древние останки человека относились к периоду сорокатысячелтней давности. Но наука идёт вперёд. Найдены останки двухсоттысячелетней давности. А по Левашову, так самому старому скелету человека всё ещё сорок тысяч лет. Левашов устарел. |
Цитата: |
И вот, царствовали они себе спокойно сотни тысяч лет, до тех пор, пока, порядка сорока тысяч лет назад (по данным антропологии), неизвестно откуда, вдруг возьми и появись современный человек собственной персоной (это время относится к появлению на Мидгард-Земле трёх рас — ЧЁРНОЙ, КРАСНОЙ И ЖЁЛТОЙ, в то время, как белая раса появилась порядка шестисот-восьмисот тысяч лет назад). Именно такой возраст ископаемых останков современного человека, которые были обнаружены на разных континентах Мидгард-Земли. |
Цитата: |
Кстати, насколько мне известно, его теория наукой не рассматривается всерьёз. Как думаете, почему? |
Цитата: |
Противостою я только процитированному здесь Левашову. Так как целиком книги Левашова я не читал. Как-то начал, но терпения не хватило - слишком много в ней было несоответсвующего фактам, известным мне... |
Цитата: |
Тысячи учёных столетиями не могли общую всеобъясняющую теорию придумать, а тут вдруг родился Левашов и всех за пояс заткнул. Смешно. Наивно. |
Цитата: |
А тут ещё и то, что на старых данных эта теория "всеобъясняющая" базируется. Те старые данные без этой теории не объяснить, это так. Но к новым она и не очень-то нужна - всё объясняется само собой, по-научному. Тут дело в том, что Левашов, видимо, не учёл одной вещи - наука не статична. Научные модели многократно перепроверяются, обновляются. Появляются результаты новых исследований, делаются новые открытия. И всё легко объясняется без его теории. Его теория нужна статичной науке. Но то, что статично - уже не наука. Это пустой набор догм и постулатов. |
EJIEHA писал(а): |
в то время, как белая раса появилась порядка шестисот-восьмисот тысяч лет назад |
Цитата: |
Кажется догадываюсь... |
Цитата: |
Я прочитала взахлеб, сейчас перечитываю. |
Цитата: |
Может быть это и есть Ваш камень преткновения? |
-Алексей- писал(а): |
Эти слова меня вообще невероятно удивили. Цифры с неба, что называется. Выдумка. Или Вам известны научные данные с такими цифрами? |
Цитата: |
1982 году археолог Юрий Мочанов открыл древнюю стоянку Диринг-Юрях на правом берегу реки Лены в 140 км от Якутска. Там были найдены уникальные орудия труда, залежи валунов и гальки с явными следами механического воздействия. Поражал возраст находок, установленный археологами, — не менее 2,5 млн. лет! |
Цитата: |
Кстати, Ломоносов (вслед за "отцом истории" Геродотом и другими античными историками) считал, что человеческая история начиналась 400 тысяч лет тому назад. И это не предел! |
output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 4