Poll :: Какой теории происхождения и развития жизни Вы придерживаетесь? | |||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
-Алексей- писал(а): |
Дело в том, что говорить об объекте без восприятия не имеет смысла. Конечно, можно думать, что раз объект есть, то он есть. Как бы "абсолютное наличие" объекта..Так что картины мироздания в абсолютном смысле этого слова - "мироздание как оно есть" - быть на практике не может, это полу. Есть только представляемые и видимые нами "картинки" - части общей картины, воспринимаемые нами нашими неидеальными органами чувств, и обрабатываемые нашим неидеальным мозгом. |
Цитата: |
А Вы не задумывались над тем, что норма - это относительное понятие?Короче, норма - понятие надуманное и искусственное. |
Цитата: |
Каждому чеовеку видится своя картина мира, и все картины описывают реальность. |
Цитата: |
Так значит объектов нет? Нет земли, воды, воздуха, людей, предметов? |
Цитата: |
Кто Вам даст 100% гарантию, что мы существует, а не являемся плодом Вашего воображения? |
Цитата: |
Норма - это среднестатистические данные, принятые на данный момент. Действительно, нормы могут изменяться, но опять же ориентируясь на статистику. На этом основываются разработки основной части научных внедрений. |
Цитата: |
"Философы", подобные Вам, пудрят мозги тем, кто сам ленится подумать и покопаться в исторических документах и утаяных научных открытиях. |
Цитата: |
До появления на эволюционной арене Homo Sapiens — современного человека — его экологическую квартиру занимал гуманоидный вид, называемый антропологами Neanderthal Man (неандерталец) |
Цитата: |
И вот, царствовали они себе спокойно сотни тысяч лет, до тех пор, пока, порядка сорока тысяч лет назад (по данным антропологии), неизвестно откуда, вдруг возьми и появись современный человек собственной персоной (это время относится к появлению на Мидгард-Земле трёх рас — ЧЁРНОЙ, КРАСНОЙ И ЖЁЛТОЙ, в то время, как белая раса появилась порядка шестисот-восьмисот тысяч лет назад). |
Цитата: |
Homo Sapiens — современный человек появился сразу и везде. |
Цитата: |
Человек Разумный взял и «материализовался» ИЗ НИОТКУДА. Не найдено, ни одного скелета старше сорока тысяч лет, хотя с этого момента и до современности, скелеты человека находят повсеместно . |
Цитата: |
Но, по найденным скелетам, чётко определяют РАСЫ — БЕЛУЮ, ЖЁЛТУЮ, КРАСНУЮ И ЧЁРНУЮ. И при этом, чем «старее» скелеты, тем чётче у них выражены расовые признаки, что говорит о изначальной «чистоте» этих рас, которая (чистота) была до тех пор, пока эти расы не стали между собой активно смешиваться. |
Цитата: |
Кроме этого, неандертальцы жили-не-тужили сотни тысяч лет и только с появлением современного человека взяли и «дружно», ВСЕГО ЗА ТЫСЯЧУ ЛЕТ СОВМЕСТНОГО ПРОЖИВАНИЯ с ним, «организовано» вымерли, чтобы освободить место более прогрессивному кроманьонцу. |
Цитата: |
Обычно, причинами вымирания видов является — резкое изменение природных условий среды обитания, к которым эти виды не смогли или не успели приспособиться. За последние сорок тысяч лет был один ледниковый период, который в значительной степени изменил условия обитания многих видов, но, на момент вымирания неандертальцев, его не было. И, тем не менее, они вымерли, а выжили физически более слабые, малочисленные, не покрытые тёплой шерстью кроманьонцы, что само по себе НЕЛЕПО. |
Цитата: |
Интересно и то, что все гуманоидные виды из отряда приматов имеют мощный волосяной покров, покрывающий практически всё тело. И, что самое интересное, такие виды, как горилла, орангутанг и шимпанзе, которые считаются наиболее близкими к современному человеку, имеют сплошной волосяной покров, хотя эти виды и обитали всё время в условиях тропического и экваториального климата миллионы лет, так и не расстались со своим волосяным покрытием и не стали разумными видами. В то время, как современный человек, появился сразу голым, но с рудиментарными остатками волосяного покрова на своём теле. Именно это рудиментарное волосяное покрытие говорит о том, что когда-то это покрытие было отнюдь не рудиментарным, но, за ненадобностью, по тем или иным причинам, со временем практически сошло на нет. Возникает вопрос — А ГДЕ ЖЕ ЭТО ПРОИСХОДИЛО?! Явно не на Земле. |
Цитата: |
Но, почему же тогда, палеонтологи и антропологи до сих пор не смогли найти ни одного скелета предков современного человека, хотя находят ископаемые останки других гуманоидных видов, которые вымерли миллионы лет назад? |
Цитата: |
Современный человек, по мнению этих «учёных», появился на Земле в результате эволюционного развития жизни из гуманоидных форм. И перечисляются все гуманоидные формы — АВСТРАЛОПИТЕК, СИНАНТРОП, НЕАНДЕРТАЛЕЦ и т.д., показываются их скелеты и всё выглядит просто замечательно. |
Цитата: |
В чём вы со мной не согласны? По-Вашему, все видят одно и то же? Не смешите меня))) Откуда Вы за всех-то знаете? Примеры жизни как раз об обратном говорят - у людей разные способности восприятия, и видят они разные картинки. |
-Алексей- писал(а): |
Как раз-таки доказано генетиками (по ссылке журнала Nature), что все расы и все люди - потомки всего одного обитавшего в Африке племени. Только около 50 тысяч лет назад люди стали расселяться. Появились и укоренились расовые различия.
|
astromeda писал(а): |
Все видят одно и то же |
Цитата: |
Все видят одно и то же, разница в придании видимому разного смыслового значения |
Цитата: |
Есть такой фильм "В поисках Адама" Вы убедитесь, что Адам - черный. |
Цитата: |
Но логические рассуждения выявят абсурд того, что из черного может получиться белый человек, да еще и с голубыми или зелеными глазами. |
Цитата: |
Но люди это "хавают" как должное, без критики, ибо это "наука" "доказывает". |
Цитата: |
Вы считаете себя очень ученым. |
Цитата: |
Вы уверяете вместе с Вашими "исТОРИками и биологами" что у двух негров может родиться белый ребенок ... |
Цитата: |
Этот бред предназначен именно для таких как ВЫ, принимающих подобные "доказательства" науки. |
-Алексей- писал(а): |
Было бы правильно сказать - смотрят на одни и те же предметы.
Но видят, воспринимают их по-разному. Наблюдать (в смысле смотреть) и видеть (в смысле воспринимать) - приципиально разные вещи, их нельзя путать. |
Цитата: |
Восприятие у всех людей может быть различным. Кто-то видит предмет серым, кто-то - зелёным. Кому-то предмет кажется тёплым. кому-то - холодным. Отсюда разнящиеся картины мира. А всё дело в индивидуальных особенностях восприятия, в различной чувствительности и "калибровке" органов чувств. |
Цитата: |
Придание смыслового значение - это оценка, а не восприятие. Сначала происходит восприятие, а уже потом осмысливание. Опять принципиально разные понятия. И я говорю не о смысловом значении, а именно о восприятии. |
Цитата: |
Однако, на настоящий момент у меня есть инфа, что вовсе не чёрным был первый человек. Первые люди имели различные признаки, встречающиеся у различных рас. И только 40-50 тысяч лет назад, с начала расселения, эти признаки у разных людей, в зависимости от внешни условий и индивидуальных особенностей предков, вставших на путь расселения, укоренились и усилились. |
Цитата: |
Это ошибка. Пример, яркий и очень наглядный - собаки. Их предки - волки. Сравните с волком какую-нибудь болонку. Разница куда значительнее, чем между белым голубоглазым русым человеком и чёрным-причёрным негром. А между тем, прямое родство волка и собаки доказано (хотя, иногда говорят ещё о родстве собаки и шакала - но разница между шакалом и болокой тоже немалая). И такое изменение - всего за 5-8 тысячелетий. У нас, людей, на изменения было куда больше времени. Так что нет никакой логической абсурдности. И генетической тоже - вспомним о мутациях. |
Цитата: |
Люди, которые хоть что-то "хавают" без критики - легко внушаемы и управляемы. Без критики нельзя подходить ни к одному утверждению. Как к научному, так и к религиозному, так и к лженаучному. Вот, например, Вы - с критикой ли подходите к высказываниям Левашова? Сразу отвечу на предполагаемый вопрос в мой адрес: я к научным утверждениям отношусь критически. Всегда ищу слабые места. И часто нахожу. Критика уже давно вошла в привычку. Некоторые научные доводы очень зыбки (вроде той же теории "множащихся Вселенных"), некоторые же - весьма и весьма обоснованы фактами, и легко выдерживают критику. С той же критикой я подошёл к Левашову. Если Вы заметили, я его критиковал ссылками на научные утверждения. Но это не означает моей абсолютной веры в истинность научного. |
Цитата: |
Я использовал научные аргументы только потому, что Левашов назвал себя учёным. Получилось, что учёный-Левашов не владеет достаточными учёными знаниями, ЧТД. |
Цитата: |
Боже упаси меня от этого! Хотя, по сравнению с Левашовым в области биологии, очень возможно... Однако, есть люди, в том числе среди моих знакомых, знания которых значительно превосходят мои. И рядом с ними я не могу называться учёным, тем более очень. Моя "учёность" - не более чем хобби, увлечение. Вследствие чего поверхностна. Вот так я считаю. Вы ошиблись. Опять. |
Цитата: |
Мой чисто человеческий совет - не делайте поспешых выводов, и никогда не обобщайте. |
Цитата: |
Восприятие - использование органов чувств. Большинство обладает пятью. Зрение, слух, обоняние, вкус, осязание.Поэтому воспринимает только картину физически плотного мира. Она мало отличается от индивидуума к индивидууму. |
Цитата: |
Я говорю не о первом человеке, а о библейском Адаме, существование которого доказывают ученые. Однако, с самого начала было 4 расы: белая, черная, желтая и красная. См.у Левашова или другие источники ... |
Цитата: |
Сейчас происходит смешивание чистых рас, а не усиление признаков конкретной расы. Странно, что это непонятно. |
Цитата: |
Человеку свойственно ошибаться, но не свойственно признавать свои ошибки. Если я не права, беру свои слова назад. |
Цитата: |
Вы не считаете себя "слишком" ученым, но претендуете на истину в последней инстанции. |
Цитата: |
И вы |
Цитата: |
меня на форуме идет дискуссия на тему, научны ли труды Левашова. Можете поучаствовать. |
-Алексей- писал(а): |
Подчёркиваю Ваше слово - СЕЙЧАС. Сейчас, когда люди могут без проблем перемещаться по белу свету за считанные дни и даже часы. Но 40 тысяч лет назад всё было иначе. Не было кораблей, самолётов, поездов. Расселившиеся люди жили изолированно друг от друга, имели контакты только с близкими территориальными соседями. Вот в такой изоляции и сформировались расы. А сейчас всё обратно сглаживается. |
Цитата: |
По данным антропологии, против мнения Левашова, люди появились в Африке. Что точно пока неизвестно, от кого - это так. Но откуда, то бишь где, науке известно. Юго-восток Африки - вот этот район.
К какой точно расе первые люди принадлежали, сказать нельзя - это была особая раса, имеющая отличия от всех современных рас... Не везде, а лишь там, на юго-востоке африканского континента. |
Цитата: |
Я выкладываю своё мнение и жду ответа. |
Цитата: |
Но это не значит того, что я говорю истину в последней инстанции (коей не может быть), это значит лишь то, что у оппонента нет достаточных аргументов, чтобы опровергнуть мои слова. |
Цитата: |
Надеюсь, сейчас Вы признаёте поспешность и несправедливость некоторых своих высказываний, тех, что я отметил в процессе нашего разговора словом "клевета". Ведь признаёте? |
Цитата: |
Как раз-таки доказано генетиками (по ссылке журнала Nature), что все расы и все люди - потомки всего одного обитавшего в Африке племени. |
Цитата: |
На этом месте сделаю остановку. Смотрите, что получается. Я раскритиковал Левашова по Вашим цитатам в "пух и прах". Но почему же Вы не отвечаете аргументированно на эту критику, если "очень пристально" рассматривали его теорию и нашли её правдивой? |
Цитата: |
Что их заставило расселиться? Зачем уходить из теплых благодатных мест аж на север евразии, и там прижиться в суровейших условиях и побелеть, а на Востоке пожелтеть и сощурить глаза, а в Америку как они добрались, где у мужчин перестала расти борода? |
Цитата: |
Вывод неверен. У опонента просто может не быть желания доказывать что-то тому, кто не интересуется истиной вследствии своей лени. |
Цитата: |
А если Вам не дадут ответ, Вы удовлетворитесь своим мнением или всеже попробуете перепроверить, соответствует ли оно действительности. Мой опыт научил меня перепроверять то, что я знаю и не доверять противоречивым объяснениям. |
Цитата: | ||
Некоторую поспешность признаю. Но ведь это Ваши слова:
Так где же клевета? |
Цитата: |
Вы предпочитаете доверять больше другим "запудривателям мозгов" - ортодоксальной науке и церковным авторитетам. |
Цитата: |
Вы уверяете вместе с Вашими "исТОРИками и биологами" что у двух негров может родиться белый ребенок |
-Алексей- писал(а): |
Не факт, что уходили из благодатных мест. Как раз вполне возможно, что климат сильно ухудшился, и люди стали искать другие земли. |
Цитата: |
Вторая причина - сильно возросшая плотность населения и невозможность всем прокормиться на одной маленькой территории. |
Цитата: |
Третья причина - некоторые люди склонны к путешествиям, и любопытны: а что же там, на краю земли? Ушли в поисках лучшей жизни и боатств, туда, где нет среди юдей борьбы за место под солнцем. |
Цитата: |
Четвёртая - кого-то могли просто выгнать. |
Цитата: |
Все эти причины банальны. Странно, что для Вас они были за пределами догадок... |
Цитата: |
Если Вы посмотрите вокруг, познакомитесь с самыми азами истоирии, то, думаю, легко заметите - именно такие причины во всех современных расселениях. Заселение Сибири, Америки, Австралии... Современные мигранты и эмигранты, в конце концов.
Кто-то склонен к путешествиям, кто-то - к осёдлой жизни. Так было и раньше. |
Цитата: |
В Америку, кстати, люди добрались по перешейку, существовавшему между Чукотским полуостровом и побережьем Аляски. Вам и азы геологии неизвестны? |
Цитата: |
Признайтесь, что не знакомы с современной научной теорией, а? |
Цитата: |
Такое впечатление, что кроме левашовской теории Вы в подробностях ни одной другой не знаете. |
Цитата: |
Давайте продолжим наш разговор, когда Вы сможете сами рассуждать о современной научной теории, и аргументированно её критиковать. Ведь сейчас, по сути, получается, что Вы критикуете официальную теорию, не представляя её деталей. Это неоправданная поспешность. |
Цитата: |
Вы не даёте никаких аргументов в поддержку теории Левашова. Мои указания на места, где у него написана неправда и где имеются неточности, имеются. Есть опровержения его слов. Но Вы их не опровергли и даже не оспорили. Ведь Вам нечем опровергать, признайтесь. Давайте дождёмся времён, когда Вы сможете опровергнуть мои слова. Аргументированно. Можно даже со ссылками на сторонние источники (не левашовские). Тогда у нас получится очень интересный разговор. А пока наш разговор похож на пустую трату времени. |
Цитата: |
Если намёк на меня, то спешу Вас разуверить. Я интересуюсь всей информацией, вызывающей доверие. А "истиной" любую глобальную теорию называть ни у кого нет права. |
Цитата: |
Потому что доказать свои выводы надо серьёзными аргументами, а не размышлениями на основе устаревшей информации. А аргументов для абсолютной истины всегда не хватает.... Также можно доказывать, что Земля плоская... |
Цитата: |
И Вы забыли о ещё одной причине игнорирования критики - лени оппонента. Лени ознакомиться с реальными, современными научными данными. |
Цитата: |
Например, в картине Левашова я нашёл устревшие детали. |
Цитата: |
Кстати, на заметку всем:
Основные критерии отличия учёного от лжеучёного гуру...... |
Цитата: |
Я постоянно ищу новую информацию для формирования объективного и актуального мнения. |
Цитата: |
Левашовские цитаты мою проверку не прошли. Они противоречат известным мне фактам. |
Цитата: |
Ссылки у Левашова имеются на множество давно уже неактуальных, устаревших научных исследований, а значит, и сама его теория устарела и потеряла актуальность. Пришло время её Вам перепроверить ещё разок. |
Цитата: |
Как раз-таки доказано генетиками (по ссылке журнала Nature), что все расы и все люди - потомки всего одного обитавшего в Африке племени. |
Цитата: | ||
здесь:
- это певый случай. |
Цитата: |
Я не перевариваю ортодоксов. Равно, как и не верю церковникам-богословам и всяческим апологетам, "церковным авторитетам". Ваша фраза родилась на пустом месте. Вы обвинили меня в том, что ко мне на самом деле не относится. Выдумали обвинение на пустом месте. |
Код: |
А вот второй случай:
[quote] Вы уверяете вместе с Вашими "исТОРИками и биологами" что у двух негров может родиться белый ребенок [/quote] Как говорил булгаковский Коровьев, "это опять-таки случай так называемого вранья". |
Цитата: |
Во-первых, я говорил, что племя обитало в Африке, но не говорил, что оно было негритянским.Напротив, я говорил, что первые люди имели признаки разных рас. Невнимательность Ваша. Поспешность.
|
Цитата: |
Во-вторых, по моему мнению европоидная раса сформировалась не мгновенно. Так же, как и негроидная. У изолированных двух от друга народов изменения накапливались, и те из них, что помогали выжить в окружающих условиях, сохранялись. Так же постепенно и изолированно от других за тысячелетия сформировались другие расы |
Цитата: |
Теперь, я надеюсь, Вы сами видите факт двукратной клеветы. Извинитесь, и забудем этот неприятный момент Вашей биографии. |
Цитата: |
Так все-таки из Африки уходили или от полюсов? |
Цитата: |
В экологически уравновешенной системе, где нет искусственных факторов нарушения экологического равновесия (при условии, что все живые формы образованы путем последовательного эволюционного развития, а не внедрены искусственным путем) никогда не возникнет перенаселения. |
Цитата: |
Жили себе жили, не тужили, охотились, сами были объектами охоты хищников, и вдруг решили посмотреть, а что там за горизонтом. Для этого, как минимум, необходимо иметь оружие, еду, одежду, средства передвижения. Иначе - смерть. |
Цитата: |
Могли. И что?Откуда у "доисторического" человека были все вышеперечисленные предметы? |
Цитата: |
Африканцы до сих пор голенькими бы ходили, если бы не цивилизация европейцев и других народов умеренного климата. |
Цитата: |
Кстати Левашов очень подробно описывает невозможность достаточно эффективного эволюционного развития в условиях жаркого климата и буйной растительности.Человеком одолевает лень. Кстати, вы не южанин? |
Цитата: |
Какое отношение это имеет к неандертальцам? |
Цитата: |
Из Африки? |
Цитата: |
Знакома с её глупыми подтасовками и притянутыми за уши фактами. |
Цитата: |
Давайте! Предварительно можете ознакомиться с моей аргументацией на моем форуме: http://espejo.forum24.ru/ |
Цитата: |
Вы извращаете смысл сказанного. Я говорила о поисках истины, а не конкретно чьей-то "истины". |
Цитата: |
Аргументы нужно уметь искать, а не получать. |
Цитата: |
Повторяю, не судите по себе, сперва разузнайте побольше о том, кому бросаете в лицо подобные обвинения. |
Цитата: |
Поподробнее и поконкретнее. |
Цитата: |
Посмотрите биографии настоящих, на Ваш взгляд, ученых, отмечая, на сколько они были верующими... не религиозными, а именно верующими... |
Цитата: |
Попробуйте для себя ответить на вопрос: что для Вас важнее - возможность более точно выражать свои мысли или идентификатор приобщения к определенной социальной группе? |
Цитата: |
и постарайтесь понять, что глубоко духовный и разумный человек никогда не будет с пеной у рта доказывать то, что ему видится само собой разумеющимся... |
Цитата: |
То, что Вам известно как факт, не обязан быть таковым. Либо Вы должны очень сильно доверять (верить) изложившему сей факт, либо потрогать, понюхать, увидеть, попробовать - использовать свои собственные органы чувств. Вряд ли все Ваши факты прошли такую проверку. |
Цитата: |
... подразумевают то, что Африканское племя - предки всех живущих ныне людей! Ученые "нашли" такого человека - он черный. Что и требовалось доказать. |
Цитата: |
Наука в основе своей ортодоксальна, почему, Вы узнать не желаете. |
Цитата: |
Церковники заодно с ней. То есть это два конца одной палки. |
Цитата: |
Если у Вас нет доверия к новой теории, объясняющей все явления природы без исключения |
Цитата: |
без бесконечных постулатов и без участия Господа Бога - значит моя фраза о доверии к орт.науке и церковникам в отношении Вас справедлива. |
Цитата: |
Выше отвечено. |
Цитата: |
Тут наука Вас опровергает. Сама себя также, что уже не в первой. |
Цитата: |
Я вижу в основном факт разбора моей компетентности в истории и моей биографии. |
output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 4