Думаю, что среди приверженцев идей Анастасии, пока не хватает финансистов (по крайней мере в рядах наших единомышленников, которые пользуются плодами прогресса в виде интернет-форумов)

Ну что же - будем ждать...
всему свое время

Цитата:

Думаю, что среди приверженцев идей Анастасии, пока не хватает финансистов (по крайней мере в рядах наших единомышленников, которые пользуются плодами прогресса в виде интернет-форумов)

Есть такие. А зачем они Вам?

Цитата:

Есть такие. А зачем они Вам?

В самом первом сообщении (в 4-й абзаце) я постарался пояснить.
Попробую еще раз:
Я не являюсь экспертом в этом направлении, но полагаю, что среди нас есть (или появятся) грамотные люди, достойные моральные принципы и профессионализм которых поможет нам построить надежную финансовую систему.

Как-то мы зацепили здесь тему налогов, и я в качестве небольшого дополнения в канву вопроса решил разместить отрывок о исламском подходе к финансовым принципам (которые кстати полярно противоположны иудейским).

"Являясь, в целом, религией, ориентированной на мирской успех, ислам позволяет точно так же, как в свое время протестантизм, сорганизовать значительные массы населения на финасово-экономическую борьбу против прошлых традиционных иудейской и протестантской форм капиталов. Для религиозных мусульман представляется невозможным вложение денег в традиционный западный банк. Коран запрещает ссуды под проценты. Под этот запрет даже подведена соответствующая теория.
Так, мусульманские ученые, ссылаясь на тот факт, что на пенни, положенное в банк под 4 % годовых в год Рождества Христова в 1750 году можно было бы купить золотой шар весом с Землю, делают вывод о том, что в длительной перспективе выплата процентов как математически, так и практически невозможна, что доказывает порочность ссудного процента.
Однако ислам запрещает и омертвление капитала. Имеющимся богатством нужно пользоваться рачительно для повышения общего благосостояния. Поэтому исламские банки ориентированы не на рафинированные финансовые операции в западном понимании, а на долевое участие.
Исламская форма организации бизнеса предполагает совместное партнерство, например, банка и предпринимателя. При этом банк заранее не может сказать, какую прибыль от проекта он получит, т.к. это будет зависеть от того, как этот банк будет осуществлять, в том числе, и определенную часть менеджерских функций проекта.
Такой подход к банковскому финансированию, очевидно, заставляет банки идти в реальный сектор экономики, финансировать и, в определенной степени, руководить проектами реального сектора.
С другой стороны, ислам запрещает фондовые спекуляции, как операции, не приносящие никакой отдачи в реальном секторе, т.е. не увеличивающие общественные богатства. Вложения мусульманина в акции рассматривается лишь в ключе совместного участия в бизнесе, а не как вложения в финансовые инструменты. Поэтому, ислам запрещает, например, короткие продажи, являющиеся основным способом спекулятивной игры.
Мусульманские ученые-экономисты видят главную цель исламской политэкономической системы в достижении социальной справедливости, которую они трактуют, прежде всего, как гарантию равного распределения. В качестве базовой установки для своих теорий они принимают два основных тезиса, взятых из Корана: это обязательная уплата "закята", как добровольного "очистительного" взноса в пользу бедных и запрет на процентные операции или "риба".

полный текст здесь
http://www.rspp.su/articles/04.2005/vyznut.html

А у нас, как напомнил Мегрэ в последней книге, и ислам и иудаизм считаются ОФИЦИАЛЬНО признанными идеологиями (наравне с Христианством и Буддизмом.)
Т.е. одни ратуют за совесть в делах, а другие - по типу "бери сколько унесешь".

Браво, Kapitan!

Добавлю одну мысль подчерпнутую у Толстого, им выведена на основе Евангелия.
То, что кому-нибудь дано больше (талантом, наследственным статусом, имуществом) означает что на него возложена большая ответственность в разумном и добром использовании своего имущества на общее благо.
Здесь главная мысль в том, что человек-хозяин является (должен являться) не паразитом - потребителем, а хранителем - созидателем - творцом.

Человеческой цивилизации надо всего лишь перевернуться с головы на ноги - осознать себя не потребителями-разрушителями, а хозяевами-созедателями мира.

Эта идея - ориентация на совместное процветание через созидание должна стать основой и альтернативной ресурсной (финансовой) системы. (финансы-только один из ресурсов, играть только на финансовом поле менее эффективно, чем совместно использовать комплексную систему ресурсообмена\распределения, здесь кроме финансового может присутствовать интелектуальный, трудовой, промышленный ресурс.
Так состедоточив достаточный трудовой и интелектуальный ресурс, можно и без финансовой поддержки свершить великие дела (это интузиазм называется, или творческий порыв) и грамотно используя все ресурсы можно добиться большего эффекта, чем играя только на одном.

Цитата:

среди нас есть (или появятся) грамотные люди, достойные моральные принципы и профессионализм которых поможет нам построить надежную финансовую систему.

Морально я не всем нравлюсь, но в финансовой сфере считаюсь специалистом и у меня есть госсертификат управляющего финактивами. Что надо построить?

velbug , спасибо за отклик. Все что требуется в самом начале темы сформулировано.

По поводу "морально не ввсем нравлюсь" - довольно смелое и самокритичное утверждение 8O
Ничего не могу сказать по поводу сертификатов - знаю, только что они не мешают, но с другой стороны ничего не гарантируют. (Ротшильд по-моему сертификатов не имеет ). Главное опыт и способности и все-таки моральные требования, соответствующие доверию содружества людей, для которых мы что-то делаем.
Но в отличие от фирмы, банка и т.п. это не маленькая группировка, а целое сообщество акционеров.

Господин ignatjev благодарю за развитие темы.
И про финансы-"ресурсы" я бы добавил ещё.
На самом деле это даже НЕ РЕСУРСЫ.
Ведь когда деньги были реальным товаром (т.е. деньга имела материальную ценность, обеспеченную самой собой, как например золото, драгоценности и т.п), тогда это ресурсом наверное и было.
А виртуальные финансы (безналичные или бумажные деньги) - это бухгалтерсике записи. То бишь НЕМАТЕРИАЛЬНОЕ право, которое гарантирует в обмен на действительно ресурсы, получить другие нужные ему ресурсы (по предъявлении бумаги)

И хорошо когда эти права ОБЕСПЕЧЕНЫ реальными ресурсами, в противном случае выдаются фальшивые права (т.е. казначейские билеты или безнальные)

Цитата:

Все что требуется в самом начале темы сформулировано.

Для такой системы при современном законодательстве на сегодня подойдёт только паевой фонд. Хотите организовать инициативную группу по подготовке документов, положений и учреждения?

Я мыслю так:
1. и во-первых - сначала сотворение Родовых поместий.
2. Создание на основе РП экопоселений.
3. Реализация излишков экопродукции РП, создание с соседями кооперации для реализации продукции.
4. Реализация экопродукции, выращенной специально для реализации, вернее помощи людям, которым требуется лекарство-пища, и через это получение дохода. То есть на первом плане в мыслях - здоровье людей, потом доход, выращивание и производство с мыслями об оздоровлениии людей.
5. Направление доходов на обустройство собственного поселения, в дальнейшем помощь другим (зарождающимся поселениям).
6. Существующая финансовая система преобразуется:
а) Там уже занимаются своим делом (а не работают) наши единомышленники.
б) Мы хозяева денежных средств, и мы диктуем свои условия фининансовой системе, каторая понимает кто на планете хозяин есть и будет на века.
7. Через преобразованную финансовую систему ( законы для нее придумывает Минфин, утверждает Дума, в которой большинство будет из Родной партии) средства направляются на закрытие вредного производства или их перепрофилирование.

Вывод: не создать нормальную финансовую систему с чистыми помыслами без материальной основы, созданной опять же с чистыми помыслами.
Станем сначала предпринимателями - начем предпринимать, то есть выбирать землю под РП, мысленно потом материально его обустраивать. Не хватает денег? Сколько нужно денег, чтоб выкопать в лесу саженец, перенести на место и посадить с соответствующими мыслями? Иль для этого финансовую систему создавать нужно?

Дом построить? Землянка обойдется в "копейки". А для покупки инструментов нужно создавать финансовую систему?

Очень хорошо написано у Валерия Синельникова (нашего единомышленника) о страхах по поводу отсутствия денег.

ВСЕЛЕННАЯ ИЗОБИЛЬНА И БЕЗОПАСНА и готова нам помогать всегда.
Успехов.

Абсолютно согласен со всем высказыванием! Только непонятно - зачем затевать разговор о том, что ещё рано воплощать в жизнь?

Цитата:

Сколько нужно денег, чтоб выкопать в лесу саженец, перенести на место и посадить с соответствующими мыслями?

Надо несколько переформулировать вопрос - "сколько нужно денег, чтобы заплатить штраф, за незаконно выкопанные в лесу саженцы?".
А учитывая, что саженцев надо в поместье не один десяток, поверьте, лесники и власть будут настроены весьма агрессивно.

Цитата:

б) Мы хозяева денежных средств, и мы диктуем свои условия фининансовой системе, каторая понимает кто на планете хозяин есть и будет на века.

Это хороший настрой, только мы пока деньгами все еще пользуемся, и все еще через НЕПОДКОНТРОЛЬНЫЕ нам банки.
Кстати идея банка "Анастасии" вполне своевременная, хотя я не совсем разделяю полную виртуальность работы банка.

Kapitan, кто говорил про незаконно выкопанные? Вполне законно можно выкапывать. ТОлько надо места знать. Кстати, это и форма нового бизнеса и взаимовыручки.

Я люблю, чтоб было все просто, легко.
А просто - вот так.
Родовое поместье - источник самодостаточности, всевозможной независимости от всевозможных систем. В том числе и финансовой.
Деньги - инструмент взаимодействия людей-на-своей-земле и мира систем. Деньги поступают от продажи того, что не может предложить технократический мир (продукты, уникальную информацию и технологии). Тратятся они на "лечение", гармонизацию этого мира. Кто-то прдлагает проект - и если он по нраву многим, то люди финансируют его. А деньги могут быть любыми - рубли, доллары, тугрики
Главное - деньги не инструмент власти!
Это называется заставить работать во благо...

Цитата:

Деньги поступают от продажи ...

Вот здесь и надо поточнее - КУДА они поступают?
И КТО контролирует их поступление. Пока что не мы.
Для интереса можно освежить в памяти (кто читал) материал о солдатах Ротшильда
http://www.anastasia.ru/ftopic7409.html

Абсолютно согласен со всем высказыванием! Только непонятно - зачем затевать разговор о том, что ещё рано воплощать в жизнь?