лет двадцать назад обсуждали новый концерт Цоя "Группа крови", по-моему...
кто-то спросил: а чем хороши его песни?
я задумался, а какя-то девчонка лет четырнадцати очень легко сказала: его песни лечат душу...
я думаю, эти слова относятся ко всем Бардам...
_________________ Мы ищем Землю, а она всегда у нас под ногами.
Мы ищем Пространство, а оно всегда вокруг нас, как продолжение нашего сердца.
Весь фокус в нас самих.
Сургут-Нижневартовск http://zhurnal.lib.ru/editors/z/zwonow_s_g/cehuen.shtml
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Сейчас вот, в наши дни, существует такая группа "Пикник" - она, как мне кажется, во многом схожа по сути, с некогда существовавшей группой "Кино".
По сути совершенно не схожа.
Пикник - декаданс, цветы зла.
Кино - позитив и оптимизм. В целом.
Цитата:
Есть ли схожесть их солиста (фамилию не знаю, к сожалению) с В. Цоем?
Шклярский - эстетствующий позёр. А Цой? Думаю, и так всё ясно.
Цитата:
По моему, группа "Пикник" во многом переняла эстафету, по донесению Истины, у барда - В. Цоя.
Каких истин? "У шамана три руки", "чулки из слюны пауков"?)))
Держите меня, чтобы я не лопнул от смеха! (с)
Нет, Пикник симпатичная музыка, но ничего общего с Кино она не имеет.
Насчёт эстафеты тоже вряд ли. Обе начали записывать альбомы в 1982 году. А Пикник мало изменился за свою историю. ПО СУТИ.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Хватило бы и 100% при наличии хоть одного аргумента.
В целом творчество группы Кино носит жизнеутверждающий характер, даже если и есть отдельные песни, идущие вразрез с общим настроением. За это её любят уже лет двадцать подростки, причём даже сейчас, когда реалии существенно отличаются от тех, которые сопутствовали написанию этих песен. Да и тинейджеры уже совсем не те, которые были тогда.
Но тем не менее сегодняшние компьютерно-мобильные тины характеризуют эти песни так же, как и те 20 лет назад: его песни лечат душу.
Вот так - просто лечат душу, помогают одолеть проблемы трудного возраста. И никакого "донесения Истины", никаких претензий на мессианство.
Цитата:
Опять прямо категория какая то, добро или зло.
А что сочетаний не бывает что ли, либо все - черное либо белое
При чём тут "добро и зло" и чёрное и белое?
Декаданс - это не категория, это тенденция. Наверное, для нормальных необезьян "цветы зла" надо было взять в кавычки? Только добавило бы это понимания о чём речь?
Впрочем, с зелёными не дискутирую. До свидания.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Я считаю - те кто сам пишет стихи и/или музыку, сам поёт(не под фанеру) - тот может и должен считаться бардом
Не....по моему, бард это всетаки не просто творчество....бард своим творчеством несет благие зерна....можно ведь и про бухло-наркоту очень энергично и здорово петь....по плодам судите)))
Цой, думаю, в расцвете своего творчества несомненно бард.
почему то в "застойные семидесятые и восьмидесятые" было больше ярких авторов - исполнителей, чем сейчас , в эру "продвинутой" демократии и фабрик-конвейеров безликих исполнителей. Тогда еще Наутилус старый слушали, Алису, Арию (Герой асфальта), Кино конечно. А кто помнит песни Павла Кашина?
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Талантливые музыканты есть в любые времена, и всегда меньше, чем мусора. В 80-х тоже было порядочно хлама, только о нём мало кто вспоминает, да и фактор ностальгии играет свою роль. Мол, всё раньше лучше было.
Недавно слушал ранний Наутилус и поразился, насколько дилетантский подход они демонстировали.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы