Гипотезы относительно мировой хронологии
Выбрать сообщения с
 # по # Помощь
[/[Печать]\]

forum.anastasia.ru -> _Архив (Библиотека старых тем)
#1: Гипотезы относительно мировой хронологии Автор: SVAROD, Населённый пункт: Держава Ведорусь. СообщениеДобавлено: Вт 01 Фев 2005, 19:25
    —
Предлагая вниманию статью одного известного историка о «Новой-старой хронологии» Фомы-Неверовского:



Давно, с середины 80-х годов знакомы мне и сам Антолий Тимофеевич Фоменко и его «Новая Хронология». Потому для меня эта «хронология» не новая, а очень старая. Это было интересно, как анекдот, но правда уже более 20 лет назад. Теперь этот анекдот имеет длин­нющую «бороду» и потому совсем не смешон.



Между прочим, вначале основные идеи этой «Новой-старой хронологии» были именно анекдотом. Он появился на 1 апреля в стенной газете на нашем Физическом факультете в МГУ. Анатолий Тимофеевич был одним из наших преподавателей. Но был нам интересен не как математик, а как оргинал, этакий «факультетский сумасшедший».

То, за что ему и в весьма молодом возрасте дали доктора математических наук и затем степень академика РАН, было для нас мало интересно. Его открытия в математике даже у нас могли понять немногие, тем более что в физике они не имели никакого приложения. И, очевидно, что ранняя слава и перенагрузки в юнном возрасте привели к необратимым изменениям в его личности, тем более что гениальность часто сопровождается отклонениями в психике. Да и погружение в абстрактые математические миры зачастую выводит человека за рамки живого восприятия мира. Нечёткая по формам «тёплая» жизнь становится неитересной, даже враждебной холодной логике.

Тогда же, в 80-х годах, он был нам интересен. И прежде всего как художник-график с очень необычной техникой. По масштабу ху­до­жественного таланта, явно подпитывающегося «безумством гения», он, на мой взгляд, сопоставим с Альбрехтом Дюрером. Но Анатолий Фоменко, в отличие о Альбрехта Дюрера, — демонически холоден. Его картины — это мистико-математический ад. Его художественные приёмы во многом предвосхитили достижения современной компьютерной графики. А для того времени, для 80-х, с торжеством «соц-реализма» в исскуст­ве, это было весьма необычно, впечатляюще. И тогда лично я участвовал в организации первых его выставок в общежитии физфака, а потом и в Главном Здании МГУ.

Изложенная им первоапрельская шутка — идея об «отсутствии истории» — подкреплённая псевдоматематическими выкладками, вызвала тогда у нас немало веселья. И мне казалось, что с юмором к ней относился и сам Анатолий Тимофеевич. Ему нравилась это как игра. Но со временем, как выяснилось, он втянулся. Уже тогда эту теорию (в части критики Птолемевского звёздного атласа) без труда разгромили астрономы. Подтасовка данных с точки зрения астрономии была очевидной.

Известно это было и А. Фоменко. Его знание математики не позволяет подозревать то, что он это не понял, не проверил расчёты и т.п. Нет, дело было в другом — ему это всё было безразлично. Ведь спор вёлся не в рамках рационализма, логики, позити­висткого подхода. Нет! Выводы, которые выглядели рациональными, логичными, использовались для опровер­жения очевидного. Это подход софиста. Есть в логике (со времён античных) такой раздел: софизм. Софисты умели внешне логично доказать любой абсурд. И в этом абсурдном перевёр­нутом мире (таком, как на картинах Фоменко), например, Ахилл не может догнать черепаху. Точно также можно как бы «доказать» всё что угодно. Для математика это не составит труда. Это игра разума, «чёрная» шутка.

Использование Фоменко этого метода говорит только об одном: о его презрении к истине, к истории. Его работа — это своего рода чёрный пиар, для того же дикари обвешивают себя черепами, делают устрашающие татуировки и т.п.. Может быть, что-то в жизни­­ у него такого гениального (это без шуток!) ­не сложилось, вину же за это он переложил на окружающих ­­­— чуть ли не всё человечество!



Уже тогда, в середине 80-х, мне было удивительно видеть, что люди к этой шутке от­неслись серьёзно. Она вызвала интерес и брожение мысли. И уже тогда, видя бурную и неожиданно серьёзную реакцию на этот абсурд, я пришёл к выводу, что эта теория вполне может стать модной. Чисто психологически она падала на почву, под­гото­вленную нашим атеистическим и отрицающим всё и вся веком.

Это и не могло не вызвать отклик в мире, где платят миллионы за картину «Чёрный квадрат» Малевича, где в танцах подражают роботам, где так популярны триллеры — как будто нашим миром правит эдакий Чёрный Манекенщик из детской страшилки.

Это же негативное отношение ко всему и вся, и не только к истории, но и просто к людям, психологически питало и птитает в нашем веке радикальные идеологии, например, фашизм и сионизм.

Именно поэтому теория Фоменко так широко освещалась в нашей ультранационалистической прессе, например, — в неофашистской «Русской правде». И именно поэтому на нашем телевидении, где до недавнего времени безраздельно правил антинациональный капитал, столько передач было поставлено по тем же «фоменковским» материалам. Эта теория созвучна человеко­нена­вистническим идеологиям радикального ряда.



И следует заметить, что в части критики истории (и особенно русской истории) фо­мен­ковский подход находится вполне в русле устоявшейся у нас вполне академической традиции. Чем теория аб­сурднее, чем больше веков она отрезает от отечественной истории, — тем большую из­вестность и поддержку она получает в кругах политических и медийных, а затем и уже в сугубо исторических.

Так нас, русских, уже по существу лишили истории античной, истории Русколани, Скифии, Антии и т.п. При этом исполь­зовался тот же метод, что и у Фоменко: сохранившиеся источники по истории якобы не­достоверны, поскольку дошли в поздних копиях. И это касается не только (и даже не впервую очередь) «Книги Велеса», но всего обширнейшего массива первоисточников по русской античности.

Откройте, например, издание «Свод источников по ранней истории славян» и вы увидите тот же «фоменковский» метод, отрицание очевидного под надуманными доводами, с привлечением странных ассо­циаций, мнений и т.п.

Фоменко только продолжил тот же опробованный метод и перенёс его на историю сред­невековую (и европейскую, и русскую). Только и всего.



Так что для меня лично эта теория лежит вполне в рамках традиционного для нашей официальной исторической науки подхода.

И даже скажу более: работы Фоменко и его последователей имеют и свои очевидные плюсы, которые есть и в работах наших официальных историков. И там и здесь иногда поднимаются, публикуются, и делаются попытки анализа новых источников (хроник, карт, гравюр и т.п.).

Вообще, даже такого рода работа лучше чуть не полного отсутствия движения исто­рической мысли, кое мы наблю­даем в современной акаде­мической среде.





* * *



А теперь несколько слов по сути.

Есть ли в нашей исторической науке проблемы с хронологией? Есть. Для серьёзных учёных это не секрет.

Скажем, древне-египетская хронология весьма сомни­тельна, источники отрывочны и часто недостоверны. Многое сочинено, есть и фальси­фикации, в том числе и недавнего времени, созданные для привлечения туристов (может быть, это относится и к тому «бе­тону», который будто бы открыл в древнеегиптских памятниках А. Фоменко).

Множество проблем в хронологии античных документов. Календарные спекуляции древнеримских жрецов, спутавшие даты событий античной истории, попортили немало крови нашим современным историкам и хронологам.

Но вот уже со средневековой хронологией, как европейской, так и русской проблем нет совсем — слишком много до нас дошло от этого времени первоисточников.



Опираются ли современные хронологи на труды, или даже на традицию, восходящую к неким «великим и ужасным» Скалигеру и Петавиусу, с которыми воюет Фоменко?

Совсем нет. Большинство нынешних историков эти имена узнали только из книг Фоменко. Эти хронологи были забыты ещё в прошлом веке, если не раньше. Может быть, они были в чём-то правы, а в чём-то нет — так всегда бывало в официальной исторческой науке. Наме­ренные политико-идеологические спекуляции учёных прошлого, разумеется, были. Однако никогда не касались хро­нологии, но всегда исключительно интерпретации событий прошлого.

А совремнная хронология (также как и хронология прежних историков) опирается на пер­воисточники, а не на их осмысление кем бы то ни было.



Хронологические изыскания Фоменко-Носовского — это только софизмы и асбурдые спекуляции, основанные на ассоциациях. Что-то на что-то отдалённо похоже. Однако, с хроно­логи­ческими трудами И. Ньютона и Морозова — дело обстоит существено иначе. И напрасно Фоменко почитает их своими предшественниками.

И. Ньютон критиковал, и вполне справедливо, хронологию древнеегипетскую. Тут в самом деле немало проблем.

Морозов критиковал хронологию античную — от этого периода сохранилось мало источников, тут есть возможность для критики. В чём-то Морозов был прав, а в чём-то и нет. Его же астрономические выкладки (он был директором Пулковской обсерватории) весьма добросовестны. Его датировка евангельского текста о распятии Христа 368 годом н.э. (по указанию на лунное затмение) абсолютно верна. Но это говорит лишь о том, что этот фрагмент текста повествует о событиях 4 века, а именно о распятии Буса Белояра (так в «Книге Велеса» и «Гетике» Иордана). То есть в Евангелия, составленные в 4 веке, попали и события этого же 4-го века. Но сие вовсе не принуждает пересматривать другие источники и тем более всю хронологию ан­тичного мира.

Морозовские сопоставления продожительности правления династий царей также имеют место быть. Действительно, история на новом витке в некоторых чертах повторяет пре­дыдущий виток. И период повторения продолжительности правлений, заме­чен­ный Моро­зовым (а затем и Фоменко) кратный в 72-годам — например, в 144 года — хорошо известен. Это один из важных природно-исторических циклов, а основан он на вполне земном явлении: прецессии земной оси (земная ось благодаря прецессии за 72 года поворачивается относительно звёзд и планет на “час”, т.е. 24-ю часть круга, что влечёт изменения природные — климатические, на­пример, а также и социальные и т.п.

К примеру, и СССР просуществовал также точно 72 года — это шесть 12-ти летних пе­ри­одов солнечной активности по Чижевскому и т.д. и т.п. Здесь не место подробно излагать сию теорию. Но очевидно, что человечество, его история, не развивается «случайно». Есть в истории и закономерности, обусловленные в том числе и явлениями глобальными, при­родными, имеющими циклы. «Дубликаты» исторических событий здесь соврешенно не причем.



Но эти замечания относятся к теориям И. Ньютона и Морозова. Фоменко же не продол­жал, а спекулировал на их теориях и довёл этот метод до абсурда. Что, кстати, привело и к тому, что теории Ньютона и Морозова оказались тоже опороченными. Теперь проблемы, реально сущест­вующие в хронологии, стали ещё дальше от разрешения.

Мне же, как геохронологу, это совершенно очевидно. Я несколько лет профессионально занимался датированием событий древней истории, и прежде всего известных катастроф, по следам, оставленным ими в геологических породах и морских отложениях. Было сделано несколько важных открытий (например, датировано землетрясение Митридата Евпатора). Но теперь, насколько я могу судить, эти темы вообще оказались свёрнуты — и не в последнюю очередь из-за шумихи, существующей вокруг работ Фоменко. Теперь опасным считается даже задавать вопросы о хронологии, о её уточнении, о хроно­логи­ческих методах и т.п.

Один абсурд привёл к серии новых абсурдов. Закрыта по существу целая область знания!



* * *



Конечно, не имеет смысла даже обсуждать доводы Фоменко являтся ли Чингизхан — Тамерланом, Александром Македонским и папой Римским в одном лице. Фоменко смог бы внешне логично доказать и то, что Сталин был Иваном Грозным, а Борис Ельцын — Борисом Годуновым. И даже то, что европейскую историю придумал Черчиль в 18-м году, а русскую дописал затем Берия.

Однако, думаю, было бы интересно заметить, откуда он взял эти имена «дубликатов» для своей «теории». Не знаете?

Из всё той же 1-апрельской шутки 20-летней давности. Его статья тогда начиналась с шуточной песенки, известной на Историческом факультете:



Через Греко-Палестину,

пряча ладан в ятаган,

делал хадж на Украину

Римский папа — Чингизхан, и т.п.



Тогда это было смешно. Это было шуткой. А теперь — это уже совсем не смешно.



Это показывает насколько мы внушаемы, как будто находимся в руках эдакого Чёрного Ма­некенщика из детской страшилки. Этот Чёрный Манекенщик и, «ходящие под ним», Фоменко с Носовским (слившеися для меня в единый образ ни во что не ве­рующего Фомы-Не­веровского) настолько презирают всех нас, что даже такие извест­ные шутки пре­вращают в якобы «научные теории».

Потому теперь даже на Историческом факультете немало есть последователей Фоменко. И уже академик Янин предлагает поставить на истфаке статую Фоменко «чтобы её бить палками». Это нетерпимое положение в исторической науке обусждается уже и в правлении нашей РАН.

Так в чём же дело? А всё очень просто. Историки-студенты сходят с ума от того, что им при­ходится изучать абсурдные теории — такие, как норманизм, хазаризм и т.п. Им внушают ненависть к истории как таковой. В том числе и тем, что им не будут в будущем платить за занятия наукой, не будут выделять средства на археологические раскопки и т.п. Так людей сводят с ума — и так рождается почва для торжества среди них все­от­рицающей теории Фоменко.

И каков вывод? Болезнь эта будет и далее давать о себе знать, а то и прогрессировать. Особенно при столь мощной поддержке со стороны прессы и телевидения. Когда в 80-х Фоменко сам сходил с ума — это была его проблема. Теперь, когда его бузумие пере­ки­нулось на общество, это уже проблема для общества.



А лечится эта болезнь — правдой. И когда само общество станет здоровым, тогда умень­шится и влияние идей Фомы-Неверовского и им подобных.





.

--
Исправлено cs Ср Июн 01, 2005 6:19 pm
#2:  Автор: Versachi, Населённый пункт: Краснод.край г.Кропоткин СообщениеДобавлено: Вт 01 Фев 2005, 20:25
    —
SVAROD, в истории разбираюсь не очень хорошо! И именно потому что еще в школе, я не могла взять книгу по истории в руки и прочитать, я понимала одно, как таковой правды там нет, тогда зачем я должна ее учить! И до сих пор я ее не знаю.... нет у меня доверия к книгам изданным сегодня!
И я очень сочувствую тем людям, которые вынужденны в силу каких-либо обстоятельств зубрить то, что не является истиной!!! Потому что истину зубрить не нужно, она и так есть!!!!
Но правда восторжествует, и все встанет на свои места, а этому можем помочь только мы с вами-Люди!!!!! любовь
#3:  Автор: Cheshire Cat, Населённый пункт: это неважно, главное - зачем :-) СообщениеДобавлено: Вт 01 Фев 2005, 21:43
    —
Короче, Склихософский. Mr. Green

Чем упражняться в толчении воды в ступе, вынь да положь ОБОСНОВАННУЮ хронологию. Принципиально важно: краткую и со ссылками на обоснования. Уж чего-чего, а вот этого от критиков "Новой хронологии" (далее НХ) я до сих пор не видел. Где же та правда, что лечит все болезни? Одна только ругань...

Предлагаемый формат хронологии, привожу чисто для примера общепринятую версию, поэтому обоснованиями не утруждаюсь. Источник - "ТАЙНЫЕ СИЛЫ В ИСТОРИИ РОССИИ", Юрий Константинович БЕГУНОВ.

Цитата:
Россия знала и пережила шесть цивилизаций. Перечислим их в хронологическом порядке, давая им краткие характеристики.

Первая цивилизация. I—X вв. Восточнославянская, земледельческая и торговая, языческая по конфессии, общинная по форме собственности на землю, с властью старейших рода и племени, бояр и племенных князей...

Вторая цивилизация. 988 или 990—1240 годы. Древнерусской народности Киевской Руси, земледельческая, торговая, ремесленная, христианская по конфессии, общинная и феодальная по формам собственности, с властью князей, бояр и веча. От Владимира I Святого (957—1015) до святого Александра Невского (1220—1263), с тремя подцивилизациями:
1) Новгородской вечевой республики, IX в. —1478г.,
2) Владимиро-Суздальского княжества, XII—XIV вв.,
3) Галицко-Волынского княжества, XII—XIV вв.
С принятием христианства по греко-болгарскому православному обряду страна поменяла отечественный ведический философский код сознания на христианский с Ветхим и Новым заветами, святоотеческими преданиями и узаконениями вселенских и поместных соборов, и тем самым приобщилась к сокровищнице Ближневосточной и Средиземноморской культур...

Третья цивилизация, конец XIII в. —1547 г. Великорусской народности Московского великого княжества, земледельческая, торговая, ремесленная, православная по конфессии, общинная и феодальная по формам собственности, с властью великих князей, потом царей, опиравшихся на боярство, потом — дворянство. От Даниила, младшего сына Александра Невского (1262—1303), до Ивана IV Васильевича, первого самодержца (1530— 1584), последнего Рюриковича, когда закончилось собирание русских земель вокруг Москвы и началось образование Русского многонационального централизованного государства. В XV в. на Дону возникло Донское казачество, защитник рубежей и наша святорусская вольница. При Василии III была сформулирована иноком Филофеем идея "Москва — Третий Рим";, вобравшая в себя идейное наследие Рима, Константинополя, Киева и Владимира. Отныне Москва превращается во всемирную столицу. Это право было отнято у нее временно Санкт-Петербургом (1712—1918).

Четвертая цивилизация. 1547—1700. Великорусской народности, потом русского народа, Московского царства, земледельческая, торговая, ремесленная, с нарождающейся промышленностью, феодальная по форме собственности, православная по конфессии, с властью царей из династии Романовых (с 1613), опиравшихся на придворную аристократию — бояр и дворян, с военно-феодальной абсолютистской государственностью. От Ивана IV до Петра I (1672— 1725). От сословного представительства до абсолютизма. Тогда началось крепостничество (с 1580-х годов) и полная потеря личной свободы. Тогда, в середине XVI в., на Днепре возникло Запорожское казачество («сечь»), защитник рубежей и русско-украинская наша святая вольница как антипод угнетению. Присоединение к России Казанского, Астраханского и Сибирского ханства, Сибири. Ливонская война за выход к Балтийскому морю, войны с Крымским ханством и с Речью Посполитой за воссоединение с Украиной (1654) и с Белоруссией. Крестьянские войны и городские восстания. Казачество внесло существенный вклад в строительство русской государственности и защиту свободы,

Пятая цивилизация. 1700—1917. Русского народа, со второй половины XVIII в. — русской нации, Российского царства, с 1721 года — Российской империи, земледельческая, ремесленная, торгово-промышленная, с национальной буржуазией (купечеством и промышленниками-предпринимателями) и дворянской аристократией, православная по конфессии, светская по культуре, преемственная предыдущим цивилизациям, предлагающая свои пути открытых контактов с Европой и Америкой, со всем миром...

Шестая цивилизация. 1917—1985. Советская тоталитарная, искусственно образованной советской "интернациональной" нации, отрицавшей преемственность по отношению к предыдущим российским цивилизациям, вденно-промышленно-аграрная и торговая, технократическая, с советской бюрократией и партократией во главе.

Подведем итоги. Итак, в России существовало четыре разных типа цивилизаций, а именно: 1) Первая славянская, языческая — замкнутая, 2) Вторая—Четвертая — русские христианские, закрытые, 3) Пятая — русская, западническая, открытая, 4) Шестая — нерусская, тоталитарная, закрытая.



Что до НХ, авторы в самом начале книги "ИМПЕРИЯ", часть 1 (в других не буду сейчас копаться) пишут:
Цитата:
В этой книге мы ИЗВЛЕКАЕМ СЛЕДСТВИЯ. Конечно, они в значительной степени являются пока гипотезами.


Одно из обоснований одной из гипотез НХ - список "Повести временных лет", известный как "Радзивиловская летопись". Как утверждают авторы, исходный экземпляр несёт следы подделки, а именно - вставки листа с церковно-славянским номером 9 и арабским номером 8. Того самого, на котором основывается вдалбливаемая поголовно с начальной школы теория о призвании варягов (Рюриков) и самоуничижении славян перед ними.

Ну что, кто смелый? Найдите эту летопись в достойном доверия издании, и давайте проверим всего лишь одно конкретное утверждение, с далеко идущими последствиями, правда.

Кому очень надо, могу привести к Фоменко на кафедру матана в МГУ. Более ничего не обещаю, но есть шанс вступить с ним в личный разговор. Если он откажется, это ему не будет в плюс.

Кстати, не стоит забывать привести личные данные "одного известного историка", описывающего в своей статье события "на нашем Физическом факультете в МГУ".

Указанные в тексте источники находятся простым поиском в сети.
#4:  Автор: Victor_A, Населённый пункт: Урал г.Нижняя Салда СообщениеДобавлено: Ср 02 Фев 2005, 22:24
    —
Всем, кто хочет знать историю нашего народа и государства!
Не просто рекомендую, а настоятельно прошу и даже умоляю прочесть это.
Зайдите на: http://1000years.uazone.net/dobryn.htm
Изумительная книга о выдающемся государственном деятеле и военноначальнике, князе Древлянской земли и Великого Новгорода, выдающемся гражданине Руси, праобразом которого является Добрыня Никитич с картины В.Васнецова "Три богатыря".
Полная и подробная история второй половины IX века.
Victor_A любовь
#5:  Автор: sva_ma, Населённый пункт: Казинка-Никольское СообщениеДобавлено: Чт 03 Фев 2005, 0:33
    —
Victor_A, Там очень классные картины Андрея Клименко! Именно так я себе представляю наше прошлое!
#6:  Автор: Cheshire Cat, Населённый пункт: это неважно, главное - зачем :-) СообщениеДобавлено: Пт 04 Фев 2005, 17:56
    —
Victor_A, спасибо за ссылку, реконструкция красивая, и по результатам, и по технике (в т. ч. логичная и правдоподобная). Кстати, объясняет и причину подделки "Повести временных лет" - узурпация власти варягами.

Да, sva_ma, а где там картины Андрея Клименко?

А пойдя по ссылкам оттуда, можно найти как раз достаточно краткую и полную хронологию Русских земель, а заодно и прочих.
http://www.ostu.ru/personal/nikolaev/russia.html
http://www.hronos.km.ru/rus_isn.html
Это традиционные версии датировок, составленные по учебникам. Осталось только найти и представить обоснования Mr. Green. А также представить другие версии, и проанализировать их на предмет совместимости с этой и большей правдоподобности. Прикинуть, куда мы поместим Ведруссию...

На первой ссылке бросается в глаза дырка опять-таки в 1000 лет: карта V - IV вв. до н.э. очень похожа на VI век н. э.. Здесь версия НХ об отражениях событий в прошлое выглядит вполне разумной.
#7:  Автор: sva_ma, Населённый пункт: Казинка-Никольское СообщениеДобавлено: Пт 04 Фев 2005, 18:27
    —
Cheshire Cat, Привет! Very Happy Картины: http://www.kurgan.kiev.ua/ Very Happy
#8:  Автор: Cheshire Cat, Населённый пункт: это неважно, главное - зачем :-) СообщениеДобавлено: Пт 04 Фев 2005, 19:36
    —
Маша, спасибо! Привет всем в Никольском!

Вдогонку - со ссылки на Добрыню.
Лев Гумилёв писал(а):
славяне не были аборигенами Восточной Европы, а проникли в нее в VIII в., заселив Поднепровье и бассейн озера Ильмень. До славянского вторжения эту территорию населяли русы, или россы, - этнос отнюдь не славянский...

Бытовые навыки у славян и русов были тоже различны... Русы жили в военных поселках и "кормились" военной добычей, часть которой продавали хазарским иудеям, а славяне занимались земледелием и скотоводством. Авторы Х в. никогда не путали славян с русами...

Слияние полян и русов в единый этнос осуществилось лишь в Х в., что проявлялось в образовании государства, называемого в наше время "Русь в узком смысле"[47], потому что оно не включало в себя большинство славянских племен Восточной Европы, завоеванных и покоренных позднее...

Процесс слияния начался в IX в.[18], но был долог и тернист... Отношения между русами и славянами в IX в. были откровенно враждебными.
Похоже, что для обоснования существования ведрусской цивилизации тысячелетие назад надо либо выбросить Гумилёва с множеством его источников, либо... сдвинуть датировки Wink.
#9:  Автор: Tatianik, Населённый пункт: родилась в Москве, живу в Нью-Йорке СообщениеДобавлено: Пт 04 Фев 2005, 21:48
    —
В ЗАЩИТУ ФОМЕНКО!
Дорогой SVAROD !
Ну Вы даете! не зная, человека так на него наброситься! Я знаю Фоменко с 10летнего возроста; человек на редкость благородный и отнюдь не холодный.
Картины , которые есть в нашем доме нарисованные им , я бы даже назвала чувственными.
Я была свидетельницей тому как проходило зарождение и развитие этой темы ,/ он много общался тогда с моим отцом / тоже профессором МГУ// и слышать от Вас, что это был плод " холодного гениального ума" , честно говоря смешно. Вы бы видели как горячо они это обсуждали и даже , мне 10 летней пытались об'яснить, что с хронологией в истории что-то не то, что логически это все не правильно. Люди горели этой идеей, у них над кроватями висели схемы развития истории! Они понимали что просто отрицать и говорить ,что хронология неверна самое простое, и взамен предлагали свою теорию.
Так что прошу не трогайте человека.
#10:  Автор: cs, Населённый пункт: Русь СообщениеДобавлено: Ср 01 Июн 2005, 22:29
    —
Присоединение темы "Исторические данные".
Количество сообщений: 5.

---------------------------------------------------
Автор: Summer
Добавлено: Сб Май 14, 2005 10:33 pm

Анастасия говорила, что каждый может сопоставить факты и подумать о том, какая на самом деле была история. И что нам нужно вместе дойти до истоков и обнаружить ошибку.

Я собрал данные - и официальные, и из различных неофициальных источников, и естественно, из книг Мегре. Получился такой рисунок, см. ниже.

Предлагаю сначала основательно и неторопливо подумать, а потом писать ответ.

Немало совпадающих фактов, надо только понять, почему они совпадают. Я, конечно же, уже много думал, но пока писать ничего не буду. Smile

Все события разделены на столбцы: даты, затем цивилизации (момент возникновения письменности, культуры, создание глиняной посуды, городов, обычно рабовладельческий строй), архитектура и археология, личности, события по религиозной и эзотерической литературе, ну и, наконец, хронология по Мегре.

Вертикальные линии рядом с событиями (например, пирамиды) обозначают разброс во времени создания либо предполагаемый период.

Комментарии.
"Школа Мастеров Пути": М.С. Норбеков. Самая ранняя дата, на которую он указывает; из Школы, по его утверждению, вышли все великие пророки, она хранит древние знания и передает от ученика к учителю. Читайте суфийскую литературу за подробностями.
"Вавилонская башня", "Всемирный Потоп": исследователи Библии.
Более древний потоп - из преданий.
"Стоунхендж": есть две версии, одна из них - 4000 г до н э, вторая (не показано) - постепенное строительство от 3500 до н э до 1100 до н э.
"Кришна"(день рождения): с сайта последователей.
"Точка Мира": дата, указывающая на конечную траекторию небесной точки Мира, видимой при определенном местонахождении в Стоунхендже.
"Гибель Атлантиды": есть разные версии, одна из них попала в шкалу.
"Зороастр": целых три даты, из разных источников.
"Кельты" и "славяне": даты самых древних археологических находок.

Сомневаюсь насчет даты Сфинкса: видел более древние даты, раза в два.

Мда, суховато. Но факты тоже сухие, не так ли? Wink

И еще: странные материалы с сайта http://katori.pochta.ru/myth.html.
""• Римская империя пала не под ударами германских племен, а была упразднена славянским князем Одоакром (ок. 431-493) (genere Rogus у Иордана, вождь русинов (рутенов) или скиров у других). 23 августа 476 г. он сместил с престола последнего римского императора - малолетнего Ромула Августула. Эту дату приянто считать началом Средних веков. [До сих пор русскими историками не переведен Эвгиппиус ("Житие св. Северина" - там о тех временах]
• Вандалы, прошедшие всю Римскую имерию с востока на запад (по их имени носит название испанская провинция Андалузия) и основавшие в Северной Африке свои королевства, были славянами.
• Британское племя пиктов было индейским.
""
Откуда они это взяли, не знаю. Mr. Green

Также почитайте о племени догонов, знающих о звезде Сириус Б и спутниках Юпитера, невидимых невооруженным глазом: http://www.inauka.ru/leskov/article37809/print.html

Image

---------------------------------------------------
Автор: Summer
Сб Май 14, 2005 10:47 pm

http://luzicane.boom.ru/oslavjan.html

"""
Позволим привести здесь длинную цитату из исследования Анатолия Ананьева "Призвание Рюриковичей, или Тысячелетняя загадка России". "Ученые древности Помпония Мелы, Плиния, Солина, которые, совершив путешествие в земли, лежавшие к северу от Фракии, - к "славным Гипербореям" (венедам, венетам, если вспомнить греческое значение этого слова), - поведали тогдашнему миру, что “Земля у них плодородная, воздух чистый и благорастворенный. Они живут долее и счастливее всех иных людей, ибо не знают ни болезней, ни злобы, ни войны и проводят дни свои в невинной, беспечной веселости и гордом спокойствии. Жилища их суть прекрасные леса и дубравы, а плоды древесные служат им пищею; они умирают равнодушно и единственно тогда, когда жизнь их уже теряет для них все прелести; дают пир друзьям и родственникам; украшают венками свою голову и бросаются в волны морские".
"""

---------------------------------------------------
Автор: Summer
Вс Май 15, 2005 5:18 pm

Попробую изложить свои мысли.

Первое, что бросается в глаза - это массовое появление цивилизаций сразу после начала засыпания ведруссов. Точнее, это находки первых следов - города, оружие, предметы быта, земледелие, письменность и т д. Делаю вывод, что действовала единая по всей планете (даже у Майя!) программа, вполне определенная последовательность нововведений, и это не может быть совпадением. Т.е. жрецы везде работали над образованием государств. Люди бросали свои полянки и начинали строить города, писать что-то, возделывать землю.
Засыпая, ведруссы оставляют объекты, которые должны существовать тысячелетия, не вызывая подозрений, но подсказывая пытливому интуитивному уму, что смысл в этих объектах сокрыт вполне определенный: некие древние знания. Это дольмены и позже - пирамиды, Сфинкс и два Стоунхенджа (есть информация, что их в мире найдено еще несколько). Мексиканские пирамиды выстроены позже, вероятно, потому, что на тех континентах селения бодрствующих держались долго (хотя построены пирамиды после того, как ведизм остался только в России, см. схему).
Построить подобные объекты мы можем только сейчас, на самом краю Оккультного периода, в эпоху "высоких технологий". И естественно, современная наука задумалась о том, а как же, собственно говоря, древние, знавшие только соху и мотыгу, могли такое сотворить.
Можно попробовать прикинуть, сколько тысячелетий прошло от начала Образного периода до момента, когда совершенные ошибки уже начали серьезно сказываться на мышлении людей. Школа Мастеров Пути, из которой, по утверждению М.С. Норбекова и других суфиев, выходили все великие пророки и гении древности (например, Аль-Хорезми, выдумавший понятие алгоритма и алгебру; благодаря ним сегодня мы создаем компьютеры, а Галуа в XVIII веке выдумал теорию, на основе которой теперь существует Интернет). Образована спустя две тысячи лет после начала Образного периода. Вероятно для того, чтобы сохранить знания. Но в суфизме, который есть часть Школы, я не нашел почти ничего из тех новых идей, которые предложила Анастасия.
Дальше: зачем была нужна обсерватория ведруссам? Они же все могли узнать и так. И зачем обелиск? Они обходились вообще безо всяких предметов, все было в природе и так. Значит, это создавали уже отстававшие. Не говоря уже о Вавилонской башне (вообще говоря, даты постройки довольно спорные). А мегалиты вообще созданы в самом начале Образного периода, поэтому непонятно их назначение.
"В Бретани эпоха мегалитического строительства началась около 5 000 до Р.Х. и завершилась около 2 500 до Р.Х." http://bretagne.celtic.ru/megalites/megalites.htm. Так что мои данные могут быть спорными. Если они действительно более поздние, то их назначение может совпадать с назначением Стоунхенджа (который, кстати, тоже был обсерваторией, как считается сейчас).
Если откинуть дату жизни Зороастра 6000 лет до н э, то выходит, что пророки и великие люди стали появляться тогда, когда в них попросту появилась необходимость, и это время примерно 1500 лет до н э, спустя 1500 лет после начала засыпания ведруссов.
Сразу после засыпания всех славян появились первые археологические находки, тоже характерно.
А спустя каких-то 300 лет было принято христианство...
Можно, подумав, указать на островки ведизма во времена около 1500 лет до н э: это кельты и территория Урарту, а также, возможно, какие-то американские народы.

---------------------------------------------------
Автор: sva_ma
Вс Май 15, 2005 5:45 pm

Очень интересно! Александр! Вы -историк? Много любопытного есть в истории Востока!В Древней истории Востока.

---------------------------------------------------
Автор: Summer
Вс Май 15, 2005 5:58 pm

Нет, я не историк, просто интерес очередной. Very Happy
#11:  Автор: antonkosenco,  СообщениеДобавлено: Вт 09 Авг 2005, 9:16
    —
Привожу мое мнение из раздела Мнения/ЦЕЛЬ-ОБРАЗ-ДЕЙСТВИЕ:

У нас в последнее тысячелетие было так как описывает Анастасия: Пришло христианство на Русь и люди стали забывать свою культуру. Потом пришли кочевники и Русь переняла частично их культуру. Но, Русь 12-13 вв это не горстка княжеств на территории совр. европейской части, а именно то государство о котором говорит Анастасия - от океана до океана. Позже в 17 в при создании современной концепции Истории его назвали Монголией. Монголия означало раньше просто Великое Государство. Орда - его регулярная армия. Ханы - генералы. Князья - губернаторы. Куликовская битва - борьба одних кланов с другими внутри государства, положившая начало Великой Смуте, длившейся более 100 лет. Рюрик - православный князь, основавший государство Монголия и г. Москву - Юрий Долгорукий. Во времена Ордынского периода на Руси очень возвысилось христианство. В 13 в религия известная сегодня как православие и мусульманство были едины о чем свидетельствует полумесяц на крестах церквей позже замененный на палочку. Все события древности (описанные события), включая Троянскую войну - средневековые события. Троянская война - разграбление Константинополя крестоносцами в 13 в. И т.п.
Откуда все это известно? Господа Носовский и Фоменко - математики. Создали компьютерную программу позволяющую анализировать повторения в рукописях. Когда через нее прокачали огромное кол-во исторических документов - получился результат. В двух словах вся описанная история писана с одних источников оригиналов которых не сохранилось. Но по повторениям и наложениям одних событий на другие можно было увидеть какие события описаны дважды и более раз. Например выяснилось, что в истории было два философа с одним именем - древнегреческий Платон и средневековый Плетон. Труды первого дошли до нас в подробном изложении, а вот второго - утеряны. Оба философы организовали идентичные философские школы. В истории сушествовало три Римских Империи - античная, 2-6 вв. н.э. и 10-14 вв н.э. Во всех трех римских империях происходили практически одинаковые события включая деяние императоров и сроки их царствования. Причем периоды правления двойников накладывается друг на друга внутри их исторических отрезков. Например, если император Х1 правил во втором веке н.э. вел войну с соседом А1 6 лет, то в аналогичном отрезке император Х2 будет править в 10 в н.э. , вести войну с соседом А2 и проживет примерно столько, сколько его двойник из прошлого. Ну и таких фактов множество.
Вывод, который делают авторы грандиозен - все что мы знаем об истории, все наши знания укладываются в одно тысячелетие от сего дня. Все что было до - полнное отсутствие инфрмации. Нет ни одного античного источника кроме египетских писмен и вед которые не расшифрованы, все "античные" источники прошли обработку (цензуру) в средние века. Множество археологических находок абсолютно ничего не подтверждают и не опровергают - их просто втискивают в существующую официальную хронологию.
Уже сам факт столь масштабной перепеси истории мог бы вызвать небывалый резонанс в мире - ведь мы воспитаны так, что Европейская цивилизация самая старая и самая культурная.
Ну и вообще - в оккультном тысячелетии стоит покапаться.



И еще хочу добавить со ссылкой на НОСОВСКОГО-ФОМЕНКО:

Основали ОРДЫНСКУЮ РУСЬ в 13 веке два брата. Они известны в истории под разными именами.
Старший брат завоевал восточную часть государства и основал его - ЧИН ГИЗ ХАН известный так же в истории под именами РЮРИК=Юрий Долгорукий=Георгий Победоносец. Он умер в молодом возрасте - по одной версии убит в бою, по другой - отравлен.
Его брат продолжил дело и совершил Западный поход и завоевал тогда еще малонаселенные земли Западной Европы. Он так же основал город РИМ и ВАТИКАН что первоначально просто отображало его имя - БАТЫЙ ХАН.
Хан БАТЫЙ известен так же в истории как первый "сильный" князь на Руси - ИВАН КАЛИТА=ИВАН КАЛИФ
Именно эти два исторических деятеля и представляли ПРАВЯЩУЮ ДИНАСТИЮ Князей-Ханов просуществовавшую до 16 в. Последний ее предсатвитель - ИВАН ГРОЗНЫЙ

Между прчим до 17 в на руси носили ЧАЛМУ - это исконно русский головной убор (от ЧАЛО - лоб). На всех гравюрах до 16 в она постоянно встречается. Так же у всех Князей, ханов и царей были многочисленные гаремы. Только у ИВАНА ГРОЗНОГО было 12 ОФИЦИАЛЬНЫХ жен! У СТепана РАЗИНА который боролся за трон с отцом ПЕТРА1 Алексеем Михайловичем и носил титул ЦАРЬ КАЗАНСКИЙ и АСТРАХАНСКИЙ тоже был гарем. Есть теория пражения СТЕПАНА РАЗИНА в войне против самозванцев РОМАНОВЫХ рассказанная в гареме СТАМБУЛА:
СТЕПАН РАЗИН был очень силен , его поддерживала вся Сибирь и у него было большое войско. Но он взял в гарем вопреки желанию остальных жен ПЕРСИДСКУЮ Княжну. А Гарем ее не принял и потребовал избавиться. СТЕПАН РАЗИН княжну утопил, но гарем ему уже не верил. Его ДУХ стал метаться, не было уже прежней целеустремленности и он проиграл.

Династия Рюриковичей, как ее назвали Австрийско-Немецкие историки в 18 в, была исконно русской, а не откуда не призывалась на "княжение" . До ИВАНА КАЛИТЫ он уже более 100 лет княжила на Руси.
#12: Гипотезы относительно мировой хронологии Автор: Meier,  СообщениеДобавлено: Сб 01 Окт 2005, 21:59
    —
Господа, прошу, почитайте Велесову книгу. Её первод впервые осуществлён А.И. Асовым в 1992 году. Эта книга написана новгородскими волхвами IX века н.э., и отражает события истории славянского народа, начиная с времён задолго до Рождества Христова. Также советую Славяно-Арийские Веды (изд-во АРКОР, Омск, 1999, также 2001). Wink
#13:  Автор: Meier,  СообщениеДобавлено: Вт 04 Окт 2005, 22:08
    —
!!!!! Внимание! Нашёл потрясающую книгу о нашей истории. Это новая гипотеза, отличная как от общепринятой версии, так и от Фоменко. Основывается на том, что наши предки прилетели на Землю из космоса. Если не интересует эта сторона вопроса, то наверняка заинтересует информация об искажениях русской истории, оазисах древней славянской цивилизации и др. Книгу можно найти в интернет-магазинах или в библиотеках (я больше нигде не видел). Называется: Трехлебов А.В. Кощуны Финиста. М., 2005.
#14:  Автор: Zakaton, Населённый пункт: Toronto СообщениеДобавлено: Пн 10 Окт 2005, 2:06
    —
То что Вандалы были славянами - похоже на истину. К моменту распада
Римской империи было несколько крупных германских племенных союзов-
- Франки, Готы, Аллеманы, Бургунды, Саксы, Лангобарды. И Вандалы.
Они стоят особняком, так как все древние авторы указывают что их было
мало, только два племени - Асдинги и Силинги, а кроме того они лихо
воевали со всеми прочими германцами и ни к одному союзу не примкнули.
О том же говорит и книга Велеса.
Тут есть одна проблема. Имена. Вождь Вандалов - Гензерих - судя по имени
явный германец. Правда его сын - Гелимер, т.е. читай ГЕЛИМИР - похоже
славянин. Вообще, раннегерманские имена и славянские часто оказываются
вместе. Ну например, германские вожди Готов вместе боровшиеся против
византийцев в 6 веке - Витигис, Тэя, Тотилла, Хильдебранд, Олигерд.
Витигис - не совсем германское имя, Олигерд - так потом в Литве была
целая династия, Ольгерды, от них и на Руси многие боярские роды вели
происхождение.
Так и с Вандалами - Асдинги могли быть германцы, а Силинги - наверняка
Славяне. Река такая есть в Сибири - Селенга.
В то время видимо могли существовать племена которых трудно было
назвать строго славянами или германцами.
В 405 году н.э. в Италию вторглись якобы германцы, их окружил и разбил у
Флоренции римский военачальник Стилихон(сам Вандап по происхождению)
Вождь тех германцев - Радагайс. Ну то есть РАДОГОСТЬ, древнее славянское
имя. А может и германское тоже.
Такая вот петрушка.
#15: Новая хронология доказанная математиками Носовским и Фоменко Автор: Mr_Sandman, Населённый пункт: Нижний Новгород СообщениеДобавлено: Пн 24 Окт 2005, 13:48
    —
Вы читали исторические исследования двух математиков Носовского и Фоменко? Похоже, то что они открыли, косвенно (хотя если пораскинуть мозгами еще и самому, то полностью) подтверждает все, что говорит Анастасия

Лично я читал "Стамбул в свете новой хронологии", "Москва в свете новой хронологии" и самая отпадная "Царь славян".

Они показали, что официальная история - полная фигня. Сразу скажу, что они все подробно обосновывают и доказывают.
#16:  Автор: Тата, Населённый пункт: племя Мурома СообщениеДобавлено: Пн 24 Окт 2005, 14:41
    —
Привет Земляку! Very Happy
А то, что Шекспир был женщиной по Фоменко и Носовскому, ты тоже считаешь правдой??? Wink ржач И Анастасия об этом говорила? ржач
я не причем равновесие
#17:  Автор: Mr_Sandman, Населённый пункт: Нижний Новгород СообщениеДобавлено: Пн 24 Окт 2005, 15:09
    —
Я лично про это не читал и ниче про это не думаю. И тебе не советую думать о всякой чепухе, а подумать о глобальных и важных вещах. По мелочам они делают много предположений, и я сам не со всеми согласен, но они совершенно четко всегда обозначают - что доказывают, а что предполагают.
#18:  Автор: Meier,  СообщениеДобавлено: Пн 14 Ноя 2005, 21:22
    —
Mr_Sandman, а про книги издательства "Антифоменко" вы слышали? Почитайте для полноты картины. Мне лично по причине иного образования непонятны математические выкладки Фоменко и Носовского, однако, кажется, уж слишком далеко заводят их их выводы.
Neutral
#19:  Автор: Mr_Sandman, Населённый пункт: Нижний Новгород СообщениеДобавлено: Вт 15 Ноя 2005, 11:59
    —
Тока щас прочитал всю тему и подумал: "И че я там не в тему встрял со своей репликой про Фоменко?? Smile Там и так это обсуждали Smile"
Tatianik, спасибо за такие слова об Анатолии Темофеевиче.
Вижу, что люди не ленящиеся сами думать всё и так понимают, поэтому больше не буду никакого мнения выражать. И так всё понятно.
Всем пока!
#20:  Автор: antonkosenco,  СообщениеДобавлено: Ср 16 Ноя 2005, 7:51
    —
Цитата:

А то, что Шекспир был женщиной по Фоменко и Носовскому, ты тоже считаешь правдой??? И Анастасия об этом говорила?


Такая постановка вопроса некорректна. Смахивает на умственную спекуляцию. Потому что Анастасия ничего не говорила про Шекспира - так что с чем сравнивать?

А вы знаете что шекспира в 17 в полностью переписали? Информация не от Носовского и Фоменко - они возможно даже об этом не знают (и сколько еще примеров можно найти укладывающихся в их гипотезу и необъяснимых официальной историей!)

Смотрел как-то по "Культуре" коецерт аутентистов и их оппонентов. И разговор зашел о том надо ли исполнять произведения так как их писали авторы. И что вроде этого никто не знает - авторов же не спросишь. И берет микрофон один дядька и говорит - а вы знаете что и Шекспира мы читаем не аутентичного. Шекспира в 17 в полностью переписали - все произведения. Т.к. Шекспир писал для уличных театров и скверным языком - сплошная уличная брань. И чтоб исправить неблагозвучность и сделать более приятным чтение было принято решение переписать все произведения прекрасным поэтическим стилем.

У меня нет основания не доверять тому дядечке. Но сразу поразили две вещи. Во-первых - 17 в. То есть переписывали Шекспира тогда же когда переписывали массу литературы - церковные, исторические документы. Множество "еретических" книг сжигалось. В России в 17 в произошел раскол православия поводом для которого послужила, опять таки, перепись церковной литературы - ее подгонка под "греческие" образцы. Это делалось по указу царя Алексея Меихайловича (первого Романова) руками патриарха Никона. Масса священослужителей не понимало для чего это нужно и сопротивлялась. Так Соловецкий монастырь 4 года выдерживал осаду Романовских войск пока из Москвы не прислали пушки с помощью которых удалось разрушить монастырские стены.

По Носовскому-Фоменко это происходило потому что в Европе и России в то время переписывали историю, вернее писали ее с чистого листа используя нужные исторические документы которые можно было истолковать (при опр. обработке) при сохранении содержания в противоположном смысле (например, что хан Батый грабил Русь). А ненужные документы уничтожали. Целью переписи было уничтожение памяти о государстве Русь, его роли в мировой истории. Очень хорошо согласуется со словами Анастасии

И второе, что удивляет в факте переписи Шекспира. Неужели вот так все его произведения были сплошная ругань? И неужели это так снижало художественную ценность? У Пушкина, знаем, тоже есть что-то такое - но его же почему-то никто не переписывает - просто не издают в сколько-нибудь значимом масштабе. В переписи Шекспира, на мой взгляд, могла возникнуть необходимость в том случае если его тексты содержали недвусмысленный намек на Россию. Ну например в "Ромео и Джульете" если принц к которому обращались в поисках правосудия стороны был вовсе не принц, а князь Росска и был наместник русского императора в данной области. Такого конечно новая нарождающаяся европейская элита допустить не смогла б. Very Happy
#21:  Автор: eralash, Населённый пункт: novosibirsk СообщениеДобавлено: Чт 17 Ноя 2005, 2:38
    —
antonkosenco писал(а):

Это делалось по указу царя Алексея Меихайловича (первого Романова)


А Михаил Фёдорович Романов наверно был нулевым?
#22:  Автор: antonkosenco,  СообщениеДобавлено: Чт 17 Ноя 2005, 9:21
    —
eralash, спасибо за поправку. Попутал Very Happy
#23:  Автор: fanfan_, Населённый пункт: Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Вс 28 Май 2006, 1:36
    —
Вот интересная информация прочитанная мной в книге"Мифы цивилизации" Ярослава Каслера и Игоря Давиденко. Предисловие к книге пишет Гарри Каспаров.
«
ПРЕДИСЛОВИЕ

Настоящее предисловие не является предисловием в обычном смысле к данной конкретной книге. Скорее, это мои вольные соображения на тему всех многолетних исследований по хронологии и проблемам «древней» истории в целом. Фактически это обработанная и дополненная стенограмма одной из моих длительных бесед с авторами настоящей книги.
Сначала поясню причину своего интереса к проблеме хронологии. Древней, средневековой и новой историей я серьезно увлекался с детства, перечитал огромное количество исторических работ и книг. У меня хорошая память, большинство исторических дат, имен, событий помню наизусть. За много лет у меня в голове сложилась достаточно полная картина истории «древнего» и средневекового мира в том виде, как нам ее преподносят сегодня. Но, кроме того, я люблю анализировать, просчитывать разные возможности, сравнивать ситуации. И вот у меня постепенно стало складываться ощущение, что с датами в древней истории не все в порядке. То тут, то там возникали противоречия, неразрешимые в рамках традиционной истории. Одной из первых проблем, вызвавших у меня неосознанное беспокойство, стала невозможность размещения героев древнегреческой мифологии внутри временной шкалы, охватывающей предположительный период их активности. Мифический Тесей, убивающий Минотавра, чтобы освободить Афины от унизительной дани могущественному критскому царю, а затем объединяющий под властью родного города всю Аттику, его современники, штурмующие стены Трои - все многочисленные деяния этого «поколения героев» охватывают 7 - 8 (!) веков древнейшей греческой истории. Мифы, конечно, источник ненадежный, но почему многократно переписанные исторические хроники, восходящие к устной традиции и повествующие о событиях, затерянных во тьме веков, должны пользоваться большим доверием? Я понял, что важно не просто читать книги по истории, но и рассматривать сообщаемые нам «исторические свидетельства» с аналитической точки зрения, в том числе, если угодно, с точки зрения здравого смысла.


Наверное, все читали «Тысячу и одну ночь». Между прочим, книжка содержит интереснейшую информацию. Когда была написана «Тысяча и одна ночь»? Во всеславные времена арабского халифа Гаруна аль-Рашида в VIII - IХ веках. Ответ неправильный. Откройте послесловие к восьмому тому «Тысячи и одной ночи». Там написано, что каноны восточной сказки IХ - Х веков исчезли, а возродились или начали формироваться заново в XIV - ХУ веках. И, наконец, в начале XVIII века неизвестный арабский шейх полностью компилирует текст, который в середине XVIII века переводят французы. В пятом томе «Тысячи и одной ночи» есть «Рассказ о Хасибе и царице змей». Написан он невежественным автором, но в этой сказке присутствуют мамлюки, которые, по официальной хронологии, появляются в XIII веке;- То есть сказка не могла быть написана раньше XIV века, просто названия такого еще не было. Или еще одно место: «И Булукия простился со мной, сел на корабль и уехал до тех пор, пока не достиг Иерусалима». На корабле - Иерусалима! Предположительно, автор, писавший эти строки, жил в тех краях и должен был знать, где находится святой и' для христиан, и для мусульман город, но туда нельзя приплыть на корабле.
Видимо, он имел в виду какой-то другой город?

1. ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ИСТОРИИ КАК ПОЛИТИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ В БОРЬБЕ ЗА ВЛАСТЬ, ВОЗМОЖНОСТЬ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ГЛОБАЛЬНЫХ ИСТОРИЧЕСКИХ ФАЛЬСИФИКАЦИЙ ДАЖЕ В хх ВЕКЕ

Для поддержки всей концепции новой хронологии мне кажется важным исходить из того, что фальсификация истории, как мы знаем, испокон веку являлась ключевым политическим оружием в борьбе за власть. Двадцатый век дает нам много наглядных примеров.
Самый типичный и всем нам знакомый - что делал Сталин с нашей историей. Буквально через 15 лет, при живых участниках большевистского переворота он проводит успешную ревизию истории ВКП (б) и гражданской войны. На протяжении десятилетий сталинская версия становится официальной советской историей. И сейчас еще вокруг немало «манкуртов», то есть людей зомбированных, которые продолжают верить, будто сталинская история революции и последующих событий является единственно правильной. По сей день различные антисемитские группировки, разбросанные по всему миру, продолжают, ничтоже сумняшеся, утверждать, что Холокост является выдумкой сионистской пропаганды.
Таким образом, даже двадцатый век, с его радио, телеграфом и разветвленными средствами коммуникаций, все равно не сумел ликвидировать роль заново переписанной истории как политического оружия. Чего только стоят продолжающиеся споры об аресте и ликвидации Лаврентия Берия в июне 1953 года. И даже в новейшей российской истории мы видим нечто подобное. Взять, например, события октября 1993 года. Читаешь газеты, и становится понятно, что разные люди дают различную картину одних и тех же событий. Это означает, что через некоторое время все это будет рассматриваться потомками сквозь призму чьих-то политических пристрастий. И, скорее всего, средняя составляющая картины, которую они получат, будет совсем не соответствовать действительности. Во многом это будет зависеть от того, кто и с какими целями сможет интерпретировать сегодняшнюю историю в политической борьбе в России через, скажем, 50 лет.
Совершенно очевидно, что такие возможности, условно, в XV веке или даже в XVII веке - существовали. При гораздо большей амплитуде разброса информации проверить, уточнить какие-то исторические данные было просто невозможно. Поэтому короли, цари, ханы, герцоги, - то есть люди, располагавшие реальной властью и имеющие возможность контролировать и типографии, и историков или хронологов, - могли практически бесконтрольно манипулировать описаниями исторических событий. Или теми событиями, которые они хотели представить как исторические. Мне кажется, что этот аргумент не может встретить серьезного возражения, и он достаточно важен для того, чтобы избежать огульной критики, будто этого не может быть потому, что не может быть никогда. Вот перед нами «написанная история». То есть она кем-то написана. Первое, что ставится под сомнение: существовала ли эта история именно в таком виде? Ведь мы прекрасно знаем, даже из официальных хроник, что Средние века были наполнены изощренными дворцовыми и политическими интригами, смертельной династической враждой. Кстати, династическая борьба предоставляет наибольшие возможности для фальсификаций.
То есть, все эти генеалогические древа королей, все тысячелетние династии могли составляться по прямому приказу монархов, которым необходимо было доказать древность своего рода. Поэтому можно смело предположить с вероятностью, приближающейся, наверное, к 100%, что практически вся династическая история средневековья состояла в своей основе из отражений каких-то мифических фигур, зачастую одних и тех же, и служила для поддержания власти того или иного монарха. Для нас такое давление короля на своих подданных представляется еще одной формой злоупотребления бесконтрольной властью.
Так для доказательства прав Генриха Наваррского на французский престол потребовалось протянуть захолустный род Бурбонов на 250 лет назад, чтобы в девятом колене «обнаружить» искомое пересечение с династией КапетинговВалуа!

2. НЕСООТВЕТСТВИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ГЕНОТИПА В РЕАЛЬНОЙ ИСТОРИИ И В «ФАНТОМНЫЕ ВЕКА»

Следующий факт в поддержку новой хронологии, мне кажется, связан с несоответствием человеческого генотипа при сравнительном анализе различных аспектов жизнедеятельности в реальной «проверяемой» истории, которой авторы настоящей книги отводят около 600 лет, и в «фантомные века».
Сравнивая различные этапы развития человечества, мы обнаруживаем невероятный разрыв между тем, что можно проверить, и действиями или развитием человека в те века, проверка которых выходит за рамки наших возможностей.
1) БИОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКТОР. Интересно изучить скорость размножения рода людского. Судя по всему, у нас есть такие данные, которые проверить можно. Вот, например, Англия с xv по хх век, где происходит рост населения с 4 до 62 миллионов. Или Франция с XVI по х. век, начиная с правления Людовика XIV. Здесь рост населения с 20 миллионов примерно до 60 миллионов. И это при том, что Франция, в отличие от Англии, участвовала в страшных войнах. Только наполеоновские войны, по официальным данным, унесли примерно 3 миллиона жизней. Причем явно, что это были в основном мужчины в расцвете сил. Таким образом, Франция понесла тяжелые потери в этих войнах, плюс еще в мелких постоянных войнах XIX века и мясорубке Первой мировой войны.
Совершенно очевидно, что естественное размножение замедлялось в силу уничтожения молодой части населения дважды на протяжении' двухсот лет. Не считая даже всех кошмаров Великой французской революции и войн XVII века.
Таким образом, мы видим примерно трехкратный рост населения за 300 лет. В Англии он оказался гораздо большим.
Возможно, за счет эмиграции из бывших колоний, но тем не менее рост все равно достаточно впечатляющий. Англия даже более показательный пример, поскольку она была в меньшей степени затронута страшными войнами. Население Англии, генофонд не подвергались такому истреблению.
Итак, в официальной истории мы читаем, что это 4 миллиона в XV веке и 62 миллиона сейчас. То есть 15-кратный рост населения за 500 лет. Такие факторы, как присоединение Ирландии и Шотландии, вполне нивелируются массовой эмиграцией в Новый Свет.
Неотвратимо напрашивается вопрос: каким было население в этих провинциях при распаде «Римской империи» в IV - V веках? По крайней мере, плодородные галльские провинции необъятной империи, были густо заселены. Если восточная и западная части вместе насчитывали порядка 20 миллионов человек (минимальная гипотетическая оценка), то простая логика подсказывает, что и захлестнувшие империю орды варваров также должны были исчисляться миллионами.
Значит, если мы пытаемся при расчетах использовать обратную геометрическую прогрессию, то получаем иррациональный результат. Выходит, что размножение людей на каком-то этапе вообще прекратилось или даже где-то начался «отрицательный рост». Попытки логичного объяснения, вроде того, что гигиена была недостаточна, или ссылки на эпидемии, вряд ли могут выдержать критику. Потому что, по общепринятым историческим документам, реального улучшения в санитарно-гигиенических условиях в жизни населения Западной Европы с V по XVIII век не происходило.
И эпидемии были, и гигиена была не на уровне. К тому же с XV века пошли войны с применением огнестрельного оружия, уносившие гораздо больше жизней. Еще интереснее сравнить население «античной Ойкумены» времен Перикла (V в. до н.э.) и императора Траяна (П в н.э.). Если брать за основу расчетов количество жителей в крупных городах и численность
армий, то мы столкнемся с безумными темпами демографического роста. Конечно, Греция под эгидой Афин несопоставима с мировой империей с центром в Риме, но пропорции все равно не соблюдаются. Судите сами, 15000 свободных афинских граждан и полумиллионные Рим и Александрия. С одной стороны, полуторатысячный арьергард объединенной армии греческих городов-государств, включавший 300 прославленных спартанцев, остается прикрывать отступление основных сил в войне, где на карту было поставлено само существование эллинов. С другой, 26 легионов(!) содержались Римом и в мирное время, а набирались без введения всеобщей воинской повинности. Это больше, чем смогла выставить Российская империя в 1812 году для отражения наполеоновской агрессии.
Впрочем, и во 2-й Пунической войне (III в. до н.э.) римляне после трех подряд чувствительных поражений от Ганнибала, выставили 80-тысячную армию, которая также была наголову разгромлена карфагенянами в ставшей дидактической битве при Каннах. Тем не менее в Риме оказалось достаточно резервов для перелома в затяжной войне, которая шла еще 15 лет по всей акватории Средиземноморья. Масштабы этого противостояния поражают - следующий раз в мировой истории несколько одновременных театров боевых действий возникнет в англо-французской войне 1755 - 1763 гг.
2) АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКТОР. Посмотрим на размеры человека. Мы видим, например, картины и описания «древнегреческих» атлетов. Это физически хорошо развитые люди, крупного телосложения. Они бегают, прыгают, мечут копья на какие-то невиданные расстояния. Побеждают в битвах семикратно или даже десятикратно превосходящих врагов. А потом мы видим доспехи средневековых рыцарей, которые впору разве что 15-летним юношам хх века. Рыцарская средневековая амуниция обнаруживает весьма убогую картину физических возможностей человека того времени. На фоне представлений о древнем могучем атлетизме это выглядит очень странно. Получается некая синусоида в развитии мускулатуры человеческого тела. С чего это вдруг произошло такое изменение? При этом я допускаю, что синусоида является нормальной схемой развития какого-то класса живых особей, но не на протяжении двух тысяч лет.


3) ПСИХОФИЗИЧЕСКИЙ ФАКТОР. Рассмотрим теперь такой масштабный фактор, который я бы условно назвал психофизическим. В проверяемой части истории мы обнаруживаем совершенно невероятную тягу человека к открытиям. Вектор технического прогресса, познания, направлен резко и непрерывно вверх. Буквально каждые 1О лет что-то происходит, что-то открывают, куда-то плывут, что-то взрывают. Постоянно что-то меняется. От Колумба до высадки на Луну, от арбалета до атомной бомбы - мы видим непрерывное развитие. Никаких «засыпаний на столетия» не наблюдается. Только вверх и только вперед. А в то же время в традиционной древней истории мы обнаруживаем, что человек будто бы погружался в многовековую спячку.
Например, «древний Египет», «темное Средневековье». Возникают какие-то гигантские временные зоны, когда человеческая мысль якобы полностью замирала. Получается, будто человек Древнего Египта или Древнего Рима имел совсем иной генетический код. Ничто его не интересовало. Вот он и «замирал надолго», а в результате как бы ничего не происходило. В то же время официально предлагаемая нам картина древней истории предоставляла homo sapiens массу возможностей для совершенствования. Существовали процветающие древние империи, в которых люди, испытывающие тягу к наукам и культуре, имели много шансов «реализоваться».
Но, увы, все процветающие древние империи замирали на какой-то точке и дальше не развивались.

3. ТЕМПЫ ТЕХНИЧЕСКОГО И КУЛЬТУРНОГО ПРОГРЕССА В ДРЕВНЕМ МИРЕ

Они абсолютно не укладываются в рамки человеческих способностей к практическому совершенствованию. Вот несколько примеров.
1) ПРИМИТИВИЗМ МУЗЫКАЛЬНЫХ ИНСТРУМЕНТОВ. В общем-то, за тысячу лет с лишним ассортимент мог бы и расшириться, не ограничиваясь всего лишь арфой, кифарой, свирелью и флейтой. Например, нет никаких подтвержденных сведений об ударных инструментах. Скрипка, конечно, посложнее. Но «тоже не бином Ньютона» - за тысячу «древнегреческих лет» можно было бы и придумать. Я понимаю, что Страдивари мог родиться «только в Италии». Но" как нам говорят, был древний колоссальный период расцвета наук и искусств. Полвека до Пелопоннесской войны в Афинах при Перикле. Потом был достаточно благоприятный и спокойный период от македонского до римского завоевания. А в Риме, вообще минимум лет 200 было спокойно. И, как ни странно, - тишина. Рим все перенимает у Греции, но в области музыки ничего не происходит. Хотя якобы императоры, знать, богачи транжирят деньги, нанимают певцов, музыкантов, поэтов, то есть всячески поощряют развитие искусств. Но - никакого совершенствования. Все застыло на одном уровне, причем достаточно примитивном. Интересно, что ноты не изобретены. Нот -нет! Непонятно, как столь изысканное общество могло обходиться без системы записи звуков. В итоге «ничего не осталось». Никакие музыкальные памятники до нас не дошли, потому что нот не было.
2) НЕСПОСОБНОСТЬ УСОВЕРШЕНСТВОВАТЬ ВИДЫ ВООРУЖЕНИЙ И ТАКТИКУ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ. Если мы удивляемся примитивизму греко-римской музыкальной культуры, то дальше сталкиваемся с еще более загадочным парадоксом. Это - поразительная неспособность «древней» Римской республики, а затем и Римской империи, усовершенствовать виды вооружений и тактику боевых действий. Просто невероятно! На заре существования республики римские граждане составляли достаточно эффективные воинские формирования, затем «античная» республика начинает вооруженную экспансию. А Римская империя, как нам всем известно, - это государство, ведущее регулярные захватнические войны...
Все это мы почерпнули из так называемых древних источников. Вроде бы экспансия должна поощрять процесс улучшения качества своих вооружений и боевой мысли. Но проходят столетия, и ничего кардинально не меняется. В конце концов римляне так и не сумели выковать сталь, хотя это - даже не изобретение, а вопрос времени и настойчивости. При целенаправленной работе для удачного завершения экспериментов потребуется всего лишь несколько поколений. Слишком важно усовершенствовать качество оружия, от которого зависела жизнь легионера и которое могло в целом повлиять на характер ведения боевых действий. А нас убеждают, будто римляне на всем протяжении своей долгой истории сражались короткими мечами из низкосортного железа.
Конница. Если верить «античным» источникам, римская конница не представляла серьезной силы. Одна из причин -нет сбруи! Поводья, наверно, уже были, но вот стремян нет. Стремена появляются только в VIII веке Н.Э., по традиционной датировке официальной истории. Приходят стремена якобы из Китая. И вот в VIII веке Н.Э. с появлением стремян тут же возникает рыцарство. Все сходится: как стремена - так сразу и рыцарство. И это правильно и понятно. А вот древние римляне долгое время почему-то не обращали на сбрую никакого внимания. В то время как в истории Рима наиболее опасные битвы происходили именно с восточными народами - известными мастерами верховой езды. С мифическими парфянами, которые вдруг куда-то исчезли. Кстати, было Парфянское царство и... исчезло. И эти восточные народы имели два важных преимущества: конницу и лучников, которые наносили жуткий урон римлянам; Стрелы тяжелых длинных луков сметали пехоту, валили ее рядами. Но никаких шагов в улучшении стрелкового оружия Рим так и не сделал. Не появились в Древнем Риме и арбалеты. Хотя римляне, знатоки баллистики, вполне могли бы изобрести достаточно мощные стрелковые приспособления, с которыми может управляться один человек - арбалеты и длинные луки. Тем не менее, этого не произошло, и реально качество ведения боевых действий римского войска практически не меняется. Еще одна забавная неувязка - многие герои «древнегреческих» мифов были отличными лучниками. Даже могучий Геракл неоднократно был вынужден прибегать к помощи стрел. Обладавший невероятной пробивной силой тяжелый одиссеевский лук оборвал жизни незадачливых женихов Пенелопы. А скольких гигантов сразил из своего не знающего промахов лука лучезарный Аполлон!
Есть два хорошо известных случая разгрома римских легионов. Первый - это гибель армии Красса при Каррах в 53 году до нашей эры. Второй - это Адрианополь, разгром войск императора Валента в 378 году нашей эры. От первого до второго прошло якобы 400 лет! Однако оба разгрома практически идентичны. В обоих случаях тяжелая конница и лучники просто сминают римлян. Легионы не могут выдерживать строй, малочисленная римская конница где-то увязает. Строй разносится врагами, и начинается преследование обезумевшей толпы воинов. Описания двух битв достаточно похожи. Кстати, и произошли они в Малой Азии довольно близко друг от друга. В соответствии с предлагаемой новой хронологией, скорее всего, это просто наложение миражей. В реальном измерении западное войско было когда-то в седой древности наголову разгромлено потому, что ничего не могло противопоставить метко пущенным стрелам и тяжелой коннице, рассекающей строй. Вполне возможно, что это была одна из битв. «средневековой» Троянской войны.
Интересно теперь взглянуть с другой стороны на всю блистательную историю побед римского оружия. Очень интересно: почему враги Рима тоже долгое время ничего у римлян не перенимали. А ведь, скажем, царь Митридат, с которым они вели длительные войны, обладал и умом, и средствами, чтобы разработать эффективные контрмеры. На самом деле ничего, кроме легионерской муштры и высокой воинской дисциплины, римляне, по сути, и не демонстрировали. Тем не менее между вышеупомянутыми битвами при Каррах и Адрианополе - больше 400 лет разницы, а за все эти протекшие века римская армия якобы не терпела серьезных поражений, кроме гибели легионов Квинтилия Вара в Тевтобургском лесу в битве с германскими варварами.
Прогресс в изобретении новых видов средств уничтожения себе подобных начинается только в XIV - XV веках. Но с тех пор он уже не останавливается - человеческая мысль буквально каждые 10 - 15 лет что-то изобретает. А до этого якобы много веков ничего не происходит.
Официальная история дает весьма странную картину развития тяжелого вооружения. С VIII по XIV века - лишь минимальное совершенствование рыцарских войск. Их количество крайне ограничено, регулярные армии ничтожно малы.
Причина - чрезвычайно дорогое вооружение и амуниция.
Полностью экипированный рыцарь представлял огромную силу. А отряд из нескольких сот хорошо вооруженных рыцарей мог в эпоху славного короля Ричарда Львиное Сердце разогнать целую непрофессиональную армию. Этот факт говорит что-то и о количестве людей, и о том, что человечество в своей основной массе было еще плохо подготовлено. По-видимому, просто еще не имело позади себя такой богатой истории.
Но в XIV веке, когда появляется порох, огнестрельное оружие, - все начинается стремительно меняться. Вдруг человек обнаруживает способности бороться со средневековыми фортификационными сооружениями. Тут же просчитывается баллистическая траектория необходимых выстрелов.
Уже в конце XV века все итальянские крепости падают перед французскими войсками, потому что у французов - новые небольшие мобильные пушки, которые в состоянии буквально вдребезги разносить высоченные стены старинных укреплений. И сразу начинается лихорадочный поиск инженерной мысли, приводящий к появлению в XVI веке новых фортификационных конструкций, позволивших резко уменьшить разрушительную мощь артиллерийских обстрелов. А далее все стремительно развивается в рамках классической теории «снаряд - броня».

4. НЕСООТВЕТСТВИЕ ЗАДА Ч ГИГАНТСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА В ДРЕВНОСТИ СО СПОСОБАМИ их РЕАЛИЗАЦИИ

Мне также кажется очевидным несоответствие задач «древнего» гигантского госстроительства с описанными в «античных исторических документах» способами их осуществления.

1) ОТСУТСТВИЕ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ КАРТ. Римская империя прославилась, и это скажет любой мало-мальски образованный человек, разветвленной сетью дорог и коммуникаций. Невозможно представить, что эти дороги существовали без многочисленных географических карт. Карты, конечно же, были, иначе невозможно представить тщательное планирование римских военных походов. Научные принципы картографирования были изложены «великим географом и астрономом древности» Клавдием Птолемеем. Но тогда очень трудно объяснить причину странного исчезновения карт той эпохи. Простое списание на варварское уничтожение не укладывается в рамки здравого смысла, потому что любые неординарные вожди, к коим мы должны отнести мифических Алариха и Аттилу, быстро оценили бы военное качество этого товара. Римские карты хранили бы как зеницу ока, так как они давали их владельцу огромное преимущество в борьбе с многочисленными врагами. Реакционная средневековая церковь вроде бы не включала описательную географию (не затрагивающую вопрос формы земного шара) и топографию в реестр еретических наук. Тогда, чем объяснить широкое распространение в VI - XIV веках безграмотных размалеванных картинок, гордо именуемых картами? Как с такими информативными пособиями западноевропейское крестовое воинство добиралось до Иерусалима?
2) ОТСУТСТВИЕ БАНКОВСКОЙ СИСТЕМЫ И ТОВАРНОГО КРЕДИТА. «Древние» документы хранят полное молчание о банковской системе и товарном кредите в «древней» Римской империи. Мне кажется, что упорядоченная жизнь империи подразумевает процветание торговли. А торговля в Римской империи, особенно в масштабах, о которых нам рассказывают, нуждается в появлении кредитных институтов. Которые в средневековой Западной Европе начинают появляться как раз в тот момент, когда возникают предпосылки для создания империи. Есть империя, есть и торговые кредитные институты, есть система кредита. Появляется возможность перемещаться по бескрайним просторам, не нося с собой мешки с золотом. «Древняя» Римская империя при ее практицизме, за 300 - 400 лет спокойной размеренной жизни вполне могла бы чем-то таким разразиться. Интересно, что, по официальной исторической версии, банковская система появится в Средние века именно в Италии: в Генуе, во Флоренции, в Милане.

5. НЕЗАВИДНАЯ СУДЬБА ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ НАУКИ В ДРЕВНЕМ МИРЕ

1) ОТСУТСТВИЕ ВЕЛИКИХ УЧЕНЫХ, НАЧИНАЯ С ПЕРВОГО ВЕКА ДО НАШЕЙ Эры. По традиционной истории, мы знаем очень много об ученых Древней Греции. Даже чересчур много. Жизнь Аристотеля, чуть ли не от первого до последнего дня. После Сократа - фигуры мифической, по мнению ряда историков, осталось подробнейшее жизнеописание. Диалоги Платона с учениками - все знаем.
И про Архимеда знаем, и про Гераклита, и про мистического Пифагора остались разрозненные сведения. Куда ни глянь, везде есть какая-то информация... И про Аристарха Самосского - древнего предтечу Коперника - слышали, и про изгнание его за еретические теории. Про Евклида подробно проходили. И вдруг - обвал! Где-то, примерно с первого века до нашей эры, по традиционной датировке, - происходит обвал. Нет больше ученых! Ученые исчезли. Нет, остались, конечно, историки, географы и философы, но развитие фундаментальной науки полностью прекратилось!
Мы хорошо знаем, что в Римской империи был период, когда правила целая династия, покровительствовавшая наукам. Сначала был Адриан, который, правда, отдавал предпочтение монументальному строительству, но потом был хорошо образованный Антонин, а затем, наконец, Марк Аврелий, император-философ, покровитель наук. По всем параметрам - Золотой век! В такие времена гениям самое раздолье. Достаточно посмотреть на эпоху правления Елизаветы и Екатерины II - какой расцвет! Ломоносовы подряд, из народа выходят. А в «древнем Риме» ничего подобного не происходит.
Империя, чуть ли не бесконечная, включает в себя весь древний мир, самые талантливые народы. А в настоящей науке пусто. В качестве главной ценности нам «бережно» донесли наукообразные компиляции первых христианских теологов, старавшихся приспособить новую религию к политическим и культурным реалиям Римской империи.
2) ОТСУТСТВИЕ ХОРОШЕЙ СИСТЕМЫ СЧЕТА. Мало замеченным остается тот факт, что римская система счета не годится для любых серьезных вычислений. Попробуйте-ка разделить большие числа в столбик или, тем паче, вычислить объем сложной геометрической фигуры! А как насчет непрерывных дробей? Но тем не менее «древние» римляне какие-то вычисления все-таки производили, причем довольно сложные. Масштабные архитектурные проекты, инженерные работы, баллистика - все это требовало аккуратнейшего расчета. Храм построить, мост возвести, крепость взять - тяп-ляп, на глазок, вряд ли получится. Использовать в многоступенчатых астрономических расчетах громоздкие римские цифры совсем не с руки. Тогда грех не поинтересоваться, какой же системой счета пользовались знаменитые древнегреческие ученые? Скажем, Архимед, Аристарх Самосский, Евклид, ПтоломеЙ. Ведь им требовалась совершенная модель для вычислений. Но если такая система счета у них была, то почему же прагматичные римляне, которые переняли у греков все самое лучшее, этот краеугольный камень любой науки проигнорировали? единственное логичное объяснение - такой системы у греков не было. Действительно, «сохранившиеся» в официальной истории аттическая и ионическая системы счета еще более неуклюжи, нежели римская. Но тогда, как же они считали? Не секрет, что вся «античная» наука удивительно хорошо сочетается с «арабским» средневековым счетом. Который появился, судя по официальной истории, только через 1О веков после создания фундаментальных трудов «древнегреческих» основоположников математики и физики. Получается совершенно невероятный временной разрыв! Причем на протяжении всего этого времени, несмотря на исчезновение всех научных традиций, «древние» рукописи постоянно обновлялись. Непонятно, правда, с какой целью, если учесть, что предмет описания не существовал в реальном мире. И откуда только брались ученые монахи, способные разбираться в запутанных формулах без специальной подготовки?
На самом деле, во всех имеющихся в нашем распоряжении экземплярах вышеупомянутых сочинений используются привычные для нас «арабские» цифры. В начале эпохи книгопечатания поразительная "небрежности" издателей не сохранила потомкам образцы математической эквилибристики «великих умов древности», способных решать труднейшие задачи лишь с помощью буквенных изображений!
3) ОТСУТСТВИЕ ХИМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ Ничего не слышно в древнем мире и о каких-либо химических исследованиях. Не было ни химиков, ни алхимиков. Интересно, почему алхимики появились только в Средние века? Сама то идея трансформации видов материи восходит к истокам философской мысли. Древнегреческие философы, судя по всему, считали переход из одного состояния вещества в другое главным явлением в природе и чисто теоретически пытались все это представить. Но никаких конкретных практических шагов они почему-то не сделали. «Древнегреческой» химии так и не появилось.
Мы много читали про греческий огонь, служивший грозным оружием византийской армии в раннем средневековье.
Вряд ли это была просто сырая нефть, ибо в таком случае Византии не удалось бы долго удерживать монополию на столь эффективное военное средство. Скорее всего, в хрониках описывалось какое-то неоднородное химическое соединение, что предполагает наличие определенных теоретических познаний в этой области. Однако нам ничего не известно про химические исследования в средневековой Византии.
4) ОТСУТСТВИЕ ХОРОШЕЙ МЕДИЦИНЫ. Добавим несколько слов об анатомии и медицине. Труды Гиппократа до нас не дошли, как, впрочем, и работы других хороших врачей.
Это довольно странно, потому что императорам и королям медицина была нужна ничуть не меньше, чем совершенствование военного дела. Вроде бы все условия в «древнем мире» для этого были. Однако никаких реальных шагов сделано в этом направлении почему-то не было. Так же как и химия, медицина и анатомия вдруг «снова» появляются только в средние века. Мне представляется странным, что поэмы Гомера и другие шедевры «античной» литературы в мрачную эпоху средневековья сохранились гораздо лучше, нежели бесценные трактаты об исцелении человеческого тела. Хотя грамотные врачи были бы полезны варварским государям не меньше, чем просвещенным римским императорам.
5) СЛАБОЕ РАЗВИТИЕ НЕКОТОРЫХ ДРУГИХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. Кстати, все соображения, связанные с наукой и с развитием культуры, относятся в равной степени и к другим так называемым древним цивилизациям: Египет, Вавилон, Китай. Здесь также развитие достигает определенного уровня, а потом без видимых причин все застывает и гибнет. Причем, как аргументированно доказывают авторы этой книги, никаких материальных подтверждений «древнего расцвета» не существует. Кроме, конечно, тех, которые мы готовы принять на веру, не требуя никаких дальнейших пояснений. Очень важно обратить внимание на тот факт, что все технические и культурные достижения «Древнего мира» удивительным образом коррелируют с уровнем развития европейской цивилизации к моменту первых печатных публикаций трудов «античных» авторов. Пытливая мысль «античного» гения за 1О веков не смогла придумать ничего, что превзошло бы достижения европейцев, имевших за плечами, как мы знаем, максимум 300 лет прогресса эпохи Возрождения! В таком свете не покажется чересчур смелым предположение, укладывающееся в рамки здоровой человеческой логики: то, что средневековые авторы написали всю «античную историю» в XV - XVI веках. И они просто-напросто занимались проекцией своего средневекового мира в прошлое. Брали бытовую обстановку своей эпохи и проецировали ее на «Древнюю Грецию» и «Древний Рим». А дальше вносились не качественные изменения - фантазии. Жаля Верна у них не было, - а изменения чисто количественные. Жизнь создаваемого воображением «античного мира» улучшалась за счет того, что «всего у древних было больше».
Но никаких нововведений ни в вооружении, ни в науке, ни в бытовой обстановке, ни в культуре придумано, естественно, не было. Никого, похоже, не смутило, что xv - XVI век, по официальной истории, находился на том же уровне развития, что Римская империя в период своего наивысшего могущества. Хотя «древняя империя» времен расцвета вполне могла бы создать элементарные вещи, о которых мы говорили.
Теперь вглядитесь повнuмательнее в жизнеописание выдающихся людей «древнего мира». Яркие подробные детали превращают эти «биографии» в литературные произведения. Поражает точность, с которой «античные авторы» восстанавливают мельчайшие эпизоды из жизни своих героев. Едкая реплика Александра Македонского в адрес Пармениона во время обсуждения мирных предложений царя Дария, инструкции Цезаря своим легатам перед Фарсальской битвой, предсмертные слова Юлиана Отступника - все эти ценнейшие сведения были, по всей видимости, немедленно застенографированы очевидцами событий и, переходя с благоговейным трепетом из рук в руки, доходили в неизменном виде до собственно составителей биографии. Случалось, правда, что разные источники противоречили друг другу, но «истинная» картина произошедшего всегда восстанавливалась, а «апокрифы» выбрасывались на мусорную свалку истории. К сожалению, современные биографы полностью утратили «древнее» искусство интуитивного сравнительного анализа. Да и добровольные информаторы действуют, несмотря на явное улучшение средств коммуникаций, далеко не столь эффективно. Кроме того, сами персонажи новейшей истории разучились в критические моменты говорить хлесткими афоризмами. Нам приходится мириться с тем, что в биографиях самых знаменитых исторических личностей остались белые пятна, многие важнейшие периоды жизни освещены крайне скупо из-за отсутствия достаточного количества достоверных сведений. Естественно, что главные исторические события последних 300 лет допускают вольную трактовку в зависимости от источников, доступных или отобранных автором. 14 июля 1789 года или 14 декабря 1825 года в своих бесчисленных описаниях лишены кристальной четкости в изложении фактов, присущих, например, рассказу о заговоре Катилины и его подавлении, coxpаненном для удобства изучения в одной-единственной версии. Книжные полки, забитые разномастной историко-аналитической литературой, не должны никого вводить в заблуждение - 99% этих книг написаны в последние 150 лет и в основном дополняют и развивают сжатое повествование первоисточника.
Кто-то после тщательного анализа «древнего» текста выступает с новой гипотезой, оставаясь, естественно, в рамках традиционной хронологии. Затем уже эта гипотеза подвергается всестороннему обсуждению, а в результате открывается новое бескрайнее поле для исследований. Поэтому мы должны отдавать себе отчет, что образы знаменитых «античных» полководцев, политических деятелей, философов, сложившиеся в нашем воображении, претерпевали существенные корректировки с каждым новым поколением историков. Притом что исходная база данных, даже с учетом археологических раскопок, оставалась практически неизменной. «Преданья старины глубокой» в большинстве случаев опираются на один конкретный первоисточник, одного автора, труды которого безоговорочно принимаются на веру и служат отправной точкой для всех последующих дополнений. Так, о создании Великой Персидской империи Ахеменидов впервые говорится в «Истории» Геродота. Историю Пунических войн вкупе с информацией о Карфагене первым излагает Полибий. Увы, источники, на которые он ссылался, не дожили до начала эры книгопечатания. Впрочем, этому плодовитому автору сильно не повезло - из 40(1) томов его «Всемирной истории» полностью сохранились только 5(1), что вынудило будущих реставраторов истории домысливать многие детали походов Ганнибала. Отмечу, что сохранившиеся уникальные свидетельства всегда предоставлялись стороной, победившей в военном конфликте. Которая, первым делом, непременно уничтожала любое напоминание о побежденных (сожжение Суз, разрушение до основания Карфагена и Иерусалима), а затем формировала официальную точку зрения. Вряд ли такие интерпретации должны пользоваться доверием даже в традиционной исторической концепции.
б) СКУДНОСТЬ БЫТОВЫХ УСЛОВИЙ И ПРИСПОСОБЛЕНИй. Повседневная жизнь Римской империи описана довольно подробно. Но посмотрим на бытовую обстановку правящей элиты. Вилки, ножи, стулья, функциональная посуда - этих предметов обихода, столь естественных для изысканного аристократического образа жизни, не обнаруживается. Специальных поваров-искусников выписывали, не скупились. Пиры на весь мир закатывали: великий полководец Лукулл этим в основном и прославился среди потомков. Но утонченный кулинарный вкус почему-то не распространился на сервировку, которая оставалась грубой и прuмитивноЙ.
Словом, явно не соответствовала статусу всемирной империи. Сразу вспоминается, что и в XVI веке европейская знать продолжала есть руками и громко чавкать!
Мне случалось бывать на Бриони -хорватских островах в Адриатическом море. Уникальные, очень красивые места. Туристам рассказывают, что здесь находилась летняя резиденция римского императора Домициана. Место, действительно, подходит: от Италии недалеко, вода чистейшая, климат ровный и пр. Есть даже система водопроводного соединения между двумя главными островами архипелага Большой Бриан и Малый Бриан. Водопровод якобы провели «древние». Гид подробно объясняет, как это делалось. Рабы ныряли, используя тростниковые трубочки вместе аквалангов, и прокладывали трубы по дну. Впечатляющий результат, если учесть, что глубина там не меньше 50 метров.
Естественно, много «античной» посуды. На черном рынке всегда можно купить большой кувшин для зерна или маленькую амфору для благовоний. Их сейчас местные контрабандисты вытаскивают в большом количестве.
Адриатическое море - как для греков, так и для римлян, было важным торговым путем и там разбилось немало кораблей.
Не обошлось и без «античных» раскопок. Но само поселение, которое показывают, оказывается средневековым, византийским. Весьма непрезентабельное, размером, пожалуй, метров 100 на 200. Но, конечно же, сохранилось предание, повествующее, что на этом месте находилось другое поселение, гораздо древнее существующих развалин. А дальше идут развалины «императорского» дворца. Видны остатки какого-то сооружения, выходящие из-под воды ступени. Но, честно говоря, не впечатляет. А здесь, продолжает гид, жили сенаторы. Очень некомфортабельно жили, замечу. Тут, объясняют нам, были бани. Здесь - горячая вода, там - холодная. Тоже - не фонтан. Общее впечатление, что на суперэлитный курорт мировой империи острова не тянут. Если не включить на полную мощность воображение.

6. ОТСУТСТВИЕ ДРЕВНИХ НАДПИСЕй С ДАТАМИ

Теперь, когда мы вновь возвращаемся в настоящее средневековье, необходимо отметить еще один факт, связанный с человеческой психологией. Факт отсутствия «древних» датировок. Мои собственные поиски не увенчались успехом на стенах многочисленных соборов, дворцов, церквей висели только таблички с датами в принятой сегодня хронологической системе. Вам сообщают, что этому собору, к примеру, 500 лет. Но табличка прибита только в XIX, либо в хх веке. Наиболее стыдливые пишут, когда табличка появилась. А если кто не пишет, то все равно сразу видно, что табличка - явно чужеродный элемент. Нет никаких старых дат.
Даже от руки нацарапанных. Я в Западной Европе так и не нашел ни одного по-настоящему старого сооружения, на стенах которого была бы выбита или выгравирована надпись, аутентичная объявленному году окончания строительства. Нет таких надписей, а гиды очень тактично обходят этот вопрос. Не писали, мол, и все.
Что ж, нам остается только позавидовать моральной твердости наших далеких предков, способных устоять перед мелким бесом тщеславия и воздержаться от искушения послать весточку в будущее, написав «здесь был Ося» + дата.

7. ПРИМЕРЫ ИЗ МОИХ ВПЕЧАТЛЕНИЙ

1) ИЕРУСАЛИМ. Сразу вспоминаем про крестоносцев, которые его захватили. Есть множество крестов на стенах, оставленных якобы участниками крестовых походов XI - ХП веков. Но нигде нет старых дат, проставленных в то же время. Почему-то герцог Готфрид Бульонский не захотел оставить потомкам дату своего триумфа: «Я, Готфрид Бульонский, герцог французский, взял Святой город в год 1099 от Рождества Христова... ». Ничего не написал. Никаких сообщений почему-то не оставил. Хотя стены идеально подходят для надписей. Увы - ничего. Хоть бы что-нибудь нацарапали. Пустота. Ни официальных надписей, ни неофициальных.

2) ЛЕОН (ИСПАНИЯ). Город Леон в Испании гордится статусом древней столицы кастильского королевства. В начальный период Реконкисты, « до «освобождения» центральных областей Испании и переноса столицы в Толедо, там якобы была столица. Соответственно, был дворец, про который вам расскажут, показывая масштабное полотно в городской ратуше, изображающее пышную церемонию королевского приема, не понятно, правда, кем и когда нарисованное. Судя по всему, здесь были самые могущественные короли Иберийского полуострова. Но от дворца не осталось даже руин. Более того, где был расположен дворец - неизвестно. Предположительно, на его развалинах построили в XIII - XIV веках католический кафедральный собор. А дворец, говорят, сгорел.
Это часто бывает. Когда что-то трудно объяснить - появляется пожар. (Вспомним страшный пожар, нанесший непоправимый ущерб «Древнему миру».) Но неужели, дворец почитался таким источником святости, что лучшего места в городе для строительства кафедрального собора не нашлось?
Величественное здание собора и изумительные цветные витражи, между прочим, прекрасно сохранились.
3) КОРЧУЛА (ОСТРОВ В ХОРВАТСКОЙ АДРИАТИКЕ).
Живописнейшее место совсем недалеко от Дубровника. Старый город возник внутри крепости, которая могла появиться не раньше середины XVI века, в эпоху более или менее развитой артиллерии. Дело в том, что крепость находится прямо против полуострова и имеет бойницы, а такое расположение имело смысл только для того, чтобы отгонять пушечными ядрами корабли, которые хотят высадиться на материке. Главная достопримечательность острова - кафедральный собор, официально отнесенный к XV веку. Я сразу ринулся искать старые надписи, но таковых не было и в помине. Все, что вам предлагают - это надписи хх века, времен Иосипа Броз Тито, рассказывающие, что вот здесь, 500 лет назад было то-то и то-то. Надписи подробные, но все - времен Тито. Явно древнее этого собора маленькая церквушка, метрах в 50. Туда почти никто не заходит, я оказался единственным посетителем. Ничего особенного в ней нет. Стоят каменные изваяния апостолов и евангелистов. С первого взгляда что-mо показалось не так. После внимательного осмотра выяснилось, что отсутствуют апостол Павел и святой Иоанн. Причем не то, чтобы их статуи были, но потом куда-то исчезли. Нет, весь ряд статуй (в виде подковы) заполнен полностью. Никаких «дырок" в этом ряду нет. Так было задумано с самого начала. Как могло такое произойти в Хорватии, в правоверной католической стране? Но не стоит, грешным делом, подозревать средневековых хорватов в святотатстве. Скорее всего, добрые христиане на Адриатике не успели в XVI веке получить четкие инструкции из Рима об утверждении «общепринятого канона». Мне кажется важным, что отсутствуют именно Павел и Иоанн - по официальной истории церкви, самые нетрадиционные фигуры, вызывавшие наибольшие споры среди разных течений в раннем христианстве.
4) КОЛЬМАР (ЭЛЬЗАС, ФРАНЦИЯ). Запомнилось мне и недавнее посещение кафедрального собора в Кальмаре. Как и весь Эльзас, этот городок был предметом постоянного спора между Францией и Германией и часто переходил из рук в руки.
С окончания. Первой мировой войны - это Франция, хотя следы немецкого влияния ощущаются до сих пор. По сведениям из туристского путеводителя, в кафедральном соборе три уровня. Начинается вроде бы с VI - VIII веков, и далее - до его реконструкции, где-то уже в XV - XVI веках. Видимо, XV - XVI века и есть реальная дата его построения. Ищу, как всегда, старые надписи или даты. Никаких дат вроде нет, а есть только рассказ гида о том, как и когда построен собор.
Эта форма - самая древняя, эта форма - средняя, а это новейшая форма. Вот так собор менялся, здесь достроили стены... И вдруг я вижу надпись и мгновенно понимаю, что она и есть единственный старинный артефакт в этом соборе, заслуживающий самого пристального внимания. Надпись плохо видна, но, тем не менее, понятно, что сделана она на трех языках. Первый, разумеется, - латинский, а вот использование двух других языков вызвало у меня изумление, потому что это были греческий и иврит. Греческий и иврит в католическом соборе?! Даже если в то время город находился под контролем гугенотов, сути дела это принципиально не меняет. Кальвинисты также, не жалея сил, боролись с православной «ересью» и «жидами».
Мои назойливые расспросы подвигли городского архивариуса заняться таинственной надписью. Итогом его изысканий стала статья в местной газете, которая рассказала о страшной эпидемии холеры в 1541 году, выкосившей чуть ли не половину населения Кольмара. Надпись в главной церкви должна была напоминать о страшной трагедии, постигшей город. Что касается греческого и иврита, то, по мнению автора статьи, использование этих «нетрадиционных» языков считалось в те времена признаком хорошего тона и особой образованности в среде интеллектуалов и гуманистов.
Поразительная терпимость для Европы середины XVI века, находящейся, по официальной хронологии, на пороге кровавых религиозных войн! Небезынтересно, что пространные рассуждения на страницах газеты обошлись без дословного перевода рассматриваемой надписи на современный французский! Кроме того, в статье проигнорирована еще одна примечательная нестыковка. Полагаю, что надпись такого значения, выбитая на стене кафедрального собора, должна была быть понятна простым горожанам. Тогда позволительно спросить: на каком из перечисленных языков могло понять в то время этот текст местное франко-германское население?!
Вы не ошиблись, предположив, что многие из поставленных мной вопросов уже попадали в поле зрения историков и философов. Однако все подобные обсуждения сводились в конечном счете к попыткам объяснить, иногда весьма неуклюже, сомнительные моменты и нестыковки в традиционных исторических версиях. Так, выдающийся немецкий философ хх века Освальд Шпенглер в своем знаменитом труде «Закат Европы» посвятил целую главу «О смысле чисел» доказательствам того, что древние математики были в состоянии решать поставленные сложнейшие проблемы при отсутствии соответствующей цифровой символики. Десятки страниц громоздких рассуждений посвящены выведению особой сущности античной математики, являвшейся, по утверждению Шпенглера, высшей формой гармонии господствующего мироощущения той эпохи. Вырванная из породившей ее системы координат математика Древнего Египта или Древней Греции неизбежно теряют осмысленность, и поэтому понимание одних и тех же истин приходило к современным ученым и их далеким предшественникам принципиально различными способами. Цитирую: «Будь математика просто наукой, как астрономия или минералогия (! - Г.К), ее предмет поддавался бы определению... Как бы насильственно ни прилагали мы, западноевропейцы, наше научное понятие числа к тому, что занимало математиков в Афинах и Багдаде, остается несомненным, что тема, цель и метод одноименной науки там были совершенно иными» или «Они (Евдокс, Апполоний, Архимед. - Г.К) пользуются глубоко продуманными и труднодоступными для нас методами интегрального исчисления (! - Г.К), имеющими лишь мнимое сходство с методом определенного интеграла Лейбница...» И далее в том же духе. В особо трудных местах Шпенглер апеллировал к сакральному и мистическому смыслу, придаваемому числам в древности, уводя тем самым проблему в иррациональную сферу восприятия. Понятно, что подобная метафизическая алхимия лишает вопрос о том, в какой системе расчетов решались теоретические и прикладные задачи древней науки, всякого смысла. Верить или не верить в возможность построения величественных памятников «древности» из «общих соображений», без проведения многократно выверенных математических вычислений, зависит, на мой взгляд, от способности преодолевать укоренившиеся предрассудки.
Очень важно отметить, что глобальная историка-философская концепция Шпенглера, изложенная в «Закате Европы», претендует на выявление скрытого механизма развития человеческого общества. На базе имеющегося у него фактического материала немецкий философ вывел цикличность возникновения и распада разных, не связанных между собой цивилизаций. Накопление определенного духовного, научного и политического потенциала, доказывал Шпенглер, неизбежно приводят любую цивилизацию к стагнации, а затем и гибели. В соответствии с жестким параллелизмом его концепции Европа, вступившая в полосу постоянных катаклизмов (книга вышла в свет в 1918 году), обречена в ближайшем будущем повторить печальную участь всех «древних Атлантид». Мрачные предсказания в отношении перспектив европейской цивилизации, бывшие неотъемлемой частью духовных исканий западной интеллектуальной элиты, воплощались в блистательных литературных и поэтических образах. Не миновала и нас чаща сия: «Не так ли ты, о европейский мир, Когда-то пламенных мечтателей кумир, К могиле клонишься бесславной головою...» (М.Ю. Лермонтов «Умирающий гладиатор»). Но Шпенглер первым облек свои пессимистические прогнозы в строго научную форму. По всем сравнительным критериям, педантично подобранным из «прошлого опыта человечества», Европа по окончанию Первой мировой войны подошла к границе развития, за которой чернела пустота распада. Сегодня мы знаем, что Шпенглер грубо ошибся - европейская цивилизация (к коей, безусловно, относятся и СШA) сумела пережить кошмары двух истребительных войн, череду экономических кризисов, массовые социальные беспорядки и в конечном итоге закрепила свою роль основного двигателя общечеловеческого прогресса. Вполне правомерно предположить, что весь аналитический метод, предложенный Шпенглером, оказался в корне порочным.
Излишне упрощенные научные схемы зачастую не выдерживают столкновения с окружающей действительностью. По иронии судьбы, в потенциальном споре этот вывод относительно шпенглеровской концепции, скорее всего, будет активно поддержан теми, кто воспитывался, а впоследствии и сам учил, опираясь на догмы марксистского исторического материализма. Но с не меньшим основанием можно утверждать, что блестящий ум пришел к неверным выводам в результате бесплодных блужданий в лабиринтах фиктивного исторического материала.
Но в конце концов человечество безоговорочно верит в нынешнюю панораму всемирной истории. Мы привыкли считать себя частью бесконечно древнего исторического процесса, в котором уютно расположились египетские фараоны и китайские императоры, ассирийские колесницы и македонская фаланга, греческие философы и римские гладиаторы. И было бы наивно недооценивать неимоверные трудности и даже риск, связанные с попыткой разрушить этот сказочный мир. Мир, формирующийся для каждого из нас из детских книжек, школьных учебников, шедевров мировой литературы. Мир, отраженный в кинофильмах, рекламных роликах, интернетовскux сайтах. Мир, в котором все расставлено по полочкам и на каждый вопрос находится удовлетворительный ответ. А как же вечно мятущийся дух познания, раз за разом толкавший человечество в пучины неизведанного?! В стародавние дни люди с молоком матери впитывали убеждение, что Земля плоская и находится в центре мироздания, и, наблюдая за Солнцем, ежедневно пересекающим небосклон, убеждались в неоспоримости этой истины. Те, кто утверждал обратное, встречали аргументацию более действенную, нежели ругательные «научные рецензии» в средствах массовой информации. Законченное здание классической физики было предметом гордости ученого мира в конце XIX века. Крах оказался быстрым и внезапным - с «шарлатаном» Эйнштейном оказалось невозможным бороться без применения средств средневековой инквизиции.
Впрочем, привычные для нас исторические шаблоны и стереотипы можно сохранить, изменив всего-навсего угол обзора. Во многих направлениях идеалистической философии реальность происходящих или произошедших событий проверяется только через мироощущение каждого конкретного индивидуума. При таком раскладе точка зрения абсолютного большинства является самодостаточным доказательством правильности общепринятой хронологии. Юм и Шопенгауэр вообще сочли бы иной подход лишенным всякого смысла.
Хотя при этом придется считаться с тем, что большинство людей предпочитает знакомиться с прошлым в кинотеатрах или у телевизионного экрана. Для них реальностью становятся голливудские версии знаменательных исторических событий. Братья Гракхи были современниками Красса и Помпея, а король Артур располагал огромной армией закованных в броню рыцарей - тысячекратно повторенные на бесчисленных кино - и видеопросмотрах, эти «исторические факты» неизбежно становятся неотъемлемой частью общественного сознания. Тема, неважно освещенная в научной фантастике, - преломление и изменение прошлого под воздействием массовых галлюцинаций толпы.
На каком основании люди сегодня убивают друг друга в этнических конфликтах? Почему убивают друг друга на Балканах? В основе, скорее всего, мифическая битва, которая состоялась 600 лет назад. Мифы сегодня убивают людей, потому миф, в который верят люди, несет колоссальную разрушительную силу.
Вопрос, который мне задают чаще всего: «Неужели действительно кто-то сознательно фальсифицировал историю, положил начало этой грандиозной мистификации?» Что тут сказать? Человека всегда настораживает, когда появляются идеи о масштабной фальсификации. Действительно, в голове не укладывается, как можно сфальсифицировать столько источников? И для чего это надо было делать?
Наша версия звучит таким образом. Мы считаем, что человеческая история гораздо короче. Ее реальное начало сейчас датировать трудно, оно может служить временным ориентиром, которым, с нашей точки зрения, является рождение и распятие Христа, потому что оно четко соотносится с крупнейшим астрономическим событием - образованием Крабовидной туманности в результате вспышки сверхновой звезды в 1054 году в созвездии Тельца. То была Вифлеемская звезда, которая взошла на востоке. Это почти наверняка правильная дата - рождение Христа, а жизнь его проходит в городе, который имел много названий: Троя, Иерусалим, Константинополь. То есть сегодняшний Стамбул, первая столица империи. Город, действительно находящийся на перекрестке многих торговых путей. Почти на всех средневековых картах Иерусалим расположен на стыке трех континентов.
Какой город находится на стыке трех континентов, если посмотреть на современную карту?
Библейский ландшафт очень четко соответствует сегодняшнему городу, который мы знаем как Стамбул.
Чаще всего меня спрашивают, как физически возможно подделать огромное количество древних документов, разных и по содержанию и по написанию, это огромный объем работы. На самом деле он гораздо меньше, чем кажется. Но эта работа заняла не один и не два года. Примерно с конца XVI до конца XVIII века. Этот процесс шел очень активно. В России он завершился в начале XIX века с выходом труда Карамзина после «восстания Пугачева». Эта и многие другие темы XVIII века в русской истории показывают, что в школах преподают совершеннейшую глупость, которая полностью отличается от той реальной истории, которая происходила в XVIII веке. Можно, конечно, игнорировать Британскую энциклопедию, в то время как источников XVII - XVIII веков, дающих нам правдивую информацию, на основании которой можно составить подлинную картину, очень и очень мало. За 200 лет можно написать все, что угодно.
Аргументированный спор требует предоставления оригинальных источников и понимания существа проблемы.

Гарри Каспаров»Very Happy
#24:  Автор: -Алексей-, Населённый пункт: Сибирь, Иркутск СообщениеДобавлено: Пн 29 Май 2006, 6:59
    —
Интересная информация. Почему же в истории столько несостыковок?
Зачем её переписывали?
Вот в результате и появилась русская история, начинающаяся в VIII - IX веках. А ведь когда вышла история Карамзина, народ стал возмущаться: "ведь наши деды с римлянами воевали!" Аж злость берёт на всех этих фальсификаторов...
#25:  Автор: brave, Населённый пункт: Ярославль СообщениеДобавлено: Чт 03 Авг 2006, 3:55
    —
Я согласен, что есть в гипотезе Фоменко и Носовского часть истинной истории.
Ведь они сами показывают и говорят, что это лишь гипотеза, что может быть несколько вариантов развития того или иного события.
Но главное, что изложенные идеи задают массу вопросов типа: что и когда? А точнее включают мышление и сомнения в истинности дат и расположения событий, т.е дают первоначальный толчок от стереотипов в историческом мышлении.
#26:  Автор: Странник2019, Населённый пункт: Русь СообщениеДобавлено: Ср 20 Июн 2007, 20:39
    —
А вот я нашел на одном сайте http://www.rojdenierus.ru/doc/hroniks/02.shtml Хронологию без урезания, то есть собраны все важнейшие события за последние 10 тысяч лет из всех источников... смысл и трактовка событий при этом изменилась в корне!
#27:  Автор: Другой,  СообщениеДобавлено: Чт 21 Июн 2007, 9:08
    —
Относительно сверхпродуктивного бреда Носовского и Фоменко, - то есть дебош, чёрная операция в истории, погром "богоизбранными" в истории. Заказ, поступивший сверху этим изТорыкам банально прост - завалить всех мегатоннами какого угодно бреда, чтобы только "фактор богоизбранных" не всплыл в этой самой истории.
#28:  Автор: Странник2019, Населённый пункт: Русь СообщениеДобавлено: Чт 21 Июн 2007, 13:58
    —
Другой,

Мне интересен такой факт: слово богоизбранный в старом понятии состоит из двух слов - "Бог" и "бран" - ругань, битва... Что же тогда на самом деле означает это слово?
#29:  Автор: Другой,  СообщениеДобавлено: Чт 21 Июн 2007, 14:32
    —
я применяю "богизбранный" как толерантную замену ряда безобидных определений, за которые админ грозил ся напугать... ))) эт я даже ни разу по Сути не сказал хто таки, а ужо часть постов поскрывали )))) ну да их Б. с ними! )))

а чёйто от бранити? а от брати- никак? Изъ - то руна направления, означает Восток, Брати - брали их с Востока, инде Йотунхейм. Кто брал - их Господь Бог. И поместил их сюда - потому и Гдъ-ом братыя с Востоку и помещенные в Нощи сюда = Бгъ-изъ-бранныя.
#30:  Автор: Kalka,  СообщениеДобавлено: Вс 24 Июн 2007, 22:54
    —
Предшествующая глобальная цивилизация и её наследие

Образ жизни предшествовавшей глобальной цивилизации можно восстановить только по мифам и сокровенным учениям, не предназначенным для целенаправленной пропаганды в толпе, и передающимся издревле в нынешней цивилизации среди допущенных и заинтересованных лиц, хотя в некоторые эпохи эту специфическую информацию представляют и толпе в качестве разного рода курьёзов. Это всё в совокупности с ныне господствующим историческим мифом означает, что каменный век, как то показывает археология, был. Но не все уцелевшие в предшествовавшей ему глобальной катастрофе одичали до уровня каменного века. Кроме того, согласно одной из реконструкций образа жизни прошлой глобальной цивилизации на основе мифов, они жили не так, как мы…
«Раса господ» была относительно немногочисленной и обитала только на одном из материков с наиболее приятным климатом. Вне этого материка были только её опорные пункты для управления хозяйственной деятельностью обслуживающих её подневольных народов, которые были лишены возможности вести производственную и иную деятельность на основе техногенной энергии. Это обеспечивало высокий потребительский уровень «расы господ» при относительно благополучной экологии планеты в целом. Т.е. нынешние поползновения к разделению населения планеты на “золотой миллиард” и обслуживающее его “рабочее быдло” имеют в своей основе давнюю глубинно психическую подоплёку.
Одна из такого рода реконструкций утверждает, что экземпляры особей «расы господ», если и не обладали телесным бессмертием, то воспринимались в качестве бессмертных всем остальным населением планеты, поскольку многократно превосходили подневольных им по продолжительности жизни: это и дало почву для легенд о богах и полубогах, некогда живших среди людей. Не исключено, что они употребляли и генную инженерию в отношении подневольных, обратив тех фактически в биороботов, чьи способности к творческому саморазвитию были искусственно и целенаправленно ограничены . Последнее, как известно, в нынешней глобальной цивилизации, особенно в Западной её составляющей, является пределом мечтаний многих представителей правящей “элиты”. Фильм “Мертвый сезон” — только одно из художественных отображений научных исследований, реально проводимых в направлении создания методами науки расы “господ” и множества рас её обслуживающих саморазмножающихся функционально специализированных, программируемых и дистанционно (тех-но-генно и экстрасенсорно) управляемых биомеханизмов.
Так или иначе, стремление установить в глобальных масштабах нечто подобное такого рода расово-“элитарным” реконструкциям жизни Атлантиды, прослеживается на протяжении всей истории нынешней цивилизации. И прослеживается оно тем более ярко, чем большего достигают наука и технологии нынешней цивилизации. Однако, в нынешней глобальной цивилизации обнажённое владение «господ» «говорящими орудиями» и открытое разделение общества на «господ» и «рабочее быдло», свойственное изначальным региональным цивилизациям, не смогло устояться.
Не исключено, что атлантическая «раса господ» в прошлой глобальной цивилизации, безраздельно контролировала не всю планету, но были регионы, сохранившие самостоятельность своего управления. В них в ходе глобальной катастрофы тоже не все погибли. Возможно, что это и лежит в основе резкого отличия культуры при-Тихоокеанского Востока и культуры вокруг-Атлан-ти-чес-кого Запада, а также и культуры доколумбовой Америки в нынешней глобальной цивилизации.
Тем не менее, даже если оставить в стороне особенности жизни прошлой глобальной цивилизации, то неоспоримо главное, от чего отводит внимание ныне господствующий исторический миф:
Параллельно каменному веку нынешней глобальной цивилизации развивалась цивилизаторская миссия уцелевших выходцев из прошлой цивилизации.
Кроме того, катастрофа могла быть и не внезапной, вследствие чего те, кто отнёсся к прогнозам о её возможности серьёзно, заранее позаботились, чтобы уцелеть в ней и сохранить культурное наследие для последующего возобновления нормальной по их понятиям жизни. Если же к прогнозам отнеслись серьезно и правящие слои, то были предприняты государственно организованные усилия для того, чтобы обеспечить ускоренное восстановление нормального (в их понимании) образа жизни после завершения катастрофы.
Библейские и коранические сообщения о Ноевом ковчеге, представляют по существу сообщения о целесообразной реакции на такого рода предостерегающие прогнозы. Следует также иметь в виду, что и библейские, и коранические сообщения о ковчеге едины в том, что ковчег — произведение оппозиции правящему режиму прошлой цивилизации. Прошлая цивилизация была целенаправленно уничтожена Свыше за необратимо извращённые в ней нравственность и этику, поскольку её правящая “элита”, в которой возобладал демонический строй психики, добилась безраздельной внутрисоциальной власти, устойчивой в преемственности поколений.
В нашей цивилизации всегда вставал вопрос, насколько достоверны сообщения о Ноевом ковчеге, хотя бы потому, что своими размерами, которые приведены в Библии (Бытие, 6:15: длина 300 локтей; ширина 50 локтей; высота 30 локтей; примерно 150, 25 и 15 метров — это больше, чем главные размещения крейсера “Аврора”), ковчег превосходит все деревянные суда, построенные в нынешней цивилизации по настоящее время включительно, а металлические суда большего размера нынешняя цивилизация начала строить только во второй половине XIX века.
В последние несколько лет в прессе многократно появлялись сообщения, что ковчег найден на горе Арарат, как и написано в Библии о месте завершения его плавания. Последний обзор сообщений по теме этой находки опубликован в “Комсомольской правде” (толстушке) 20 февраля 1998 г.
Приводятся свидетельства одного турка, которого его дед водил в горы к «святому кораблю» ещё в 1905 г. Сообщается о том, что во время первой мировой войны ХХ века русский лётчик Росковицкий, совершая полет в районе Арарата, на берегу горного озера обнаружил полузатопленный корпус корабля. «С одной стороны его корпус был частично разобран, а на борту зияла квадратная дверь шириной около шести метров. Это показалось мне необычным, ведь даже сейчас корабли не имеют таких больших дверей » (цитата из интервью Росковицкого, данного им в 1939 г. журналу “Нью Эден Магазин”, приведённая “Комсомольской правдой”).
Как сообщается далее, Россией была организована экспедиция к ковчегу (Арарат в то время находился на территории, подвластной Российской империи), которая произвела фотографирование и обмеры ковчега, взяла образцы его материалов. Но по возвращении экспедиции в Петроград, уже революционный, «по некоторым сведениям» всё попало в ведение Л.Д.Троцкого и по его приказу члены экспедиции и её материалы были уничтожены.
После этого о ковчеге забыли до тех пор, пока он не был вторично обнаружен уже вросшим в ледник в ходе аэрофотосъемок ВВС Турции в 1959 г. После этого к ковчегу было направлено несколько экспедиций, в том числе и нелегальных. Найденные ими некоторые материалы были экспонированы в Нью-Йорке в 1985 г., что вызвало протест Турции по поводу нарушения её законов о культурных ценностях.
Кроме того некий объект на склоне Арарата был обнаружен и космической разведкой США. Когда слухи об этом просочились в общество и один из американских исследователей, ссылаясь на Закон о свободе информации, запросил эти фотографии, то ему министерство обороны предоставило другие фотографии, полученные при аэрофотосъёмке ВВС США в 1949 г. — на десять лет ранее материалов турецких аэрофотосъемок. Все материалы по этой теме, как сообщается, оседают в архивах ЦРУ, официальные же лица Турции хранят молчание.
Публикации, посвящённые теме находки кораблеобразного объекта на Араратском нагорье, содержание иллюстрации, есть и в интернете .
На основании того, что известно в истории нынешней цивилизации, мы всё же придерживаемся взгляда, что прошлая глобальная цивилизация была не обществом всеобщего равенства человеческого достоинства и всеобщей Любви. Она была цивилизацией генетически различных рас. И по крайней мере в той её части, на развалинах которой возник современный Запад, было разделение на расу «господ» и расы обслуживающих «гос-под» «говорящих орудий».
Это всё нашло своё разнообразное продолжение в истории нынешней глобальной цивилизации и многое объясняет в ней, а в особенности — в истории региональной цивилизации, ныне называемой Западом, на ранних этапах её развития:
 Кастовое деление в древности в одних регионах — выражало стремление потомков «господ», осуществлявших цивилизаторскую миссию, сохранить в преемственности поколений генетически чистые линии и исключить своё “вырождение” при скрещивании с потомками бывших «говорящих орудий».
 Браки братьев и сестёр, родителей и детей в жреческих и царских династиях в других регионах имели ту же цель — сохранить генетически чистые линии «господ» в преемственности поколений от привнесения в них генетического материала «говорящих орудий».
 С другой стороны, право первой ночи и половой распущенности самцов «господ» в отношении самок «говорящих орудий» должно было расширить возможности цивилизаторов за счёт некоторого “улучшения породы” цивилизуемых в преемственности поколений при осуществлении естественного и искусственного отбора.
 С этими же тайнами “крови” связан и запрет на исследования в области генетики, навязанный СССР во времена И.В.Ста-лина. Поскольку чисто сионистское интернацистское развитие революции по Марксу и Троцкому в России не удалось, то появление в стане противника весьма специфической информации о генетике населения, хозяева марксизма-троц-киз-ма (наследники древнеатлантических цивилизаторов) посчитали целесообразным пресечь, тем более, что уже в 1925 г. в советской печати проскользнули публикации о возможности с 90 %-ной уверенностью определить по анализу крови, является ли индивид евреем либо же нет (поче-му интерес был проявлен к выявлению именно этого различия, не объяснялось, хотя именно такого рода селекция необходимо лежит в основе библейской расовой “элитарно”-невольничьей доктрины). Запрет на исследования в области генетики — своего рода аналог анекдота: «Штирлиц знал, что дважды два четыре, но он не знал, знает ли об этом Мюллер», однако в несколько иной форме: «Глобально властный “Никто” знал, что есть в генетике свое “дважды два”, и не хотел, чтобы об этом узнали в регионе, ускользающем из под его безраздельного контроля».
 Возможно, что эти же генетические особенности, унаследованные от прошлой неправедной глобальной цивилизации, выражаются в том, что многократно подмечали многие организаторы коллективной деятельности в обществе. Об этом Генри Форд писал так:
«Подавляющее большинство желает оставаться там, где оно поставлено. ОНИ ЖЕЛАЮТ БЫТЬ РУКОВОДИМЫМИ, ЖЕЛАЮТ, ЧТОБЫ ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ ДРУГИЕ РЕШАЛИ ЗА НИХ И СНЯЛИ С НИХ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ . Поэтому главная трудность состоит не в том, чтобы найти заслуживающих повышения, а желающих получить его. <…>
… для большинства людей наказанием является необходимость мыслить. Идеальной представляется им работа, не предъявляющая никаких требований к творческому инстинкту ».
Отупляющее воздействие систематического школьного и вузовского образования, во многом не отличимого от дрессировки, натаскивающей на решение разного рода задач унаследованными от предков методами; образования, программирующего психику конкретными знаниями и навыками, но не обучающего людей сотворчествовать: т.е. чувствовать себя и Жизнь, осмыслять Жизнь самостоятельно, по мере необходимости порождая в себе и в культуре общества необходимые знания и навыки, конечно тоже может иметь такие последствия, о которых написал Г.Форд.
И хотя с системой образования сталкиваются если и не все без исключения, то большинство, однако, не всех оно отупляет. То обстоятельство, что не все выходят из школы и вузов выдрессированными для работы в какой-то области идиотами, реально тоже может иметь и генетическую запрограммированность, унаследованную ещё от прошлой глобальной цивилизации.
После становления около 7 — 5 тысяч лет тому назад центров региональных цивилизаций, весьма удалённых друг от друга, но имеющих много сходного и общего в сюжетах дошедших до нас мифов, повествующих об их становлении, началась их экспансия в сопредельные регионы. В результате этого, когда они стали граничить друг с другом, началась эпоха войн между региональными цивилизациями.
Вне зависимости от того, как цели этих войн понимали и объясняли владыки каждого из регионов, это были войны, имевшие объективной целью в дальней исторической перспективе построение единой глобальной цивилизации той региональной цивилизацией, которая победит в финале войн с прочими претендентами на то же самое.
В ходе этой эпохи войн Египет раньше всех своих конкурентов за безраздельное мировое господство перешёл от войн «горячих» к войне «холодной» — информационной войне методом культурного сотрудничества с порабощаемыми им соседями, чья исторически сложившаяся культура при осуществлении культурного сотрудничества замещалась либо извращалась целенаправленно сконструированной агрессором культурой — библейской культурой в нашей исторической реальности.
Как выражение этого способа ведения мировой войны, длящейся уже несколько тысяч лет, в результате усилий тамошних знахарей — наследников пирамид и знаний прошлой глобальной цивилизации — возникла приведённая в главе 1 настоящей работы библейская доктрина скупки всего остального мира у глобально беззаботных и бездумных на основе ростовщичества. Сам Египет, как региональная цивилизация, почти умер в родах этой доктрины и пребывает в коматозном состоянии по настоящее время.
Чтобы осуществлять агрессию методом культурного сотрудничества необходим был самовоспроизводящийся инструмент, несущий искусственно и целенаправленно созданную культуру. По всей видимости собственную наблюдательность и усилия иерархи знахарей Египта подкрепили наследием Атлантиды из области генетических экспериментов, селекции и генной инженерии. Подручным «этнографическим материалом» , избранным для этой цели, оказались кочевые племена, ныне именуемые древнееврейскими, жившие в каменном веке и залучённые в плен египетский. Они стали храмовыми, а не государственными рабами и не рабами частных лиц: т.е. стали собственностью иерархии хранителей знаний и навыков, именуемой по-прежнему «жречеством» безо всяких к тому оснований в их последующей деятельности.
Потом, в ходе синайского “турпохода”, на основе этого «этно-гра--фичес-кого материала» была выведена особая порода людей — носителей библейской доктрины. Она исторически развилась в современное нам еврейство, вобрав в себя на протяжении веков и множество прозелитов (иноплеменников, принявших иудаизм, — подчас целые племена, как то было с хазарами).
И если ветхозаветно-талмудический иудаизм многократно утверждает, что «народы Земли» — суть животные в человеческом обличьи», то это можно понимать как знак того, что хозяевам иудаизма издревле было известно об одичалости до близкого к животному состояния большинства населения Земли в ходе прошлой глобальной катастрофы. Но и назначенным Библией на должность расы “господ” гордиться тоже нечем: иерархия знахарей древнего Египта выводила исторически реальное еврейство точно также, как ныне выводят породы скота, наперёд задавшись вполне определёнными требованиями. Для осуществления задуманного мирового проекта, еврейство в целом должно было удовлетворять двум основным тактико-техническим требованиям:
 чтобы в нём количественно преобладал строй психики биоробота автономного и биоробота дистанционно управляемого средствами экстрасенсорики, в котором культурно обусловленные программы поведения подавляют инстинкты, что в массовой статистике должно обеспечить превосходство большинства индивидов-биороботов над индивидами носителями животного строя психики в процессах конфликтования достаточно большой продолжительности, в которых преобладающие при животном строе психики инстинктивные краткосрочные программы поведения утрачивают эффективность. В последствии достигнутый успех в этой области породил воззрение об особом интеллектуальном и культурном — сверхчеловеческом — превосходстве евреев над прочими.
 чтобы хозяева глобального проекта и их потомки могли скрыться в социальной среде этой расы “господ” после того, как проект будет развёрнут в международных масштабах, а поднимающиеся из дикости народы, окажутся управленчески зависимыми от “господ” на основе внедрённой им библейской культуры. Возможно, что некоторым образом была обеспечена и генетическая несмешиваемость хозяев проекта с их еврейским коконом-биороботом. Во всяком случае газета “Новый Петербург”, 06.02.1997 в статье “Все раввины от одного предка” сообщает следующее: «Группа исследователей из Израиля, Канады, Англии и США, проведя большую работу, опубликовала её результаты в журнале «Nature». Изучив наследственный материал раввинов в общинах евреев-ашкенази (Центральная и Восточная Европа) и сефардов (Южная Европа), они убедились, что все священники, даже издавна разделенных сообществ, действительно происходят от одного предка по мужской линии. Генетическая разница между священниками и их паствой в местной общине намного больше, чем разница между раввинами отдаленных друг от друга диаспор».
На протяжении всей последующей истории действительным хозяевам еврейства неоднократно приходилось выбраковывать множество особей, генеалогических линий и почти целых стад биороботов для того, чтобы еврейство неизменно удовлетворяло высказанным только что двум важнейшим тактико-техническим требованиям к инструменту агрессии.
Последняя такого рода выбраковка евреев, “одичавших” с точки зрения их хозяев, была названа «холокостом»; она была вызвана стремлением множества евреев в Европе эмансипироваться в тех народах, среди которых они жили, ассимилироваться с ними; то есть осознанным или бессознательным их стремлением стать такими же, как и все остальные люди.
Высказанное утверждение о цивилизаторской миссии и средствах её осуществления многим может показаться вздорным, но тем не менее, если обратиться к публикациям на темы загадок истории, к монографиям класса «Всемирная история», школьным и вузовским учебникам, написанным без каких-либо “дурацких шуток” на основе интерпретации данных археологии и уцелевших хроник, то можно увидеть весьма специфические особенности такого рода публикаций.
 Практически все без исключения мифы региональных цивилизаций древности и многих “нецивилизованных” народов и племён, говорят о том, что их возникновение обусловлено пришельцами из-за моря (или из космоса), просветителями, которые учили дикарей собирателей и охотников земледелию, ремёслам, основам государственного управления. Потом цивилизаторы либо умерли или были убиты, либо покинули своих подопечных; иногда в этом устранении пришельцев-цивилизаторов принимали участие злые “боги”, также стремившиеся осуществить цивилизаторскую миссию, став преемниками добрых “богов”, её начинавших.
 На протяжении всей истории многие мыслители выявляли глобальное надгосударственное управление на основе общеизвестных фактов, которые культивируемый исторический миф представляет как не связанные друг с другом беспричинные диковинки или совпадения случайностей, ни коим образом не влияющие на жизнь большинства: «Ну бред: Антарктида на карте XV века за три столетия до открытия её Ф.Ф.Беллин-с-гаузеном и М.П.Лазаревым, но тебе-то в ХХI какое до этой карты дело? — учиться, работать и тому подобное надо, а не ерундой заниматься». Такого рода факты выявления глобального управления зафиксированы в литературе нынешней цивилизации: от новозаветных сообщений о «князе мира сего», который распределяет власть над государствами, предложив её как-то раз и Христу ; до современных нам научных строго документированных монографий, таких как книга американского политолога Ральфа Эпперсона “Введе-ние во взгляд на Историю как на Заговор” или откровений Рерихов о многовековой деятельности Мирового правительства .
 Культивируемый же исторический миф всякий раз выявленное глобальное надгосударственное управление, выражающееся в поддержании “элитарно”-невольничьих порядков, в прошлые века приписывал либо Богу, либо дьяволу, назначенному хозяевами мифа на должность «князя мира сего», а иные клеймил как шизофрению. При этом хозяева мифа тщательно убирали из учебной литературы по истории сообщения о такого рода фактах, как географические карты Пири Рейса, о древнеегипетских и прочих «исторических аномалиях», а также и информацию о деятельности орденов и прочих систем посвящения (прежде всего масонства), осуществлявших надгосударственное управление в соответствии с их концепцией реставрации Атлантиды. Наиболее ярким примером последнего являются Ветхий и Новый заветы в их сложившихся исторически редакциях — в прошлом обязательное поучение для всех, — в котором “жречество” Египта и члены Синедриона представлены исключительно как частные лица, свободные в своём поведении и никоим образом не связанные по рукам и ногам дисциплиной иерархий систем посвящения и распределения власти, что противоречит реальной практике деятельности такого рода структур, очевидной и в наши дни по деятельности иерархии церквей и партий (например КПСС, КПРФ, РПЦ).
 Если обществу и предлагается “альтернатива” господствующему историческому мифу, то это нечто вроде теории «пас-си-онарности» Л.Н.Гумилёва, где все неприятности — «закон природы, за который люди моральной ответственности не несут»; либо предложение опёки извне живущими среди людей «добрыми пришельцами», чья опёка должна заменить собой прошлую и нынешнюю опёку «злых пришельцев» из космоса; либо предложения бездеятельно, не противясь злому, покорно властям «уповать на Бога».
 Ясно, что монографии класса «Всемирная история» могут быть двух видов:
 во-первых, описание глобального исторического процесса, как единого целостного процесса, объемлющего взаимосвязями множество региональных исторических процессов;
 во-вторых, описание всей совокупности региональных исторических процессов практически без какой-либо связи между ними, что исключает видение целостного глобального исторического процесса теми, кто не способен чувствовать и осмыслять жизнь общества самостоятельно.
Все выше перечисленные особенности учений класса «Всемир-ная история» в совокупности обеспечивают определённую запрограммированность поведения в обществе носителей животного строя психики и носителей строя психики биороботов, что обеспечивает их социальное поведение, при котором они не видят тирании надгосударственного глобального управления и его очередных и долговременных целей, либо относят все эти процессы исключительно к непостижимому “божьему промыслу”.
Все «Всемирные истории» нынешней цивилизации принадлежат ко второму виду, в котором за деревьями леса не видно: множество локальных историй, но нет истории целого; в каждой локальной истории — множество фактов, но нет процесса. В результате этого большинство их читателей имеют представление об особенностях общественного управления в государствах, принадлежащих региональным цивилизациям, и пребывают во мнении, что надгосударственное управление, а тем более внутрисоциальное управление глобальным историческим процессом отсутствует и он протекает сам по себе, случайным образом, а не в направлении вполне определённых целей управления. А неэффективность Лиги наций и ООН только убеждают его в правоте мнения о невозможности глобального управления, хотя он пытается рассуждать о возможности и невозможности глобального внутрисоциального управления на основе весьма превратных понятий об управлении вообще.
Отсутствие же у него понятий об управлении вообще действительно не позволяет рассуждать о возможности или невозможности осуществления весьма специфического глобального внутрисоциального управления, что он и отождествляет с истинностью мнения об отсутствии такого внутрисоциального управления в виду якобы “его принципиальной невозможности”.
Так культивируется исторический миф о бесцельно неуправляемом течении глобального исторического процесса от каменного века до наших дней, вопреки множеству исторических фактов, которые говорят о том, что изначально в глобальном историческом процессе имеет место цивилизаторская миссия, а то и не одна, каждая из которых преследует вполне определённые и во многом взаимно исключающие глобальные цели.
Возражения же против целесообразно управляемого на внутрисоциальном уровне характера течения глобального исторического процесса носят истерический характер, а при возможности — характер беспощадных репрессий против тех, кто придерживается этого мнения. Но никто и никогда не брался за то, чтобы показать:
 лживость сообщений о гибели Атлантиды;
 подлог раннесредневековых карт с изображением Антарктиды и обеих Америк (карта Пири Рейса — не единственная );
 фальсификацию обелисков на Луне, план расположения которых согласно фотографиям “Маринера-9” зеркально повторяет план расположения пирамид в Гизе в Египте и т.п., поскольку обширный фактологический материал такого рода, распределённый хронологически на всём протяжении истории нынешней глобальной цивилизации, даже в случае его подлога является выражением глобального надгосударственного управления, но несколько отличного от того, о котором преимущественно идёт речь в настоящей работе.
Поскольку систематические действия, как минимум по неафишированию, а как максимум по сокрытию глобального надгосударственного внутрисоциального управления и определённой цивилизаторской миссии не бесцельны, то это приводит к вопросу о характере взаимоотношений цивилизаторов и цивилизуемых.

www.dotu.ru
forum.anastasia.ru -> _Архив (Библиотека старых тем)


output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 4

Страница 1 из 1

Powered by phpBB © 2001,2002 phpBB Group